行政賠償再審申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的最高人民法院再審審查委員會(huì)：

我是本案行政賠償案件的申請(qǐng)人，因?qū)Γㄔ粚彿ㄔ好Q）作出的（原一審法院名稱）行賠初字第（原一審案號(hào)）號(hào)行政賠償判決不服，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、申請(qǐng)內(nèi)容

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法對(duì)（原一審法院名稱）行賠初字第（原一審案號(hào)）號(hào)行政賠償判決進(jìn)行再審，并依法撤銷原判決，改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)

1.事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。原判決認(rèn)定申請(qǐng)人存在（原判決認(rèn)定的事實(shí)），但該認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)。根據(jù)（相關(guān)證據(jù)名稱），申請(qǐng)人實(shí)際（實(shí)際情況），與原判決認(rèn)定的事實(shí)存在明顯矛盾。申請(qǐng)人提供的（證據(jù)名稱）能夠充分證明（具體事實(shí)），而原判決未予采納，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

2.適用法律不當(dāng)。原判決適用了（錯(cuò)誤的法律條文），但該法律條文與本案事實(shí)不符，導(dǎo)致判決結(jié)果不公。根據(jù)（相關(guān)法律條文），申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)獲得（應(yīng)有的法律保護(hù)），而原判決未予支持，屬于適用法律錯(cuò)誤。

（二）程序違法，影響案件公正審理

1.證據(jù)認(rèn)定程序違法。原判決未對(duì)申請(qǐng)人提交的（證據(jù)名稱）進(jìn)行質(zhì)證，直接排除該證據(jù)的證明力，違反了《行政訴訟法》第三十五條的規(guī)定。該證據(jù)能夠證明（具體事實(shí)），對(duì)案件審理具有重要作用，原判決排除該證據(jù)導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

2.隱瞞重要信息。原審法院在審理過程中，未向申請(qǐng)人披露（重要信息），導(dǎo)致申請(qǐng)人無法充分準(zhǔn)備辯護(hù)，違反了《行政訴訟法》第五十一條的規(guī)定。該信息對(duì)案件審理具有重大影響，原判決隱瞞該信息導(dǎo)致程序違法。

（三）原判決損害申請(qǐng)人合法權(quán)益

原判決判決申請(qǐng)人賠償（賠償金額），但該賠償金額缺乏依據(jù)，與申請(qǐng)人實(shí)際損失不符。根據(jù)（相關(guān)法律法規(guī)），申請(qǐng)人實(shí)際損失應(yīng)為（實(shí)際損失金額），而原判決未予支持，導(dǎo)致申請(qǐng)人合法權(quán)益受到侵害。

三、決心和要求

申請(qǐng)人深知行政賠償案件的復(fù)雜性和嚴(yán)肅性，但為了維護(hù)自身合法權(quán)益，決心依法維權(quán)到底。申請(qǐng)人將積極配合貴院的再審審查工作，提供相關(guān)證據(jù)材料，并接受貴院的審查和裁判。

具體要求如下：

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)原判決進(jìn)行全面審查，并依法撤銷原判決，改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。

2.請(qǐng)求貴院在再審審理過程中，充分保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，確保案件公正審理。

3.請(qǐng)求貴院依法判令（行政主體名稱）承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

申請(qǐng)人相信，在貴院的公正裁判下，申請(qǐng)人的合法權(quán)益必將得到維護(hù)。

此致

請(qǐng)審查

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

申請(qǐng)人：XXX（單位名稱，需蓋章）

二〇二四年五月二十一日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張明，男，漢族，1978年3月15日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市朝陽區(qū)建國(guó)路88號(hào)院12號(hào)樓3單元501室，聯(lián)系電話申請(qǐng)人因不服北京市第二中級(jí)人民法院（2022）京02行賠初字第008號(hào)行政賠償判決，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法對(duì)北京市第二中級(jí)人民法院（2022）京02行賠初字第008號(hào)行政賠償判決進(jìn)行再審，并依法撤銷原判決，改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。具體包括：

1.撤銷北京市第二中級(jí)人民法院（2022）京02行賠初字第008號(hào)行政賠償判決；

2.依法改判確認(rèn)被告北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管市監(jiān)罰〔2021〕第XXXX號(hào)行政處罰決定違法；

3.依法判令被告北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局在一定期限內(nèi)重新作出行政行為；

4.依法判令被告北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局賠償申請(qǐng)人因該違法行為造成的全部損失，包括但不限于經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等；

5.依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

三、事實(shí)與理由

（一）基本事實(shí)

2021年5月10日，被告北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱被告）以市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管市監(jiān)罰〔2021〕第XXXX號(hào)行政處罰決定書（以下簡(jiǎn)稱被訴行政行為）對(duì)申請(qǐng)人作出行政處罰，認(rèn)定申請(qǐng)人存在（具體違法行為），并處罰款人民幣10萬元整。申請(qǐng)人不服該處罰決定，向北京市朝陽區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴行政行為。北京市朝陽區(qū)人民法院于2022年1月15日作出（2021）京0505行初字第001號(hào)行政判決，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決，向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴。北京市第二中級(jí)人民法院于2022年6月20日作出（2022）京02行終字第008號(hào)行政判決，駁回上訴，維持原判。申請(qǐng)人認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（二）申請(qǐng)理由

1.原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)

（1）原判決認(rèn)定申請(qǐng)人存在（具體違法行為）的事實(shí)缺乏證據(jù)支持。被告提交的證據(jù)（證據(jù)名稱）不足以證明申請(qǐng)人存在（具體違法行為），且申請(qǐng)人在庭審中提交的證據(jù)（證據(jù)名稱）能夠充分證明申請(qǐng)人并未實(shí)施（具體違法行為）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十三條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為所依據(jù)的證據(jù)，而原判決未予充分考慮被告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

（2）原判決適用法律錯(cuò)誤。原判決適用了《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)監(jiān)督管理法》第（具體條款）條，但該條款與本案事實(shí)不符。根據(jù)《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)監(jiān)督管理法》第（具體條款）條的規(guī)定，只有在（特定情形）下，才應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行行政處罰，而本案中，申請(qǐng)人并未滿足該條件。原判決未予充分考慮該法律規(guī)定，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

2.原判決程序違法，影響案件公正審理

（1）被告未充分保障申請(qǐng)人的陳述權(quán)、申辯權(quán)。在行政調(diào)查過程中，被告未充分聽取申請(qǐng)人的陳述和申辯，導(dǎo)致申請(qǐng)人無法充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)，影響案件公正審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的陳述和申辯，而原判決未予充分考慮該規(guī)定，導(dǎo)致程序違法。

（2）原判決遺漏當(dāng)事人。本案中，申請(qǐng)人的配偶李華作為利害關(guān)系人，應(yīng)當(dāng)參加訴訟，而原判決未予考慮其利害關(guān)系，導(dǎo)致遺漏當(dāng)事人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十九條的規(guī)定，有權(quán)提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟，而申請(qǐng)人的配偶李華作為近親屬，應(yīng)當(dāng)參加訴訟。原判決未予考慮其利害關(guān)系，導(dǎo)致遺漏當(dāng)事人，影響案件公正審理。

3.原判決損害申請(qǐng)人合法權(quán)益

（1）經(jīng)濟(jì)損失。被訴行政行為導(dǎo)致申請(qǐng)人直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元整，包括但不限于（具體損失項(xiàng)目）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第四條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。而原判決未予支持申請(qǐng)人的賠償請(qǐng)求，導(dǎo)致申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失無法得到彌補(bǔ)。

（2）精神損害撫慰金。被訴行政行為對(duì)申請(qǐng)人造成嚴(yán)重的精神損害，申請(qǐng)人因此遭受的精神痛苦無法用語言形容。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條的規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。而原判決未予支持申請(qǐng)人的精神損害撫慰金請(qǐng)求，導(dǎo)致申請(qǐng)人精神損害無法得到彌補(bǔ)。

4.原判決違反法律禁止性規(guī)定

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人存在（具體違法行為）的事實(shí)違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第八條的規(guī)定，該條規(guī)定明確禁止行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行處罰前后不一致的處理。而原判決未予考慮該規(guī)定，導(dǎo)致違反法律禁止性規(guī)定。

四、落款

此致

最高人民法院再審審查委員會(huì)

申請(qǐng)人：張明（單位名稱，需蓋章）

二〇二四年五月二十一日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的最高人民法院：

申請(qǐng)人因?qū)Γㄔ粚彿ㄔ好Q）于（判決日期）作出的（判決文書案號(hào)）號(hào)行政賠償判決不服，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法對(duì)（原一審法院名稱）作出的（判決文書案號(hào)）號(hào)行政賠償判決進(jìn)行再審，并依法撤銷原判決，改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求；或者依法改判由被告（作出原行政行為的具體行政機(jī)關(guān)名稱）承擔(dān)行政賠償責(zé)任；或者依法對(duì)原判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，并依法糾正錯(cuò)誤認(rèn)定，保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

具體訴訟請(qǐng)求如下：

1.請(qǐng)求撤銷（原一審法院名稱）作出的（判決文書案號(hào)）號(hào)行政賠償判決；

2.請(qǐng)求貴院依法對(duì)被告（作出原行政行為的具體行政機(jī)關(guān)名稱）于（原行政行為作出日期）作出的（原行政行為文號(hào)）號(hào)《（原行政行為名稱）決定書》的合法性進(jìn)行審查，并確認(rèn)該決定書違法；

3.請(qǐng)求貴院判令被告（作出原行政行為的具體行政機(jī)關(guān)名稱）在一定期限內(nèi)重新作出符合法律法規(guī)規(guī)定的行政行為；

4.請(qǐng)求貴院判令被告（作出原行政行為的具體行政機(jī)關(guān)名稱）賠償申請(qǐng)人因該違法行政行為所遭受的全部損失，包括但不限于：因被錯(cuò)誤拘留/限制人身自由而產(chǎn)生的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；因財(cái)產(chǎn)被錯(cuò)誤查封、扣押、凍結(jié)而造成的財(cái)產(chǎn)損失；因違法行為導(dǎo)致商業(yè)機(jī)會(huì)喪失所造成的經(jīng)濟(jì)損失；為維權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（如律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）；

5.請(qǐng)求貴院判令被告（作出原行政行為的具體行政機(jī)關(guān)名稱）承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用（包括一審、二審及再審的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、保全費(fèi)等）。

（二）申請(qǐng)理由

1.原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤

（1）關(guān)于（原判決認(rèn)定的事實(shí)一）的認(rèn)定錯(cuò)誤。原判決認(rèn)定申請(qǐng)人存在（具體違法事實(shí)一），但該認(rèn)定完全缺乏事實(shí)依據(jù)。根據(jù)申請(qǐng)人提交的（證據(jù)名稱一）、（證據(jù)名稱二），可以清晰證明申請(qǐng)人并未實(shí)施（具體違法事實(shí)一），甚至在（時(shí)間）至（時(shí)間）期間位于（地點(diǎn)），有（證據(jù)名稱一）中的（具體內(nèi)容）為證。而原判決未采信上述關(guān)鍵證據(jù)，反而采信了被告提交的（證據(jù)名稱三），該證據(jù)存在（證據(jù)瑕疵，如：偽造、篡改、未形成完整鏈路、與本案無關(guān)等）問題，不足以證明申請(qǐng)人的行為。原判決對(duì)此事實(shí)的認(rèn)定明顯錯(cuò)誤，屬于認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。

（2）關(guān)于（原判決認(rèn)定的事實(shí)二）的認(rèn)定錯(cuò)誤。原判決認(rèn)定申請(qǐng)人（具體違法事實(shí)二），但該認(rèn)定與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。根據(jù)（相關(guān)事實(shí)描述），申請(qǐng)人實(shí)際（實(shí)際情況），而原判決的認(rèn)定完全顛倒了事實(shí)。申請(qǐng)人提交的（證據(jù)名稱四）、（證據(jù)名稱五）能夠充分證明（具體事實(shí)），原判決對(duì)此視而不見，導(dǎo)致案件基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

（3）關(guān)于（原判決認(rèn)定的事實(shí)三）的認(rèn)定錯(cuò)誤。原判決認(rèn)定（具體違法事實(shí)三），但該事實(shí)的認(rèn)定存在嚴(yán)重邏輯矛盾。如果存在（原判決認(rèn)定的事實(shí)三），則必然導(dǎo)致（推導(dǎo)出的矛盾結(jié)果），而該結(jié)果與申請(qǐng)人已提交的證據(jù)（證據(jù)名稱六）以及社會(huì)常識(shí)相悖。原判決未能進(jìn)行充分的邏輯審查，直接采信了與事實(shí)不符的認(rèn)定。

綜上所述，原判決在關(guān)鍵事實(shí)上存在多處認(rèn)定錯(cuò)誤，且未全面審查、采信申請(qǐng)人提交的有利證據(jù)，導(dǎo)致整個(gè)案件的事實(shí)基礎(chǔ)嚴(yán)重錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

2.原判決適用法律錯(cuò)誤，違反法律規(guī)定

（1）對(duì)（涉及的法律條款一）條款的理解和適用錯(cuò)誤。原判決認(rèn)為被告（作出原行政行為的具體行政機(jī)關(guān)名稱）的（原行政行為名稱）決定書符合《（法律名稱一）》第（法律條款號(hào)）條的規(guī)定，但該理解明顯錯(cuò)誤。該條款的立法本意是為了（立法目的），其適用條件是（適用條件），而本案中被告的行為（不符合適用條件的情況），不符合該條款的適用前提。原判決機(jī)械適用法律，未考慮具體案情和立法目的，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

（2）對(duì)（涉及的法律條款二）條款的適用錯(cuò)誤。原判決在適用《（法律名稱二）》第（法律條款號(hào)）條時(shí)，錯(cuò)誤地（具體錯(cuò)誤適用方式，如：擴(kuò)大/縮小解釋、曲解條文含義等），導(dǎo)致判決結(jié)果與法律規(guī)定相悖。該條款的正確理解應(yīng)當(dāng)是（正確的理解），而原判決的適用方式完全偏離了該條款的立法精神。

（3）遺漏適用的法律規(guī)范。原判決在審理過程中，未適用對(duì)申請(qǐng)人具有保護(hù)意義的《（遺漏的法律名稱）》第（條款號(hào)）條的規(guī)定，該規(guī)定明確（對(duì)申請(qǐng)人的保護(hù)性規(guī)定），對(duì)被告的行為具有明確的約束力。原判決遺漏適用該法律規(guī)范，導(dǎo)致對(duì)被告行為缺乏全面的法律評(píng)價(jià)，構(gòu)成適用法律錯(cuò)誤。

原判決在法律適用上存在多處明顯錯(cuò)誤，不僅未能準(zhǔn)確適用與本案相關(guān)的法律規(guī)定，甚至可能適用了與本案無關(guān)或相互沖突的法律條文，嚴(yán)重影響了判決的合法性和公正性。

3.原判決違反法定程序，影響案件公正審理

（1）未依法全面審查證據(jù)。在審理過程中，申請(qǐng)人提交了（證據(jù)名稱七），該證據(jù)對(duì)于證明（證明目的）至關(guān)重要，但原判決未予采納，也未說明不采納的理由。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十五條的規(guī)定，法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合審查和認(rèn)定，而原判決對(duì)上述關(guān)鍵證據(jù)的排除缺乏合法依據(jù)，違反了法定程序。

（2）剝奪申請(qǐng)人的辯論權(quán)。在庭審中，就（具體爭(zhēng)議焦點(diǎn)），申請(qǐng)人提出了（具體的辯論意見），但原判決的裁判理由中完全未提及該意見，也未進(jìn)行任何回應(yīng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十條的規(guī)定，法庭審理案件，應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人陳述意見，而原判決剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)，違反了法定程序。

（3）違反證據(jù)交換規(guī)則。本案中，申請(qǐng)人提前向法庭提交了（證據(jù)名稱八），并申請(qǐng)被告進(jìn)行質(zhì)證，但原判決認(rèn)定該證據(jù)未在法定期限內(nèi)提交，而實(shí)際上申請(qǐng)人提交時(shí)間符合法律規(guī)定。原判決對(duì)此程序問題認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致申請(qǐng)人的證據(jù)權(quán)利受到侵害，違反了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條等相關(guān)規(guī)定。

原判決在審理過程中存在多項(xiàng)程序違法情形，不僅影響了案件的審理效率，更嚴(yán)重影響了案件裁判的公正性，使得申請(qǐng)人的合法權(quán)益無法得到法庭的公正審查。

4.原判決造成申請(qǐng)人實(shí)體權(quán)利嚴(yán)重?fù)p害，未能得到有效救濟(jì)

（1）財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受嚴(yán)重?fù)p失。原判決生效后，被告（作出原行政行為的具體行政機(jī)關(guān)名稱）并未依據(jù)判決要求返還申請(qǐng)人的（被錯(cuò)誤查封/扣押/凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)名稱），導(dǎo)致申請(qǐng)人至今仍無法使用該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，直接造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣（具體金額）元。申請(qǐng)人提交的證據(jù)（證據(jù)名稱九）能夠證明該財(cái)產(chǎn)對(duì)申請(qǐng)人的重要性以及損失情況。

（2）人身自由權(quán)利受到侵害。申請(qǐng)人因被錯(cuò)誤拘留/限制人身自由（具體時(shí)