李莊刑事再審申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的最高人民法院及四川省高級(jí)人民法院領(lǐng)導(dǎo)：

在法律的光輝照耀下，正義與公平始終是人類社會(huì)追求的永恒價(jià)值。我國(guó)《憲法》和《刑事訴訟法》明確規(guī)定，公民享有獲得公正審判的權(quán)利，任何公民的合法權(quán)益都受到法律的保護(hù)。然而，在司法實(shí)踐中，由于種種原因，部分案件的判決可能存在偏差，導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益未能得到充分保障。為維護(hù)司法公正，實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等的原則，我特此向貴院提出刑事再審申請(qǐng)，懇請(qǐng)依法對(duì)我案進(jìn)行全面審查，并予以公正裁決。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

我，XXX，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因“XXX案件”（案號(hào)：（XXXX）X刑初X號(hào)），請(qǐng)求貴院依法裁定對(duì)該案進(jìn)行再審，并依法改判或發(fā)回重審。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####（一）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足

原審法院在審理該案時(shí)，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，且關(guān)鍵證據(jù)未能得到充分采信。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.**核心證據(jù)被排除**

在原審過(guò)程中，有一份重要的物證（如：監(jiān)控錄像、證人證言等）未能得到合法認(rèn)定，該證據(jù)能夠直接證明我案情的真相。然而，原審法院以“證據(jù)形式不合法”為由將其排除在法庭調(diào)查之外，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)偏差。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條的規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。而該證據(jù)若能被采信，將直接推翻原審法院的認(rèn)定，使案件事實(shí)回歸客觀真相。

2.**關(guān)鍵證人證言被忽視**

案件中有多名關(guān)鍵證人能夠證明我的清白，但原審法院未對(duì)其進(jìn)行充分詢問(wèn)，也未對(duì)其證言進(jìn)行合法的調(diào)查核實(shí)。例如，證人XXX曾明確表示其親眼目睹了案件發(fā)生時(shí)的真實(shí)情況，其證言能夠證明我并未實(shí)施犯罪行為。然而，原審法院卻以“證人無(wú)法到庭”為由，將其證言作為“傳來(lái)證據(jù)”予以排除，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。

3.**原審法院適用法律錯(cuò)誤**

原審法院在審理該案時(shí)，對(duì)相關(guān)法律條文的理解存在偏差，導(dǎo)致對(duì)案件性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤。例如，原審法院將某項(xiàng)行為定性為“犯罪”，但根據(jù)《刑法》第X條的規(guī)定，該行為屬于“民事糾紛”或“行政違法”，不應(yīng)被認(rèn)定為犯罪。法律是公正的，任何人都不能以個(gè)人理解代替法律解釋。原審法院的判決不僅違反了法律規(guī)定，也損害了司法公正。

####（二）原判決程序違法，影響案件公正審理

程序正義是實(shí)體正義的前提，任何案件的審理都必須遵循法定程序。然而，在原審過(guò)程中，存在以下程序違法問(wèn)題：

1.**非法剝奪辯護(hù)權(quán)**

在原審?fù)徶校业霓q護(hù)律師多次提出重要辯護(hù)意見(jiàn)，但原審法院以“辯護(hù)意見(jiàn)不充分”為由，拒絕采納。根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，辯護(hù)律師有權(quán)依法履行辯護(hù)職責(zé)。原審法院的判決顯然剝奪了我的辯護(hù)權(quán)，導(dǎo)致案件未能得到公正審理。

2.**審判人員存在偏見(jiàn)**

有證據(jù)表明，原審法院的審判人員對(duì)該案存在明顯偏見(jiàn)，導(dǎo)致在審理過(guò)程中對(duì)該案產(chǎn)生主觀臆斷。例如，有證人反映，在庭審前，審判人員曾公開(kāi)表示“XXX肯定有罪”。司法人員必須保持中立，任何偏見(jiàn)都可能導(dǎo)致案件審理不公。原審法院的判決顯然違反了“審判中立”的基本原則。

3.**未依法進(jìn)行非法證據(jù)排除**

在原審過(guò)程中，有證據(jù)表明，部分證據(jù)的獲取存在非法手段（如：刑訊逼供、誘供等），但原審法院未依法進(jìn)行非法證據(jù)排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，非法獲取的證據(jù)不能作為定案根據(jù)。原審法院的判決顯然違反了該規(guī)定，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。

####（三）原判決導(dǎo)致嚴(yán)重后果，必須予以糾正

原判決的作出，不僅使我的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，也給社會(huì)造成了不良影響。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.**個(gè)人權(quán)益受損**

自判決生效以來(lái)，我始終被錯(cuò)誤地認(rèn)定為犯罪嫌疑人，導(dǎo)致我的名譽(yù)、職業(yè)、家庭等方面受到嚴(yán)重?fù)p害。根據(jù)《民法典》第一百七十九條的規(guī)定，任何公民的合法權(quán)益都受到法律保護(hù)，不得被非法侵害。原判決的作出，顯然違反了該規(guī)定，必須予以糾正。

2.**社會(huì)公平受損**

司法判決的公信力來(lái)源于公正，而原判決的作出，嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力。如果司法判決可以被隨意推翻，那么法律的權(quán)威將蕩然無(wú)存。為維護(hù)司法公正，必須對(duì)原判決進(jìn)行糾正。

3.**社會(huì)影響惡劣**

原判決的作出，在社會(huì)上造成了不良影響，導(dǎo)致部分群眾對(duì)司法公正產(chǎn)生懷疑。為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，必須對(duì)原判決進(jìn)行糾正，并公開(kāi)說(shuō)明原因，以恢復(fù)司法公信力。

###三、決心和要求

我深知，司法公正不僅關(guān)系到個(gè)人命運(yùn)，更關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家發(fā)展。因此，我決心以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持正義，直到案件得到公正解決。在此，我提出以下具體要求：

1.**請(qǐng)求貴院依法裁定對(duì)該案進(jìn)行再審**

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十二條的規(guī)定，有證據(jù)證明原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定再審。我懇請(qǐng)貴院依法對(duì)我案進(jìn)行全面審查，并依法裁定再審。

2.**請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審**

如果貴院經(jīng)審查認(rèn)為原判決確實(shí)存在錯(cuò)誤，懇請(qǐng)貴院依法改判或發(fā)回重審，以維護(hù)司法公正。

3.**請(qǐng)求貴院依法保護(hù)我的合法權(quán)益**

在再審過(guò)程中，懇請(qǐng)貴院依法保護(hù)我的合法權(quán)益，確保我的辯護(hù)權(quán)、質(zhì)證權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利得到充分保障。

我堅(jiān)信，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)司法體系必將不斷完善，司法公正必將得到充分實(shí)現(xiàn)。我將以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持正義，直到案件得到公正解決。懇請(qǐng)貴院依法審查，并予以公正裁決。

此致

敬禮

申請(qǐng)人：XXX

XXXX年XX月XX日

申請(qǐng)書(shū)二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：李莊，男，漢族，XXXX年XX月XX日出生，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX?，F(xiàn)羈押于四川省XX市看守所。申請(qǐng)人因“XXX案件”（四川省XX市中級(jí)人民法院（XXXX）X刑初X號(hào)刑事判決書(shū)）不服生效判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十二條等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

1.請(qǐng)求貴院依法裁定對(duì)申請(qǐng)人之“XXX案件”進(jìn)行再審。

2.請(qǐng)求貴院依法撤銷四川省XX市中級(jí)人民法院（XXXX）X刑初X號(hào)刑事判決書(shū)。

3.請(qǐng)求貴院依法改判申請(qǐng)人無(wú)罪，或發(fā)回重審。

4.請(qǐng)求貴院在再審過(guò)程中，充分保障申請(qǐng)人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，包括辯護(hù)權(quán)、質(zhì)證權(quán)、申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)等。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與本案的基本事實(shí)

XXXX年XX月XX日，在四川省XX市XX區(qū)，發(fā)生了一起XX事件。申請(qǐng)人李莊當(dāng)時(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近，但并未參與任何違法犯罪活動(dòng)。案發(fā)后，申請(qǐng)人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了自己的情況。然而，由于種種原因，申請(qǐng)人最終被錯(cuò)誤地認(rèn)定為主要犯罪嫌疑人，并于一XXXX年XX月XX日被刑事拘留，后轉(zhuǎn)為逮捕。

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足

四川省XX市中級(jí)人民法院作出的（XXXX）X刑初X號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定申請(qǐng)人李莊犯XX罪，判處有期徒刑XX年。該判決主要依據(jù)以下證據(jù)：

1.證人A的證言，證明申請(qǐng)人曾與被害人發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。

2.證人B的證言，證明申請(qǐng)人有作案時(shí)間。

3.申請(qǐng)人有前科，曾因XX事被行政處罰。

然而，上述證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，不足以證明申請(qǐng)人有罪：

1.證人A的證言存在矛盾，其前后陳述不一致，且無(wú)法確定其與被害人的關(guān)系，以及其證言的來(lái)源和可靠性。

2.證人B的證言過(guò)于籠統(tǒng)，無(wú)法確定申請(qǐng)人與被害人之間的具體位置關(guān)系，以及申請(qǐng)人在作案時(shí)間內(nèi)的具體活動(dòng)情況。

3.申請(qǐng)人有前科，不能作為認(rèn)定其本次有罪的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定，前科可以作為從重處罰的情節(jié)，但不能作為認(rèn)定有罪的依據(jù)。

更重要的是，原判決未采信以下關(guān)鍵證據(jù)：

1.監(jiān)控錄像：XX地點(diǎn)的監(jiān)控錄像顯示，在案發(fā)時(shí)間段內(nèi)，申請(qǐng)人在XX地點(diǎn)，與被害人并無(wú)任何接觸，也未實(shí)施任何違法犯罪行為。

2.申請(qǐng)人及其辯護(hù)律師提交的證據(jù)：申請(qǐng)人及其辯護(hù)律師收集了多份證據(jù)，證明申請(qǐng)人在案發(fā)時(shí)間段內(nèi)一直在XX地點(diǎn)，且該地點(diǎn)有其他證人可以作證。

（三）原判決程序違法，影響案件公正審理

1.違法剝奪申請(qǐng)人的辯護(hù)權(quán)：在原審過(guò)程中，申請(qǐng)人的辯護(hù)律師曾申請(qǐng)對(duì)監(jiān)控錄像進(jìn)行質(zhì)證，但原審法院以“與案件無(wú)關(guān)”為由拒絕。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條的規(guī)定，被告人有權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，辯護(hù)律師有權(quán)依法履行辯護(hù)職責(zé)。原審法院的判決顯然剝奪了申請(qǐng)人的辯護(hù)權(quán)。

2.未經(jīng)申請(qǐng)人的同意，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行技術(shù)監(jiān)控：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取技術(shù)監(jiān)控措施，必須經(jīng)過(guò)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)。然而，在原審過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)未經(jīng)申請(qǐng)人同意，也未經(jīng)過(guò)上級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行了技術(shù)監(jiān)控，并獲取了部分證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十八條規(guī)定，采取技術(shù)監(jiān)控措施，必須嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行，不得侵犯公民的合法權(quán)益。原審法院的判決顯然違反了該規(guī)定。

3.審判人員存在偏見(jiàn)：有證人反映，在庭審前，審判人員曾公開(kāi)表示“李莊肯定有罪”。司法人員必須保持中立，任何偏見(jiàn)都可能導(dǎo)致案件審理不公。原審法院的判決顯然違反了“審判中立”的基本原則。

（四）原判決導(dǎo)致嚴(yán)重后果，必須予以糾正

原判決的作出，不僅使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，也給社會(huì)造成了不良影響。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.個(gè)人權(quán)益受損：自判決生效以來(lái)，申請(qǐng)人始終被錯(cuò)誤地認(rèn)定為犯罪嫌疑人，導(dǎo)致申請(qǐng)人的名譽(yù)、職業(yè)、家庭等方面受到嚴(yán)重?fù)p害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條的規(guī)定，任何公民的合法權(quán)益都受到法律保護(hù)，不得被非法侵害。原判決的作出，顯然違反了該規(guī)定，必須予以糾正。

2.社會(huì)公平受損：司法判決的公信力來(lái)源于公正，而原判決的作出，嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力。如果司法判決可以被隨意推翻，那么法律的權(quán)威將蕩然無(wú)存。為維護(hù)司法公正，必須對(duì)原判決進(jìn)行糾正。

3.社會(huì)影響惡劣：原判決的作出，在社會(huì)上造成了不良影響，導(dǎo)致部分群眾對(duì)司法公正產(chǎn)生懷疑。為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，必須對(duì)原判決進(jìn)行糾正，并公開(kāi)說(shuō)明原因，以恢復(fù)司法公信力。

四、落款

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

中華人民共和國(guó)四川省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：李莊

XXXX年XX月XX日

申請(qǐng)書(shū)三：

一、稱謂

尊敬的最高人民法院、四川省高級(jí)人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人，李莊，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因不服四川省XX市中級(jí)人民法院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）X刑初X號(hào)刑事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)對(duì)上述判決進(jìn)行再審，請(qǐng)求依法撤銷原判，改判宣告本人無(wú)罪，或發(fā)回重審。

（二）申請(qǐng)理由

1.原判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)支持，主要證據(jù)之間存在矛盾，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈。

2.原判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)案件性質(zhì)認(rèn)定偏差，導(dǎo)致定罪量刑不當(dāng)。

3.原審程序違法，剝奪了本人的辯護(hù)權(quán)、質(zhì)證權(quán)等重要訴訟權(quán)利，影響了案件的公正審理。

（三）具體理由詳述

1.原判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)支持

原判決認(rèn)定本人犯XX罪，主要依據(jù)以下證據(jù)：

（1）證人A的證言，聲稱在案發(fā)時(shí)看到本人與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)；

（2）現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的某物證，被認(rèn)定為是本人的作案工具；

（3）本人在偵查階段的供述，承認(rèn)曾與被害人有過(guò)節(jié)。

然而，上述證據(jù)均存在嚴(yán)重問(wèn)題，無(wú)法證明本人有罪：

（1）證人A的證言不可靠。該證人當(dāng)時(shí)距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)較遠(yuǎn)，視線受阻，且與被害人是熟人，其證言可能受到主觀情緒的影響。此外，該證人證言在庭審前后存在矛盾，無(wú)法排除其可能為了獲取經(jīng)濟(jì)利益而作偽證的可能性。

（2）物證存在瑕疵。該物證被發(fā)現(xiàn)時(shí)，未能妥善保存，存在被污染或轉(zhuǎn)移的可能性。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該物證的來(lái)源和與案件的關(guān)系未能作出明確認(rèn)定，無(wú)法排除該物證屬于他人所有或與本案無(wú)關(guān)的可能性。

（3）本人在偵查階段的供述并非自愿作出，偵查人員存在誘供、逼供的行為。本人當(dāng)時(shí)被采取強(qiáng)制措施，心理壓力巨大，且對(duì)法律程序不熟悉，偵查人員利用本人的恐懼心理，通過(guò)暗示、誘導(dǎo)等方式，迫使本人作出了有罪供述。該供述與本人其他陳述以及證人證言存在嚴(yán)重矛盾，不能作為定案依據(jù)。

除了上述主要證據(jù)外，原判決所依據(jù)的其他證據(jù)也均不能形成完整的證據(jù)鏈，無(wú)法證明本人實(shí)施了犯罪行為。例如，證人B的證言僅能證明本人在案發(fā)時(shí)間段出現(xiàn)在某地，但不能證明本人與被害人發(fā)生了任何聯(lián)系；申請(qǐng)人親屬的證言僅能證明本人在案發(fā)前后的生活狀況，不能證明本人有作案動(dòng)機(jī)。這些證據(jù)均與案件核心事實(shí)無(wú)關(guān)，不能作為定案依據(jù)。

2.原判決適用法律錯(cuò)誤

原判決認(rèn)定本人犯XX罪，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第X條的規(guī)定對(duì)本人進(jìn)行了處罰。然而，本人所實(shí)施的行為并不構(gòu)成XX罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成XX罪必須同時(shí)具備A、B、C三個(gè)條件，而本人的行為只符合A、B兩個(gè)條件，不符合C條件。原判決對(duì)法律條文的解讀存在偏差，錯(cuò)誤地?cái)U(kuò)大了刑法打擊范圍，導(dǎo)致對(duì)本人定罪不當(dāng)。

此外，原判決在量刑時(shí)未考慮本人的主觀惡性、犯罪情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)等因素，機(jī)械適用法律，導(dǎo)致量刑過(guò)重。本人自犯罪以來(lái)，一直認(rèn)罪悔罪，積極退贓退賠，并取得被害人的諒解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條、第六十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)本人從輕或減輕處罰。原判決未考慮上述情節(jié)，屬于適用法律錯(cuò)誤。

3.原審程序違法

（1）剝奪了本人的辯護(hù)權(quán)。在原審過(guò)程中，本人及其辯護(hù)律師曾提出多項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，包括申請(qǐng)對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行重新鑒定、申請(qǐng)對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)等，但原審法院均以“與案件無(wú)關(guān)”或“沒(méi)有必要”為由拒絕。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，辯護(hù)律師有權(quán)依法履行辯護(hù)職責(zé)。原審法院的判決顯然剝奪了本人的辯護(hù)權(quán)。

（2）剝奪了本人的質(zhì)證權(quán)。在原審過(guò)程中，本人對(duì)部分證據(jù)的真實(shí)性、合法性提出了質(zhì)疑，但原審法院未予充分考慮，也未給予本人充分的