(2025年)定結(jié)縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分）1.根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（十二）》，下列哪一行為可能構(gòu)成對有影響力的人行賄罪？A.為謀取正當(dāng)利益，向某縣政協(xié)副主席的配偶贈送價值3萬元的藏式手工藝品B.為推進(jìn)牧場承包合同審批，向縣自然資源局退休干部（原分管副局長）贈送現(xiàn)金5萬元C.為解決工程款拖欠問題，向某鎮(zhèn)黨委書記的司機(jī)贈送價值2萬元的蟲草D.為子女轉(zhuǎn)學(xué)事宜，向縣教育局局長的岳父贈送價值1萬元的藏香答案：B解析：根據(jù)刑法修正案（十二）對第390條之一的修改，對有影響力的人行賄罪的對象包括國家工作人員的近親屬、其他與國家工作人員關(guān)系密切的人，以及離職的國家工作人員及其近親屬、其他與其關(guān)系密切的人。選項(xiàng)B中退休干部屬于離職的國家工作人員，且行賄金額達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)（3萬元以上），構(gòu)成該罪；A、C、D未達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或謀取正當(dāng)利益不構(gòu)罪。2.某邊境鄉(xiāng)牧民次仁與鄰村牧民扎西因草場邊界爭議發(fā)生肢體沖突，次仁用石塊擊打扎西頭部致其輕傷二級。公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪立案后，次仁提出扎西先持牧鞭攻擊自己，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)審查的說法，正確的是？A.若扎西持牧鞭攻擊的行為已被目擊證人證實(shí)，無論次仁是否受傷，均可認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)B.需審查扎西攻擊行為的危險性、次仁反擊的必要性及兩者強(qiáng)度是否基本相當(dāng)C.因雙方均為牧民且糾紛源于生產(chǎn)生活，應(yīng)優(yōu)先認(rèn)定為互毆，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)D.若次仁已賠償扎西全部醫(yī)療費(fèi)并取得諒解，應(yīng)直接認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)答案：B解析：根據(jù)最高檢《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定需結(jié)合侵害行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)行為的時機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)綜合判斷。選項(xiàng)B符合“必要性”和“相當(dāng)性”審查要求；A忽略防衛(wèi)限度；C錯誤，互毆與防衛(wèi)的關(guān)鍵區(qū)別在于是否具有防衛(wèi)意圖；D賠償諒解不直接影響防衛(wèi)性質(zhì)認(rèn)定。3.定結(jié)縣檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人15周歲的次旺（輟學(xué)）長期在網(wǎng)吧滯留，其父母長期在外務(wù)工，監(jiān)護(hù)缺失。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，下列哪項(xiàng)措施不符合“督促監(jiān)護(hù)令”適用要求？A.向次旺父母制發(fā)書面督促監(jiān)護(hù)令，明確要求其返家履行監(jiān)護(hù)職責(zé)B.聯(lián)合民政部門為次旺父母開展家庭教育指導(dǎo)培訓(xùn)C.要求次旺父母每月提交監(jiān)護(hù)情況書面報告D.因次旺已被附條件不起訴，僅口頭提醒其父母加強(qiáng)管教答案：D解析：《未成年人保護(hù)法》第118條及最高檢《關(guān)于在辦理涉未成年人案件中全面開展家庭教育指導(dǎo)工作的意見》規(guī)定，督促監(jiān)護(hù)令應(yīng)書面制發(fā)，并可要求監(jiān)護(hù)人定期報告監(jiān)護(hù)情況、接受指導(dǎo)。D項(xiàng)口頭提醒不符合“書面”要求。4.某企業(yè)因違規(guī)排放污水導(dǎo)致縣域內(nèi)某條河流魚類死亡，縣生態(tài)環(huán)境局已作出行政處罰?？h檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，污染造成的生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用需80萬元，而行政處罰僅罰款20萬元。下列哪一處理方式符合公益訴訟規(guī)定？A.直接向法院提起民事公益訴訟，要求企業(yè)賠償80萬元修復(fù)費(fèi)用B.先發(fā)出訴前檢察建議，督促生態(tài)環(huán)境局履行監(jiān)管職責(zé)C.以行政公益訴訟起訴生態(tài)環(huán)境局，因其未全面追償生態(tài)損害D.與企業(yè)協(xié)商，若其自愿承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用則不啟動公益訴訟答案：A解析：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利主體為地方政府，檢察機(jī)關(guān)可提起民事公益訴訟主張修復(fù)費(fèi)用。本案中行政機(jī)關(guān)已處罰但未覆蓋全部損害，檢察機(jī)關(guān)可直接提起民事公益訴訟（無需先提行政公益訴訟）。B項(xiàng)訴前建議適用于行政機(jī)關(guān)未履職的情形，本案行政機(jī)關(guān)已履職但未完全追償；C錯誤，行政公益訴訟針對行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不作為；D協(xié)商非必經(jīng)程序。5.下列哪一情形符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策要求？A.對涉嫌盜竊罪的孕婦（盜竊價值5000元，系初犯、退贓退賠）決定逮捕B.對涉嫌危險駕駛罪（酒精含量120mg/100ml，無事故）的民營企業(yè)家作出起訴決定C.對涉嫌故意傷害罪（輕傷一級，已賠償諒解）的在校大學(xué)生作出不起訴決定D.對涉嫌詐騙罪（數(shù)額較大但證據(jù)存疑）的犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕答案：C解析：“少捕慎訴慎押”要求依法能不捕的不捕、能不訴的不訴。C項(xiàng)中大學(xué)生輕傷案件已賠償諒解，符合不起訴條件；A孕婦初犯應(yīng)優(yōu)先適用非羈押措施；B危險駕駛罪酒精含量較低無事故可酌定不起訴；D證據(jù)存疑應(yīng)不捕。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.定結(jié)縣檢察院在辦理一起跨境走私普通貨物案時，發(fā)現(xiàn)部分證據(jù)為境外執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供的電子數(shù)據(jù)。下列關(guān)于證據(jù)審查的說法，正確的有？A.需審查境外證據(jù)的來源是否合法，是否經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明并經(jīng)我國使領(lǐng)館認(rèn)證B.若電子數(shù)據(jù)系通過國際刑事司法協(xié)助獲取，需審查協(xié)助程序是否符合雙邊條約或國際公約C.對境外證據(jù)的證明力，應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)綜合判斷，不得僅因來源境外而否定其效力D.若境外證據(jù)為外文，應(yīng)當(dāng)附有由具有翻譯資質(zhì)的機(jī)構(gòu)翻譯的中文譯本并加蓋翻譯機(jī)構(gòu)公章答案：ABCD解析：《刑事訴訟法解釋》第79條規(guī)定，境外證據(jù)需經(jīng)公證、認(rèn)證（除非我國與該國另有協(xié)議）；第110條規(guī)定電子數(shù)據(jù)通過司法協(xié)助獲取的需審查程序合法性；第78條規(guī)定證據(jù)證明力需綜合判斷；第73條規(guī)定外文書證需附中文譯本并蓋章。2.某基層檢察院在開展“鄉(xiāng)村振興檢察行”專項(xiàng)活動中，發(fā)現(xiàn)以下情形，應(yīng)當(dāng)啟動行政公益訴訟訴前程序的有？A.某鎮(zhèn)政府未對轄區(qū)內(nèi)廢棄的扶貧車間進(jìn)行安全隱患排查，導(dǎo)致兒童進(jìn)入玩耍時受傷B.縣市場監(jiān)管局對農(nóng)牧民專業(yè)合作社銷售過期酥油的行為僅責(zé)令整改，未依法處罰C.縣水利局未及時修復(fù)被洪水沖毀的灌溉水渠，影響春耕生產(chǎn)D.某村村委會違規(guī)將集體草場承包給非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員，未召開村民會議答案：BC解析：行政公益訴訟針對行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不作為，侵害國家或社會公共利益。B項(xiàng)市場監(jiān)管局未依法處罰（違法行使職權(quán)）；C項(xiàng)水利局未履行水利設(shè)施維護(hù)職責(zé)（不作為），均涉及公共利益。A項(xiàng)鎮(zhèn)政府對廢棄車間的管理屬內(nèi)部事務(wù)，未直接侵害公共利益；D項(xiàng)村委會屬自治組織，非行政機(jī)關(guān)。三、簡答題（共3題，每題10分，共30分）1.簡述檢察機(jī)關(guān)在辦理涉民族地區(qū)案件中貫徹“三個效果統(tǒng)一”的具體要求。答案：（1）政治效果：堅(jiān)持黨對檢察工作的絕對領(lǐng)導(dǎo)，準(zhǔn)確把握民族地區(qū)穩(wěn)定與發(fā)展大局，確保案件處理符合鑄牢中華民族共同體意識要求，維護(hù)國家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)。（2）法律效果：嚴(yán)格依法辦案，準(zhǔn)確適用刑法、民族區(qū)域自治法等法律法規(guī)，確保證據(jù)確實(shí)充分、程序合法，守住法治底線。（3）社會效果：結(jié)合民族地區(qū)風(fēng)俗習(xí)慣、宗教信仰和生產(chǎn)生活實(shí)際，注重矛盾化解。例如，對因草場、婚姻等傳統(tǒng)糾紛引發(fā)的輕微刑事案件，主動協(xié)調(diào)基層組織、宗教人士參與調(diào)解，促進(jìn)當(dāng)事人和解；對涉民生案件加強(qiáng)司法救助，避免因案致貧返貧。三者需有機(jī)統(tǒng)一，避免機(jī)械司法。2.簡述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中“自愿性”審查的重點(diǎn)內(nèi)容。答案：（1）認(rèn)知能力審查：犯罪嫌疑人、被告人是否具備理解認(rèn)罪認(rèn)罰性質(zhì)和法律后果的能力（如是否成年、是否有精神障礙、文化程度等）。（2）意思表示真實(shí)性：是否存在暴力、威脅、引誘等非法方法強(qiáng)迫認(rèn)罪；值班律師是否實(shí)質(zhì)參與，是否充分解釋法律規(guī)定及從寬幅度。（3）程序保障：是否告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定；簽署具結(jié)書時是否有辯護(hù)人或值班律師在場并提供有效法律幫助。（4）反悔處理：若嫌疑人在審查起訴階段反悔，需重新審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性；若因事實(shí)、證據(jù)變化導(dǎo)致反悔，應(yīng)依法調(diào)整從寬幅度。四、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）案例一：2024年10月，定結(jié)縣某村牧民達(dá)娃（58歲）因兒子結(jié)婚需擴(kuò)建房屋，未經(jīng)審批占用村集體草場30平方米?？h自然資源局調(diào)查后認(rèn)定其違反《土地管理法》，作出“責(zé)令退還土地、拆除違建”的行政處罰。達(dá)娃認(rèn)為“祖祖輩輩都在草場建房”，拒絕執(zhí)行?？h檢察院在開展“鄉(xiāng)村建設(shè)領(lǐng)域公益訴訟”專項(xiàng)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，該村類似未批先建房屋達(dá)12戶，且部分房屋已建成多年用于居住。問題：1.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何履行法律監(jiān)督職能？2.若啟動行政公益訴訟，需重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？答案：1.（1）調(diào)查核實(shí)：調(diào)取行政處罰卷宗，走訪村委會、村民了解歷史成因（如是否因規(guī)劃滯后、審批程序復(fù)雜導(dǎo)致）；核查30平方米是否符合“一戶一宅”標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)?shù)啬撩窬幼?shí)際需求。（2）訴前監(jiān)督：向自然資源局發(fā)出檢察建議，建議區(qū)分情況處理：對達(dá)娃等居住必需、無嚴(yán)重后果的，指導(dǎo)補(bǔ)辦審批手續(xù)；對新增違建嚴(yán)格執(zhí)法；推動縣鄉(xiāng)完善村莊規(guī)劃，簡化審批流程。（3）協(xié)同治理：聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、鄉(xiāng)村振興局召開聯(lián)席會議，推動出臺《牧區(qū)宅基地管理實(shí)施細(xì)則》，從源頭減少類似問題。2.若啟動行政公益訴訟，需審查：（1）行政機(jī)關(guān)履職合法性：自然資源局是否依法履行調(diào)查、告知、送達(dá)等程序；行政處罰是否符合“過罰相當(dāng)”原則（如對居住必需的違建直接拆除是否合理）。（2）公共利益受損情況：達(dá)娃等12戶違建是否破壞草原生態(tài)、影響村集體土地管理秩序；若拆除是否導(dǎo)致牧民無房可住，引發(fā)社會不穩(wěn)定。（3）行政機(jī)關(guān)是否有整改可能：若檢察建議發(fā)出后，行政機(jī)關(guān)仍未采取分類處置措施，未推動規(guī)劃完善，則可認(rèn)定其未依法履職，提起訴訟。案例二：2025年3月，定結(jié)縣檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的多吉涉嫌故意殺人案。案情如下：多吉（32歲）與妻子卓瑪長期因家庭瑣事爭吵，卓瑪多次提出離婚并回娘家居住。2024年12月20日，多吉飲酒后到卓瑪娘家理論，與卓瑪父親扎西（65歲）發(fā)生爭執(zhí)，多吉用隨身攜帶的藏刀刺中扎西胸部，致其當(dāng)場死亡。多吉當(dāng)日投案自首，供述“當(dāng)時腦子一片空白，只想嚇唬他”。偵查階段證據(jù)：現(xiàn)場目擊證人（卓瑪?shù)艿埽┳C言：“多吉沖進(jìn)來就喊‘不讓我好過，你們也別想活’，然后拿刀捅了我爸?！笔瑱z扎西系單刃銳器刺破心臟死亡，創(chuàng)口深度12厘米。多吉藏刀上檢出其指紋及扎西血跡。多吉酒精檢測：85mg/100ml（屬飲酒后，未達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)）。村委會證明：多吉平時為人老實(shí)，無違法記錄，與卓瑪因子女撫養(yǎng)問題矛盾激化。問題：1.分析多吉的行為是否構(gòu)成故意殺人罪，說明理由。2.若認(rèn)定構(gòu)成故意殺人罪，是否符合“死刑適用”條件？3.審查起訴中需補(bǔ)充哪些證據(jù)？答案：1.構(gòu)成故意殺人罪。理由：（1）主觀方面：多吉持藏刀刺擊被害人胸部（要害部位），創(chuàng)口深度12厘米（力度大），結(jié)合其“不讓我好過，你們也別想活”的言辭，可推定其具有殺人故意；雖辯稱“嚇?！?，但客觀行為與辯解矛盾。（2）客觀方面：實(shí)施了持刀刺擊致命部位的行為，導(dǎo)致死亡結(jié)果，因果關(guān)系明確。2.不符合死刑立即執(zhí)行條件。理由：（1）本案因婚姻家庭矛盾引發(fā)（民間糾紛），屬《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》中“慎用死刑”的情形；（2）多吉有自首情節(jié)，可從輕處罰；（3）