(2025年)萬安縣員額法官遴選面試考題及答案一、案例分析題（25分）2023年3月，萬安縣居民張某（男）與李某（女）登記結(jié)婚，婚后育有一子張小某（4歲）。2024年12月，李某以張某長期酗酒、實施家庭暴力為由向萬安縣法院起訴離婚，主張：1.判決離婚；2.張小某由其撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費2000元；3.分割夫妻共同財產(chǎn)（包括婚后購買的位于萬安縣五豐鎮(zhèn)的商品房一套，登記在張某名下；張某名下某科技公司5%股權(quán)，2024年8月張某未經(jīng)李某同意將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其弟；李某婚后繼承的其母遺留的金器若干）；4.張某支付離婚損害賠償5萬元（提交了2024年10月醫(yī)院診斷證明，顯示李某軟組織挫傷，報警記錄顯示張某當(dāng)日因家庭矛盾被民警批評教育）。張某辯稱：1.不同意離婚，稱雙方仍有感情；2.若離婚，張小某應(yīng)由其撫養(yǎng)，因李某無固定工作；3.商品房系其婚前支付首付（30萬元），婚后共同還貸（每月6000元，已還24期），應(yīng)認定為個人財產(chǎn)；4.股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10萬元已用于償還其婚前個人債務(wù)（2022年為經(jīng)營店鋪借款15萬元），不屬于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)；5.李某繼承的金器系其母遺囑中明確“僅歸李某所有”，不應(yīng)分割；6.不存在家庭暴力，醫(yī)院診斷系李某自行摔傷，報警記錄無實質(zhì)處罰，不同意賠償。問題：1.法院是否應(yīng)判決離婚？請說明法律依據(jù)。2.張小某的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)如何確定？撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)如何計算？3.商品房、股權(quán)及轉(zhuǎn)讓款、金器是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？應(yīng)如何分割？4.李某主張的離婚損害賠償是否成立？答案要點：1.應(yīng)判決離婚。根據(jù)《民法典》第1079條，夫妻一方實施家庭暴力的，調(diào)解無效應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。李某提交的醫(yī)院診斷證明、報警記錄可初步證明張某存在暴力行為，張某雖否認但未提供反證，應(yīng)認定感情破裂。2.撫養(yǎng)權(quán)歸屬：張小某4歲，需綜合考量雙方撫養(yǎng)能力、子女意愿（若有表達）及成長環(huán)境。李某無固定工作但主張撫養(yǎng)，張某酗酒可能影響子女身心健康（參照《民法典》第1084條“最有利于未成年子女”原則），傾向判歸李某。撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第49條，按張某月收入20%-30%計算（需查明張某收入，若無法查明，可參照萬安縣上年度城鎮(zhèn)人均消費支出或張某從事行業(yè)平均工資）。3.財產(chǎn)分割：（1）商品房：婚前首付30萬元屬張某個人財產(chǎn)（《民法典》第1063條），婚后共同還貸部分（6000元×24期=14.4萬元）及對應(yīng)增值部分屬共同財產(chǎn)。增值計算需評估離婚時房屋價值，按（共同還貸部分/總房款）×增值額確定李某應(yīng)得份額。（2）股權(quán)及轉(zhuǎn)讓款：股權(quán)系婚后取得（若公司成立于婚后或婚前但婚后產(chǎn)生收益），屬共同財產(chǎn)（《民法典》第1062條“生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益”）。張某擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)給近親屬，屬轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)（《民法典》第1092條），轉(zhuǎn)讓款10萬元應(yīng)作為共同財產(chǎn)分割，且張某可少分。其主張用于償還婚前債務(wù)，需證明該債務(wù)未用于夫妻共同生活（婚前借款15萬元用于個人經(jīng)營店鋪，無證據(jù)證明收益用于家庭，屬個人債務(wù)），故轉(zhuǎn)讓款仍應(yīng)分割。（3）金器：李某母遺囑明確“僅歸李某所有”，根據(jù)《民法典》第1063條，屬李某個人財產(chǎn)，不分割。4.離婚損害賠償成立。家庭暴力無需達到“持續(xù)、經(jīng)常性”（參照《反家庭暴力法》第2條“家庭成員之間以毆打等方式實施的身體侵害”），李某提供的診斷證明、報警記錄可證明張某實施了暴力行為，符合《民法典》第1091條“實施家庭暴力”情形，應(yīng)支持賠償，金額結(jié)合萬安縣經(jīng)濟水平、損害后果酌定（如1萬-3萬元）。二、實務(wù)操作題（20分）萬安縣法院受理的原告王某訴被告劉某買賣合同糾紛案（標(biāo)的額8萬元），承辦法官在審理中發(fā)現(xiàn)以下問題：1.王某提交的送貨單僅有劉某倉庫管理員張某（無授權(quán)委托書）簽字，劉某否認收到貨物；2.王某主張劉某通過微信轉(zhuǎn)賬支付過2萬元，但僅提供了微信聊天記錄截圖（未展示原始載體）；3.承辦法官因與劉某系萬安縣某商會“同鄉(xiāng)群”成員（群內(nèi)50余人），未主動申請回避；4.庭審中，王某突發(fā)疾病送醫(yī)，承辦法官未記錄在案，直接休庭并告知擇期開庭；5.判決書主文表述為“被告劉某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告王某貨款8萬元及利息（以8萬元為基數(shù)，按LPR自2024年1月1日計算至實際清償日止）”，但未明確“LPR”具體是1年期還是5年期。問題：指出上述審理過程中的違法或不當(dāng)之處，并說明正確做法。答案要點：1.送貨單證明力問題：張某無授權(quán)委托書，其簽字不能直接約束劉某（《民事訴訟法》第67條“誰主張誰舉證”）。法院應(yīng)要求王某補充張某系劉某員工或有權(quán)收貨的證據(jù)（如勞動合同、工資流水），或依職權(quán)調(diào)取劉某社保記錄等，無法證明則承擔(dān)舉證不能后果。2.微信記錄證據(jù)效力：王某未提供原始載體（手機），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15條，電子數(shù)據(jù)無原始載體且對方否認的，不得作為認定事實依據(jù)。法院應(yīng)要求王某出示手機核對，或通過公證、鑒定等方式確認截圖真實性。3.回避問題：承辦法官與劉某同屬“同鄉(xiāng)群”（非密切關(guān)系），但需判斷是否可能影響公正（《法官法》第23條“可能影響公正審判的”應(yīng)回避）。若群內(nèi)僅為普通社交，無其他利益關(guān)聯(lián)，可不回避；但法官應(yīng)主動說明情況，詢問當(dāng)事人是否申請回避，避免程序瑕疵。4.庭審?fù)话l(fā)情況處理：王某突發(fā)疾病，屬《民事訴訟法》第153條“必須到庭的當(dāng)事人有正當(dāng)理由無法到庭”，法院應(yīng)裁定中止訴訟而非直接休庭，并制作庭審筆錄記錄該情況（《民事訴訟法》第152條“庭審過程應(yīng)當(dāng)記錄”）。5.判決書表述問題：“LPR”未明確期限，屬判項不明確（《民事訴訟法》第152條“判決內(nèi)容必須明確”）。應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條，明確為“全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率”。三、司法理念論述題（25分）2024年，最高人民法院提出“堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經(jīng)驗’，推動矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解、關(guān)口把控”。萬安縣作為農(nóng)業(yè)大縣，近年來因農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、鄰里糾紛、贍養(yǎng)問題引發(fā)的訴訟量年均增長12%。結(jié)合萬安縣實際，談?wù)劵鶎臃ü僭谠V源治理中應(yīng)如何發(fā)揮作用。答案要點：基層法官在訴源治理中需立足審判職能，推動“抓前端、治未病”，具體可從以下五方面發(fā)力：1.深度參與基層治理，當(dāng)好“法治指導(dǎo)員”。萬安縣農(nóng)村地區(qū)熟人社會特征明顯，法官應(yīng)主動融入“鄉(xiāng)賢調(diào)解+司法確認”機制（如依托“一村一法官”聯(lián)系點），定期到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村（社區(qū)）開展法律講座，重點講解《土地管理法》《民法典》中土地流轉(zhuǎn)、相鄰關(guān)系、贍養(yǎng)義務(wù)等規(guī)定，用“方言+案例”提升群眾法律意識，從源頭減少“不懂法、亂維權(quán)”引發(fā)的糾紛。2.強化糾紛多元化解，當(dāng)好“解紛協(xié)調(diào)員”。針對土地流轉(zhuǎn)糾紛（如口頭協(xié)議引發(fā)的權(quán)屬爭議），聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、司法所、村委會建立“土地糾紛調(diào)解庫”，提前介入未起訴的爭議，通過現(xiàn)場勘查、調(diào)取土地臺賬等方式固定證據(jù)，引導(dǎo)雙方簽訂書面協(xié)議并司法確認，避免矛盾升級成訴。例如，2024年萬安縣沙坪鎮(zhèn)曾某與村委會因土地流轉(zhuǎn)費爭議即將起訴，法官聯(lián)合村支書實地丈量土地、核對合同，3日內(nèi)促成和解，訴訟量下降20%。3.加強審判數(shù)據(jù)研判，當(dāng)好“風(fēng)險預(yù)警員”。定期分析萬安縣近三年涉農(nóng)案件類型（如贍養(yǎng)糾紛中70%為多子女相互推諉），形成《涉農(nóng)糾紛審判白皮書》，向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、民政部門提出建議：推動“孝老食堂”“贍養(yǎng)積分”等鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新，將贍養(yǎng)義務(wù)納入村規(guī)民約，從道德和制度層面約束子女行為。對土地流轉(zhuǎn)中“一地多租”高發(fā)問題，建議農(nóng)業(yè)部門推廣制式合同，明確違約責(zé)任，減少口頭約定風(fēng)險。4.注重判后延伸服務(wù)，當(dāng)好“法治宣傳員”。對贍養(yǎng)、相鄰關(guān)系等具有教育意義的案件，開展“巡回審判進鄉(xiāng)村”，在糾紛發(fā)生地開庭，邀請村民旁聽，用“現(xiàn)場說法”強化判決的示范效應(yīng)。例如，2024年窯頭鎮(zhèn)李某訴子女贍養(yǎng)案，法官在村委會開庭，判決后組織子女簽訂《贍養(yǎng)承諾書》，并通過村廣播宣傳，當(dāng)年該鎮(zhèn)贍養(yǎng)糾紛同比下降35%。5.推動“數(shù)字賦能”，當(dāng)好“智慧解紛員”。針對萬安縣外出務(wù)工人員多（約占戶籍人口30%）的特點，推廣“江西移動微法院”“多元解紛平臺”，引導(dǎo)當(dāng)事人通過線上調(diào)解解決糾紛。對土地流轉(zhuǎn)中涉及外地承包方的爭議，利用視頻連線組織調(diào)解，降低當(dāng)事人訴訟成本，避免“小糾紛拖成大矛盾”。四、情景模擬題（20分）萬安縣法院公開開庭審理原告陳某（72歲，農(nóng)村留守老人）訴被告某快遞公司運輸合同糾紛案（陳某郵寄的祖?zhèn)鞔善髌茡p，索賠3萬元）。庭審中，陳某因快遞公司代理人反復(fù)質(zhì)疑其“無法證明瓷器價值”情緒激動，突然起身拍打被告席桌子，大喊“你們欺負我老頭子！”并欲搶奪代理人手中的鑒定報告。問題：作為承辦法官，你會如何處置？請模擬現(xiàn)場處置流程。答案要點：1.立即中止庭審，保持冷靜語氣：“請雙方當(dāng)事人保持克制，法庭內(nèi)禁止喧嘩和肢體沖突。法警，維持法庭秩序?！保ā度嗣穹ㄔ悍ㄍヒ?guī)則》第19條“審判長或獨任審判員應(yīng)當(dāng)制止”）2.安撫陳某情緒：走到陳某身邊（保持安全距離），輕聲說：“陳老伯，您先坐下，有話慢慢說。您的訴求我們都清楚，法庭會公正處理。您這樣激動對身體不好，我們先喝口水，慢慢講?！保ㄟf水杯，體現(xiàn)人文關(guān)懷）3.針對爭議焦點釋明法律：“陳老伯，快遞公司對您主張的瓷器價值有異議，根據(jù)法律規(guī)定，您需要提供證據(jù)證明瓷器的實際價值（如購買憑證、鑒定證書、證人證言等）。如果您之前有拍照或視頻記錄，也可以提交給法庭，我們會依法審查。”（引導(dǎo)理性舉證）4.處理代理人行為：轉(zhuǎn)向快遞公司代理人：“代理人請注意，質(zhì)證應(yīng)圍繞證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，不得使用刺激性語言。請尊重當(dāng)事人，共同維護法庭秩序?！保ā睹袷略V訟法》第143條“法庭辯論應(yīng)當(dāng)遵循文明原則”）5.恢復(fù)庭審程序：待陳某情緒穩(wěn)定后，宣布：“現(xiàn)在繼續(xù)庭審。原告，您可以就瓷器價值補充陳述或提交新的證據(jù)；被告，針對原告的主張進行答辯，但需注意方式方法。”6.庭后跟進：庭審結(jié)束后，單獨與陳某溝通，了解其是否需要法律援助（如申請司法鑒定），告知可通過村法律顧問或法院“老年人綠色通道”獲取幫助，避免因程序問題影響實體權(quán)利。五、職業(yè)道德題（10分）萬安縣法院民一庭法官趙某擬參與員額法官遴選。審查發(fā)現(xiàn)：1.趙某之妻在萬安縣某律師事務(wù)所任行政主管（不參與案件代理）；2.2024年5月，趙某承辦的原告林某訴被告黃某合同糾紛案中，黃某系趙某大學(xué)同班同學(xué)（畢業(yè)后無往來），趙某未主動申請回避；3.2024年10月，趙某在“萬安縣企業(yè)家交流群”（群內(nèi)包括多名案件當(dāng)事人）發(fā)布個人書法作品并接受打賞（累計2000元）。問題：上述情形是否違反法官職業(yè)道德？請逐一分析。答案要點：1.趙某之妻任律師事務(wù)所行政主管：不違反。根據(jù)《法官法》第37條，法官配偶不得擔(dān)任該法官所任職法院轄區(qū)內(nèi)律師事務(wù)所的合伙人或設(shè)立人，但行政主管非執(zhí)業(yè)律師，不參與案件代理，未違反回避規(guī)定。2.黃某系大學(xué)同學(xué)未回避：違反。《最高人民法院關(guān)