(2025年)清華大學國際關(guān)系考研練習題附答案一、名詞解釋（每題8分，共40分）1.印太經(jīng)濟框架（IPEF）2022年5月由美國發(fā)起，以“自由開放的印太”為旗號，吸引14個初始成員國參與的經(jīng)濟合作機制。區(qū)別于傳統(tǒng)自貿(mào)協(xié)定，IPEF聚焦“四大支柱”：公平彈性貿(mào)易、供應鏈韌性、清潔能源與脫碳、稅收與反腐敗。美國試圖通過規(guī)則制定主導印太經(jīng)濟秩序，削弱中國在區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈中的中心地位。但框架缺乏市場準入承諾，發(fā)展中國家擔憂被綁定美式規(guī)則；中國—東盟自貿(mào)區(qū)等機制的成熟性也使其實際吸引力有限，本質(zhì)是美國“印太戰(zhàn)略”的經(jīng)濟工具化延伸。2.戰(zhàn)略自主（StrategicAutonomy）歐盟近年來提出的核心戰(zhàn)略目標，指在安全、經(jīng)濟、技術(shù)等關(guān)鍵領域減少對外部依賴，自主制定政策并維護自身利益。其背景是美國戰(zhàn)略收縮（如特朗普“美國優(yōu)先”、阿富汗撤軍）、中美競爭加劇，以及歐盟對“被裹挾”風險的警惕。表現(xiàn)為推動歐洲防務聯(lián)盟（PESCO）、建立歐元支付系統(tǒng)（INSTEX）、制定《數(shù)字服務法》等。但內(nèi)部分歧（法德主導權(quán)、中東歐國家親美傾向）、對北約安全依賴、經(jīng)濟與美國深度綁定等因素，導致“戰(zhàn)略自主”更多停留在政治宣示層面，實質(zhì)性進展有限。3.數(shù)字主權(quán)（DigitalSovereignty）國家對數(shù)字空間內(nèi)數(shù)據(jù)、技術(shù)、規(guī)則的自主控制權(quán)，涵蓋數(shù)據(jù)跨境流動、算法治理、關(guān)鍵數(shù)字基礎設施安全等領域。21世紀以來，數(shù)字技術(shù)成為國際競爭新維度，數(shù)據(jù)被視為“21世紀的石油”，各國圍繞數(shù)字主權(quán)展開博弈：歐盟通過《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）強化數(shù)據(jù)本地化；美國利用“云法案”推行長臂管轄；中國出臺《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》構(gòu)建本土規(guī)則體系。數(shù)字主權(quán)的爭奪本質(zhì)是對全球數(shù)字治理規(guī)則制定權(quán)的競爭，直接影響國家在數(shù)字經(jīng)濟時代的發(fā)展權(quán)與安全邊界。4.氣候安全（ClimateSecurity）將氣候變化與傳統(tǒng)安全議題關(guān)聯(lián)，指氣候變化通過加劇資源短缺、糧食危機、移民沖突等，間接威脅國家或地區(qū)穩(wěn)定的現(xiàn)象。2007年聯(lián)合國安理會首次將氣候問題納入安全議程，2021年北約將氣候安全寫入戰(zhàn)略概念文件。典型案例包括撒哈拉以南非洲因干旱引發(fā)的部族沖突、北極冰層融化導致的航道與資源爭奪。氣候安全的提出突破了“高政治”與“低政治”的傳統(tǒng)分野，推動安全研究向綜合安全、共同安全方向拓展，但也存在“安全化”過度、忽視發(fā)展中國家發(fā)展權(quán)的爭議。5.文明沖突論（ClashofCivilizations）1993年亨廷頓提出的理論，認為冷戰(zhàn)后國際沖突的根本原因不再是意識形態(tài)或經(jīng)濟，而是不同文明（如西方、伊斯蘭、儒家、印度等）的文化差異。其核心邏輯是：文明是人類最高文化群體，身份認同從國家轉(zhuǎn)向文明，文明間的差異難以調(diào)和，未來沖突將主要發(fā)生在文明斷層線（如巴爾干、中東）。該理論解釋了部分宗教、文化沖突（如9·11事件、ISIS擴張），但過度簡化復雜的國際矛盾（忽視國家利益、經(jīng)濟因素），且?guī)в小拔鞣街行恼摗逼?，被批評為“自我實現(xiàn)的預言”。二、簡答題（每題15分，共60分）1.簡述新自由制度主義與建構(gòu)主義在國際關(guān)系理論中的核心分歧。新自由制度主義（新自由主義）與建構(gòu)主義是20世紀90年代以來國際關(guān)系理論的兩大主流學派，核心分歧體現(xiàn)在對“國際體系本質(zhì)”“行為體動機”“結(jié)構(gòu)與行為體關(guān)系”的認知差異：首先，關(guān)于國際體系的無政府狀態(tài)。新自由主義承認無政府狀態(tài)是國際體系的基本特征，但認為無政府狀態(tài)的“程度”可通過國際制度（如WTO、聯(lián)合國）降低沖突風險，制度能提供信息、降低交易成本，促使行為體合作（如“重復博弈”理論）。建構(gòu)主義則主張無政府狀態(tài)是“文化”建構(gòu)的結(jié)果，存在“霍布斯文化”（敵對）、“洛克文化”（競爭）、“康德文化”（朋友）三種形態(tài)，制度本身也是觀念建構(gòu)的產(chǎn)物。其次，關(guān)于行為體的身份與利益。新自由主義假設國家是理性行為體，利益是給定的（如權(quán)力、財富最大化），制度通過協(xié)調(diào)利益促進合作。建構(gòu)主義認為國家身份和利益是在互動中被建構(gòu)的（如“敵人”“伙伴”身份非先天），觀念（如規(guī)范、文化）塑造利益（例如，人權(quán)規(guī)范促使國家調(diào)整對外干預政策）。最后，關(guān)于結(jié)構(gòu)的性質(zhì)。新自由主義強調(diào)物質(zhì)結(jié)構(gòu)（如權(quán)力分配）是國際體系的主要結(jié)構(gòu)，制度是物質(zhì)結(jié)構(gòu)的派生物。建構(gòu)主義提出“觀念結(jié)構(gòu)”（如共有知識）是更根本的結(jié)構(gòu)，物質(zhì)力量的意義由觀念賦予（例如，核武器的威懾力依賴“相互確保摧毀”的共有觀念）。簡言之，新自由主義是“理性主義—物質(zhì)主義”路徑，建構(gòu)主義是“反思主義—觀念主義”路徑，二者的爭論推動了國際關(guān)系理論從“物質(zhì)決定論”向“物質(zhì)與觀念互動”的深化。2.分析金磚國家擴員（2023年吸納沙特、伊朗等六國）對全球治理體系的影響。2023年金磚國家從5國擴員至11國（新增沙特、伊朗、阿聯(lián)酋、埃及、埃塞俄比亞、阿根廷），是新興經(jīng)濟體推動全球治理變革的標志性事件，影響主要體現(xiàn)在三方面：第一，增強“全球南方”代表性。新成員涵蓋能源出口國（沙特、伊朗）、人口大國（埃及、埃塞）、區(qū)域經(jīng)濟中心（阿根廷），覆蓋亞非拉三大洲，GDP總和占全球比重從26%升至約30%，人口占比超50%。這打破了傳統(tǒng)治理機制（如G7、IMF）由西方主導的格局，推動全球治理從“西方中心”向“多元共治”轉(zhuǎn)型。第二，沖擊現(xiàn)有經(jīng)濟治理規(guī)則。金磚國家通過新開發(fā)銀行（NDB）提供基礎設施融資，繞開世界銀行的“華盛頓共識”附加條件；推動本幣結(jié)算機制（如“金磚支付系統(tǒng)”），減少對美元霸權(quán)的依賴。擴員后，能源出口國（沙特）加入可能強化“去美元化”趨勢（如石油貿(mào)易本幣結(jié)算），動搖美元在國際貨幣體系中的核心地位。第三，挑戰(zhàn)安全治理話語。原金磚國家（中國、俄羅斯）與新成員（伊朗）在地區(qū)安全問題（如中東、烏克蘭危機）上的立場更趨協(xié)調(diào)，主張“不干涉內(nèi)政”“共同安全”，與西方“基于規(guī)則的秩序”形成對比。例如，沙特與伊朗在金磚框架下復交（2023年），展現(xiàn)了非西方機制在熱點問題上的斡旋能力。但擴員也帶來挑戰(zhàn)：新成員間存在地緣矛盾（如沙特與伊朗）、發(fā)展模式差異（資源型與制造型經(jīng)濟），可能削弱內(nèi)部凝聚力；西方可能通過分化（如拉攏阿根廷）、規(guī)則壓制（如制裁新開發(fā)銀行）進行反制?？傮w看，金磚擴員是全球治理“多極化”的重要一步，但真正重塑體系仍需長期積累。3.簡述美國“友岸外包”（Friendshoring）戰(zhàn)略的動因與主要挑戰(zhàn)?！坝寻锻獍笔敲绹陙硗苿庸溨亟M的核心戰(zhàn)略，指將關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)（如半導體、新能源）生產(chǎn)從“成本最優(yōu)”國家轉(zhuǎn)向“政治可靠”的盟友或伙伴（如墨西哥、越南、印度），以降低“戰(zhàn)略風險”。其動因包括：其一，應對中國“供應鏈優(yōu)勢”。中國是120多個國家的最大貿(mào)易伙伴，在制造業(yè)（占全球30%）、5G等領域占據(jù)關(guān)鍵位置，美國擔憂“技術(shù)脫鉤”背景下被“卡脖子”（如2021年芯片短缺對汽車產(chǎn)業(yè)的沖擊）。其二，維護國家安全。2022年《國家安全戰(zhàn)略》將供應鏈安全列為“核心關(guān)切”，認為依賴“戰(zhàn)略競爭對手”（中國）的關(guān)鍵產(chǎn)品（如稀土、醫(yī)藥原料）威脅國防與民生。其三，鞏固盟友體系。通過“友岸外包”將盟友綁定到美國主導的產(chǎn)業(yè)鏈中（如美墨加協(xié)定升級、美印半導體合作），強化“民主國家供應鏈聯(lián)盟”，對沖中國—東盟產(chǎn)業(yè)鏈整合。但該戰(zhàn)略面臨多重挑戰(zhàn)：第一，經(jīng)濟成本高企。盟友（如印度）的基礎設施、勞動力素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)配套與中國差距明顯，轉(zhuǎn)移芯片制造等高端產(chǎn)業(yè)需巨額補貼（如美國《芯片與科學法案》撥款520億美元），可能推高通脹（2023年美國制造業(yè)成本已高于中國15%）。第二，盟友“選邊”困境。越南、印度等國不愿完全脫離中國市場（越南對中國出口占比超25%），傾向“多元平衡”；歐盟擔憂被美國“工具化”（如《通脹削減法案》歧視歐洲車企），可能反制。第三，中國“反制能力”。中國通過“雙循環(huán)”戰(zhàn)略強化內(nèi)需，同時深化與“全球南方”國家的產(chǎn)業(yè)鏈合作（如中老鐵路、中企在東南亞設廠），削弱美國“友岸外包”的效果。綜上，“友岸外包”是美國“脫鉤斷鏈”戰(zhàn)略的經(jīng)濟工具，但經(jīng)濟規(guī)律與多極化趨勢將限制其實際成效。4.人工智能（AI）技術(shù)的發(fā)展對傳統(tǒng)威懾理論提出了哪些挑戰(zhàn)？傳統(tǒng)威懾理論（以核威懾為典型）強調(diào)“可信威脅”：行為體通過展示“報復能力”與“使用意愿”，使對手因“成本高于收益”放棄攻擊。AI技術(shù)的發(fā)展從三方面挑戰(zhàn)這一邏輯：第一，威懾的“可計算性”被削弱。傳統(tǒng)威懾依賴“理性行為體”假設，即雙方能理性評估攻擊與報復的成本（如核威懾的“相互確保摧毀”）。但AI驅(qū)動的軍事系統(tǒng)（如自主武器、算法戰(zhàn)）決策速度遠超人類（毫秒級），可能因誤判（如AI誤判導彈發(fā)射）觸發(fā)“閃電沖突”，使“理性計算”失效。例如，2020年納卡沖突中，無人機AI系統(tǒng)自主攻擊目標，導致沖突規(guī)模失控。第二，威懾的“對稱性”被打破。AI技術(shù)具有“擴散性”（開源算法、商用芯片可轉(zhuǎn)軍用），非國家行為體（如恐怖組織）可能獲取AI武器，形成“非對稱威懾”（如通過AI網(wǎng)絡攻擊關(guān)鍵基礎設施）。傳統(tǒng)威懾針對國家行為體的“壟斷性”被削弱，威懾對象從“國家”擴展至“次國家”甚至“個人”。第三，威懾的“脆弱性”增加。AI系統(tǒng)依賴數(shù)據(jù)與算法，易受“認知戰(zhàn)”攻擊（如數(shù)據(jù)投毒、算法欺騙）。例如，對手可通過偽造衛(wèi)星圖像（AI提供）誘導對方誤判軍事部署，觸發(fā)威懾失效；或通過“算法劫持”控制對方AI武器，使其成為“反向威懾”工具。這使得傳統(tǒng)威懾中“能力可信”的基礎（如核武庫的不可摧毀性）被動搖。綜上，AI技術(shù)推動威懾從“基于物質(zhì)能力”向“基于技術(shù)優(yōu)勢+認知控制”轉(zhuǎn)型，要求威懾理論納入“技術(shù)不確定性”“非國家行為體”“認知戰(zhàn)”等新變量。三、論述題（每題25分，共50分）1.結(jié)合“全球南方”（GlobalSouth）敘事的興起，論述中國周邊外交的創(chuàng)新實踐與戰(zhàn)略意義。21世紀以來，“全球南方”從地理概念（亞非拉發(fā)展中國家）演變?yōu)檎谓?jīng)濟敘事，反映了新興經(jīng)濟體崛起與西方主導權(quán)衰落的趨勢。中國作為最大的發(fā)展中國家，近年來在周邊外交中主動融入“全球南方”敘事，形成了獨特的實踐路徑，具有重要戰(zhàn)略意義。創(chuàng)新實踐主要體現(xiàn)在三方面：其一，理念創(chuàng)新：提出“親誠惠容”周邊外交理念，強調(diào)“與鄰為善、以鄰為伴”，區(qū)別于西方“勢力范圍”思維。例如，2022年《全球安全倡議概念文件》針對周邊熱點（如南海、朝鮮半島）提出“共同、綜合、合作、可持續(xù)”的安全觀，倡導通過對話而非軍事同盟解決爭端，契合“全球南方”國家對“非霸權(quán)安全”的需求。其二，機制創(chuàng)新：構(gòu)建“10+1”（中國—東盟）、瀾湄合作、上海合作組織等多層級合作平臺，覆蓋經(jīng)濟、安全、人文領域。例如，RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定）生效后，中國與東盟貿(mào)易額2023年突破6.5萬億元，占中國外貿(mào)總值15.8%，形成“中國—東盟產(chǎn)業(yè)鏈共同體”；上合組織擴員至9國（含伊朗、白俄羅斯），成為周邊“全球南方”國家協(xié)調(diào)立場的重要平臺。其三，行動創(chuàng)新：通過“一帶一路”倡議提供公共產(chǎn)品。中老鐵路（2021年通車）使老撾從“陸鎖國”變“陸聯(lián)國”，貨運量超2500萬噸；雅萬高鐵（2023年運營）作為東南亞首條高鐵，帶動印尼相關(guān)產(chǎn)業(yè)就業(yè)超10萬人。這些項目聚焦“硬聯(lián)通”（基礎設施）與“軟聯(lián)通”（規(guī)則對接），回應了周邊“全球南方”國家對發(fā)展的核心訴求，區(qū)別于西方“援助—依附”模式。戰(zhàn)略意義：首先，強化中國的“發(fā)展中國家身份認同”。通過周邊外交實踐，中國將自身定位從“崛起大國”深化為“全球南方引領者”，增強與周邊國家的“身份共鳴”（如共同經(jīng)歷殖民歷史、發(fā)展訴求），削弱西方“中國威脅論”的傳播空間。其次，構(gòu)建“非西方”區(qū)域秩序。通過理念、機制、行動創(chuàng)新，中國推動周邊秩序從“美國主導的同盟體系”向“多元共治”轉(zhuǎn)型。例如，東盟提出的“印太展望”（AOIP）強調(diào)“中心性”，與中國“不選邊”立場一致，反映了周邊“全球南方”國家對“非對抗性秩序”的偏好。最后，服務“雙循環(huán)”新發(fā)展格局。周邊是中國產(chǎn)業(yè)鏈的核心延伸區(qū)（東盟是中國最大貿(mào)易伙伴）、戰(zhàn)略資源（如稀土、能源）的主要來源地。通過周邊外交深化合作，既能保障“外循環(huán)”穩(wěn)定，又能通過技術(shù)轉(zhuǎn)移（如5G、新能源）推動“內(nèi)循環(huán)”升級（如中國—東盟數(shù)字經(jīng)濟合作年促成200余個數(shù)字項目落地）。綜上，中國周邊外交的創(chuàng)新是“全球南方”敘事下新興大國推動區(qū)域治理的典范，為發(fā)展中國家聯(lián)合自強提供了“中國方案”。2.試析當前中美戰(zhàn)略競爭中的“非對稱相互依賴”及其對國際體系的影響?！跋嗷ヒ蕾嚒笔切伦杂芍髁x理論的核心概念，指國家間因經(jīng)濟、技術(shù)等聯(lián)系形成的“雙向脆弱性”。但在中美競爭中，雙方依賴呈現(xiàn)“非對稱性”：中國在部分領域（如中低端制造、稀土）對美依賴較低，而美國在高科技（如芯片設計）、金融（美元結(jié)算）領域?qū)χ袊囊蕾囉邢?，但雙方在產(chǎn)業(yè)鏈、市場等方面又存在深度交織，這種“非對稱相互依賴”成為當前中美關(guān)系的顯著特征，深刻影響國際體系。非對稱相互依賴的表現(xiàn)：其一，經(jīng)濟領域：中國是美國最大商品進口來源國（2023年占美進口16%），但美國對中國的出口僅占其總出口7%，中國市場對美國農(nóng)業(yè)（大豆、玉米）、高端制造（飛機、芯片）企業(yè)至關(guān)重要（如特斯拉上海工廠貢獻其全球產(chǎn)量50%）。這種“中國依賴美國市場，美國依賴中國生產(chǎn)”的不對稱，導致美國對華加征關(guān)稅（2018年以來）最終由美國消費者承擔（據(jù)彼得森研究所數(shù)據(jù)，美進口商支付了90%以上的關(guān)稅成本）。其二，技術(shù)領域：美國在芯片設計（占全球52%）、操作系統(tǒng)（Windows、iOS）等“上游”技術(shù)占據(jù)主導，但中國在5G（專利占比38%）、新能源（光伏組件占全球80%）等“下游”應用領域領先。美國試圖通過“芯片法案”“出口管制”切斷中國先進制程芯片供應（如限制英偉達A100芯片對華出口），但中國的稀土供應（占全球產(chǎn)量60%）、鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈（占全球產(chǎn)能70%）反制了美國新能源轉(zhuǎn)型（如2023年美國電動車電池成本因中國原材料受限上漲12%）。其三，規(guī)則領域：美國主導國際金融規(guī)則（IMF投票權(quán)16.5%）、貿(mào)易規(guī)則（WTO爭端解決機制癱瘓后推動“友岸外包”