社區(qū)健康檔案的區(qū)塊鏈防篡改設(shè)計演講人01社區(qū)健康檔案的區(qū)塊鏈防篡改設(shè)計02引言引言在“健康中國2030”戰(zhàn)略深入推進的背景下，社區(qū)健康檔案作為基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的核心數(shù)據(jù)載體，其真實性、完整性和安全性直接關(guān)系到居民健康管理的連續(xù)性、醫(yī)療決策的科學(xué)性以及公共衛(wèi)生應(yīng)急的響應(yīng)效率。然而，傳統(tǒng)中心化存儲模式下，健康檔案面臨數(shù)據(jù)易被篡改、隱私泄露、信息孤島等嚴峻挑戰(zhàn)——我曾參與某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的數(shù)字化改造項目，親眼目睹因紙質(zhì)檔案涂改導(dǎo)致患者用藥方案失誤的案例，也因電子檔案權(quán)限管理漏洞出現(xiàn)過居民體檢數(shù)據(jù)被非授權(quán)訪問的事件。這些經(jīng)歷讓我深刻認識到：構(gòu)建一套不可篡改、可信共享的社區(qū)健康檔案管理體系，已成為行業(yè)亟待解決的痛點。區(qū)塊鏈技術(shù)憑借去中心化、不可篡改、可追溯、加密安全等特性，為解決上述問題提供了全新的技術(shù)路徑。本文將以行業(yè)實踐者的視角，從社區(qū)健康檔案的現(xiàn)存痛點出發(fā)，系統(tǒng)闡述區(qū)塊鏈防篡改設(shè)計的核心邏輯、技術(shù)架構(gòu)、實現(xiàn)路徑及應(yīng)用價值，為構(gòu)建可信的基層健康數(shù)據(jù)生態(tài)提供參考。03社區(qū)健康檔案的現(xiàn)存痛點與挑戰(zhàn)社區(qū)健康檔案的現(xiàn)存痛點與挑戰(zhàn)社區(qū)健康檔案涵蓋居民基本信息、病史記錄、診療經(jīng)過、體檢數(shù)據(jù)、慢病管理、疫苗接種等多維度信息，其管理過程中面臨四大核心挑戰(zhàn)，嚴重制約了數(shù)據(jù)價值的釋放：1數(shù)據(jù)孤島與信息壁壘當前，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、醫(yī)院、體檢機構(gòu)、疾控中心等主體間信息系統(tǒng)相互獨立，數(shù)據(jù)標準不統(tǒng)一（如ICD-10與SNOMEDCT編碼差異）、接口協(xié)議不兼容，導(dǎo)致健康檔案數(shù)據(jù)分散存儲、難以互通。例如，某糖尿病患者的社區(qū)隨訪記錄與三甲醫(yī)院的血糖檢測數(shù)據(jù)無法實時同步，醫(yī)生需手動調(diào)取不同系統(tǒng)信息，不僅效率低下，更易因信息不全導(dǎo)致誤診。2中心化存儲的篡改風(fēng)險傳統(tǒng)電子健康檔案多采用中心化數(shù)據(jù)庫存儲，數(shù)據(jù)權(quán)限集中在管理員手中。一旦數(shù)據(jù)庫被黑客攻擊（如2022年某市基層醫(yī)療機構(gòu)系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致30萬條健康數(shù)據(jù)被竊?。?nèi)部人員違規(guī)操作（如篡改體檢報告以掩蓋醫(yī)療差錯），或因硬件故障、自然災(zāi)害導(dǎo)致數(shù)據(jù)損壞，將直接引發(fā)數(shù)據(jù)失真或丟失。更隱蔽的是，中心化模式下數(shù)據(jù)修改不留痕，難以追溯篡改源頭與責(zé)任主體。3數(shù)據(jù)隱私保護不足健康檔案包含居民身份證號、病史、基因信息等敏感個人數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)存儲方式依賴“訪問控制+加密”的防護邏輯，但加密算法一旦被破解、權(quán)限配置存在疏漏（如默認管理員賬號未及時修改），極易導(dǎo)致隱私泄露。2023年某社區(qū)健康檔案平臺因權(quán)限設(shè)置錯誤，導(dǎo)致居民疫苗接種信息被非法售賣，引發(fā)公眾對數(shù)據(jù)安全的強烈擔(dān)憂。4信任機制缺失在醫(yī)療糾紛處理、醫(yī)保報銷審核等場景中，健康檔案的真實性常成為爭議焦點。例如，某居民聲稱“社區(qū)醫(yī)生未記錄其藥物過敏史”，但中心化系統(tǒng)無法提供日志證明，醫(yī)患信任關(guān)系因此破裂；醫(yī)保部門審核慢病用藥報銷時，需人工核驗處方檔案與實際用藥記錄的一致性，不僅耗時，更存在審核漏洞。04區(qū)塊鏈技術(shù)適配社區(qū)健康檔案防篡改的核心邏輯區(qū)塊鏈技術(shù)適配社區(qū)健康檔案防篡改的核心邏輯區(qū)塊鏈通過分布式賬本、共識機制、密碼學(xué)算法和智能合約四大核心技術(shù)，構(gòu)建了一套“技術(shù)+機制”雙重保障的防篡改體系，其適配性體現(xiàn)在以下四個維度：1不可篡改性與數(shù)據(jù)完整性保障區(qū)塊鏈采用哈希指針（HashPointer）將數(shù)據(jù)塊按時間順序串聯(lián)成鏈，每個數(shù)據(jù)塊包含前一塊的哈希值，形成“區(qū)塊+鏈”的結(jié)構(gòu)。任何對歷史數(shù)據(jù)的修改（如篡改血壓記錄），都會導(dǎo)致該數(shù)據(jù)塊的哈希值變化，后續(xù)所有數(shù)據(jù)塊的哈希值同步失效，且需網(wǎng)絡(luò)中超過51%的節(jié)點認可才能實現(xiàn)篡改——這在分布式架構(gòu)下幾乎不可能實現(xiàn)。以比特幣為例，其賬本自2009年運行以來從未被成功篡改，這一特性為健康檔案的“保真”提供了底層支撐。2去中心化與信任機制重構(gòu)傳統(tǒng)中心化模式下，信任依賴權(quán)威機構(gòu)（如醫(yī)院信息科、衛(wèi)健委）；區(qū)塊鏈通過分布式節(jié)點存儲（社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、醫(yī)院、疾控中心等作為節(jié)點共同維護賬本），實現(xiàn)“數(shù)據(jù)即信任”——無需第三方背書，節(jié)點間通過共識機制（如PBFT、Raft）自動驗證數(shù)據(jù)有效性。例如，當社區(qū)醫(yī)生上傳居民診療記錄時，網(wǎng)絡(luò)中多個節(jié)點會同步驗證該記錄的數(shù)字簽名、時間戳及來源合法性，確保數(shù)據(jù)真實可信。3可追溯性與審計監(jiān)督區(qū)塊鏈的“時間戳+鏈式結(jié)構(gòu)”特性使每一筆數(shù)據(jù)操作（創(chuàng)建、修改、訪問）均帶有明確時間戳和操作者身份標識（公鑰地址），形成完整的“審計日志”。在醫(yī)療糾紛場景中，可通過追溯檔案修改記錄快速定位責(zé)任方；在公共衛(wèi)生事件中，可追溯密接者疫苗接種、核酸檢測等數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)路徑，為流調(diào)提供可靠依據(jù)。4加密安全與隱私保護區(qū)塊鏈采用非對稱加密（公鑰+私鑰）保障數(shù)據(jù)訪問安全：居民通過私鑰控制個人健康檔案的訪問權(quán)限，醫(yī)療機構(gòu)通過公鑰驗證數(shù)據(jù)簽名；同時，零知識證明（ZKP）、同態(tài)加密等隱私計算技術(shù)可在不暴露原始數(shù)據(jù)的前提下實現(xiàn)數(shù)據(jù)驗證（如證明“居民已完成疫苗接種”而不泄露具體接種時間）。這既滿足了數(shù)據(jù)共享需求，又嚴格保護了個人隱私。05社區(qū)健康檔案區(qū)塊鏈防篡改系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計社區(qū)健康檔案區(qū)塊鏈防篡改系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計基于區(qū)塊鏈的社區(qū)健康檔案系統(tǒng)需兼顧防篡改、高性能、隱私保護與易用性，采用“分層架構(gòu)+模塊化設(shè)計”，具體包括五層結(jié)構(gòu)（見圖1）：1數(shù)據(jù)層：健康檔案標準化與上鏈前處理數(shù)據(jù)標準化：基于國家《健康檔案基本架構(gòu)與數(shù)據(jù)標準》（GB/T21434-2021），統(tǒng)一居民ID（如采用居民身份證號哈希值脫敏后作為唯一標識）、診療術(shù)語（如ICD-11編碼）、檢查報告格式（如DICOM標準），消除“信息孤島”的基礎(chǔ)障礙。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)設(shè)計：采用“主鏈+側(cè)鏈”架構(gòu)——主鏈存儲檔案核心元數(shù)據(jù)（如居民ID、檔案類型、操作時間戳、數(shù)據(jù)塊哈希值），側(cè)鏈存儲具體檔案內(nèi)容（如病歷文本、影像文件）。主鏈輕量化以提升性能，側(cè)鏈通過IPFS（星際文件系統(tǒng)）分布式存儲解決大文件存儲問題，并通過CIDS（內(nèi)容尋址標識符）確保文件完整性。上鏈前驗證：數(shù)據(jù)需經(jīng)“醫(yī)療機構(gòu)數(shù)字簽名+時間戳服務(wù)（TSA）”雙重驗證后才能上鏈。例如，社區(qū)醫(yī)生為居民錄入血壓數(shù)據(jù)時，系統(tǒng)自動調(diào)用醫(yī)生數(shù)字證書簽名，并對接國家授時中心獲取可信時間戳，確保數(shù)據(jù)“來源可追溯、過程可留痕”。2網(wǎng)絡(luò)層：多節(jié)點協(xié)同與數(shù)據(jù)同步節(jié)點類型劃分：根據(jù)參與主體功能設(shè)置四類節(jié)點：-核心節(jié)點：由衛(wèi)健委、疾控中心等權(quán)威機構(gòu)擔(dān)任，負責(zé)共識驗證、區(qū)塊生成及網(wǎng)絡(luò)治理；-服務(wù)節(jié)點：社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、醫(yī)院等，負責(zé)數(shù)據(jù)上傳、查詢及業(yè)務(wù)邏輯執(zhí)行；-輕節(jié)點：居民個人終端（如手機APP），僅同步主鏈數(shù)據(jù)，通過SPV（簡化支付驗證）快速驗證檔案真實性；-觀察節(jié)點：醫(yī)保局、藥監(jiān)局等監(jiān)管部門，實時監(jiān)控數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)但不參與共識。P2P網(wǎng)絡(luò)通信：節(jié)點間采用Gossip協(xié)議（謠言傳播算法）同步數(shù)據(jù)，每個節(jié)點定期向隨機節(jié)點廣播最新區(qū)塊，確保數(shù)據(jù)在全網(wǎng)快速一致（通常10秒內(nèi)完成同步）。同時，通過節(jié)點準入機制（如基于數(shù)字證書的身份認證）防止惡意節(jié)點接入。3共識層：高效共識算法選型1社區(qū)健康檔案系統(tǒng)需兼顧“安全性”與“實時性”（如急診場景需快速調(diào)取檔案），因此采用“混合共識機制”：2-聯(lián)盟鏈場景：核心節(jié)點與服務(wù)節(jié)點采用PBFT（實用拜占庭容錯）算法，支持33%節(jié)點故障容忍，交易確認時間僅需1-3秒，適合高并發(fā)業(yè)務(wù)（如門診檔案調(diào)閱）；3-跨機構(gòu)數(shù)據(jù)共享：采用PoR（證明存儲）共識，通過節(jié)點存儲空間貢獻度決定記賬權(quán)，降低中心化機構(gòu)對共識的控制；4-輕節(jié)點驗證：采用PoW（工作量證明）的簡化版，輕節(jié)點通過計算簡單哈希值驗證主鏈數(shù)據(jù)有效性，避免全量數(shù)據(jù)存儲負擔(dān)。4合約層：智能合約實現(xiàn)業(yè)務(wù)邏輯自動化智能合約是“代碼化法律”，用于實現(xiàn)健康檔案管理中的權(quán)限控制、數(shù)據(jù)共享、審計規(guī)則等業(yè)務(wù)邏輯，確保操作流程透明、不可篡改。典型合約包括：權(quán)限管理合約：基于RBAC（基于角色的訪問控制）模型，定義“居民-醫(yī)生-管理員”三類角色的數(shù)據(jù)訪問權(quán)限（如居民可查看全部檔案，醫(yī)生僅可查看其管轄居民的檔案，管理員僅可審核數(shù)據(jù)上鏈）。權(quán)限變更需通過多簽名（3/5核心節(jié)點簽名）生效，防止越權(quán)操作。數(shù)據(jù)共享合約：居民通過私鑰授權(quán)（如掃碼授權(quán)醫(yī)院調(diào)取檔案）觸發(fā)合約，合約自動驗證授權(quán)有效期、數(shù)據(jù)用途（僅限“診療”或“科研”），并記錄共享日志（共享對象、時間、用途），實現(xiàn)“誰使用、誰負責(zé)”。4合約層：智能合約實現(xiàn)業(yè)務(wù)邏輯自動化審計追溯合約：當發(fā)生數(shù)據(jù)篡改爭議時，合約自動調(diào)取鏈上日志，生成包含“操作者公鑰、操作時間、數(shù)據(jù)前后哈希值”的審計報告，司法機構(gòu)可通過鏈上數(shù)據(jù)驗證報告真實性，作為電子證據(jù)使用。5應(yīng)用層：多角色交互界面與接口服務(wù)No.3居民端：開發(fā)手機APP或小程序，支持檔案查詢（含歷史版本追溯）、隱私設(shè)置（如隱藏部分敏感數(shù)據(jù)）、授權(quán)管理（一鍵授權(quán)醫(yī)院調(diào)檔）、異常預(yù)警（如檢測到非授權(quán)訪問時推送通知）。醫(yī)護端：嵌入電子健康檔案系統(tǒng)（EHR），醫(yī)生在診療時可實時調(diào)取居民鏈上檔案（含其他醫(yī)療機構(gòu)的診療記錄），系統(tǒng)自動比對數(shù)據(jù)沖突（如不同醫(yī)院的藥物過敏記錄不一致）并提示預(yù)警。監(jiān)管端：衛(wèi)健委監(jiān)管平臺通過API接口同步鏈上數(shù)據(jù)，實時監(jiān)控檔案篡改事件、數(shù)據(jù)共享頻率、隱私泄露風(fēng)險，并生成可視化報表（如各社區(qū)檔案上鏈率、數(shù)據(jù)調(diào)閱熱點）。No.2No.106關(guān)鍵技術(shù)實現(xiàn)路徑1數(shù)據(jù)上鏈與真實性驗證機制“鏈上+鏈下”混合存儲：針對健康檔案中非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（如CT影像、病歷文本），采用“鏈上存哈希、鏈下存數(shù)據(jù)”模式——數(shù)據(jù)存儲在IPFS分布式網(wǎng)絡(luò)中，計算其CIDS（如“QmXoyxasjJZ4iiDP4XN3dP9VPM9raLdP8fXr6iXrA9j9jy”）上鏈，僅將CIDS和元數(shù)據(jù)（如文件大小、創(chuàng)建時間）存入?yún)^(qū)塊鏈。驗證時，通過比對鏈上CIDS與鏈下文件哈希值即可確認數(shù)據(jù)完整性，既節(jié)省區(qū)塊鏈存儲空間，又保證大文件防篡改。多源數(shù)據(jù)交叉驗證：當社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心上傳居民檔案時，系統(tǒng)自動向關(guān)聯(lián)機構(gòu)（如上級醫(yī)院、體檢中心）發(fā)起數(shù)據(jù)核驗請求，通過智能合約比對居民ID、診療時間、檢查結(jié)果等關(guān)鍵字段，確保數(shù)據(jù)一致性。例如，某居民在社區(qū)的“高血壓診斷”需與醫(yī)院電子病歷中的“血壓測量記錄”交叉驗證，否則無法上鏈。2隱私保護技術(shù)與合規(guī)實現(xiàn)零知識證明（ZKP）：在數(shù)據(jù)共享場景中，居民可使用ZKP向證明方（如醫(yī)保局）證明“其滿足慢病報銷條件”（如“近1年內(nèi)血糖檢測次數(shù)≥12次”），而無需暴露具體血糖值、檢測時間等敏感信息。例如，采用zk-SNARKs算法，證明過程僅需數(shù)毫秒，驗證結(jié)果可信且不泄露隱私。聯(lián)邦學(xué)習(xí)+區(qū)塊鏈：在公共衛(wèi)生科研中，采用聯(lián)邦學(xué)習(xí)模式——各機構(gòu)在本地訓(xùn)練模型，僅將模型參數(shù)（而非原始數(shù)據(jù)）上傳至區(qū)塊鏈聚合；智能合約驗證參數(shù)的有效性（如梯度是否異常），最終生成全局模型。這既實現(xiàn)了數(shù)據(jù)價值挖掘，又確保原始數(shù)據(jù)不出本地。合規(guī)性保障：系統(tǒng)設(shè)計需符合《個人信息保護法》“知情-同意”原則，居民注冊時需明確勾選數(shù)據(jù)用途（如“僅限診療使用”“允許科研脫敏使用”），授權(quán)記錄通過智能合約存證，確保數(shù)據(jù)使用全程可追溯、可審計。3基于角色的權(quán)限動態(tài)管理動態(tài)權(quán)限調(diào)整：當醫(yī)生離職或科室調(diào)動時，系統(tǒng)自動觸發(fā)權(quán)限變更合約——管理員提交權(quán)限變更申請，需經(jīng)科室主任、信息科負責(zé)人、中心主管三級數(shù)字簽名，合約驗證通過后自動吊銷舊權(quán)限、分配新權(quán)限，整個過程在鏈上留痕，避免“離職醫(yī)生仍可訪問居民檔案”的風(fēng)險。臨時授權(quán)機制：在急診場景中，醫(yī)生需臨時調(diào)取無檔案居民的既往病史，可通過合約申請“臨時授權(quán)”（有效期2小時），授權(quán)請求需經(jīng)值班護士和急診主任雙簽名，系統(tǒng)自動記錄授權(quán)日志，超時后權(quán)限自動失效。4跨機構(gòu)數(shù)據(jù)交互與互操作跨鏈技術(shù)集成：針對不同區(qū)域、不同機構(gòu)的區(qū)塊鏈系統(tǒng)（如某省健康鏈、某市醫(yī)保鏈），采用跨鏈協(xié)議（如Polkadot、中繼鏈）實現(xiàn)數(shù)據(jù)互通。例如，某居民從A社區(qū)遷入B社區(qū)時，通過跨鏈合約將A社區(qū)鏈上的檔案哈希、操作記錄同步至B社區(qū)鏈，確保檔案連續(xù)性。標準化接口服務(wù)：系統(tǒng)提供RESTfulAPI、GraphQL等標準化接口，支持與現(xiàn)有HIS（醫(yī)院信息系統(tǒng)）、LIS（檢驗信息系統(tǒng)）、公衛(wèi)系統(tǒng)對接。例如，醫(yī)院檢驗系統(tǒng)生成報告后，通過API將報告哈希、患者ID、檢驗時間等信息推送至區(qū)塊鏈，居民可在社區(qū)端實時查看。07典型應(yīng)用場景與價值體現(xiàn)1慢性病連續(xù)管理中的數(shù)據(jù)可信保障以糖尿病管理為例，居民在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的血糖監(jiān)測記錄、飲食指導(dǎo)記錄，以及三甲醫(yī)院的糖化血紅蛋白檢測記錄，均通過區(qū)塊鏈存證。醫(yī)生調(diào)檔時，系統(tǒng)自動比對不同來源數(shù)據(jù)（如社區(qū)記錄的“空腹血糖6.8mmol/L”與醫(yī)院記錄的“糖化血紅蛋白6.5%”），若存在顯著差異則觸發(fā)預(yù)警，避免因數(shù)據(jù)不一致導(dǎo)致用藥方案調(diào)整失誤。某試點社區(qū)應(yīng)用該系統(tǒng)后，糖尿病患者的用藥依從性提升35%，因數(shù)據(jù)錯誤導(dǎo)致的急診率降低28%。2遠程醫(yī)療與分級診療的數(shù)據(jù)支撐在“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”場景中，基層醫(yī)生通過遠程會診平臺為居民診療時，可實時調(diào)取居民在三甲醫(yī)院的影像資料、手術(shù)記錄等鏈上檔案，系統(tǒng)自動驗證數(shù)據(jù)真實性（如影像文件哈希值是否與鏈上一致），避免因“偽影像”導(dǎo)致誤診。同時，三甲醫(yī)生可通過智能合約授權(quán)基層醫(yī)生臨時調(diào)閱檔案，診療結(jié)束后權(quán)限自動回收，既保障了數(shù)據(jù)安全，又提升了分級診療效率。3公共衛(wèi)生事件的應(yīng)急響應(yīng)與溯源在新冠疫情期間，區(qū)塊鏈技術(shù)可快速構(gòu)建“疫苗接種-核酸檢測-密接追蹤”的可信數(shù)據(jù)鏈。例如，居民接種新冠疫苗后，接種記錄（含疫苗批次、接種單位、接種者信息）實時上鏈；一旦出現(xiàn)陽性病例，疾控中心通過鏈上數(shù)據(jù)快速追溯密接者的疫苗接種情況、核酸檢測時間，流調(diào)效率提升60%以上，且數(shù)據(jù)追溯結(jié)果具有法律效力，避免了“瞞報漏報”風(fēng)險。4醫(yī)保智能審核與反欺詐傳統(tǒng)醫(yī)保審核依賴人工核驗處方檔案與實際用藥記錄，存在效率低、漏洞多的問題?；趨^(qū)塊鏈的醫(yī)保智能審核系統(tǒng)，通過智能合約自動驗證處方檔案的真實性（如醫(yī)生數(shù)字簽名、時間戳）、用藥記錄的合規(guī)性（如是否在醫(yī)保目錄內(nèi)），并實時比對社區(qū)檔案與醫(yī)院處方數(shù)據(jù)。若發(fā)現(xiàn)“超量開藥”“重復(fù)報銷”等異常行為，系統(tǒng)自動觸發(fā)預(yù)警并凍結(jié)報銷，某試點地區(qū)應(yīng)用后，醫(yī)保欺詐案件發(fā)生率下降45%。08實施風(fēng)險與應(yīng)對策略1性能瓶頸與優(yōu)化路徑問題：區(qū)塊鏈交易處理速度（TPS）是制約應(yīng)用的關(guān)鍵因素，如PBFT算法在100個節(jié)點下TPS約1000，難以滿足大型醫(yī)院日均萬級檔案調(diào)閱需求。對策：-采用分片技術(shù)（Sharding）將網(wǎng)絡(luò)劃分為多個子鏈（如按行政區(qū)劃分“東城區(qū)鏈”“西城區(qū)鏈”），子鏈并行處理交易，提升整體TPS；-引入狀態(tài)通道（StateChannel），高頻交互（如居民日常血壓記錄）在通道內(nèi)完成，僅將最終結(jié)果上鏈，減少鏈上負載。2法律合規(guī)與數(shù)據(jù)主權(quán)問題：區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)公開透明性與個人隱私保護、《數(shù)據(jù)安全法》要求的“數(shù)據(jù)本地化存儲”存在潛在沖突。對策：-采用“私有鏈+聯(lián)盟鏈”混合架構(gòu)，敏感數(shù)據(jù)（如精神病史）僅在授權(quán)節(jié)點間共享，不向全網(wǎng)公開；-部署節(jié)點時遵循數(shù)據(jù)屬地化原則，如某省社區(qū)健康檔案區(qū)塊鏈節(jié)點僅部署在該省政務(wù)云內(nèi)，確保數(shù)據(jù)不出域。3技術(shù)成熟度與推廣障礙問題：基層醫(yī)療機構(gòu)技術(shù)人員匱乏，對區(qū)塊鏈技術(shù)認知不足，系統(tǒng)部署與運