社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標_第1頁
社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標_第2頁
社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標_第3頁
社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標_第4頁
社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標_第5頁
已閱讀5頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標演講人社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標01社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標的具體內(nèi)容02社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標體系的構(gòu)建原則03社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標的應用與展望04目錄01社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標引言:慢性病自我管理評價的時代意義與實踐需求在社區(qū)健康管理的一線工作中,我深刻體會到慢性病自我管理對患者生活質(zhì)量及醫(yī)療資源配置的深遠影響。隨著我國人口老齡化加劇與生活方式轉(zhuǎn)變,高血壓、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病(COPD)等慢性病已成為威脅居民健康的“頭號殺手”,其病程長、并發(fā)癥多、醫(yī)療費用高的特點,使得單純依靠醫(yī)院門診治療難以滿足長期管理需求。社區(qū)作為慢性病防控的“主戰(zhàn)場”,通過引導患者掌握自我管理技能,可有效控制疾病進展、減少住院次數(shù)、提升生存質(zhì)量。然而,如何科學評價自我管理效果?哪些指標能真實反映患者的管理能力與健康結(jié)局?這些問題始終困擾著社區(qū)醫(yī)護人員與公共衛(wèi)生工作者。社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標建立一套全面、系統(tǒng)、可操作的社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標體系,不僅是衡量管理質(zhì)量的“標尺”,更是優(yōu)化服務策略、提升患者參與度的“指南針”。它既需要客觀量化生理指標的變化,也需關(guān)注主觀感受與社會功能的改善;既要評估短期管理效果,也要追蹤長期健康結(jié)局?;诙嗄晟鐓^(qū)實踐經(jīng)驗,結(jié)合國內(nèi)外研究成果,本文將從多維度構(gòu)建評價指標框架,為社區(qū)慢性病自我管理實踐提供科學依據(jù)。02社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標體系的構(gòu)建原則社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標體系的構(gòu)建原則在確立具體指標前,需明確體系構(gòu)建的底層邏輯,確保指標的科學性、實用性與針對性。結(jié)合社區(qū)慢性病管理的特點,評價體系應遵循以下原則:系統(tǒng)性原則:覆蓋“生理-心理-社會”全維度慢性病管理是綜合性的健康干預過程,單一指標難以全面反映效果。評價體系需整合生理指標(如血壓、血糖控制情況)、心理指標(如焦慮抑郁狀態(tài))、社會功能指標(如社會參與度)及生活質(zhì)量指標,形成多維度的“立體評價網(wǎng)”。例如,一位糖尿病患者的空腹血糖達標(生理指標)固然重要,但其是否因疾病產(chǎn)生焦慮情緒(心理指標)、能否正常參與社區(qū)活動(社會功能),同樣是評價自我管理效果的關(guān)鍵維度。客觀性與主觀性相結(jié)合原則既采用可量化的客觀指標(如實驗室檢查結(jié)果、住院次數(shù)),也納入患者主觀報告的指標(如自我管理滿意度、生活質(zhì)量評分)。客觀指標反映疾病的生物學控制情況,主觀指標則體現(xiàn)患者的真實體驗與需求。在社區(qū)工作中,我曾遇到一位高血壓患者,其血壓控制良好(客觀指標達標),但因擔心藥物副作用而長期處于緊張狀態(tài)(主觀體驗不佳),此時僅憑客觀數(shù)據(jù)會忽略其心理需求,需結(jié)合主觀評價綜合判斷管理效果。可操作性與動態(tài)性原則指標需適應社區(qū)資源條件,便于基層醫(yī)護人員收集與評估。例如,社區(qū)可常規(guī)測量血壓、血糖、體重等指標,而復雜的心功能評估需轉(zhuǎn)診至上級醫(yī)院,故后者不宜納入常規(guī)評價指標。同時,慢性病管理是動態(tài)過程,指標需定期評估(如每3個月1次),通過縱向?qū)Ρ扔^察變化趨勢,而非僅以單次結(jié)果判定效果。例如,糖尿病患者糖化血紅蛋白(HbA1c)從9%降至7%的過程,比單次7%的結(jié)果更能反映自我管理的進步。個體化與標準化相統(tǒng)一原則指標需兼顧標準化(確保橫向可比性)與個體化(尊重患者基礎(chǔ)差異)。例如,年輕糖尿病患者HbA1c控制目標可設(shè)定為<6.5%,而老年患者或有嚴重并發(fā)癥者可放寬至<7.5%;對于行動不便的COPD患者,“每日步行1000步”的達標標準可能不切實際,需根據(jù)其基礎(chǔ)體能制定個體化目標。標準化確保評價體系的普適性,個體化則體現(xiàn)管理的“人文關(guān)懷”。成本效益原則在保證評價效果的前提下,優(yōu)先選擇成本低、易獲取的指標。社區(qū)醫(yī)療資源有限,昂貴的檢查(如動態(tài)血糖監(jiān)測)僅適用于部分患者,而常規(guī)體檢項目(如血常規(guī)、肝腎功能)可作為基礎(chǔ)評價指標,既經(jīng)濟又能滿足核心評估需求。03社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標的具體內(nèi)容社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標的具體內(nèi)容基于上述原則,社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標體系可分為六大核心維度,每個維度下設(shè)具體指標,形成“目標-指標-測量方法”的層級結(jié)構(gòu)。生理健康指標:疾病控制的基礎(chǔ)與核心生理指標是反映慢性病管理效果的“硬指標”,直接體現(xiàn)疾病進展與并發(fā)癥風險的控制情況。根據(jù)不同慢性病的病理特點,可細分為以下亞類:生理健康指標:疾病控制的基礎(chǔ)與核心生命體征與代謝指標-血壓控制情況:適用于高血壓患者。測量方法包括診室血壓(連續(xù)3次非同日測量取平均值)、家庭血壓(連續(xù)7天早晚各1次)或24小時動態(tài)血壓。評價標準:一般高血壓患者血壓<140/90mmHg,能耐受者可<130/80mmHg;老年患者或合并糖尿病患者可適當放寬至<150/90mmHg。達標率=(血壓達標人數(shù)/總評估人數(shù))×100%,是評價高血壓自我管理效果的核心指標。-血糖控制情況:適用于糖尿病患者。包括空腹血糖(FPG)、餐后2小時血糖(2hPG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)。HbA1c反映近2-3個月平均血糖水平,是國際公認的“金標準”:一般目標<7%,老年或低血糖風險高者<8%。血糖波動幅度(如血糖標準差)可反映血糖穩(wěn)定性,減少波動對降低并發(fā)癥風險至關(guān)重要。生理健康指標:疾病控制的基礎(chǔ)與核心生命體征與代謝指標-血脂水平:適用于冠心病、糖尿病等血脂異?;颊摺V饕笜税偰懝檀迹═C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、甘油三酯(TG)。LDL-C是評價動脈粥樣硬化性心血管疾?。ˋSCVD)風險的關(guān)鍵,根據(jù)患者危險分層(如極高危、高危、中低危)設(shè)定不同目標值(如極高危者LDL-C<1.8mmol/L)。-呼吸功能指標:適用于COPD患者。第一秒用力呼氣容積占預計值百分比(FEV1%pred)、第一秒用力呼氣容積與用力肺活量比值(FEV1/FVC)是評估氣流受限的客觀指標。6分鐘步行試驗(6MWT)可反映患者的運動耐力,步行距離越長,提示自我管理(如呼吸訓練、氧療)效果越好。生理健康指標:疾病控制的基礎(chǔ)與核心體格與營養(yǎng)指標-體重與體質(zhì)指數(shù)(BMI):BMI=體重(kg)/身高2(m2),是評價營養(yǎng)狀況與肥胖程度的基礎(chǔ)指標。一般目標為18.5-23.9kg/m2(中國標準),超重(24-27.9kg/m2)或肥胖(≥28kg/m2)患者需通過飲食控制與運動減重,而消瘦(<18.5kg/m2)患者則需加強營養(yǎng)支持。腰圍(男性<90cm,女性<85cm)反映中心性肥胖,與代謝綜合征風險密切相關(guān)。-肌肉量與握力:適用于老年慢性病患者(如糖尿病、高血壓)。握力是反映肌肉力量的簡易指標,男性握力<28kg、女性<18kg提示肌肉減少癥,需通過蛋白質(zhì)補充與抗阻訓練改善。生物電阻抗分析法(BIA)可測量四肢肌肉量,幫助評估營養(yǎng)干預效果。生理健康指標:疾病控制的基礎(chǔ)與核心并發(fā)癥發(fā)生情況-慢性并發(fā)癥發(fā)生率:如糖尿病患者的視網(wǎng)膜病變、糖尿病腎病、糖尿病足;高血壓患者的腦卒中、心肌梗死、腎功能不全。通過病史采集、體格檢查(如足部觸覺、足背動脈檢查)、實驗室檢查(如尿微量白蛋白)或影像學檢查評估。發(fā)生率越低,提示自我管理(如血糖、血壓控制、足部護理)效果越好。-急性加重事件:如COPD患者的急性發(fā)作次數(shù)(需抗生素或全身激素治療)、心衰患者的再住院次數(shù)。通過醫(yī)療記錄或患者日記統(tǒng)計,年急性加重次數(shù)≤1次為理想控制,是評價COPD自我管理效果的關(guān)鍵指標。心理健康與社會功能指標:自我管理的“軟實力”慢性病不僅是生理疾病,更是心理與社會適應挑戰(zhàn)。心理健康與社會功能的改善,是患者回歸社會、提升生活質(zhì)量的重要體現(xiàn)。心理健康與社會功能指標:自我管理的“軟實力”心理狀態(tài)指標-焦慮與抑郁水平:采用標準化量表評估,如焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)、患者健康問卷(PHQ-9)、廣泛性焦慮障礙量表(GAD-7)。以PHQ-9為例,得分5-9分提示輕度抑郁,10-14分中度,≥20分重度;得分越低,提示心理狀態(tài)越好。社區(qū)工作中,我曾發(fā)現(xiàn)約30%的慢性病患者存在焦慮抑郁情緒,通過心理干預與自我管理教育后,PHQ-9平均得分降低4-6分,生活質(zhì)量顯著提升。-疾病認知與自我效能感:疾病認知指患者對慢性病的病因、治療、并發(fā)癥的了解程度,可通過問卷評估(如“您知道糖尿病會引起哪些并發(fā)癥?”“您是否清楚如何監(jiān)測血糖?”)。自我效能感指患者對自我管理能力的信心,采用慢性病自我管理效能量表(CDSES)評估,包含癥狀管理、情緒控制、角色功能等維度,總分范圍0-10分,得分越高提示自我效能感越強。研究顯示,自我效能感每提高1分,患者自我管理行為頻率增加1.2倍。心理健康與社會功能指標:自我管理的“軟實力”社會功能指標-社會參與度:包括參與社區(qū)活動頻率(如每月≥1次)、家庭角色履行情況(如能否承擔家務、照顧家人)、工作/學習狀態(tài)(如退休后參與志愿活動、在職患者病假天數(shù))。通過訪談或結(jié)構(gòu)化問卷評估,如“過去1個月您是否參加社區(qū)組織的健康講座或文體活動?”-家庭支持度:家庭成員對患者自我管理的支持程度,包括情感支持(如鼓勵、安慰)、行為支持(如陪同復診、共同健康飲食)、工具支持(如購買血糖儀、協(xié)助用藥)。采用家庭支持量表評估,得分越高提示支持越充分。例如,糖尿病患者若能獲得家人共同參與飲食控制,其血糖達標率提高40%。自我管理知識與技能指標:行為改變的前提知識與技能是自我管理的基礎(chǔ),只有掌握疾病知識與自我管理技能,患者才能將健康理念轉(zhuǎn)化為實際行動。自我管理知識與技能指標:行為改變的前提疾病知識知曉率-基礎(chǔ)知識知曉率:包括慢性病的病因、危險因素、臨床表現(xiàn)、治療目標等。如高血壓患者需知曉“血壓≥140/90mmHg需藥物治療”“長期高血壓可引起腦卒中”;糖尿病患者需知曉“飲食控制不是‘餓肚子’,而是‘合理搭配’”。通過閉卷測試評估,答對率≥80%為合格。-并發(fā)癥預防知識知曉率:如糖尿病患者需掌握“每日檢查雙足,避免燙傷、割傷”;COPD患者需掌握“預防感冒,避免接觸煙霧粉塵”。通過情景模擬題評估(如“如果您發(fā)現(xiàn)足部有小傷口,應該怎么做?”)。自我管理知識與技能指標:行為改變的前提自我監(jiān)測技能掌握率-生理指標監(jiān)測技能:如血壓計的正確使用(袖帶位置、測量時間)、血糖儀的操作(消毒、采血、讀數(shù))、峰流速儀的使用(適用于哮喘患者)。通過實操考核評估,操作規(guī)范且結(jié)果誤差<5%為合格。-癥狀識別與記錄技能:如識別低血糖癥狀(心慌、出汗、手抖)、心衰加重癥狀(呼吸困難、下肢水腫)、COPD急性發(fā)作癥狀(咳痰增多、氣急加?。Mㄟ^“癥狀日記”評估,記錄完整、識別準確率≥90%為合格。自我管理知識與技能指標:行為改變的前提應急處理技能掌握率-急性并發(fā)癥應急處理:如糖尿病患者發(fā)生低血糖時,立即口服15g碳水化合物(如半杯糖水),15分鐘后復測血糖;高血壓患者出現(xiàn)“頭痛、視物模糊”等高血壓急癥癥狀時,立即舌下含服硝苯地平10mg并撥打急救電話。通過情景模擬演練評估,處理流程正確、時間<5分鐘為合格。-慢性病急性加重應對:如COPD患者出現(xiàn)氣急加重時,正確使用短效支氣管舒張劑(如沙丁胺醇氣霧劑,2-4噴),采取前傾坐位輔助呼吸,并及時聯(lián)系社區(qū)醫(yī)生。通過角色扮演評估,步驟完整、反應迅速為合格。醫(yī)療行為與依從性指標:自我管理的執(zhí)行力知識與技能轉(zhuǎn)化為行為,才是自我管理的關(guān)鍵。醫(yī)療行為與依從性指標直接反映患者的執(zhí)行情況。醫(yī)療行為與依從性指標:自我管理的執(zhí)行力用藥依從性-服藥依從性:指患者按醫(yī)囑規(guī)律服藥的程度,采用Morisky用藥依從性量表(MMAS-8)評估,包括“您是否有時忘記服藥?”“您是否有時不注意服藥?”等8個問題,總分0-8分,得分<6分為依從性差。也可通過“7天內(nèi)漏服次數(shù)”評估,漏服≤1次為良好。-用藥規(guī)范性:包括是否按劑量服藥(如降壓藥“早1片晚1片”是否正確)、是否按時間服藥(如餐前服的二甲雙胍是否餐前30分鐘服用)、是否擅自停藥或減藥(如血壓正常后自行停藥)。通過藥歷核查或患者剩余藥品計數(shù)評估。醫(yī)療行為與依從性指標:自我管理的執(zhí)行力非藥物治療依從性-飲食控制依從性:采用慢性病飲食依從性量表評估,如糖尿病患者是否控制總熱量、低鹽(<5g/日)、低脂(<30%總熱量)、低糖(避免添加糖);高血壓患者是否遵循“DASH飲食”(富含水果、蔬菜、全谷物)。通過3天飲食回憶法評估,符合飲食原則≥80%為良好。-運動鍛煉依從性:包括運動頻率(如每周≥5次)、運動時間(如每次≥30分鐘)、運動強度(如運動中心率=(220-年齡)×60%~70%)。通過運動日記或運動手環(huán)數(shù)據(jù)評估,連續(xù)堅持≥1個月為良好。-戒煙限酒行為:吸煙患者是否完全戒煙,或每日吸煙量減少≥50%;飲酒患者是否戒酒,或男性飲酒量≤25g酒精/日(女性≤15g/日)。通過呼出氣一氧化碳檢測(吸煙)或飲酒頻率問卷評估。123醫(yī)療行為與依從性指標:自我管理的執(zhí)行力醫(yī)療服務利用依從性-復診依從性:指按醫(yī)囑定期復診的頻率,如高血壓患者每月1次、糖尿病患者每3個月1次。復診率=(按時復診人數(shù)/應復診人數(shù))×100%,≥90%為良好。-預防性服務利用:如糖尿病患者每年至少1次眼底檢查、1次尿微量白蛋白檢測;高血壓患者每年至少1次心電圖、1次腎功能檢查。通過醫(yī)療記錄核查,完成率≥80%為良好。生活質(zhì)量與滿意度指標:自我管理的最終目標慢性病管理的終極目標是提升患者的生活質(zhì)量與滿意度,而非僅追求指標達標。生活質(zhì)量是患者對自身健康狀態(tài)的主觀評價,滿意度則反映對管理服務的認可程度。生活質(zhì)量與滿意度指標:自我管理的最終目標生活質(zhì)量指標-普適性生活質(zhì)量量表:如SF-36量表,包括生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康、活力、社會功能、情感職能、精神健康8個維度,得分范圍0-100分,得分越高提示生活質(zhì)量越好。例如,高血壓患者通過自我管理,SF-36量表中“生理功能”維度平均提高10-15分。-疾病特異性生活質(zhì)量量表:如糖尿病生活質(zhì)量量表(DQOL)、COPD評估測試(CAT)、西雅心絞痛問卷(SAQ)。以CAT為例,包含咳嗽、咳痰、胸悶、活動受限等8個問題,總分0-40分,得分越高提示癥狀越重、生活質(zhì)量越差。目標為CAT評分較基線降低≥2分。生活質(zhì)量與滿意度指標:自我管理的最終目標滿意度指標-自我管理滿意度:患者對自身管理能力的評價,如“您對自己的血糖控制效果滿意嗎?”“您是否能堅持健康飲食?”。采用Likert5級評分法(1=非常不滿意,5=非常滿意),平均得分≥4分為滿意。-社區(qū)服務滿意度:患者對社區(qū)健康教育、隨訪指導、醫(yī)療服務的評價,包括內(nèi)容實用性、醫(yī)護人員態(tài)度、服務便捷性等。采用社區(qū)慢性病管理服務滿意度量表評估,得分≥80分為滿意。例如,在社區(qū)開展“糖尿病自我管理小組”活動后,患者對服務滿意度達92%,認為“同伴分享比自己看書更易堅持”。衛(wèi)生經(jīng)濟學指標:管理效益的宏觀體現(xiàn)慢性病管理需兼顧健康效益與經(jīng)濟效益,衛(wèi)生經(jīng)濟學指標反映自我管理對醫(yī)療資源利用與費用控制的影響,是評價體系的重要組成部分。衛(wèi)生經(jīng)濟學指標:管理效益的宏觀體現(xiàn)醫(yī)療服務利用指標010203-年門診次數(shù):包括普通門診、急診次數(shù)。自我管理良好的患者,年門診次數(shù)較基線減少≥20%,如高血壓患者從年均12次降至9次以下。-年住院次數(shù)與住院天數(shù):慢性并發(fā)癥急性發(fā)作或病情加重導致的住院情況。自我管理可使糖尿病、COPD患者的年住院次數(shù)減少30%-50%,平均住院天數(shù)縮短3-5天。-急診就診率:因慢性病急性加重(如高血糖危象、高血壓急癥)前往急診的比例。目標為急診就診率較基線降低≥25%。衛(wèi)生經(jīng)濟學指標:管理效益的宏觀體現(xiàn)醫(yī)療費用指標-次均門診費用:包括藥費、檢查費、治療費等。通過規(guī)范用藥與預防并發(fā)癥,次均門診費用可降低15%-30%,如糖尿病患者從每次300元降至200元以下。-年直接醫(yī)療費用:患者因慢性病產(chǎn)生的直接醫(yī)療支出(門診+住院費用)。自我管理良好的患者,年直接醫(yī)療費用較基線減少20%-40%,是評價管理效益的重要經(jīng)濟指標。-自我管理成本:包括患者購買血糖儀、血壓計、健康食品等費用,以及參與社區(qū)管理的時間成本。需計算“成本-效果比”(如每降低1%HbA1c所需成本),評估投入產(chǎn)出比。04社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標的應用與展望社區(qū)慢性病自我管理效果評價指標的應用與展望建立評價指標體系的目的在于應用,需結(jié)合社區(qū)實際,通過動態(tài)評價、數(shù)據(jù)反饋、持續(xù)優(yōu)化,形成“評價-干預-再評價”的閉環(huán)管理。評價指標的動態(tài)監(jiān)測與數(shù)據(jù)收集社區(qū)需建立患者健康檔案,定期(如每3個月)收集上述指標數(shù)據(jù),形成“一人一檔”的評價記錄??刹捎眯畔⒒ぞ撸ㄈ缂彝メt(yī)生簽約系統(tǒng)、慢性病管理APP)提高數(shù)據(jù)收集效率,例如通過藍牙血壓計自動上傳血壓數(shù)據(jù),通過手機APP記錄飲食與運動日記。同時,結(jié)合紙質(zhì)問卷、量表評估與實驗室檢查,確保數(shù)據(jù)來源多元、結(jié)果可靠?;谠u價結(jié)果的個性化干預根據(jù)評價結(jié)果,識別患者的薄弱環(huán)節(jié),制定個性化干預方案:-生理指標未達標者:如HbA1c>8%的糖尿病患者,需強化飲食指導,增加胰島素注射培訓;血壓>140/90mmHg的高血壓患者,需調(diào)整用藥方案,加強家庭血壓監(jiān)測指導。-心理狀態(tài)不佳者:如PHQ-9評分≥10分的患者,轉(zhuǎn)介社區(qū)心理醫(yī)生,開展認知行為治療(CBT),或組織“病友支持小組”,通過同伴互助緩解焦慮。-依從性差者:如用藥依從性<60%的患者,采用“動機性訪談”,了解其顧慮(如擔心藥物副作用、遺忘服藥),制定分階段目標(如先固定服藥時間,再逐步調(diào)整劑量)。多學科協(xié)作與社區(qū)資源整合慢性病自我管理涉及醫(yī)療、護理、營養(yǎng)、心理、康復等多個領(lǐng)域,需建立“全科醫(yī)生+護士+營養(yǎng)師+社工”的多學科團隊(MDT),

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論