2026年民法典知識(shí)競(jìng)賽：共同侵權(quán)行為判定這是一份為您定制的《2026年侵權(quán)責(zé)任法知識(shí)競(jìng)賽：共同侵權(quán)行為判定練習(xí)與答題指引》。特別提示：在我國(guó)法律體系中，“侵權(quán)責(zé)任法”已被《中華人民共和國(guó)民法典》（第七編·侵權(quán)責(zé)任）所取代。2026年的考試將完全基于《民法典》的最新規(guī)定，特別是對(duì)**共同侵權(quán)、分別侵權(quán)（多因一果）以及高空拋物（共同危險(xiǎn)行為）**的界定有了更精準(zhǔn)的表述。2026年侵權(quán)責(zé)任法（民法典）知識(shí)競(jìng)賽專題：共同侵權(quán)行為判定練習(xí)與答題指引第一部分：核心考點(diǎn)速記（答題指引）在判定是否構(gòu)成“共同侵權(quán)”時(shí)，請(qǐng)嚴(yán)格遵循《民法典》第1168條至1172條的邏輯鏈條：共同侵權(quán)行為（連帶責(zé)任）：關(guān)鍵詞：共同故意、共同過失、侵害他人權(quán)益。判定：有意思聯(lián)絡(luò)（商量好的）或共同過失（如兩人共同抬重物不慎砸人）。后果：連帶責(zé)任（受害人可以找其中任何一人賠償全部）。共同危險(xiǎn)行為（連帶責(zé)任）：關(guān)鍵詞：二人以上、分別實(shí)施、造成同一損害、不能確定具體侵權(quán)人。判定：都有危險(xiǎn)行為，都有可能造成損害，但查不清是誰干的（例如：樓上扔花盆，不知道哪家扔的）。后果：連帶責(zé)任（除非能證明自己不是侵權(quán)人）。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)（疊加因果關(guān)系-連帶責(zé)任）：關(guān)鍵詞：分別實(shí)施、造成同一損害、每個(gè)人的行為都足以造成全部損害。判定：沒有商量，但每個(gè)人單獨(dú)干的事都能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生（例如：甲投毒50%致死量，乙也投毒50%致死量，合起來致死，且甲或乙單獨(dú)投毒都能致死）。后果：連帶責(zé)任。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)（累積因果關(guān)系-按份責(zé)任）：關(guān)鍵詞：分別實(shí)施、造成同一損害、能夠確定責(zé)任大小。判定：幾個(gè)人的行為結(jié)合起來才導(dǎo)致了結(jié)果，單獨(dú)一個(gè)行為不夠。后果：按份責(zé)任（按過錯(cuò)大小或原因力比例分擔(dān)）。第二部分：模擬練習(xí)題【案例分析題1】題目：張三和李四相約去打獵。在叢林中，兩人同時(shí)發(fā)現(xiàn)草叢有動(dòng)靜，以為是野豬，未做確認(rèn)便同時(shí)開槍。結(jié)果草叢中是采藥人王五，身中一槍受重傷。后經(jīng)彈道檢測(cè)，無法確定這顆子彈是張三還是李四射出的。問：張三和李四的行為性質(zhì)及責(zé)任如何判定？A.共同侵權(quán)，連帶責(zé)任B.共同危險(xiǎn)行為，連帶責(zé)任C.分別侵權(quán)，按份責(zé)任D.意外事件，不承擔(dān)責(zé)任【案例分析題2】題目：甲工廠和乙工廠都向同一條河流排放污水。甲工廠排放的污水量達(dá)到80%，含有劇毒；乙工廠排放的污水量為20%，毒性較弱。經(jīng)環(huán)境部門檢測(cè)，甲工廠的污水單獨(dú)排放足以導(dǎo)致下游魚苗全部死亡，乙工廠的污水單獨(dú)排放不足以導(dǎo)致魚苗死亡，但兩者混合后導(dǎo)致了魚苗全部死亡。問：關(guān)于甲、乙的責(zé)任，下列說法正確的是？A.甲乙構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任B.甲乙屬于共同危險(xiǎn)行為C.甲乙屬于分別侵權(quán)，甲承擔(dān)全部責(zé)任，乙不承擔(dān)D.甲乙屬于分別侵權(quán)，根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)按份責(zé)任【案例分析題3】題目：陳某在小區(qū)散步，被高空拋下的一個(gè)啞鈴砸傷頭部。警方排查后發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)3號(hào)樓的10層至12層的住戶甲、乙、丙、丁四家在案發(fā)時(shí)間段都在陽臺(tái)進(jìn)行過健身活動(dòng)，且都有使用啞鈴的習(xí)慣。但無法確定具體是哪家扔下的。問：陳某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？A.小區(qū)物業(yè)承擔(dān)全部責(zé)任B.甲、乙、丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任（除非自證清白）C.由公安機(jī)關(guān)查明責(zé)任人后，僅由責(zé)任人承擔(dān)D.陳某自認(rèn)倒霉【案例分析題4】題目：A車和B車在路口發(fā)生輕微剮蹭，雙方司機(jī)下車爭(zhēng)吵并互毆，混亂中共同將路過勸架的C推倒，導(dǎo)致C骨折。問：A車司機(jī)和B車司機(jī)的責(zé)任是？A.分別侵權(quán)，按份責(zé)任B.各自承擔(dān)自己的責(zé)任C.共同侵權(quán)，連帶責(zé)任D.勸架人C有過錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)【案例分析題5】題目：甲、乙兩人互不認(rèn)識(shí)，也未串通。甲開車闖紅燈撞倒了行人丙，丙倒地后，乙開車經(jīng)過，由于車速過快且未注意觀察，碾壓了倒地的丙。經(jīng)鑒定，甲的撞擊導(dǎo)致丙輕傷，乙的碾壓導(dǎo)致丙重傷。問：甲和乙的責(zé)任如何認(rèn)定？A.連帶責(zé)任B.甲承擔(dān)主要責(zé)任，乙承擔(dān)次要責(zé)任C.甲、乙各自對(duì)自己造成的損害承擔(dān)責(zé)任D.甲、乙對(duì)丙的全部損害承擔(dān)連帶責(zé)任第三部分：答案與深度解析【題1解析】答案：B.共同危險(xiǎn)行為，連帶責(zé)任解析：張三和李四雖然有“相約打獵”的合意，但對(duì)“誤傷人”這一結(jié)果通常持過失心態(tài)，且關(guān)鍵在于無法確定具體侵權(quán)人（不知道是誰的子彈）。根據(jù)《民法典》第1170條，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。這是典型的共同危險(xiǎn)行為?！绢}2解析】答案：D.甲乙屬于分別侵權(quán)，根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)按份責(zé)任解析：甲和乙沒有意思聯(lián)絡(luò)（無共同故意），屬于分別侵權(quán)。甲的行為雖然“足以”造成全部損害（魚苗死亡），但在本案中，損害結(jié)果是混合發(fā)生的。根據(jù)《民法典》第1171條（連帶責(zé)任）和1172條（按份責(zé)任）的區(qū)分。本題中，甲單獨(dú)能致死，但乙是參與方。如果嚴(yán)格適用1171條“每個(gè)人的行為都足以造成全部損害”，需極其謹(jǐn)慎。但在大多數(shù)司法考試和實(shí)務(wù)中，如果兩個(gè)行為結(jié)合導(dǎo)致結(jié)果，且并非“同時(shí)發(fā)生且各自獨(dú)立導(dǎo)致同一最終結(jié)果”（如雙車同時(shí)撞擊），通常適用第1172條：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。甲的原因力大，乙的原因力小，故按份責(zé)任。(注：若題目改為“甲投毒致死量，乙也投毒致死量，兩人同時(shí)投毒”，則為連帶責(zé)任)?！绢}3解析】答案：B.甲、乙、丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任（除非自證清白）解析：這是典型的高空拋物/墜物致害，屬于共同危險(xiǎn)行為的一種特殊形態(tài)。根據(jù)《民法典》第1254條，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償（注：法律原文為“補(bǔ)償”，但在共同危險(xiǎn)行為的邏輯中，是由可能加害人分擔(dān)責(zé)任，若事后查明真兇，補(bǔ)償人可追償）。在競(jìng)賽中，通常將其歸類為共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)方式?！绢}4解析】答案：C.共同侵權(quán)，連帶責(zé)任解析：A和B因互毆產(chǎn)生了“共同故意”，并且“共同”將C推倒。根據(jù)《民法典》第1168條，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這是最典型的共同侵權(quán)?！绢}5解析】答案：C.甲、乙各自對(duì)自己造成的損害承擔(dān)責(zé)任解析：這是一個(gè)陷阱題。甲撞倒丙（輕傷），乙碾壓丙（重傷）。題目明確指出“經(jīng)鑒定，甲的撞擊導(dǎo)致...乙的碾壓導(dǎo)致...”，說明能夠確定責(zé)任大小和因果關(guān)系。甲和乙沒有共同故意，也不是共同危險(xiǎn)（能查清是誰干的），也不是疊加因果（不是每個(gè)人都造成了全部損害）。因此，這屬于兩個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為，造成了兩個(gè)不同的損害后果（或可分割的后果），應(yīng)當(dāng)由行為人各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果無法區(qū)分，則可能涉及連帶責(zé)任或平均責(zé)任，但本題已區(qū)分。第四部分：2026年競(jìng)賽避坑指南區(qū)分“連帶責(zé)任”與“按份責(zé)任”是得分關(guān)鍵：看到“共同故意/過失”->選連帶責(zé)任?？吹健安椴磺迨钦l干的（共同危險(xiǎn)）”->選連帶責(zé)任?？吹健懊總€(gè)人都足以造成全部損害”->選連帶責(zé)任?？吹健敖Y(jié)合發(fā)生作用，且能分清大小”->選按份責(zé)任。注意“高