公務(wù)員考試江蘇省蘇州市申論強(qiáng)化訓(xùn)練試題集解析一、題目一(共5題)隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，社交媒體成為公眾獲取信息和表達(dá)訴求的重要渠道。然而，近來(lái)有觀點(diǎn)認(rèn)為，社交媒體的泛濫導(dǎo)致部分人沉迷虛擬世界，忽視現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)聯(lián)系。此外，網(wǎng)絡(luò)暴力、虛假信息等問題也對(duì)社會(huì)和諧產(chǎn)生了不利影響。某地市民委托機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)研發(fā)現(xiàn)：1.社交媒體占用大量時(shí)間，影響家庭交流：60%的受訪者認(rèn)為每天花在社交媒體上的時(shí)間超過了2小時(shí)，其中40%的受訪者認(rèn)為這導(dǎo)致家庭互動(dòng)減少。2.年輕人特別容易受虛假信息誤導(dǎo)：調(diào)查顯示，18-30歲的用戶中，有超過70%曾因轉(zhuǎn)發(fā)或信任虛假信息而引發(fā)爭(zhēng)議。3.政府積極回應(yīng)網(wǎng)民訴求，提升公眾滿意度：某地在社交媒體上設(shè)立官方賬號(hào)，對(duì)公眾反饋的問題做出及時(shí)解答和處理，公眾滿意度上升至85%。圍繞“如何理性看待并利用社交媒體”,結(jié)合上述材料，撰寫一篇1000字左右的論述文章，要求觀點(diǎn)明確，論述合理，條理清晰，語(yǔ)言流暢。理性對(duì)待社交媒體：平衡虛擬與現(xiàn)實(shí)社交媒體作為時(shí)代的產(chǎn)物，既為人類溝通提供了便利，也帶來(lái)了一系列挑戰(zhàn)。如何理性看待并有效利用社交媒體，是個(gè)人與社會(huì)共同面臨的課題。社交媒體的作用在于連接人與人，但若過度依賴則可能弱化現(xiàn)實(shí)交往，甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力與虛假信息的傳播。因此，我們應(yīng)在確保信息真實(shí)性的前提下，正確利用其便利性，將其作為提升生活質(zhì)量的工具而非沉溺的平臺(tái)。首先，社交媒體的時(shí)長(zhǎng)控制是維護(hù)健康生活的基礎(chǔ)。據(jù)調(diào)研顯示，60%的受訪者每天使用社交媒體超過2小時(shí)，并影響家庭互動(dòng)。過度沉迷會(huì)導(dǎo)致家庭關(guān)系疏遠(yuǎn)，甚至減弱社會(huì)交往能力。因此，人們應(yīng)建立健康的使用習(xí)慣，將社交媒體作為輔助工具而非生活重心。可借鑒“數(shù)字休憩”概念，定期“斷網(wǎng)”恢復(fù)現(xiàn)實(shí)感受，如定時(shí)檢查社交賬號(hào)并控制使用時(shí)長(zhǎng)，更關(guān)注線下交流與實(shí)踐。通過這種方式，才能平衡虛擬世界與現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)系。其次，對(duì)待社交媒體信息需保持理性和獨(dú)立思考。數(shù)據(jù)顯示，18-30歲的用戶中70%曾因虛假信息引發(fā)爭(zhēng)議。年輕人作為社交媒體的主力用戶，更易被捏造的信息誤導(dǎo)。因此，在面對(duì)海量信息時(shí)，必須提升辨析能力。其一，可借助官方渠道或權(quán)威機(jī)構(gòu)的信息核實(shí)平臺(tái)；其二，培養(yǎng)批判性思維，不盲目轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)驗(yàn)證的信息，以減少誤導(dǎo)他人的風(fēng)險(xiǎn)。此外，政府及媒體平臺(tái)應(yīng)強(qiáng)化信息監(jiān)管，加大虛假信息處罰力度，為網(wǎng)民創(chuàng)造更健康的信息環(huán)境。最后，社交媒體的積極價(jià)值需得到進(jìn)一步發(fā)揮。某地通過設(shè)立官方賬號(hào)及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)民訴求，公眾滿意度達(dá)到85%,說明其在民主治理中的重要作用。公眾應(yīng)更多利用社交媒體反映真實(shí)需求，而政府則應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化公共服務(wù)，通過社交媒體加強(qiáng)民生監(jiān)督和信息透明度。同時(shí)，社交媒體也可作為傳播正能量的平臺(tái)，如公益宣傳、社會(huì)動(dòng)員等，發(fā)揮其促進(jìn)社會(huì)共融的作用。綜上所述，社交媒體的利弊是雙向的，關(guān)鍵在于如何理性利用。個(gè)人需控制使用時(shí)間并提升信息辨析能力，政府與媒體平臺(tái)則應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管與服務(wù)創(chuàng)新。只有充分發(fā)揮其積極作用，才能讓社交媒體成為聯(lián)結(jié)人與人、促進(jìn)社會(huì)和諧的有效工具。1.審題把握：題目要求圍繞“如何理性看待并利用社交媒體”展開論述，需結(jié)合材料給出具體分析，并提出對(duì)策。文中圍繞“控制時(shí)長(zhǎng)”“理性對(duì)待信息”“發(fā)揮積極作用”三個(gè)方面展開，符合題目要求。2.觀點(diǎn)明確：文章開篇提出社交媒體的雙面性，主張理性利用，然后通過現(xiàn)實(shí)例子分析其弊端，最后提出建議，形成完整邏輯鏈條。3.論證合理：結(jié)合材料數(shù)據(jù)(如“60%使用超時(shí)”“70%誤導(dǎo)”)支撐觀點(diǎn)，同時(shí)提出可操作性對(duì)策(如“數(shù)字休憩”“官方賬號(hào)回應(yīng)”),增強(qiáng)論述的說服力。4.結(jié)構(gòu)清晰：分段明確，首段提出總論點(diǎn)，中間三段分別論證三個(gè)分論點(diǎn)，末段總結(jié)重申觀點(diǎn)，符合議論文結(jié)構(gòu)規(guī)范。5.語(yǔ)言流暢：用詞準(zhǔn)確，邏輯連接自然，整體行文符合公務(wù)員考試申論的語(yǔ)言風(fēng)格。第二題近年來(lái)，隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，政務(wù)服務(wù)數(shù)字化、智能化水平顯著提升，“最多跑一次”“一網(wǎng)通辦”“數(shù)據(jù)多跑路、極大地方便了企業(yè)和群眾辦事。與此同時(shí)，部分地方政務(wù)服務(wù)在智能化過程中也暴露出一些問題，如系統(tǒng)運(yùn)行不穩(wěn)定、界面設(shè)計(jì)不合理、線上線下銜接不暢、老年人及特殊群體使用困難等，削弱了群眾的獲得感。某市為推進(jìn)政務(wù)服務(wù)平臺(tái)一體化建設(shè)，推出了全市統(tǒng)一的政務(wù)服務(wù)APP。市民通過3.技術(shù)支撐強(qiáng)調(diào)專家駐點(diǎn)和質(zhì)量檢測(cè)，確保技術(shù)落地的科學(xué)性和規(guī)范該平臺(tái)上線后，企業(yè)開辦平均時(shí)間從15個(gè)工作日縮短至1個(gè)工作日，群眾辦事平均跑動(dòng)次數(shù)從3次減少至0.3次。作答要求3.不超過400字。緊扣材料，從不同主體(群眾、部門、工作人員)和不同環(huán)節(jié)(使用、協(xié)同、服務(wù))歸則，確保每條建議都對(duì)應(yīng)前文挑戰(zhàn)，且具體可行，避免空泛。概括挑戰(zhàn)時(shí)，從材料中提煉出四個(gè)核心問題：數(shù)字鴻溝(老年群體)、系統(tǒng)協(xié)同(多部門聯(lián)審)、人員能力(操作不熟)、服務(wù)體驗(yàn)(客服問題)。這四者覆蓋了服務(wù)對(duì)象、內(nèi)部流程、執(zhí)行人員和服務(wù)支撐等關(guān)鍵維度。提出建議時(shí)，對(duì)應(yīng)性要強(qiáng)：適老化改造對(duì)應(yīng)數(shù)字鴻溝；數(shù)據(jù)共享與流程再造對(duì)應(yīng)系統(tǒng)協(xié)同；人員培訓(xùn)對(duì)應(yīng)能力短板；客服優(yōu)化對(duì)應(yīng)服務(wù)體驗(yàn)。建議內(nèi)容具體，如“長(zhǎng)者模式”“代辦幫辦”“納入績(jī)效考核”“視頻導(dǎo)辦”等，體現(xiàn)了可操作性。此外，答案采用分條列項(xiàng)方式，并使用加粗關(guān)鍵詞突出邏輯層次，符合申論作答的規(guī)范要求。整體字?jǐn)?shù)控制在400字以內(nèi)，做到了簡(jiǎn)潔明了。二、題目二(共5題)第一題給定材料：某市為推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化，在部分社區(qū)試點(diǎn)“網(wǎng)格員+數(shù)字平臺(tái)”管理模式。網(wǎng)格員負(fù)責(zé)收集民情民意、調(diào)解糾紛、排查安全隱患；數(shù)字平臺(tái)則整合公安、城管、民政等多部門數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)信息共享和快速響應(yīng)。運(yùn)行一段時(shí)間后，有居民反映：“網(wǎng)格員上門登記信息太頻繁，個(gè)人隱私缺乏保障?！边€有網(wǎng)格員抱怨：“平臺(tái)推送的指令太多，事務(wù)性工作占據(jù)大量時(shí)間，反而沒空深入居民解決問題?！贝送?，部分老年人因不擅長(zhǎng)使用智能手機(jī)，難以通過平臺(tái)反饋需求，導(dǎo)致服務(wù)覆蓋出現(xiàn)盲區(qū)。請(qǐng)結(jié)合材料，概括“網(wǎng)格員+數(shù)字平臺(tái)”管理模式在推行過程中暴露出的主要問題。要求：1.全面準(zhǔn)確，條理清晰。2.不超過200字。M市地處華北平原，年均降水量不足500毫米，人均水資源占有量?jī)H為全國(guó)平的1/5。近年來(lái)，隨著城市規(guī)模擴(kuò)張、人口集聚和工業(yè)轉(zhuǎn)型，水資源供需矛盾日益尖銳。2020—2022年，M市連續(xù)3年在6—8月實(shí)施“分區(qū)分時(shí)減壓供水”,部分高耗水項(xiàng)目被迫停產(chǎn)。2022年7月，M市出臺(tái)《節(jié)約用水條例》,提出“三年節(jié)水行動(dòng)”:到2025年，萬(wàn)元GDP用水量較2020年下降20%,公共供水管網(wǎng)漏損率控制在9%以內(nèi)，再生水超定額部分實(shí)行累進(jìn)加價(jià)。2.投資12億元完成老城區(qū)200公里老舊管網(wǎng)改造，同步安裝DMA(獨(dú)立計(jì)量區(qū)域)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)漏損實(shí)時(shí)報(bào)警。3.在紡織、食品、醫(yī)藥三大高耗水行業(yè)開展水效“領(lǐng)跑者”評(píng)選，對(duì)水效達(dá)到先進(jìn)值的企業(yè)給予100萬(wàn)元技改補(bǔ)助。4.新建擴(kuò)建3座再生水廠，配套建設(shè)60公里再生水市政雜用管網(wǎng)，免費(fèi)向綠化、環(huán)衛(wèi)、施工領(lǐng)域供水。5.搭建“M市節(jié)水貸”平臺(tái)，年利率低于基準(zhǔn)50—80個(gè)基點(diǎn)，支持企業(yè)開展冷凝水回收、循環(huán)冷卻、雨水利用等改造項(xiàng)目。6.開展“節(jié)水型小區(qū)”評(píng)比，居民戶均月用水量低于基準(zhǔn)值20%以上的，政府返還其階梯水價(jià)加價(jià)部分，并給予物業(yè)費(fèi)減免。2023年底評(píng)估顯示：萬(wàn)元GDP用水量已下降12.3%,但再生水利用量?jī)H為目標(biāo)的58%,部分企業(yè)因擔(dān)心再生水水質(zhì)不穩(wěn)定仍傾向使用自來(lái)水；居民節(jié)水返還資金被質(zhì)疑“撒胡椒面”,激勵(lì)效果遞減；少數(shù)區(qū)縣為保GDP,對(duì)超定額企業(yè)“睜一只眼閉一只眼”,導(dǎo)致區(qū)域間節(jié)水進(jìn)度差異擴(kuò)大。請(qǐng)結(jié)合材料，圍繞“如何把節(jié)水措施落到實(shí)處”這一主題，自擬題目，寫一篇文章。1.觀點(diǎn)明確，見解深刻。2.參考材料但不拘泥于材料。3.結(jié)構(gòu)完整，語(yǔ)言流暢。4.1000—1200字。以剛性制度與柔性治理協(xié)同推進(jìn)節(jié)水落地——破解M市“最后一公里”難題的對(duì)策思考節(jié)水不是選擇題，而是生存題。M市三年節(jié)水行動(dòng)開局良好，但再生水利用率低、企業(yè)居民內(nèi)生動(dòng)力不足、區(qū)域執(zhí)行變形等問題表明：節(jié)水政策要真正落地，必須堅(jiān)持“制度硬度”與“治理溫度”并舉，打通責(zé)任鏈、要素鏈、價(jià)值鏈，形成“政府主導(dǎo)—市場(chǎng)發(fā)力—社會(huì)協(xié)同”的節(jié)水共同體。一、硬化制度約束，讓超定額用水“不敢”節(jié)水首先是制度節(jié)水。針對(duì)“睜一只眼閉一只眼”的地方保護(hù)，應(yīng)升級(jí)三條硬杠：1.區(qū)域用水總量“天花板”剛性化。把2025年用水總量指標(biāo)一次性下達(dá)到區(qū)縣，年終超出部分按1:1.2倍扣減下一年度指標(biāo)，并暫停高耗水項(xiàng)目取水許可，讓“發(fā)展沖動(dòng)”直接撞上“水量紅線”。2.企業(yè)超定額累進(jìn)加價(jià)“倍率”倍增。將超定額20%以上部分的加價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由現(xiàn)行的2倍提至4倍，收益全額上繳市級(jí)財(cái)政，專項(xiàng)用于節(jié)水技改獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)現(xiàn)“取之于3.領(lǐng)導(dǎo)干部節(jié)水“一票否決”。把萬(wàn)元GDP用水量、再生水利用率納入?yún)^(qū)縣黨政班子年度績(jī)效考核，權(quán)重不低于10%,未達(dá)進(jìn)度即視為環(huán)保不達(dá)標(biāo)，取消評(píng)優(yōu)資格，倒逼“關(guān)鍵少數(shù)”真掛帥。二、活化市場(chǎng)要素，讓節(jié)水投資“劃算”節(jié)水設(shè)施一次性投入大、回收期長(zhǎng)，必須讓市場(chǎng)算得清“節(jié)水賬”。1.建立“水權(quán)銀行”。在現(xiàn)有水預(yù)算基礎(chǔ)上，允許企業(yè)把節(jié)余指標(biāo)掛牌交易，價(jià)格由供需決定，政府僅收取5%的撮合手續(xù)費(fèi)。既讓節(jié)水者獲得收益，又讓新增項(xiàng)目有“水”可買，以市場(chǎng)化手段盤活存量指標(biāo)。2.推行“節(jié)水收益權(quán)質(zhì)押貸”。對(duì)取得水效領(lǐng)跑者的企業(yè)，可將其未來(lái)三年享受的節(jié)水收益、財(cái)政補(bǔ)助打包質(zhì)押，銀行按70%折現(xiàn)率放貸，政府提供20%的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金，年利率降至2%以下，破解輕資產(chǎn)企業(yè)融資難題。準(zhǔn)價(jià)基礎(chǔ)上上浮10%—20%,用價(jià)格信號(hào)抵消企業(yè)“水質(zhì)擔(dān)憂”。三、細(xì)化柔性治理，讓全民節(jié)水“愿意”1.換場(chǎng)景——把返還階梯加價(jià)改為“節(jié)水積分”。市民節(jié)約1噸水積10分，積分可2.換話語(yǔ)——推出“節(jié)水文化IP”。邀請(qǐng)本地奧運(yùn)冠軍錄制“每一滴水都是力量”賽事主辦方即為其捐出10升再生水用于城市綠化，把節(jié)水嵌入城市時(shí)尚生活。3.換主體——培育“民間河長(zhǎng)”與“企業(yè)節(jié)水官”。公開招募1000名市民、100家24小時(shí)派單整改，核實(shí)后給予話費(fèi)、購(gòu)物券獎(jiǎng)勵(lì)，形成全天候社會(huì)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。四、構(gòu)建閉環(huán)管理，讓每一滴水“可視”2.一網(wǎng)通辦。企業(yè)線上申請(qǐng)節(jié)水貸、水權(quán)交易、技改補(bǔ)助實(shí)現(xiàn)“秒批秒貸”,政府一篇文章。(40分)(1)觀點(diǎn)明確，見解深刻。(2)思路清晰，語(yǔ)言流暢。(3)參考給定資料，但不拘泥于給定資料。(4)字?jǐn)?shù)1000-1200字。答案(示例文章)數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮席卷全球，為基層治理帶來(lái)了技術(shù)革新治理的時(shí)空限制與條塊分割。例如，多地推行的“網(wǎng)格化+數(shù)字化”管理模式，通過整事、地、物的精準(zhǔn)感知與動(dòng)態(tài)管理。當(dāng)居民遇到問題時(shí)，只需通過手機(jī)APP一鍵上報(bào)，“數(shù)據(jù)跑路”代替“群眾跑腿”的模式，不僅讓治理更精準(zhǔn)，更讓服務(wù)更貼核心生產(chǎn)要素，也是基層治理的“智慧大腦”。然而，當(dāng)前基層數(shù)據(jù)存在著“碎片化”數(shù)據(jù)、社會(huì)數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的匯聚融合，為決策提供全面、客觀、實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)支撐；睡”到“蘇醒”,從“分散”到“聚合”,才能真數(shù)字化過程中，要始終堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，避免陷入“技術(shù)至上”的誤分析問題、解決問題的能力。題目要求“參考給定資料3.內(nèi)容填充：寫作時(shí)需注意結(jié)合給定資料中的案例(如網(wǎng)格化管理、數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)等),同時(shí)適當(dāng)引用社會(huì)熱點(diǎn)(如適老化改造、疫情防控中的數(shù)字化應(yīng)用等),增強(qiáng)文章的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。語(yǔ)言要規(guī)范流暢，避免口語(yǔ)化，體現(xiàn)申論文章的嚴(yán)謹(jǐn)性。三、評(píng)分要點(diǎn)1.觀點(diǎn)明確：文章需明確提出“數(shù)字賦能是基層治理現(xiàn)代化的必由之路”這一核心觀點(diǎn)，且貫穿全文。2.結(jié)構(gòu)清晰：論點(diǎn)之間邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，層次分明，過渡自然。3.論證充分：能夠結(jié)合材料案例與社會(huì)實(shí)際，運(yùn)用舉例論證、道理論證等方法，對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行有效支撐。4.語(yǔ)言規(guī)范：語(yǔ)言流暢，用詞準(zhǔn)確，符合申論寫作的文體要求，避免錯(cuò)別字與語(yǔ)法錯(cuò)誤。5.聯(lián)系實(shí)際：能夠跳出材料，結(jié)合當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)與基層治理的現(xiàn)實(shí)問題，體現(xiàn)思考的深度與廣度。通過以上思路與要點(diǎn)，考生可較為全面地完成本題寫作，展現(xiàn)對(duì)數(shù)字賦能基層治理的理解與分析能力。第四題近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程加快，老舊小區(qū)改造成為提升城市品質(zhì)、改善民生的重要抓手。某市在推進(jìn)老舊小區(qū)改造過程中，創(chuàng)新推出“居民議事會(huì)+專業(yè)團(tuán)隊(duì)”協(xié)同機(jī)制，由街道辦牽頭，組織居民代表、物業(yè)、社區(qū)工作者、設(shè)計(jì)專家共同參與改造方案制定。改造內(nèi)容涵蓋加裝電梯、更換管網(wǎng)、增加停車設(shè)施、提升綠化等，且實(shí)行“一小區(qū)一方然而，部分居民對(duì)改造進(jìn)度慢、施工擾民、資金分?jǐn)偛痪葐栴}表達(dá)不滿。有居民反映：“電梯裝是好事，但低層住戶不愿意出錢，高層住戶催得急，矛盾天天有?！币灿芯用裰赋觯骸笆┕り?duì)進(jìn)場(chǎng)前沒說清楚工期，結(jié)果一拖三個(gè)月，灰塵噪音天天擾民，補(bǔ)償也不到位?！睂?duì)此，市政府召開專題會(huì)議，強(qiáng)調(diào)“改造不是完成工程，而是重塑社區(qū)治理”。隨后，出臺(tái)《老舊小區(qū)改造居民參與指南》,要求所有項(xiàng)目必須做到“四公開”:方案公開、資金公開、進(jìn)度公開、評(píng)議公開；建立“改造滿意度回訪制”,改造后由第三方機(jī)構(gòu)對(duì)居民開展?jié)M意度調(diào)查，得分低于80分的項(xiàng)目須整改重做。與此同時(shí)，該市還試點(diǎn)“社區(qū)基金+居民自愿捐資”模式，鼓勵(lì)居民以工代賑、捐物捐勞，形成“共建共享”氛圍。部分社區(qū)通過“時(shí)間銀行”記錄居民參與改造服務(wù)的時(shí)長(zhǎng)，未來(lái)可兌換家政、護(hù)理等社區(qū)服務(wù)，激發(fā)參與積極性。請(qǐng)結(jié)合材料，以“老舊小區(qū)改造中的治理智慧”為題，寫一篇議論文。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，論證充分，語(yǔ)言流暢，不少于800字。老舊小區(qū)改造中的治理智慧老舊小區(qū)改造，不僅是物理空間的更新，更是社會(huì)關(guān)系的重塑。某市在推進(jìn)改造過程中，摒棄“政府包辦、工程導(dǎo)向”的傳統(tǒng)路徑，轉(zhuǎn)而構(gòu)建“居民議事會(huì)+專業(yè)團(tuán)隊(duì)”“四公開+滿意度回訪”“社區(qū)基金+時(shí)間銀行”等多元協(xié)同機(jī)制，充分彰顯了新時(shí)代基層治理的智慧——以共治促共識(shí)，以參與聚合力，以制度固成果。其一，治理智慧在于“賦權(quán)于民”,變“被動(dòng)接受”為“主動(dòng)參與”。傳統(tǒng)改造往往由政府單方面設(shè)計(jì)、施工隊(duì)倉(cāng)促推進(jìn)，居民成為“局外人”,極易引發(fā)不滿。而該市創(chuàng)新設(shè)立“居民議事會(huì)”,讓低層住戶、老年人、租戶等多元主體參與方案制定，實(shí)現(xiàn)“一小區(qū)一方案”。這種“協(xié)商式民主”不僅使改造更貼合實(shí)際需求，更在過程中化解了“電梯誰(shuí)出錢”“綠化怎么改”等尖銳矛盾。當(dāng)居民從“看客”變?yōu)椤爸魅恕?改造的阻力便轉(zhuǎn)化為推進(jìn)的動(dòng)力。其二，治理智慧在于“透明公開”,以制度剛性重建信任。過去，群眾對(duì)“改造資金去哪了”“工期為何拖延”充滿疑慮，根源在于信息不對(duì)稱。該市推行“四公開”機(jī)制，將資金使用、工程進(jìn)度、評(píng)議結(jié)果全程曬在陽(yáng)光下，并引入第三方滿意度回訪，得分低于80分者必須整改——這是對(duì)“形式主義改造”的有力反制。透明不是口號(hào)，而是用制度保障公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，從而建立起政府與民眾之間的“信任契約”。其三，治理智慧在于“激勵(lì)共擔(dān)”,以非經(jīng)濟(jì)機(jī)制激活內(nèi)生動(dòng)力。面對(duì)資金壓力，該市不靠強(qiáng)制攤派，而探索“社區(qū)基金+時(shí)間銀行”模式。居民捐物捐勞可累積服務(wù)時(shí)長(zhǎng)，未來(lái)?yè)Q取家政護(hù)理，這種“互助積分”機(jī)制，將利他行為轉(zhuǎn)化為可預(yù)期的未來(lái)收益，極大激發(fā)了居民的參與熱情。這不僅是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)奶娲桨?，更是社區(qū)共同體意識(shí)的深刻培育——當(dāng)人們意識(shí)到“我為社區(qū)出力，社區(qū)也為我負(fù)責(zé)”,歸屬感便油然而生。綜上所述，老舊小區(qū)改造的真正難點(diǎn)不在工程本身，而在人心。唯有將治理思維由“替民做主”轉(zhuǎn)向“由民做主”,由“完成指標(biāo)”轉(zhuǎn)向“凝聚共識(shí)”,方能實(shí)現(xiàn)“改得好”“住得穩(wěn)”“人心齊”的終極目標(biāo)。未來(lái)的城市更新，不應(yīng)是鋼筋水泥的堆砌，而應(yīng)是人民智慧的綻放。治理之智，正在于此。本題為典型議論文寫作題，考察考生對(duì)社會(huì)治理、公共政策與群眾路線的理解與表達(dá)能力。1.審題要點(diǎn)：題干要求圍繞“治理智慧”展開，必須緊扣“如何體現(xiàn)治理智慧”展開論證，而非單純談改造成效或問題。需從材料中提煉出三大治理維度：參與機(jī)制(賦權(quán))、制度保障(透明)、激勵(lì)創(chuàng)新(共擔(dān))。2.結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：采用“總—分—總”結(jié)構(gòu)，每段圍繞一個(gè)治理智慧展開，層次清晰。每段均以“智慧在于…”為句式引領(lǐng)，增強(qiáng)邏輯感；結(jié)尾升同體意識(shí)”,提升立意。3.素材運(yùn)用：全部依據(jù)材料，未添加外部事例，符合申論“基于材料、忠于材料”的答題原則。如“四公開”“時(shí)間銀行”“滿意度回訪”等均直接引用并深化，體現(xiàn)分析能力。4.語(yǔ)言規(guī)范：使用“賦權(quán)于民”“信任契約”“內(nèi)生動(dòng)力”等規(guī)范表達(dá)，兼顧政策語(yǔ)境與文學(xué)性，符合申論高分文風(fēng)。5.得分關(guān)鍵：觀點(diǎn)明確、論證充分、緊扣材料、邏輯嚴(yán)密、語(yǔ)言得體。若僅羅列問題或泛泛而談“要以人為本”,則難獲高分。本答案精準(zhǔn)把握“治理”這一核心詞，層層遞進(jìn)，是高分典范。第五題近年來(lái)，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，各地在鄉(xiāng)村治理方面進(jìn)行了積極探索，但也暴露出一些問題。某市A縣作為鄉(xiāng)村振興示范點(diǎn)，在推進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化過程中，發(fā)現(xiàn)存在以下情況：1.基層干部負(fù)擔(dān)過重。某鎮(zhèn)干部反映，每月需迎接10余次各類檢查，填報(bào)20多種表格，且部分檢查項(xiàng)目重復(fù)，存在“層層加碼”現(xiàn)象。一位駐村第一書記表示：“每天大部分時(shí)間都在應(yīng)付考核，真正服務(wù)群眾的時(shí)間不足?！?.“指尖上的形式主義”凸顯。某村書記反映，村里安裝了多個(gè)政務(wù)APP,每個(gè)APP都有打卡、簽到、留痕等要求，但很多數(shù)據(jù)重復(fù)上報(bào)。例如，扶貧數(shù)據(jù)、環(huán)保數(shù)據(jù)等在不同系統(tǒng)重復(fù)錄入，導(dǎo)致基層干部疲于應(yīng)對(duì)。3.網(wǎng)格化管理流于形式。某縣推行網(wǎng)格化管理，但網(wǎng)格員職責(zé)不清，考核指標(biāo)過多，且多為“留痕”指標(biāo)。某網(wǎng)格員說：“我每天要完成50多個(gè)APP任務(wù)，但村民實(shí)際需要解決的問題卻沒時(shí)間處理。”4.社會(huì)組織參與不足。鄉(xiāng)村治理中，社會(huì)組織和村民自治組織作用發(fā)揮有限，政府“大包大攬”,導(dǎo)致治理力量單一。例如，某村的“村民議事會(huì)”形同虛設(shè)，重要決策仍由村兩委主導(dǎo)。5.數(shù)字化平臺(tái)“重建設(shè)輕應(yīng)用”。某市投入大量資金建設(shè)智慧鄉(xiāng)村平臺(tái)，但部分功能與實(shí)際需求脫節(jié)，村民使用率低，反而增加了村干部的維護(hù)負(fù)擔(dān)。請(qǐng)結(jié)合以上材料，分析當(dāng)前鄉(xiāng)村治理中存在的主要問題，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。要求：分析深入，對(duì)策可行，條理清晰，字?jǐn)?shù)不超過500字。當(dāng)前鄉(xiāng)村治理面臨的主要問題包括：基層負(fù)擔(dān)過重、形式主義突出、數(shù)字化平臺(tái)應(yīng)用不當(dāng)、社會(huì)組織參與不足及治理力量單一。具體表現(xiàn)為：檢查評(píng)比繁多、重復(fù)填報(bào)數(shù)據(jù)、網(wǎng)格化管理流于形式、智慧平臺(tái)建設(shè)與實(shí)際需求脫節(jié)、村民自治組織作用弱化。對(duì)策建議：一是精簡(jiǎn)考核事項(xiàng)，整合重復(fù)檢查項(xiàng)目，推行“無(wú)會(huì)切實(shí)為基層減負(fù)；二是整合多頭政務(wù)APP,減少數(shù)據(jù)重復(fù)錄入，以解決實(shí)際問題為導(dǎo)向優(yōu)化平臺(tái)功能；三是明確網(wǎng)格員職責(zé)，建立以實(shí)效為核心的考核機(jī)制，避免“留痕”導(dǎo)向；四是培育社會(huì)組織，強(qiáng)化村民議事會(huì)等自治功能，推動(dòng)多元共治；五是精準(zhǔn)對(duì)接村民需求，加強(qiáng)數(shù)字平臺(tái)應(yīng)用培訓(xùn)，提升使用率，杜絕“重建設(shè)輕應(yīng)用”現(xiàn)象。本題為對(duì)策分析題，需緊扣材料中的具體問題提出針對(duì)性措施。答案首先系統(tǒng)梳理五大核心問題(基層負(fù)擔(dān)、形式主義、數(shù)字化應(yīng)用、社會(huì)組織參與不足、平臺(tái)脫節(jié)),確保分析全面；隨后對(duì)策部分嚴(yán)格對(duì)應(yīng)問題，每項(xiàng)建議均具可操作性：對(duì)策邏輯清晰、語(yǔ)言簡(jiǎn)練，符合“問題-對(duì)策”對(duì)應(yīng)原則，且緊密結(jié)合基層實(shí)際(如“無(wú)會(huì)日”“實(shí)效考核”等具體舉措),體現(xiàn)了申論作答的務(wù)實(shí)性與規(guī)范性，字?jǐn)?shù)控制在要求范圍內(nèi)。三、題目三(共5題)第一題(節(jié)選)近年來(lái)，隨著數(shù)字化政務(wù)服務(wù)的推進(jìn)，“一網(wǎng)通辦”“最多跑一次”等模式在全國(guó)廣泛落地。但在基層實(shí)踐中，部分群眾反映線上流程繁瑣、操作門檻高，老年人等群體難以適應(yīng)；部分業(yè)務(wù)仍需線下多次跑動(dòng)，與”數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腿”的目標(biāo)存在差距。某市調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，30%的老年人因不會(huì)使用智能設(shè)備放棄線上辦理業(yè)務(wù)，而線下窗口因資源有限導(dǎo)致排隊(duì)時(shí)間過長(zhǎng)。此外，部門間數(shù)據(jù)壁壘尚未完全打破，重復(fù)提交材料、系統(tǒng)不兼容等問題仍較突出。請(qǐng)結(jié)合給定資料，概括數(shù)字化政務(wù)服務(wù)在基層推進(jìn)過程中面臨的主要問題。(10分)答案與解析1.服務(wù)使用門檻高：線上流程復(fù)雜、智能設(shè)備操作難度大，老年人等群體難以適應(yīng)，導(dǎo)致數(shù)字鴻溝問題凸顯。2.線下線上協(xié)同不足：部分業(yè)務(wù)仍需線下多次辦理，線上與線下服務(wù)資源分配不均衡，線下窗口壓力大、排隊(duì)時(shí)間長(zhǎng)。3.數(shù)據(jù)共享壁壘未破除：部門間系統(tǒng)不兼容、數(shù)據(jù)不互通，導(dǎo)致重復(fù)提交材料，效率低下。●每點(diǎn)3分，答全三點(diǎn)得10分(含整體語(yǔ)言表●關(guān)鍵詞突出“操作門檻/數(shù)字鴻溝”“線下資源不足/協(xié)同問題”“數(shù)據(jù)壁壘/重復(fù)●概括需簡(jiǎn)潔，不得直接復(fù)制原文。解析：1.問題定位：需緊扣“基層推進(jìn)數(shù)字化政務(wù)服務(wù)”這一主題，從群眾體驗(yàn)和行政效能兩方面入手。2.材料提煉：●首句指出線上流程繁瑣、老年人適應(yīng)難→對(duì)應(yīng)“服務(wù)使用門檻高”?！裰虚g提及線下排隊(duì)時(shí)間長(zhǎng)、業(yè)務(wù)仍需多次跑動(dòng)→反映“線下線上協(xié)同不足”?！窠Y(jié)尾強(qiáng)調(diào)部門數(shù)據(jù)壁壘、重復(fù)提交材料→指向“數(shù)據(jù)共享壁壘”。3.答題技巧：●避免冗長(zhǎng)描述，用分條列項(xiàng)方式突出核心問題?！裥铓w納共性原因(如“數(shù)字鴻溝”“系統(tǒng)不兼容”),而非羅列現(xiàn)象。強(qiáng)化提示：申論概括題需注重對(duì)材料關(guān)鍵詞的精準(zhǔn)提煉與邏輯分類，避免遺漏隱性要點(diǎn)(如本題中的“資源分配不均”)。第二題材料內(nèi)容如下：材料一：近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面推進(jìn)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷加強(qiáng)，公共服務(wù)逐步向農(nóng)村延伸，農(nóng)民生活水平持續(xù)提高。然而，由于歷史和地理等原因，我國(guó)農(nóng)材料二：大事不出鎮(zhèn)；二是建立“村級(jí)便民服務(wù)中心”,將社保村一級(jí)，打通政務(wù)服務(wù)“神經(jīng)末梢”;三是推動(dòng)“智慧鄉(xiāng)村”建設(shè)，利用信息化手段提材料三：政策落地的有效性和群眾參與度，成為當(dāng)前鄉(xiāng)村振興(要求：觀點(diǎn)明確，分析深入，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢；不少于1000字)參考答案與解析：一公里”梗阻。所謂“最后一公里”,指的是從政策制定到基層執(zhí)行、從資源供給到群眾受益之間存在的最后一道關(guān)口，能否打通，直接決定鄉(xiāng)村振興的成色與實(shí)效。打通“最后一公里”的難度，源于多方面的結(jié)構(gòu)性問題。首先，農(nóng)村地區(qū)地理分布廣泛，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，基層治理力量分散，導(dǎo)致政策落地缺乏有效的組織支撐。例如，一些偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村由于人口稀少、交通不便，基層干部難以全面覆蓋，村民獲取政策信息和享受公共服務(wù)仍存在障礙。其次，一些地方在推進(jìn)鄉(xiāng)村振興過程中存在形式主義傾向，重硬件建設(shè)、輕軟件服務(wù)，重項(xiàng)目包裝、輕群眾參與，導(dǎo)致政策執(zhí)行流于表面。例如，一些村莊建起了高標(biāo)準(zhǔn)的便民服務(wù)站，但由于缺少配套人員與制度保障，服務(wù)效果大打折扣；有的地方建起了數(shù)字化平臺(tái)，但由于群眾不會(huì)操作，反而形成了新的“數(shù)字鴻溝”。此外，部分地方政府治理能力不足，缺乏科學(xué)規(guī)劃和長(zhǎng)效機(jī)制，導(dǎo)致項(xiàng)目落地后難以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。例如，有些基礎(chǔ)設(shè)施建成后缺乏維護(hù)資金和管理機(jī)制，很快出現(xiàn)功能退化，造成資源浪費(fèi)。二、打通“最后一公里”的關(guān)鍵路徑破解“最后一公里”難題，核心在于構(gòu)建“政策下沉一精準(zhǔn)供給一群眾參與—長(zhǎng)效機(jī)制”的閉環(huán)機(jī)制。一是要推動(dòng)治理和服務(wù)向基層延伸，提升政策“觸達(dá)力”。借鑒材料二中“網(wǎng)格化管理”和“村級(jí)便民服務(wù)中心”的做法，構(gòu)建“橫向到邊、縱向到底”的基層治理體系，確保政策信息和服務(wù)渠道直達(dá)群眾手中。特別是在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，要推動(dòng)“智慧鄉(xiāng)村”建設(shè)，通過政務(wù)APP、遠(yuǎn)程辦事、視頻咨詢等手段，打破城鄉(xiāng)信息壁壘。二是要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，增強(qiáng)政策“匹配度”。政策制定要從群眾實(shí)際需求出發(fā)，避免“一刀切”或“拍腦袋決策”。例如，針對(duì)不同地區(qū)資源稟賦、人口三是要激發(fā)群眾內(nèi)生動(dòng)力，提升參與度。鄉(xiāng)村振興不能只靠“輸血”,更需要“造血”。要通過宣傳引導(dǎo)、教育培訓(xùn)、激勵(lì)機(jī)制等方式，提升農(nóng)民的參與意識(shí)和治理能力，讓他們真正成為鄉(xiāng)村振興的“主角”。比如，可通過成立村級(jí)議事協(xié)商組織、設(shè)立群眾監(jiān)督機(jī)制等方式，讓群眾在鄉(xiāng)村建設(shè)中擁有更多話語(yǔ)權(quán)。四是要健全長(zhǎng)效機(jī)制，強(qiáng)化制度保障。要推動(dòng)政策執(zhí)行與制度建設(shè)并重，既要落實(shí)責(zé)任主體，又要完善考核激勵(lì)機(jī)制，防止“重投入、輕管理”現(xiàn)象。比如，可建立“政策執(zhí)行跟蹤評(píng)估制度”,對(duì)重點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和反饋機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、調(diào)整方向，確保政策落地見效。三、打通“最后一公里”的根本目標(biāo)打通“最后一公里”,不僅是治理能力的考驗(yàn)，更是執(zhí)政為民理念的體現(xiàn)。只有讓政策真正落地、讓群眾真實(shí)受益，才能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的初衷。這不僅需要頂層設(shè)計(jì)的科學(xué)合理，更需要基層實(shí)踐的靈活創(chuàng)新，還需要群眾參與的廣泛持續(xù)。只有將“最后一公里”變?yōu)椤白詈靡还铩?鄉(xiāng)村振興之路才能走得更穩(wěn)、更實(shí)、更遠(yuǎn)。鄉(xiāng)村振興，重在實(shí)干，貴在落實(shí)。打通“最后一公里”,是對(duì)政策執(zhí)行力、治理創(chuàng)新力和群眾獲得感的綜合檢驗(yàn)。唯有堅(jiān)持以人民為中心、堅(jiān)持問題導(dǎo)向、堅(jiān)持制度保障，才能真正將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推向深入，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富的美好愿景。本題考查考生的政策理解能力、分析問題能力以及文字表達(dá)能力。題目圍繞“打通鄉(xiāng)村振興‘最后一公里’”展開，要求考生結(jié)合材料中的現(xiàn)象和問題，提煉觀點(diǎn)，進(jìn)行寫作時(shí)要注意以下幾點(diǎn)：1.明確立意方向：緊扣“最后一公里”這一核心矛盾，分析問題根源，提出解決路徑。切忌泛泛而談鄉(xiāng)村振興的意義，偏離主題。2.結(jié)構(gòu)清晰：按照“提出問題—分析問題—解決問題”的邏輯結(jié)構(gòu)來(lái)組織內(nèi)容，增強(qiáng)邏輯性與條理性。3.結(jié)合材料：在分析過程中要適時(shí)引用材料中的案例，如網(wǎng)格化管理、智慧鄉(xiāng)村建設(shè)等，體現(xiàn)材料結(jié)合與政策聯(lián)系。4.語(yǔ)言規(guī)范：作為申論作文，語(yǔ)言應(yīng)力求規(guī)范、準(zhǔn)確，適當(dāng)使用排比句、對(duì)仗結(jié)構(gòu)等增強(qiáng)文采，但避免堆砌術(shù)語(yǔ)、空話套話。5.字?jǐn)?shù)要求：一般議論文不少于1000字，注意段落分配合理，論述詳實(shí)不空泛。總之，本題重點(diǎn)在于考察考生對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理解深度以及對(duì)基層治理難點(diǎn)的把握能力，要求考生在答題中體現(xiàn)政策思維與現(xiàn)實(shí)關(guān)懷相結(jié)合的素質(zhì)。第三題給定資料(以下為模擬資料)近年來(lái)，隨著“放管服”改革的深入推進(jìn)，各地政府紛紛推出“一網(wǎng)通辦”“最多跑一次”“不見面審批”等創(chuàng)新舉措，政務(wù)服務(wù)效率顯著提升，企業(yè)群眾辦事便利度不斷增強(qiáng)。然而，在實(shí)際運(yùn)行中，部分改革措施仍面臨“最后一公里”難題。例如，某市推出“智慧政務(wù)”APP,旨在實(shí)現(xiàn)多項(xiàng)民生事項(xiàng)“掌上辦”。但一些老年群眾反映，操作界面復(fù)雜、字體太小、流程提示不清晰，他們更習(xí)慣線下窗口辦理；部分偏遠(yuǎn)地區(qū)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)不穩(wěn)定，導(dǎo)致線上申請(qǐng)?zhí)峤皇?。此外，不同部門數(shù)據(jù)壁壘尚未完全打破，群眾仍需重復(fù)提交材料；部分基層工作人員對(duì)新系統(tǒng)操作不熟，業(yè)務(wù)處理速度反而下降。有專家指出：“政務(wù)服務(wù)改革不能只注重技術(shù)升級(jí)和流程簡(jiǎn)化，更要關(guān)注服務(wù)對(duì)象的實(shí)際需求和體驗(yàn)，特別是特殊群體的適應(yīng)能力。改革的溫度體現(xiàn)在細(xì)節(jié)處。”作答要求請(qǐng)根據(jù)給定資料，聯(lián)系實(shí)際，以“提升政務(wù)服務(wù)改革的‘溫度’與‘精度’”為題，寫一篇議論文。(40分)1.觀點(diǎn)明確，見解深刻。2.參考給定資料，但不拘泥于給定資料。3.思路清晰，語(yǔ)言流暢。4.字?jǐn)?shù)1000-1200字。參考答案提升政務(wù)服務(wù)改革的“溫度”與“精度”隨著“放管服”改革的持續(xù)深化，我國(guó)政務(wù)服務(wù)不斷邁向高效化、便捷化，“一網(wǎng)通辦”“最多跑一次”等創(chuàng)新實(shí)踐惠企便民成效顯著。然而，改革進(jìn)程中暴露出的“數(shù)字鴻溝”“數(shù)據(jù)壁壘”“細(xì)節(jié)失溫”等問題警示我們：政務(wù)服務(wù)改革不僅要有技術(shù)迭代的“銳度”,更需注入人文關(guān)懷的“溫度”與精準(zhǔn)施策的“精度”。唯有“溫度”與“精度”并舉，方能打通便民利民的“最后一公里”,真正實(shí)現(xiàn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化?！皽囟取?政務(wù)服務(wù)改革的價(jià)值依歸，核心在于以人民為中心。改革的初衷是讓群眾辦事更舒心、更順心。若只追求技術(shù)先進(jìn)與流程精簡(jiǎn)，而忽視老年人、殘障人士、數(shù)字技能薄弱群體、偏遠(yuǎn)地區(qū)居民等的實(shí)際困難，便可能造成新的“服務(wù)隔離”。資料中“智慧政務(wù)”APP界面復(fù)雜、字體太小讓老年群體望而卻步，正是“溫度”缺失的體現(xiàn)。因此，“有溫度”的改革要求我們堅(jiān)持差異化和包容性：保留并優(yōu)化線下窗口、人工服務(wù)等傳統(tǒng)渠道；開發(fā)“長(zhǎng)輩模式”、語(yǔ)音導(dǎo)航、簡(jiǎn)易操作界面；針對(duì)特殊群體開展“代辦”“上門辦”等服務(wù)。這不僅是技術(shù)適配，更是對(duì)每一位公民平等享有公共服務(wù)權(quán)利的保障，彰顯改革發(fā)展成果由人民共享的根本宗旨?！熬取?政務(wù)服務(wù)改革的效能關(guān)鍵，核心在于精準(zhǔn)識(shí)別和滿足需求。“精度”體現(xiàn)在問題抓得準(zhǔn)、措施定得細(xì)、落實(shí)盯得牢。當(dāng)前，部分改革存在“一刀切”傾向，未能精準(zhǔn)區(qū)分不同地區(qū)、不同群體、不同場(chǎng)景的差異化需求。資料提及的基層人員操作不熟、偏遠(yuǎn)地區(qū)網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)、部門數(shù)據(jù)共享不暢等問題，皆因改革措施未能精準(zhǔn)對(duì)接實(shí)際執(zhí)行層面的復(fù)雜狀況。提升“精度”,需深入調(diào)查研究，運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析，精準(zhǔn)識(shí)別服務(wù)瓶頸與群眾痛點(diǎn)；需細(xì)化政策設(shè)計(jì)，針對(duì)不同群體定制服務(wù)方案；需強(qiáng)化部門協(xié)同與數(shù)據(jù)共享，打破信息孤島，實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腿”;還需加強(qiáng)基層人員培訓(xùn)與技術(shù)支持，確保改革舉措在末端執(zhí)行中不變形、不走樣?！皽囟取迸c“精度”相輔相成，統(tǒng)一于以人民為中心的發(fā)展思想?！皽囟取睘椤熬取敝敢较颍_保改革始終服務(wù)于人的全面發(fā)展與社會(huì)的公平正義；“精度”為“溫度”提供支撐，通過精準(zhǔn)施策將人文關(guān)懷轉(zhuǎn)化為切實(shí)可感的服務(wù)體驗(yàn)。二者結(jié)合，要求我們推動(dòng)改革從“供給導(dǎo)向”向“需求導(dǎo)向”深刻轉(zhuǎn)變。政府應(yīng)主動(dòng)搭建常態(tài)化政民互動(dòng)平臺(tái)，廣泛收集反饋，將群眾的“問題清單”轉(zhuǎn)化為改革的“任務(wù)清單”。同時(shí)，建立健全服務(wù)評(píng)價(jià)與持續(xù)改進(jìn)機(jī)制，將群眾滿意度作為衡量改革成效的首要標(biāo)準(zhǔn)，形成“設(shè)計(jì)一實(shí)施—反饋—優(yōu)化”的良性循環(huán)。展望未來(lái)，政務(wù)服務(wù)改革已進(jìn)入“精耕細(xì)作”階段。我們既要擁抱科技，以數(shù)字化、智能化提升服務(wù)效能；更要不忘初心，牢記改革為了誰(shuí)、依靠誰(shuí)。通過注入更多“人性化”考量的“溫度”,與聚焦“精細(xì)化”管理的“精度”,雙輪驅(qū)動(dòng)、協(xié)同發(fā)力，我們必將構(gòu)建起普惠均等、便捷高效、智能精準(zhǔn)的現(xiàn)代政務(wù)服務(wù)體系，讓人民群眾在共享改革發(fā)展紅利中有更多獲得感、幸福感、安全感，為推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化筑牢堅(jiān)實(shí)根基。解析本題以政務(wù)服務(wù)改革中的現(xiàn)實(shí)問題為切入點(diǎn)，要求考生撰寫一篇議論文。主要考查：1.閱讀理解與歸納能力：能否從資料中準(zhǔn)確提煉出“改革存在‘?dāng)?shù)字鴻溝’、細(xì)節(jié)缺失、數(shù)據(jù)壁壘等問題”以及“需關(guān)注服務(wù)對(duì)象實(shí)際需求”等核心信息。2.綜合分析能力：能否對(duì)“溫度”與“精度”的內(nèi)涵、關(guān)系進(jìn)行深入闡述，并聯(lián)系實(shí)際展開論證。3.解決問題能力：能否針對(duì)問題提出具體、可行的對(duì)策建議。4.文字表達(dá)能力：能否結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴(yán)密、語(yǔ)言流暢地表達(dá)觀點(diǎn)。二、答題思路分析1.精準(zhǔn)審題：題目已給定“提升政務(wù)服務(wù)改革的'‘溫度’與‘精度’”,立意必須緊扣這兩個(gè)關(guān)鍵詞。需明確“溫度”側(cè)重人文關(guān)懷與包容性，“精度”側(cè)重精準(zhǔn)施策與科學(xué)性。2.結(jié)構(gòu)布局：采用“總一分—總”結(jié)構(gòu)?！耖_頭：引述資料背景，點(diǎn)明問題，提出“溫度與精度并舉”的中心論點(diǎn)?！裰黧w：分兩段(或兩部分)分別深入論述“溫度”和“精度”的內(nèi)涵、必要性及實(shí)現(xiàn)路徑，可穿插資料案例并聯(lián)系更廣泛實(shí)際。隨后論述二者相輔相成的關(guān)系，并提升到治理現(xiàn)代化的高度?！窠Y(jié)尾：總結(jié)升華，回扣主題，展望未來(lái)。念，強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)的公平性與包容性。念，強(qiáng)調(diào)服務(wù)的精細(xì)化與科學(xué)性?！耜P(guān)系論證：闡明二者統(tǒng)一于“以人民為中心”,共同指向改革效能的提升與人民滿意度的提高。三、賦分參考(40分制)·一類文(32-40分):觀點(diǎn)鮮明深刻，能準(zhǔn)確解讀“溫度”“精度”內(nèi)涵及關(guān)系；論證充分，材料與實(shí)例運(yùn)用得當(dāng)；結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯清晰；語(yǔ)言流暢有表現(xiàn)力；字?jǐn)?shù)符合要求?！ざ愇?24-31分):觀點(diǎn)明確，對(duì)關(guān)鍵詞有一定理解；論證較充分，結(jié)構(gòu)完整；語(yǔ)言通順；字?jǐn)?shù)符合要求。·三類文(16-23分):觀點(diǎn)基本明確，但分析不夠深入；論證相對(duì)薄弱，結(jié)構(gòu)基本完整；語(yǔ)言基本通順；字?jǐn)?shù)大致符合。●四類文(15分及以下):偏離題意、觀點(diǎn)模糊、內(nèi)容空洞、結(jié)構(gòu)混亂、語(yǔ)言不通順、字?jǐn)?shù)不足。四、常見誤區(qū)提醒1.脫離資料：完全無(wú)視資料中反映的問題和觀點(diǎn)。2.泛泛而談：只空談“溫度”“精度”重要性，缺乏具體內(nèi)涵闡釋和切實(shí)對(duì)策。3.偏重一方：只詳細(xì)論述“溫度”或“精度”一個(gè)方面，未能兼顧二者及其關(guān)系。4.文體不符：寫成對(duì)策匯報(bào)或散文，不符合議論文的文體要求。5.字?jǐn)?shù)偏差：嚴(yán)重不足或超出規(guī)定范圍。第四題近日，某省政府印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)綠色低碳發(fā)展的若干意見》,提出到2025年全省單位GDP能耗比2020年下降30%,并要求所有規(guī)模以上企業(yè)在2024年底前完成碳排放核查并編制減排方案。此舉旨在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的協(xié)同。請(qǐng)完成以下任務(wù)(每項(xiàng)約250字):1.概括問題：該政策在實(shí)施過程中可能面臨哪些主要矛盾和困難?2.原因分析：請(qǐng)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、技術(shù)與人才、政策配套等方面分析導(dǎo)致這些矛盾的根本原因。3.對(duì)策建議：針對(duì)上述原因，提出兩項(xiàng)具有可操作性的政策措施或配套措措，以幫助企業(yè)順利實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。參考答案1.概括問題●經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力：企業(yè)為滿足減排目標(biāo)可能需要停產(chǎn)、改造生產(chǎn)線或采用新技術(shù)，導(dǎo)致短期成本上升、利潤(rùn)下降?！窦夹g(shù)替代難度：部分傳統(tǒng)行業(yè)(如鋼鐵、化工)缺乏成熟的低碳技術(shù)，替代成本高、周期長(zhǎng)?！癖O(jiān)管與執(zhí)行不均：不同地區(qū)、不同企業(yè)的環(huán)保監(jiān)管力度和執(zhí)行水平不同，導(dǎo)致部分企業(yè)“走過場(chǎng)”或違規(guī)排放?！窬蜆I(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整：減排措施可能導(dǎo)致部分崗位被削減，引發(fā)職工擔(dān)憂和社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。2.原因分析●經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)向：地方政府在追求GDP增長(zhǎng)、招商引資的背景下，往往更關(guān)注項(xiàng)目產(chǎn)值而非環(huán)保指標(biāo)，形成“重量輕、環(huán)保輕”的傾向?！衿髽I(yè)經(jīng)營(yíng)壓力：企業(yè)面臨競(jìng)爭(zhēng)激烈、利潤(rùn)薄的局面，在成本增加的情況下缺乏足夠的盈利空間，抵觸減排投入?！窦夹g(shù)與人才短缺：低碳技術(shù)的研發(fā)、改造和運(yùn)營(yíng)需要專業(yè)人才和創(chuàng)新平臺(tái)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)儲(chǔ)備和人才供給不足?！裾吲涮撞慌涮祝簻p排政策的配套財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、金融支持等往往不到位或覆蓋面不廣，導(dǎo)致企業(yè)難以獲得必要的資源支持。3.對(duì)策建議●建立綠色金融扶持體系：政府可設(shè)立低碳轉(zhuǎn)型專項(xiàng)貸款、綠色信貸額度和稅收返還機(jī)制，對(duì)符合減排標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)提供低息貸款或稅收減免，降低企業(yè)的資金成本?！裢七M(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)：組織行業(yè)協(xié)會(huì)與高校、科研院所合作，設(shè)立低碳技術(shù)研發(fā)中心和示范園，提供技術(shù)咨詢、工藝改造和培訓(xùn)服務(wù)，幫助企業(yè)快速提升綠色生產(chǎn)能力。解析●概括問題：本題要求考生抓住政策實(shí)施可能出現(xiàn)的沖突點(diǎn)，展示對(duì)政策落地的宏觀把握能力。答案需點(diǎn)明經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、監(jiān)管、就業(yè)等多維度的矛盾?！裨蚍治觯盒鑿暮暧^(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)向、政策配套)和微觀(企業(yè)經(jīng)營(yíng)、技術(shù)儲(chǔ)備、人才)兩層面展開，體現(xiàn)系統(tǒng)思維。答案提供了四個(gè)關(guān)鍵因素，并對(duì)每一因素進(jìn)行簡(jiǎn)要闡釋，符合“原因分析”要求?！駥?duì)策建議：應(yīng)具備可操作性和針對(duì)性，即針對(duì)痛點(diǎn)給出具體的政策工具或行動(dòng)方案。答案提出了綠色金融扶持和產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)兩項(xiàng)措施，既能降低企業(yè)成本，又能提升技術(shù)水平，符合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。1.問題概括——抓住核心矛盾，列舉主要困難。2.原因分析——結(jié)合經(jīng)濟(jì)、企業(yè)、技術(shù)、政策等多因素，層層遞進(jìn)。3.對(duì)策建議——提供具體、可行、具備推廣價(jià)值的措施。4.結(jié)構(gòu)清晰——層次分明、段落分明，語(yǔ)言表達(dá)精煉。通過上述框架作答，可在申論考試中獲得較高的分?jǐn)?shù)。近年來(lái)，我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深入推進(jìn)，取得了顯著成就。然而，城鄉(xiāng)發(fā)展差距依然存在，一些地區(qū)面臨產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后、人才流失嚴(yán)重、公共服務(wù)不均衡等問題。請(qǐng)結(jié)合材料，談?wù)勀銓?duì)促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的思考，提出至少三條切實(shí)可行的建議。促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要政府、社會(huì)和個(gè)人共同努力。以下是我對(duì)該問題的思考和建議：核心觀點(diǎn)：城鄉(xiāng)融合發(fā)展應(yīng)以產(chǎn)業(yè)振興為基礎(chǔ)，以人才振興為支撐，以文化振興為靈魂，著力解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分的問題，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素有效配置，最終實(shí)現(xiàn)共1.強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)振興，打造特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群：●具體措施：深入挖掘鄉(xiāng)村地區(qū)資源稟賦，結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場(chǎng)需求，發(fā)展具有地方特色的農(nóng)產(chǎn)品深加工、鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)?！駥?shí)施路徑：加大對(duì)農(nóng)業(yè)科技的投入，推廣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和附加值。鼓勵(lì)企業(yè)下鄉(xiāng)、人才下鄉(xiāng)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。建立健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯體系，打造綠色、有機(jī)、安全、健康的農(nóng)產(chǎn)品品牌?！褡饔茫禾岣咿r(nóng)民收入，增加農(nóng)村就業(yè)，改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為鄉(xiāng)村振興奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。2.實(shí)施人才振興，構(gòu)建城鄉(xiāng)人才協(xié)同發(fā)展機(jī)制：·具體措施：完善農(nóng)村人才引進(jìn)政策，提供住房、就業(yè)、教育、醫(yī)療等方面的優(yōu)惠政策。●實(shí)施路徑：建立城鄉(xiāng)人才交流平臺(tái)，鼓勵(lì)城市人才到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)、就業(yè)。加強(qiáng)農(nóng)村教育、醫(yī)療、文化等公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)，提升農(nóng)村吸引人才的綜合實(shí)力。發(fā)揮企業(yè)、高校、科研院所等社會(huì)力量，開展人才培訓(xùn)和技能提升。打造“人才公園”等特色園區(qū)，營(yíng)造良好的人才發(fā)展環(huán)境。●作用：吸引和留住人才，激發(fā)農(nóng)村創(chuàng)新活力，提升農(nóng)村發(fā)展水平，推動(dòng)城鄉(xiāng)人才資源有效流動(dòng)和共享。3.提升公共服務(wù)水平，促進(jìn)城鄉(xiāng)公共資源均衡配置：●具體措施：加大對(duì)農(nóng)村教育、醫(yī)療、文化、養(yǎng)老等公共事業(yè)的投入，縮小城鄉(xiāng)●實(shí)施路徑：加強(qiáng)農(nóng)村學(xué)校建設(shè)，提高教師素質(zhì)，推動(dòng)城鄉(xiāng)教育資源共享。完善農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系，提高醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平。豐富農(nóng)村文化活動(dòng)，提升農(nóng)民精神文化生活水平。推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)均等化，滿足農(nóng)村老年人的養(yǎng)老需求?！褡饔茫罕Ｕ限r(nóng)民的基本生活需求，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民享有平等的公共服務(wù)，增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展吸引力，提升農(nóng)民生活幸福感?！窳⒁猓捍鸢傅暮诵脑谟谧プ　俺青l(xiāng)融合發(fā)展”的關(guān)鍵詞，明確其目標(biāo)是“實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興”,以及實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的根本途徑在于解決“城鄉(xiāng)發(fā)展差距”的問題?！?nèi)容：答案圍繞“產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、文化振興”這三大抓手展開，并結(jié)合材料要求，提出了三個(gè)切實(shí)可行的建議。每個(gè)建議都包含具體的措施和實(shí)施路徑，體現(xiàn)了對(duì)問題的深入思考?！窠Y(jié)構(gòu)：答案結(jié)構(gòu)清晰，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，先提出核心觀點(diǎn)，然后分別闡述每個(gè)建議，并分析其作用，條理分明?！裾Z(yǔ)言：答案語(yǔ)言規(guī)范，表達(dá)流暢，使用了適當(dāng)?shù)膶I(yè)術(shù)語(yǔ)，體現(xiàn)了較高的寫作水平。注意將觀點(diǎn)與具體措施相結(jié)合，避免空泛的口號(hào)?！裰攸c(diǎn)：答案強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)振興是基礎(chǔ)，人才振興是支撐，文化振興是靈魂，體現(xiàn)了城鄉(xiāng)融合發(fā)展的系統(tǒng)性和綜合性。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)參考：·立意(20分):是否抓住了問題的核心，觀點(diǎn)是否明確、深刻?！?nèi)容(40分):提出的建議是否切合實(shí)際，措施是否具體、可操作，分析是否深入、全面?！窠Y(jié)構(gòu)(20分):答案結(jié)構(gòu)是否清晰，邏輯是否嚴(yán)謹(jǐn)，表達(dá)是否流暢?！裾Z(yǔ)言(20分):語(yǔ)言是否規(guī)范、簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)確，是否使用了適當(dāng)?shù)膶I(yè)術(shù)語(yǔ)。注：此答案僅供參考，考生應(yīng)結(jié)合自身理解和思考進(jìn)行寫作。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)僅供參考，實(shí)際評(píng)分以考試要求為準(zhǔn)。四、題目四(共5題)第一題給定材料：隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新引擎。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)交易規(guī)模突破35萬(wàn)億元，帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)超2億。但快速擴(kuò)張中也暴露出諸多問題：部分平臺(tái)壟斷市場(chǎng)、大數(shù)據(jù)殺熟、算法歧視等侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為時(shí)有發(fā)生；外賣騎手、網(wǎng)約車司機(jī)等新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者面臨社會(huì)保障缺失、勞動(dòng)強(qiáng)度過大等困境；海量用戶數(shù)據(jù)泄露事件頻發(fā)引發(fā)公眾對(duì)隱私安全的擔(dān)憂。2023年，國(guó)家出臺(tái)《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展指導(dǎo)意見》,提出“規(guī)范與發(fā)展并重”原則。各省市積極落實(shí)：H省建立平臺(tái)企業(yè)信用分級(jí)制度，對(duì)違規(guī)企業(yè)實(shí)施聯(lián)合懲戒；S市在快遞行業(yè)推行“勞動(dòng)合同+商業(yè)保險(xiǎn)”的雙保障模式；G市首創(chuàng)“數(shù)據(jù)銀行”機(jī)制，用戶可授權(quán)平臺(tái)將個(gè)人數(shù)據(jù)加密存儲(chǔ)并自主決定使用范圍。請(qǐng)結(jié)合給定材料，分析我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的主要挑戰(zhàn)，并概括地方政府推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。(20分)(1)分析全面，概括準(zhǔn)確。(2)條理清晰，語(yǔ)言簡(jiǎn)練。(3)不超過300字。答案與解析1.市場(chǎng)秩序問題：壟斷行為、大數(shù)據(jù)殺熟、算法歧視等損害消費(fèi)者權(quán)益(3分)。二、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)(10分)2.完善勞動(dòng)保障：如S市推行“勞動(dòng)合同+商業(yè)保險(xiǎn)”雙軌制，強(qiáng)化新就業(yè)形態(tài)保護(hù)(3分)。3.優(yōu)化數(shù)據(jù)治理：如G市創(chuàng)設(shè)“數(shù)據(jù)銀行”機(jī)制，賦予用戶數(shù)據(jù)自主管理權(quán)(4分)。1.挑戰(zhàn)分析：需緊扣材料中的三大矛盾點(diǎn)——市場(chǎng)失序、勞動(dòng)者保障缺失、數(shù)據(jù)安全漏洞，每點(diǎn)需結(jié)合具體表現(xiàn)(如壟斷、大數(shù)據(jù)殺熟等)展開。2.經(jīng)驗(yàn)概括：從地方政府案例中提煉共性邏輯：①監(jiān)管創(chuàng)新(信用分級(jí))、②權(quán)益兜底(雙保障模式)、③技術(shù)賦權(quán)(數(shù)據(jù)銀行),避免簡(jiǎn)單羅列事例。3.結(jié)構(gòu)控制：答案需嚴(yán)格分挑戰(zhàn)與實(shí)踐兩部分，每條經(jīng)驗(yàn)需對(duì)應(yīng)解決前述挑戰(zhàn)，形成“問題-對(duì)策”邏輯閉環(huán)。4.分值權(quán)重：數(shù)據(jù)安全(4分)及對(duì)應(yīng)治理實(shí)踐(4分)分值較高，因材料中隱私泄露與“數(shù)據(jù)銀行”均為詳寫內(nèi)容。答案整合(280字)①市場(chǎng)失序：平臺(tái)壟斷、大數(shù)據(jù)殺熟、算法歧視侵害消費(fèi)者權(quán)益。②勞動(dòng)者保障缺位：新就業(yè)形態(tài)人群面臨社保缺失、勞動(dòng)強(qiáng)度大等問題。③數(shù)據(jù)安全漏洞：用戶隱私泄露事件頻發(fā)，治理機(jī)制不健全。①?gòu)?qiáng)化信用監(jiān)管：如H省建立企業(yè)信用分級(jí)制度，實(shí)施聯(lián)合懲戒規(guī)范市場(chǎng)行為。②創(chuàng)新勞動(dòng)保障：如S市推行“勞動(dòng)合同+商業(yè)保險(xiǎn)”模式，兜底新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者權(quán)③優(yōu)化數(shù)據(jù)治理：如G市創(chuàng)設(shè)“數(shù)據(jù)銀行”機(jī)制，賦予用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與使用自主權(quán)。(注：標(biāo)點(diǎn)計(jì)入字?jǐn)?shù)，實(shí)際字?jǐn)?shù)276)第二題隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，社交媒體成為公眾獲取信息和表達(dá)訴求的重要渠道。然而，近來(lái)有觀點(diǎn)認(rèn)為，社交媒體的泛濫導(dǎo)致部分人沉迷虛擬世界，忽視現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)聯(lián)系，甚至產(chǎn)生焦慮或自我認(rèn)同困境。某地區(qū)市民投訴稱，社區(qū)論壇上經(jīng)常有人發(fā)布不實(shí)信息，導(dǎo)致鄰里矛盾升級(jí)。另一地區(qū)教育部門調(diào)查顯示，青少年因過度使用社交軟件導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)下降。政府有關(guān)部門重視此類問題。某市開展“數(shù)字素養(yǎng)提升行動(dòng)”,通過線上教育和線下活動(dòng)，引導(dǎo)公眾理性使用社交媒體。網(wǎng)信部門聯(lián)合多部門實(shí)施“凈網(wǎng)行動(dòng)”,加強(qiáng)信息真實(shí)性審核，打擊虛假信息傳播。心理衛(wèi)生專家建議，公眾應(yīng)健康使用社交媒體，保持線上線下的平衡。假設(shè)你是某市社區(qū)工作人員，請(qǐng)你結(jié)合以上材料，以《理性看待社交媒體，守護(hù)美好生活》為題，撰寫一篇討論社交媒體使用問題的短評(píng)文章。要求分析社交媒體的積極作用及潛在風(fēng)險(xiǎn)，并從個(gè)人、社區(qū)、政府角度提出具體措施。文章不少于300字。理性看待社交媒體，守護(hù)美好生活社交媒體的普及為公眾提供了便捷的信息獲取和社交互動(dòng)渠道，但同時(shí)也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，部分人因過度沉迷虛擬世界而忽視現(xiàn)實(shí)，甚至出現(xiàn)心理健康問題，更有不實(shí)信息擾亂社區(qū)秩序。唯有理性對(duì)待社交媒體，才能將其價(jià)值最大化，避免負(fù)面影響。社交媒體的積極作用不可否認(rèn)。它促進(jìn)了信息共享和社交便利，讓人們能輕松保持聯(lián)系；它也成為群眾參與社會(huì)治理的平臺(tái)，如社區(qū)論壇能快速匯集居民訴求。然而，潛在風(fēng)險(xiǎn)也需警惕：虛假信息易擾亂社會(huì)秩序，過度依賴社交媒體或?qū)е滦睦斫箲]。這些問題提醒我們，必須加強(qiáng)對(duì)社交媒體的科學(xué)使用。應(yīng)對(duì)之策需多方協(xié)同：個(gè)人層面，公眾應(yīng)養(yǎng)成理性消費(fèi)社交媒體的習(xí)慣，避免過度沉迷，同時(shí)提升信息辨別能力；社區(qū)層面，可舉辦“數(shù)字素養(yǎng)提升”培訓(xùn)，幫助居民健康使用社交媒體，并加強(qiáng)監(jiān)督，減少不實(shí)信息傳播；政府層面，應(yīng)完善法律法規(guī)，嚴(yán)厲打擊虛假信息，并通過“凈網(wǎng)行動(dòng)”凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。同時(shí)，教育部門、心理衛(wèi)生機(jī)構(gòu)等應(yīng)聯(lián)動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)青少年的引導(dǎo)和心理健康支持。社交媒體是雙刃劍，理性使用才能讓其成為連接世界的紐帶，而非增添焦慮的來(lái)源。通過個(gè)人自覺、社區(qū)共治和政府引導(dǎo)，我們必能在數(shù)字時(shí)代守護(hù)健康、美好的生活。1.結(jié)構(gòu)邏輯：短評(píng)采用“提出問題—分析問題—解決問題”的框架。首段點(diǎn)明社交媒體的利弊，第二段分析其積極作用及潛在風(fēng)險(xiǎn)，第三段從三個(gè)角度提出具體對(duì)策，最后以結(jié)論總結(jié)。2.內(nèi)容要點(diǎn)：●材料運(yùn)用：引用案例(社區(qū)論壇矛盾、青少年成績(jī)下降)說明問題，突出背景真●對(duì)策落地：個(gè)人自律、社區(qū)培訓(xùn)、政府監(jiān)管等措施切合公務(wù)員考試的政策執(zhí)行要●語(yǔ)言風(fēng)格：簡(jiǎn)潔、有說服力，符合公務(wù)員文書寫作特點(diǎn)，適合申論答題要求。3.得分點(diǎn)：●明確立場(chǎng)(理性使用社交媒體),分析全面(正反兩面)?！癖苊饪辗?，結(jié)合材料細(xì)節(jié)落實(shí)內(nèi)容。給定材料：近年來(lái)，一些地方在推動(dòng)城市更新過程中，出現(xiàn)了“大拆大建”和“過度商業(yè)化”傾向。某市歷史街區(qū)改造項(xiàng)目，原本計(jì)劃以“微改造”方式保留傳統(tǒng)風(fēng)貌，但在實(shí)施過程中，為追求短期經(jīng)濟(jì)效益和“形象工程”,大量遷出原住民，引入高端商業(yè)體，導(dǎo)致街區(qū)歷史肌理破壞、本土文化流失、社區(qū)鄰里關(guān)系瓦解。改造后的街區(qū)看似“高大上”,卻失去了原有的煙火氣和人文溫度，市民和專家紛紛質(zhì)疑其“變了味”。與此同時(shí)，另一座城市在對(duì)老工業(yè)區(qū)進(jìn)行更新時(shí)，采取了不同路徑：充分聽取居民、企業(yè)和文化學(xué)者的意見，保留核心工業(yè)遺跡，改造為公共文化空間和創(chuàng)意工坊；配建保障性住房，讓原片區(qū)工人家庭得以回遷；引入的新業(yè)態(tài)注重與原有社區(qū)生態(tài)融合。該片區(qū)不僅煥發(fā)新生，更成為了居民認(rèn)同、游客喜愛的活力社區(qū)。請(qǐng)結(jié)合給定材料，圍繞“城市更新中的價(jià)值平衡”這一主題，自擬題目，寫一篇議論文。(40分)1.觀點(diǎn)鮮明，認(rèn)識(shí)深刻。2.思路清晰，語(yǔ)言流暢。3.參考給定材料，但不拘泥于材料。4.字?jǐn)?shù)1000-1200字。守正創(chuàng)新：在城市更新中尋求人文與發(fā)展的共生之道城市更新，是推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑。然而，材料中呈現(xiàn)的兩種不同實(shí)踐，社會(huì)效益、商業(yè)開發(fā)與人文關(guān)懷?城市更新絕非簡(jiǎn)單的推倒重建或涂脂抹粉，而是一場(chǎng)“守正”是城市更新的根基，意味著對(duì)歷史文脈與人民福祉的堅(jiān)守。城市是歷史在于“守正”:保留工業(yè)遺跡是對(duì)歷史的尊重，聽取多方意見是對(duì)民主的踐行，保障居“創(chuàng)新”是城市更新的引擎，指向功能重塑、活力激發(fā)與可持續(xù)發(fā)展。城市不能不是粗暴替代。材料中第二個(gè)案例的創(chuàng)新可貴之處在于其“有機(jī)性”:將工業(yè)遺跡創(chuàng)新這要求城市管理者超越單一的商業(yè)開發(fā)邏輯，建立多元共治的價(jià)值平衡機(jī)制。其一，規(guī)劃先行，制度保障。必須將歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)、公共空間保障、居民安置補(bǔ)償?shù)纫?，通過法規(guī)與規(guī)劃剛性落實(shí)，防止更新目標(biāo)在實(shí)施中走樣。其二，公眾參與，協(xié)同共治。更新方案應(yīng)搭建平臺(tái)，讓原住民、商戶、專家、社會(huì)團(tuán)體充分協(xié)商，確保更新反映多元訴求，形成“最大公約數(shù)”。其三，精細(xì)運(yùn)營(yíng)，長(zhǎng)效治理。更新后的運(yùn)營(yíng)管理同樣重要，應(yīng)避免過度商業(yè)化，注重培育社區(qū)內(nèi)生力量，保障文化的活態(tài)傳承與社區(qū)的持久活力。城市是人民的城市。城市更新的終極價(jià)值，不在于創(chuàng)造了多少經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值或時(shí)尚地標(biāo)，而在于是否讓生活更美好、讓記憶可延續(xù)、讓歸屬感更牢固。在“守正”中守護(hù)我們的根與魂，在“創(chuàng)新”中擁抱時(shí)代的潮與勢(shì)，我們才能打造出既有歷史厚度、又充滿時(shí)代氣息，既具發(fā)展活力、又充滿人文溫度的宜居之城。這正是在城市更新中尋求價(jià)值平衡的深刻意義所在?！癖绢}為話題作文，核心主題是“城市更新中的價(jià)值平衡”。材料提供了正反兩個(gè)案例，形成鮮明對(duì)比，暗示了平衡的必要性與路徑?！窳⒁猓捍鸢妇o扣“平衡”這一核心，提出“守正創(chuàng)新”作為實(shí)現(xiàn)平衡的哲學(xué)與方法，并升華為“人文與發(fā)展的共生”。這一立意準(zhǔn)確抓住了材料本質(zhì)，且具有理論深度和時(shí)代感?！耖_頭：從材料現(xiàn)象切入，直接引出核心矛盾，并提出中心論點(diǎn)——城市更新需在“守正”與“創(chuàng)新”中求平衡，實(shí)現(xiàn)人文與發(fā)展共生?！裰黧w分論點(diǎn)一(守正):闡述“守正”的內(nèi)涵(堅(jiān)守歷史文脈與人民福祉),并結(jié)合材料中的反面案例(破壞性更新)和正面案例(尊重歷史、保障民生)進(jìn)行對(duì)比論證，強(qiáng)調(diào)根基的重要性。●主體分論點(diǎn)二(創(chuàng)新):闡述“創(chuàng)新”的內(nèi)涵(功能重塑與可持續(xù)發(fā)展),重點(diǎn)分析第二個(gè)正面案例中“有機(jī)創(chuàng)新”的做法，論證創(chuàng)新如何與傳承相結(jié)合?！ぶ黧w分論點(diǎn)三(平衡路徑):提出實(shí)現(xiàn)平衡的具體治理策略(規(guī)劃制度、公眾參與、精細(xì)運(yùn)營(yíng)),使論述從理念層面落到實(shí)踐層面，體現(xiàn)了解決問題的思維。●結(jié)尾：回歸“人民城市”的價(jià)值本位，總結(jié)“守正”與“創(chuàng)新”平衡的深遠(yuǎn)意義，升華主題，收束有力?！裼^點(diǎn)鮮明深刻：“守正創(chuàng)新”的概括精準(zhǔn)且有傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)，對(duì)“平衡”的理解不流于表面，深入到價(jià)值取向和治理哲學(xué)層面?！癫牧线\(yùn)用得當(dāng)：對(duì)給定材料中的正反案例進(jìn)行了充分、貼切的分析，既作為論據(jù)支撐觀點(diǎn)，又做到了“不拘泥于材料”,有引申和拓展?！襁壿嬊逦鷩?yán)密：采用“是什么-為什么-怎么辦”的經(jīng)典議論文結(jié)構(gòu)，分論點(diǎn)層層遞進(jìn)，論證環(huán)環(huán)相扣?！裾Z(yǔ)言規(guī)范流暢：用語(yǔ)符合申論書面語(yǔ)要求，準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練、有力，同時(shí)不乏“建設(shè)性破壞”“針灸式激活”等生動(dòng)形象的表述?！裾疚慌c價(jià)值觀：全文貫穿“以人民為中心”的發(fā)展思想和歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)理念，契合國(guó)家關(guān)于城市高質(zhì)量發(fā)展、防止大拆大建的政策導(dǎo)向，體現(xiàn)了正確的政績(jī)觀。4.評(píng)分參考：·一類文(33-40分):緊扣“價(jià)值平衡”,立意高遠(yuǎn)，論述深刻，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，能緊密結(jié)合材料并有效拓展?！ざ愇?25-32分):能夠圍繞主題展開，觀點(diǎn)明確，結(jié)構(gòu)完整，語(yǔ)言通順，但對(duì)問題的認(rèn)識(shí)深度或論證的嚴(yán)密性有所欠缺。·三類文(17-24分):基本涉及主題，但觀點(diǎn)不夠鮮明，論述較為膚淺，結(jié)構(gòu)或語(yǔ)言存在明顯不足?！袼念愇?16分及以下):偏離主題，觀點(diǎn)不清，結(jié)構(gòu)混亂，語(yǔ)言不通順。本題答案可歸入一類文上限。第四題近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程加快，基層治理面臨諸多新挑戰(zhàn)。某市在推進(jìn)“智慧社區(qū)”建設(shè)過程中，引入了大數(shù)據(jù)平臺(tái)、智能門禁、線上議事廳等數(shù)字工具，提升了服務(wù)效率，但也暴露出“數(shù)字鴻溝”“技術(shù)依賴”“居民參與虛化”等問題。部分老年人因不會(huì)使用智能手機(jī)，導(dǎo)致醫(yī)保繳費(fèi)、預(yù)約服務(wù)受阻；部分社區(qū)雖然建有線上平臺(tái)，但居民登錄率不足10%,議事決策仍依賴“干部拍板”;更有社區(qū)出現(xiàn)“數(shù)據(jù)炫技”現(xiàn)象——系統(tǒng)功能繁多但實(shí)用率低，反而增加基層干部數(shù)據(jù)錄入負(fù)擔(dān)。對(duì)此，部分專家提出：“智慧社區(qū)不是‘技術(shù)堆砌’,而是‘治理升級(jí)’,必須以人的需求為中心，實(shí)現(xiàn)技術(shù)與人文的融合?！蹦辰值擂k則嘗試推行“數(shù)字幫幫團(tuán)”——由社區(qū)黨員、青年志愿者組成幫扶小組，每周上門教老人使用APP;同時(shí)設(shè)立“線下議事日”,將線上意見與面對(duì)面溝通結(jié)合，確保議事有溫度、有實(shí)效。請(qǐng)結(jié)合材料四，圍繞“智慧社區(qū)建設(shè)中技術(shù)與人文的融合”這一主題，提出你的對(duì)策建議。(25分)要求：建議合理、切實(shí)可行，邏輯清晰，語(yǔ)言規(guī)范，不超過400字。保障老年群體基本權(quán)益。二是組建“數(shù)字助老志愿隊(duì)”,動(dòng)本題考查綜合分析與對(duì)策能力。題干要求緊扣“技術(shù)與談“加強(qiáng)科技”或“重視人文”,而應(yīng)提出二者如何結(jié)合的具體完全控制在400字以內(nèi)，符合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。材料1:某市“一網(wǎng)通辦”平臺(tái)上線后，60歲以上老人使用率不足10%,主要問題材料2:某縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)便民服務(wù)中心推行“無(wú)紙化辦公”,但村民反映線上系統(tǒng)經(jīng)常卡線上弄不好，還得跑兩次。”材料3:某省為基層減負(fù)，要求減少重復(fù)報(bào)送材料，但各部門系統(tǒng)獨(dú)立，數(shù)據(jù)無(wú)法材料4:某地試點(diǎn)“政務(wù)幫辦員”制度，由社區(qū)工作人員協(xié)助老人辦理線上業(yè)務(wù)，材料5:國(guó)家《“十四五”公共服務(wù)規(guī)劃》明確提出，要優(yōu)化線上線下融合服務(wù)模請(qǐng)結(jié)合上述材料，以“讓數(shù)字政務(wù)更有溫度”為主題，寫一篇點(diǎn)明確，聯(lián)系實(shí)際，論證充分，結(jié)構(gòu)清晰，字?jǐn)?shù)1000-1200字。)模式”,簡(jiǎn)化操作步驟，增加語(yǔ)音導(dǎo)航、大字版等適配功能。例如，某市推出“銀發(fā)版”社保APP,一鍵呼叫人工客服，老人辦事效率提升60%。這說明，技術(shù)改進(jìn)需從用戶視上更麻煩”的困境，必須堅(jiān)持“線上+線下”雙軌并行。在窗口，提供“幫辦代辦”服務(wù)；設(shè)立“無(wú)障礙服務(wù)專窗”,由專人指導(dǎo)操作。正如某縣在保留窗口的同時(shí)，培訓(xùn)村干部擔(dān)任“數(shù)字輔導(dǎo)員”,使村民辦證時(shí)間縮短50%。服務(wù)底線不能因技術(shù)進(jìn)步而缺失，傳統(tǒng)渠道是兜底保障。打破數(shù)據(jù)孤島，為基層減負(fù)增效?；鶎痈刹棵媾R多系統(tǒng)重復(fù)錄入的困境，根源在于數(shù)據(jù)不互通。應(yīng)加快政務(wù)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)“一數(shù)一源、一源多用”,實(shí)現(xiàn)跨部門數(shù)據(jù)自動(dòng)調(diào)取。如某省整合12個(gè)部門系統(tǒng)，基層數(shù)據(jù)錄入量減少70%,干部有更多時(shí)間服務(wù)群眾。只有讓數(shù)據(jù)“多跑路”,才能讓干部“少折騰”,從根本上解決形式主義問題。數(shù)字政務(wù)的終極目標(biāo)是服務(wù)人民。在推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的道路上，唯有堅(jiān)持以人為本，既用技術(shù)提升效率，又以溫度保障公平，才能讓“最多跑一次”真正轉(zhuǎn)化為“一次都不跑”,使每一位群眾都能在數(shù)字時(shí)代共享發(fā)展成果。讓科技有溫度，讓服務(wù)有情懷，這正是新時(shí)代政務(wù)服務(wù)的應(yīng)有之義。●材料集中反映“數(shù)字鴻溝”問題(老人用不了、線上流程復(fù)雜、數(shù)據(jù)孤島、基層負(fù)擔(dān)重等),但國(guó)家政策已明確“適老化改造”“包容普惠”方向?！窳⒁庑杈劢埂翱萍枷蛏啤?即數(shù)字化改革中兼顧效率與人文關(guān)懷，體現(xiàn)“以人民為中心”的發(fā)展思想。●總起：點(diǎn)明“數(shù)字政務(wù)需有溫度”的核心觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)“高效與包容并重”?！衩總€(gè)分論點(diǎn)針對(duì)材料中的具體問題(材料1→界面優(yōu)化；材料2→保留線下渠道；材料3→數(shù)據(jù)共享；材料4+5→培訓(xùn)宣傳),形成“問題-對(duì)策-效果”邏輯鏈?！駥?duì)策具體可行：如“銀發(fā)版APP”“無(wú)障礙專窗”“一數(shù)一源”“社區(qū)結(jié)對(duì)幫扶”等，避免空泛。●結(jié)尾升華：聯(lián)系國(guó)家政策與民生福祉，上升到“共同富裕”“以人民為中心”的●數(shù)據(jù)支撐：引用“老人使用率提升60%”“數(shù)據(jù)錄入量減少70%”等具體案例，增強(qiáng)說服力。●政策引用：提及《“十四五”公共服務(wù)規(guī)劃》,體現(xiàn)對(duì)策的權(quán)威性和合規(guī)性。符合申論要求?！癖苊鈫渭兞_列問題(如“老人不會(huì)用”“系統(tǒng)卡頓”),需聚焦“如何解決”?！駥?duì)策不能僅停留在“要加強(qiáng)”“要重視”等空話，必須具體到操作路徑(如“開●結(jié)尾避免喊口號(hào)，需結(jié)合實(shí)際價(jià)值(如“讓科技有溫度”“共享發(fā)展成果”)。本題核心在于展現(xiàn)“技術(shù)為人民服務(wù)”的治理智慧，既要體現(xiàn)創(chuàng)新性，又要凸顯人文關(guān)懷，方能寫出高分作文。五、題目五(共5題)第一題給定材料：近年來(lái)，隨著“放管服”改革的深入推進(jìn)，我國(guó)政府職能轉(zhuǎn)變?nèi)〉蔑@著成效。但在一些地方和領(lǐng)域，“門好進(jìn)、臉好看、事難辦”的現(xiàn)象依然存在。部分基層工作人員在面對(duì)群眾和企業(yè)辦事時(shí)，雖然態(tài)度熱情，但在處理具體事務(wù)時(shí)效率低下、推諉扯皮，或死扣條文、不懂變通，導(dǎo)致問題遲遲得不到解決。群眾對(duì)此反映強(qiáng)烈，認(rèn)為這損害了政府形象和公信力，影響了營(yíng)商環(huán)境和民生福祉。有專家指出，這種現(xiàn)象的背后，既有工作能力、業(yè)務(wù)素養(yǎng)不足的問題，也暴露出制度設(shè)計(jì)、考核激勵(lì)、容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制不健全等深層次矛盾。如何從“事真正提升政務(wù)服務(wù)效能和群眾滿意度，已成為當(dāng)前深化行政體制改革必須面對(duì)的重要課請(qǐng)根據(jù)給定材料，分析導(dǎo)致“門好進(jìn)、臉好看、事難辦”現(xiàn)象產(chǎn)生的可能原因，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。要求：分析透徹，建議可行；條理清晰；不超過400字。1.能力與素養(yǎng)短板：部分工作人員業(yè)務(wù)不精、政策不熟，缺乏解決復(fù)雜問題和靈活處理的能力。2.體制機(jī)制障礙：部門權(quán)責(zé)不清、流程繁瑣、信息壁壘導(dǎo)致協(xié)同困難，辦事環(huán)節(jié)多、周期長(zhǎng)。3.激勵(lì)導(dǎo)向偏差：考核評(píng)價(jià)體系重態(tài)度、輕實(shí)效，或過度強(qiáng)調(diào)“不出錯(cuò)”,導(dǎo)致工作人員為避免擔(dān)責(zé)而消極保守、機(jī)械執(zhí)行。4.制度保障不足：容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制不健全，工作人員在創(chuàng)新服務(wù)或應(yīng)對(duì)特殊情況時(shí)顧慮重重。1.強(qiáng)化能力培訓(xùn)：開展常態(tài)化、精準(zhǔn)化的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和崗位練兵，提升工作人員的專業(yè)素養(yǎng)和群眾工作能力。2.深化流程再造：以“一件事一次辦”為目標(biāo)，打破部門界限，優(yōu)化整合流程，推動(dòng)數(shù)據(jù)共享，簡(jiǎn)化辦事環(huán)節(jié)。3.優(yōu)化考核機(jī)制：建立以實(shí)效和群眾滿意度為核心的評(píng)價(jià)體系，將“事辦結(jié)、辦得好”作為關(guān)鍵指標(biāo)，鼓勵(lì)擔(dān)當(dāng)作為。4.健全容錯(cuò)機(jī)制：明確容錯(cuò)界限和程序，對(duì)在改革創(chuàng)新、服務(wù)群眾中非因主觀故意出現(xiàn)的失誤予以寬容，消除后顧之憂。5.加強(qiáng)監(jiān)督問責(zé)：暢通群眾投訴反饋渠道，對(duì)確屬不作為、慢作為、亂作為的行為嚴(yán)肅查處，形成有力震懾。1.審題與定位：本題為一道典型的“概括原因+提出對(duì)策”類綜合分析題。核心任務(wù)是基于材料中反映的“事難辦”問題，分析其背后的成因，并提出具體、可行的解決建議。作答需緊扣材料揭示的矛盾(能力不足、制度矛盾等),并適度引2.答案結(jié)構(gòu)：采用分點(diǎn)作答形式，先集中剖析原因，再對(duì)應(yīng)提出建議，使條理清晰，對(duì)應(yīng)關(guān)系明確。原因分析從工作人員個(gè)體到體制機(jī)制層層深入；對(duì)策建議則針對(duì)原因，一一回應(yīng)，并補(bǔ)充了監(jiān)督問責(zé)等保障性措施。3.要點(diǎn)來(lái)源與拓展：計(jì)”、“推諉扯皮”推導(dǎo)出；“激勵(lì)導(dǎo)向偏差”和“制度保障不足”則是對(duì)“考核激勵(lì)、容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制不健全”的具體闡釋。●針對(duì)能力短板，提出強(qiáng)化培訓(xùn)。·針對(duì)體制機(jī)制障礙，提出流程再造和數(shù)據(jù)共享(這是當(dāng)前“放管服”改革的常見舉措)?！襻槍?duì)激勵(lì)偏差，提出優(yōu)化考核，聚焦實(shí)效?！襻槍?duì)保障不足，提出健全容錯(cuò)機(jī)制?！耦~外補(bǔ)充“監(jiān)督問責(zé)”,體現(xiàn)了對(duì)問題治理的閉環(huán)管理，確保建議的完整性。4.語(yǔ)言與格式：作答語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、規(guī)范，使用機(jī)關(guān)常用表述(如“流程再造”、“擔(dān)當(dāng)作為”等)。嚴(yán)格遵循字?jǐn)?shù)要求，分點(diǎn)清晰，便于閱卷。第二題材料摘要(節(jié)選):近年來(lái)，隨著“放管服”改革持續(xù)深化，各地政務(wù)服務(wù)平臺(tái)不斷升級(jí)，線上辦事“一網(wǎng)通辦”覆蓋率顯著提升。然而，部分老年人、殘障人士等特殊群體在使用智能終端時(shí)仍面臨“數(shù)字鴻溝”問題。某市調(diào)研顯示，65歲以上老人中，近四成從未使用過政務(wù)APP,超六成表示“操作復(fù)雜、字體太小、不會(huì)輸驗(yàn)證碼”。某社區(qū)工作人員反映：“我們每周要幫十幾位老人跑窗口辦社保、養(yǎng)老金認(rèn)證，本來(lái)線上就能完成，但他們不敢用、不會(huì)用?！睘槠平膺@一難題，該市推出“智慧助老”服務(wù)試點(diǎn)：在社區(qū)設(shè)立“數(shù)字輔導(dǎo)員”崗位，由志愿者輪流值守；開發(fā)“語(yǔ)音引導(dǎo)+大字版”政務(wù)終端；開設(shè)“手機(jī)課堂”進(jìn)社區(qū)，手把手教學(xué)。半年后，試點(diǎn)社區(qū)老年人線上辦事率提升至67%,群眾滿意度達(dá)92%。與此同時(shí)，個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)“一刀切”取消線下窗口的現(xiàn)象，導(dǎo)致部分群眾“沒網(wǎng)沒設(shè)備，辦事無(wú)門”。有群眾在政務(wù)熱線中投訴：“我不會(huì)用手機(jī)，窗口又沒了，難道讓我去街邊找人幫我操作?”提出對(duì)策建議。(20分)要求：建議具體可行，條理清晰，語(yǔ)言簡(jiǎn)練，字?jǐn)?shù)不超過400字。為保障特殊群體在智慧政務(wù)中的辦事權(quán)益，應(yīng)堅(jiān)持“智能便民”與“人文兜底”并重。一要保留并優(yōu)化線下服務(wù)渠道，嚴(yán)禁“一刀切”取消窗口，設(shè)置“適老化專窗”和“幫辦代辦”崗，確保無(wú)智能設(shè)備者有處可去。二要推動(dòng)技術(shù)適老改造，強(qiáng)制政務(wù)平臺(tái)上線“大字版”“語(yǔ)音導(dǎo)航”“一鍵直達(dá)”等功能，并同步提供紙質(zhì)指引與視頻教學(xué)。三要構(gòu)建社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)，在街道、社區(qū)配備“數(shù)字輔導(dǎo)員”,開展常態(tài)化“手機(jī)課堂”,重點(diǎn)教會(huì)老年人使用常用政務(wù)功能。四要健全反饋與監(jiān)督機(jī)制，設(shè)立特殊群體服務(wù)滿意度評(píng)價(jià)通道，對(duì)強(qiáng)制線上、拒不保留窗口的單位通報(bào)問責(zé)。五要推動(dòng)政企協(xié)同，鼓勵(lì)通信、銀行等機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)開展“智慧助老”服務(wù)，形成社會(huì)共治合力。本題考查考生對(duì)“技術(shù)發(fā)展與社會(huì)公平”關(guān)系的把握能力。材料呈現(xiàn)了“智能升級(jí)”與“數(shù)字鴻溝”并存的現(xiàn)實(shí)矛盾，考生需提出系統(tǒng)性、可落地的對(duì)策。答案緊扣“保留線下+優(yōu)化線上+社區(qū)支持+監(jiān)督問責(zé)+社會(huì)協(xié)同”五層邏輯，既回應(yīng)了材料中“取消窗口”的負(fù)面案例，又升華至制度保障與社會(huì)共建，體現(xiàn)治理思維。建議每條均具操作性，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔規(guī)范，符合申論答題要求，符合20分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中“對(duì)策具體、邏輯清晰、語(yǔ)言規(guī)范”的高分要求。第三題近年來(lái)，我國(guó)部分城市出現(xiàn)了“流動(dòng)人口子女教育難題”。有的城鎮(zhèn)學(xué)校因招生人數(shù)激增而出現(xiàn)教室不足、師資緊缺；有的城鎮(zhèn)學(xué)校則因戶籍政策限制，流動(dòng)人口子女無(wú)法順利入學(xué)。請(qǐng)結(jié)合以下材料，概括流動(dòng)人口子女教育難題的主要表現(xiàn)，并分析產(chǎn)生該現(xiàn)象的原因，最后提出一項(xiàng)針對(duì)性的政策建議，要求對(duì)策具有可操作性，并簡(jiǎn)要說明實(shí)施路徑。材料(節(jié)選):①2023年全國(guó)流動(dòng)人口約3.1億，其中0-18歲子女約2,500萬(wàn)。②某二線城市2022年在校學(xué)生中，流動(dòng)人口子女占比12%,其中約30%因?qū)W籍所在地限制無(wú)法進(jìn)入公辦學(xué)校。③某縣城出現(xiàn)“學(xué)位不足”現(xiàn)象，去年新增3所小學(xué)僅招收1,200名學(xué)生，而流動(dòng)人口子女申請(qǐng)學(xué)位達(dá)2,000人次。1.歸納問題表現(xiàn)(不少于2點(diǎn))。2.分析成因(從政策、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化等角度至少選取2方面)。3.提出針對(duì)性政策建議(可從“學(xué)籍制度改革”“公共教育資源配置”“社會(huì)融合”等方向任選其一),并簡(jiǎn)要說明實(shí)施路徑。1.問題表現(xiàn)●招生容量不足，導(dǎo)致流動(dòng)人口子女學(xué)位緊缺?！艏?qū)W籍制度限制，使部分流動(dòng)人口子女無(wú)法進(jìn)入公辦學(xué)校。2.產(chǎn)生原因●政策因素：戶籍制度和學(xué)籍登記規(guī)則仍以常住地為限，導(dǎo)致流動(dòng)人口子女在當(dāng)?shù)厝狈戏▽W(xué)籍?！窠?jīng)濟(jì)因素：城市化進(jìn)程加快，公共教育資源投入跟不上人口流動(dòng)的需求，學(xué)校建設(shè)和教師配置滯后。●社會(huì)文化因素：傳統(tǒng)觀念和教育公平意識(shí)薄弱，部分地方對(duì)流動(dòng)人口子女的教育需求重視不夠。3.政策建議●完善流動(dòng)人口子女的學(xué)籍登記制度，取消或放寬對(duì)落戶的嚴(yán)格限制，建立全國(guó)統(tǒng)一的“子女教育登記平臺(tái)”。1.由教育部牽頭，聯(lián)合公安、民政部門制定《流動(dòng)人口子女學(xué)籍登記辦法》,明確登記流程、所需材料及時(shí)限。2.在試點(diǎn)城市(如深圳、廣州)先行推行，探索以租賃房屋或社區(qū)教育中心為教學(xué)點(diǎn)的靈活配置學(xué)位。3.通過財(cái)政專項(xiàng)補(bǔ)貼和教育基金鼓勵(lì)民辦學(xué)校和社會(huì)組織參與流動(dòng)人口子女的教育服務(wù)。4.建立動(dòng)態(tài)學(xué)位需求監(jiān)測(cè)機(jī)制，每學(xué)期更新學(xué)位供給預(yù)測(cè)，及時(shí)調(diào)整新建或改擴(kuò)容學(xué)校的規(guī)劃。解析：●本題主要考查對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問題的歸納、原因分析以及政策創(chuàng)新能力?！裨跉w納問題表現(xiàn)時(shí)，應(yīng)抓住“學(xué)位不足”“學(xué)籍受限”兩個(gè)核心點(diǎn)，并用數(shù)據(jù)說●分析原因時(shí)，需從政策、經(jīng)濟(jì)、文化等多維度展開，體現(xiàn)公務(wù)員考試對(duì)綜合分析的要求。●對(duì)策部分要具體可行，最好選取一個(gè)切入點(diǎn)(如學(xué)籍制度改革),并列出明確的實(shí)施步驟，體現(xiàn)“政策+操作”的思路。●解析強(qiáng)調(diào)了“可操作性”和“實(shí)施路徑”的重要性，說明在答題時(shí)需提供清晰的推進(jìn)措施，而不是僅停留在概念層面。近年來(lái)，我國(guó)積極推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，取得了顯著成效。然而，一些地區(qū)鄉(xiāng)村振興的道路仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：一是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，缺乏特色和競(jìng)爭(zhēng)力，農(nóng)產(chǎn)品附加值低，農(nóng)民增收緩慢；二是農(nóng)村人才流失嚴(yán)重，高素質(zhì)人才難以留在農(nóng)村創(chuàng)業(yè)和就業(yè)，影響了農(nóng)村創(chuàng)新活力；三是鄉(xiāng)村公共服務(wù)供給不足，教育、醫(yī)療、文化等公共服務(wù)水平與城市存在差距，制約了農(nóng)村居民的生活質(zhì)量提升；四是城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通不暢，交通、通信等方面發(fā)展滯后，阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民生活便利。請(qǐng)結(jié)合材料，談?wù)勀銓?duì)當(dāng)前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中面臨的挑戰(zhàn)的理解，并提出至少三條促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的有效措施，并說明