2026年環(huán)保行政處罰案例分析題集一、案例分析題（每題10分，共2題）案例1：某化工企業(yè)非法排放廢水案題目：2026年3月，某省生態(tài)環(huán)境廳執(zhí)法監(jiān)督局在對A市B化工公司進(jìn)行例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未經(jīng)審批擅自建造了一條暗管，將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的含有高濃度COD和氨氮的廢水直接排入附近河流。經(jīng)監(jiān)測，該河流斷面水質(zhì)COD超標(biāo)3倍，氨氮超標(biāo)2倍。執(zhí)法人員現(xiàn)場查獲了部分未經(jīng)處理的廢水及相關(guān)的生產(chǎn)記錄。問：1.根據(jù)我國《水污染防治法》及相關(guān)司法解釋，B化工公司可能面臨哪些行政處罰？2.若該公司在執(zhí)法過程中積極配合調(diào)查，并主動(dòng)采取整改措施，執(zhí)法部門是否可以依法從輕或減輕處罰？請結(jié)合《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定說明理由。答案與解析：1.可能面臨的行政處罰-根據(jù)《水污染防治法》第八十三條，企業(yè)違法排放水污染物，情節(jié)嚴(yán)重的，可處10萬元以上50萬元以下的罰款；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可處50萬元以上100萬元以下的罰款。-同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條規(guī)定，若該公司存在偽造、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)等行為，可能面臨行政拘留或吊銷排污許可證的處罰。2.從輕或減輕處罰的可能性-根據(jù)《行政處罰法》第三十二條，違法行為輕微并及時(shí)改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。但本案中，違法排放已造成河流水質(zhì)嚴(yán)重污染，不適用不予處罰的情形。-若該公司積極配合調(diào)查，并主動(dòng)采取整改措施（如立即停止排污、修復(fù)暗管、繳納生態(tài)環(huán)境損害賠償金等），執(zhí)法部門可依法從輕或減輕處罰。但具體減免幅度需結(jié)合污染程度、經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判斷。案例2：某家具廠超標(biāo)使用危險(xiǎn)化學(xué)品案題目：2026年5月，某市生態(tài)環(huán)境局接到舉報(bào)，稱C家具廠在制作過程中違規(guī)使用甲醛含量超標(biāo)的膠水，并未采取有效的廢氣處理措施。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該廠儲(chǔ)藏室存放大量未標(biāo)識(shí)的甲醛溶液，且排氣筒未安裝活性炭吸附裝置。經(jīng)檢測，廠區(qū)周邊空氣甲醛濃度超標(biāo)5倍。問：1.根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》，C家具廠的行為違反了哪些具體規(guī)定？2.若該廠在處罰決定作出前已將所有違規(guī)化學(xué)品封存并安裝了廢氣處理設(shè)施，執(zhí)法部門在作出處罰時(shí)是否應(yīng)當(dāng)考慮其整改表現(xiàn)？請結(jié)合《行政處罰法》第五十四條的規(guī)定進(jìn)行分析。答案與解析：1.違反的具體規(guī)定-根據(jù)《大氣污染防治法》第八十九條，企業(yè)未按照規(guī)定安裝、使用污染防治設(shè)施，或者擅自拆除、閑置污染防治設(shè)施的，可處10萬元以上50萬元以下的罰款。-同時(shí)，該法第一百零八條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的化工產(chǎn)品，可能面臨沒收違法所得并處罰款。本案中，違規(guī)使用甲醛膠水屬于違法行為。2.考慮整改表現(xiàn)的依據(jù)-根據(jù)《行政處罰法》第五十四條，行政機(jī)關(guān)依法作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。若C家具廠在處罰決定作出前已采取整改措施，執(zhí)法部門應(yīng)將其作為從輕或減輕處罰的情節(jié)。但需注意，整改表現(xiàn)不能作為免除處罰的理由，尤其是當(dāng)違法行為已造成環(huán)境損害時(shí)。二、情景分析題（每題15分，共2題）案例3：某農(nóng)業(yè)合作社違規(guī)使用農(nóng)藥案題目：2026年4月，某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，D農(nóng)業(yè)合作社在種植過程中違規(guī)使用高毒農(nóng)藥，且未設(shè)置禁止使用區(qū)域的警示標(biāo)志。周邊村民反映，該合作社噴灑農(nóng)藥后導(dǎo)致多戶農(nóng)田出現(xiàn)作物受損現(xiàn)象。經(jīng)調(diào)查，該合作社未取得農(nóng)藥使用許可，且噴灑記錄不完整。問：1.根據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》，D農(nóng)業(yè)合作社可能面臨哪些行政處罰？2.若該合作社在執(zhí)法過程中提供虛假證明材料，執(zhí)法部門應(yīng)如何處理？請結(jié)合《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定說明。答案與解析：1.可能面臨的行政處罰-根據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第六十五條，違規(guī)使用農(nóng)藥的，可處1萬元以上5萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可吊銷農(nóng)藥使用許可證。-同時(shí)，若該合作社存在銷售、使用未登記農(nóng)藥的行為，可能面臨沒收違法所得并處罰款的處罰。2.處理虛假證明材料的情況-根據(jù)《行政處罰法》第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見。若D農(nóng)業(yè)合作社提供虛假證明材料，執(zhí)法部門可依法不予采納，并對其違法行為從重處罰。此外，若涉及偽造證據(jù)，可能涉嫌刑事犯罪，需移交司法機(jī)關(guān)處理。案例4：某建筑工地?fù)P塵污染治理不力案題目：2026年6月，某區(qū)生態(tài)環(huán)境局接到群眾投訴，稱E建筑工地在夜間施工時(shí)未采取有效的揚(yáng)塵控制措施，導(dǎo)致周邊居民頻繁投訴。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，工地未設(shè)置圍擋，裸露的沙土未覆蓋，且未使用噴淋降塵設(shè)備。經(jīng)監(jiān)測，工地周邊PM2.5濃度超標(biāo)3倍。問：1.根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》，E建筑工地可能面臨哪些行政處罰？2.若該工地在處罰決定作出前已整改并申請減免罰款，執(zhí)法部門是否應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)？請結(jié)合《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定說明理由。答案與解析：1.可能面臨的行政處罰-根據(jù)《大氣污染防治法》第一百一十五條，未采取措施防治揚(yáng)塵污染的，可處2萬元以上20萬元以下的罰款。-同時(shí)，若該工地存在夜間違規(guī)施工的行為，可能面臨責(zé)令停工整頓并處罰款的處罰。2.減免罰款的可能性-根據(jù)《行政處罰法》第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人有主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的情形的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。若E建筑工地在處罰決定作出前已整改（如設(shè)置圍擋、覆蓋裸露沙土、安裝噴淋設(shè)備等），執(zhí)法部門可依法從輕或減輕處罰。但減免幅度需結(jié)合污染程度、整改效果等因素綜合判斷，且不能免除罰款。三、綜合分析題（每題20分，共2題）案例5：某冶煉企業(yè)廢氣超標(biāo)排放引發(fā)的群體性糾紛案題目：2026年7月，某省生態(tài)環(huán)境廳接到舉報(bào)，稱F冶煉公司在生產(chǎn)過程中長期超標(biāo)排放廢氣，導(dǎo)致周邊居民健康受損，并引發(fā)群體性糾紛。經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)安裝的脫硫脫硝設(shè)施運(yùn)行不正常，且未按規(guī)定進(jìn)行定期維護(hù)。問：1.根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》，F(xiàn)冶煉公司可能面臨哪些行政處罰？2.若該企業(yè)不服處罰決定，可采取哪些法律途徑維權(quán)？請結(jié)合《行政復(fù)議法》和《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定說明。答案與解析：1.可能面臨的行政處罰-根據(jù)《大氣污染防治法》第一百一十六條，未按照規(guī)定安裝、使用大氣污染物處理設(shè)施，或者未按照規(guī)定維護(hù)、保養(yǎng)大氣污染物處理設(shè)施的，可處10萬元以上50萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令停產(chǎn)整治。-同時(shí)，若該企業(yè)存在偷排、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)等行為，可能面臨吊銷排污許可證并處罰款的處罰。2.法律途徑維權(quán)-根據(jù)《行政復(fù)議法》第十條，當(dāng)事人對行政處罰不服的，可在收到處罰決定之日起60日內(nèi)申請行政復(fù)議。-若對行政復(fù)議決定仍不服，可根據(jù)《行政訴訟法》第十五條，在收到復(fù)議決定書之日起或者復(fù)議期滿之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。案例6：某污水處理廠擅自停運(yùn)導(dǎo)致下游水體污染案題目：2026年8月，某市生態(tài)環(huán)境局接到監(jiān)測站報(bào)告，稱G污水處理廠因設(shè)備故障擅自停運(yùn)，導(dǎo)致部分未經(jīng)處理的污水排入下游河流，造成水體黑臭。經(jīng)調(diào)查，該廠廠長為節(jié)約成本，故意切斷供電線路，逃避監(jiān)管。問：1.根據(jù)《水污染防治法》，G污水處理廠可能面臨哪些行政處罰？2.若該廠廠長存在個(gè)人受賄行為，執(zhí)法部門應(yīng)如何處理？請結(jié)合《刑法》的相關(guān)規(guī)定說明。答案與解析：1.可能面臨的行政處罰-根據(jù)《水污染防治法》第八十六條，擅自停止運(yùn)行水污染防治設(shè)施的，可處10萬元以上50萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令停業(yè)整頓。-同時(shí)，若該廠存在逃避監(jiān)管的行為，可能面臨吊銷排污許可證并處罰款的處罰。2.處理個(gè)人受賄行為的依據(jù)-若該廠廠