2025年cpa注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)濟(jì)法題庫(kù)含答案一、單項(xiàng)選擇題1.甲、乙、丙擬共同設(shè)立A有限責(zé)任公司，甲以一套房屋出資，約定出資時(shí)轉(zhuǎn)移所有權(quán)但未辦理登記；乙以貨幣50萬(wàn)元出資，僅實(shí)繳30萬(wàn)元；丙以專(zhuān)利技術(shù)出資，評(píng)估價(jià)值80萬(wàn)元但實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值僅50萬(wàn)元。公司成立后，債權(quán)人丁因A公司無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，要求各股東承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)公司法律制度，下列表述正確的是（）。A.甲未辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記，出資未完成，需在房屋價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)丁承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任B.乙應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)丁承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任C.丙因?qū)＠夹g(shù)實(shí)際價(jià)值不足，需向公司補(bǔ)足30萬(wàn)元，其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任D.甲、乙、丙均無(wú)需對(duì)丁承擔(dān)責(zé)任，公司以全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ罚蓶|以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法辦理權(quán)屬變更手續(xù)，在公司、其他股東或債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)時(shí)，出資人在合理期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的，應(yīng)認(rèn)定已履行出資義務(wù)（A錯(cuò)誤）。股東未全面履行出資義務(wù)，債權(quán)人可要求其在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任（B正確）。非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后因市場(chǎng)變化等客觀因素導(dǎo)致貶值，出資人不承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任；但出資時(shí)評(píng)估不實(shí)的，需補(bǔ)足差額，其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任（丙的專(zhuān)利技術(shù)評(píng)估時(shí)價(jià)值虛高，屬于出資不實(shí)，應(yīng)補(bǔ)足30萬(wàn)元，但其他發(fā)起人僅指設(shè)立時(shí)的其他股東，題目未明確甲、乙是否為發(fā)起人，若為發(fā)起人則連帶，否則不必然，C表述不嚴(yán)謹(jǐn)）。公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，但股東未履行出資義務(wù)的需在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任（D錯(cuò)誤）。2.2024年3月，B上市公司擬非公開(kāi)發(fā)行股票，下列對(duì)象中，不符合發(fā)行條件的是（）。A.持有B公司5%股份的自然人張某，擬認(rèn)購(gòu)100萬(wàn)股B.注冊(cè)資本1000萬(wàn)元的有限責(zé)任公司C，擬認(rèn)購(gòu)200萬(wàn)股C.合格境外機(jī)構(gòu)投資者（QFII）D，擬認(rèn)購(gòu)50萬(wàn)股D.公司實(shí)際控制人控制的合伙企業(yè)E，擬認(rèn)購(gòu)300萬(wàn)股答案：B解析：根據(jù)《上市公司證券發(fā)行注冊(cè)管理辦法》，非公開(kāi)發(fā)行股票的發(fā)行對(duì)象不超過(guò)35名，包括自然人、法人、合伙企業(yè)、QFII等。但發(fā)行對(duì)象為法人或其他組織的，需符合“凈資產(chǎn)不低于1000萬(wàn)元”的要求（C公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元不等于凈資產(chǎn)，可能不符合，B錯(cuò)誤）。持股5%以上股東（A）、實(shí)際控制人控制的企業(yè)（D）、QFII（C）均為合法對(duì)象。3.2024年5月，甲與乙簽訂房屋租賃合同，約定租期5年，租金每年10萬(wàn)元，按年支付。2025年1月，甲因急需資金，將房屋以200萬(wàn)元賣(mài)給丙并辦理過(guò)戶(hù)登記。丙要求乙搬離，乙以“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”為由拒絕。根據(jù)合同法律制度，下列表述正確的是（）。A.租賃合同對(duì)丙繼續(xù)有效，丙無(wú)權(quán)要求乙搬離B.甲未在出賣(mài)前通知乙，乙可主張甲與丙的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效C.丙取得房屋所有權(quán)后，原租賃合同自動(dòng)終止D.乙需在3個(gè)月內(nèi)行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，否則喪失權(quán)利答案：A解析：“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則下，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力，原租賃合同對(duì)新所有權(quán)人繼續(xù)有效（A正確，C錯(cuò)誤）。出租人未通知承租人行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，承租人可請(qǐng)求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任，但不影響買(mǎi)賣(mài)合同效力（B錯(cuò)誤）。房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使期限為“知道或應(yīng)當(dāng)知道出賣(mài)事實(shí)后15日內(nèi)”（D錯(cuò)誤）。4.2024年6月，甲將一輛汽車(chē)抵押給乙，未辦理抵押登記；同年8月，甲將該車(chē)質(zhì)押給丙并交付；同年10月，甲將車(chē)賣(mài)給丁并交付，丁不知抵押和質(zhì)押事實(shí)。后乙、丙均主張對(duì)該車(chē)優(yōu)先受償。根據(jù)物權(quán)法律制度，下列排序正確的是（）。A.乙＞丙＞丁B.丙＞乙＞丁C.丙＞丁＞乙D.?。颈疽掖鸢福篊解析：動(dòng)產(chǎn)抵押未登記，不得對(duì)抗善意第三人（丁為善意買(mǎi)受人且已交付，取得所有權(quán)，乙的抵押權(quán)不得對(duì)抗?。Ｙ|(zhì)權(quán)自交付時(shí)設(shè)立，丙的質(zhì)權(quán)優(yōu)先于未登記的抵押權(quán)（乙）。丁作為所有權(quán)人，有權(quán)要求丙返還車(chē)輛，但丙的質(zhì)權(quán)可向甲主張賠償；若丁未支付全部?jī)r(jià)款，丙可就賣(mài)車(chē)款優(yōu)先受償。綜上，優(yōu)先順序?yàn)楸径。疽遥–正確）。5.根據(jù)票據(jù)法律制度，下列關(guān)于票據(jù)抗辯的表述中，正確的是（）。A.持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)，出票人可對(duì)其主張抗辯B.票據(jù)債務(wù)人可對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯C.票據(jù)金額中文大寫(xiě)與數(shù)碼不一致的，票據(jù)債務(wù)人可主張對(duì)物抗辯D.背書(shū)不連續(xù)的，票據(jù)債務(wù)人可主張對(duì)人抗辯答案：B解析：對(duì)物抗辯是基于票據(jù)本身無(wú)效或記載事項(xiàng)瑕疵的抗辯（如金額大小寫(xiě)不一致，票據(jù)無(wú)效，C錯(cuò)誤）；對(duì)人抗辯是基于特定持票人的抗辯（如直接前手未履行義務(wù)，B正確）。持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)，票據(jù)債務(wù)人可對(duì)其主張抗辯（A表述不嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)為“票據(jù)債務(wù)人”而非“出票人”）。背書(shū)不連續(xù)屬于對(duì)物抗辯（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題1.根據(jù)公司法律制度，下列關(guān)于有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)的表述中，正確的有（）。A.股東可要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，需向公司提出書(shū)面請(qǐng)求并說(shuō)明目的B.公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起15日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由C.股東查閱權(quán)的范圍包括公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告D.股東查閱會(huì)計(jì)賬簿時(shí)，可委托會(huì)計(jì)師、律師輔助進(jìn)行答案：ABCD解析：《公司法》第33條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；查閱會(huì)計(jì)賬簿需書(shū)面請(qǐng)求并說(shuō)明目的（A、C正確）。公司可拒絕不正當(dāng)目的的查閱，需15日內(nèi)書(shū)面答復(fù)（B正確）。股東可委托專(zhuān)業(yè)人士輔助查閱（D正確）。2.根據(jù)證券法律制度，下列情形中，構(gòu)成上市公司收購(gòu)中的“一致行動(dòng)人”的有（）。A.甲公司持有乙上市公司5%股份，甲公司的董事張某持有乙公司3%股份B.丙基金管理公司管理的兩只基金分別持有丁上市公司4%和3%股份C.戊公司是己上市公司的母公司，己公司持有庚上市公司6%股份D.自然人王某持有辛上市公司7%股份，王某的妻子李某持有辛公司2%股份答案：ABD解析：一致行動(dòng)人包括：（1）投資者之間有股權(quán)控制關(guān)系（如母公司與子公司）；（2）投資者受同一主體控制；（3）投資者的董事、監(jiān)事或高管與另一投資者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；（4）持有投資者30%以上股份的自然人，與投資者持有同一上市公司股份（A中董事張某與甲公司構(gòu)成一致行動(dòng)人）；（5）自然人與其配偶、父母、子女等家庭成員（D中王某與李某構(gòu)成一致行動(dòng)人）?；鸸竟芾淼牟煌鹨暈橥煌顿Y者（B構(gòu)成）。戊公司與己公司是母子公司，但己公司持有庚公司股份，戊與庚不構(gòu)成一致行動(dòng)人（C不構(gòu)成）。3.根據(jù)合同法律制度，下列情形中，債權(quán)人可主張撤銷(xiāo)權(quán)的有（）。A.債務(wù)人甲以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)給乙，乙知情B.債務(wù)人丙放棄對(duì)丁的到期債權(quán)，影響債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)C.債務(wù)人戊為逃避債務(wù)，將財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司己D.債務(wù)人庚以市場(chǎng)價(jià)格向善意第三人辛轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)答案：ABC解析：債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件：（1）債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為（放棄債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓且受讓人知情）；（2）行為影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)；（3）無(wú)償轉(zhuǎn)讓無(wú)需受讓人惡意，有償轉(zhuǎn)讓需受讓人知情（A、B、C符合）。以市場(chǎng)價(jià)格轉(zhuǎn)讓且受讓人善意的，不構(gòu)成可撤銷(xiāo)（D不符合）。4.根據(jù)物權(quán)法律制度，下列關(guān)于居住權(quán)的表述中，正確的有（）。A.居住權(quán)合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立B.居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立C.居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承D.設(shè)立居住權(quán)的住宅原則上不得出租，當(dāng)事人另有約定的除外答案：ABCD解析：《民法典》第367-370條規(guī)定，居住權(quán)合同需書(shū)面形式（A正確），自登記設(shè)立（B正確），不得轉(zhuǎn)讓、繼承（C正確），設(shè)立居住權(quán)的住宅不得出租，除非約定（D正確）。三、案例分析題【案例1】2023年1月，A有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“A公司”）成立，股東為甲（持股60%）、乙（持股30%）、丙（持股10%），章程規(guī)定股東會(huì)決議需經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)。2024年12月，A公司擬增資1000萬(wàn)元，甲提議由其全資子公司B公司認(rèn)購(gòu)全部增資，乙、丙反對(duì)。甲以“代表60%表決權(quán)”為由，召集股東會(huì)并通過(guò)增資決議，未通知乙、丙參會(huì)。乙、丙向法院起訴，主張?jiān)鲑Y決議無(wú)效。問(wèn)題：乙、丙的主張是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案：乙、丙的主張成立。理由：（1）股東會(huì)召集程序違法。根據(jù)《公司法》，召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)15日前通知全體股東（公司章程另有規(guī)定或全體股東另有約定除外）。甲未通知乙、丙參會(huì)，違反法定程序。（2）決議內(nèi)容可能違反公司章程。增資屬于公司重大事項(xiàng)，章程規(guī)定需2/3以上表決權(quán)通過(guò)，甲僅60%表決權(quán)，未達(dá)到2/3（66.67%）的要求，即使通知乙、丙，甲單獨(dú)表決也無(wú)法通過(guò)。（3）根據(jù)《公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模?，股東會(huì)決議因召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程，或內(nèi)容違反公司章程的，股東可請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)；若內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)，則無(wú)效。本案中，決議既違反召集程序，又未達(dá)到章程規(guī)定的表決比例（內(nèi)容違反章程），乙、丙可主張撤銷(xiāo)該決議（若法院認(rèn)定程序瑕疵未影響決議結(jié)果，可能駁回，但本題中未通知乙、丙導(dǎo)致其無(wú)法行使表決權(quán)，程序瑕疵嚴(yán)重，應(yīng)撤銷(xiāo)）。【案例2】2024年3月，C上市公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“C公司”）發(fā)布2023年年度報(bào)告，虛增營(yíng)業(yè)收入5000萬(wàn)元（占當(dāng)年披露營(yíng)業(yè)收入的20%），導(dǎo)致股價(jià)異常上漲。投資者丁于2024年4月買(mǎi)入C公司股票10萬(wàn)股，2024年6月，證監(jiān)會(huì)查處C公司信息披露違規(guī)，股價(jià)暴跌，丁虧損30萬(wàn)元。丁起訴C公司、董事長(zhǎng)張某（直接負(fù)責(zé)的主管人員）、會(huì)計(jì)師事務(wù)所D（審計(jì)時(shí)未勤勉盡責(zé)，出具了無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告），要求賠償損失。問(wèn)題：丁的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案：丁的損失應(yīng)由C公司、張某、D會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。理由：（1）C公司作為信息披露義務(wù)人，因虛假陳述導(dǎo)致投資者損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（《證券法》第85條）。（2）張某作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，若存在過(guò)錯(cuò)（如組織、參與虛假陳述），應(yīng)與公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（《證券法》第85條）。（3）D會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為證券服務(wù)機(jī)構(gòu)，未勤勉盡責(zé)，出具的審計(jì)報(bào)告存在虛假記載，應(yīng)與公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外（《證券法》第163條）。（4）丁的買(mǎi)入時(shí)間在虛假陳述實(shí)施日（2024年3月年報(bào)發(fā)布）之后，揭露日（2024年6月證監(jiān)會(huì)查處）之前，屬于“受損害投資者”，損失與虛假陳述存在因果關(guān)系，有權(quán)要求賠償?！景咐?】2024年5月，甲向乙借款200萬(wàn)元，約定年利率12%，期限1年，甲以其名下一套房屋（市值300萬(wàn)元）抵押給乙，簽訂抵押合同但未辦理登記；同時(shí)，丙提供連帶責(zé)任保證，未約定保證期間。2025年5月，借款到期，甲未還款，乙要求行使抵押權(quán)并要求丙承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)查，甲于2024年10月將房屋以280萬(wàn)元賣(mài)給丁并辦理過(guò)戶(hù)登記，丁不知抵押事實(shí)。問(wèn)題：（1）乙的抵押權(quán)是否設(shè)立？（2）乙能否要求丁返還房屋？（3）丙的保證期間如何計(jì)算？答案：（1）乙的抵押權(quán)未設(shè)立。根據(jù)《民法典》，不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，甲與乙未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立（僅抵押合同有效）。（2）乙不能要求丁返還房屋。丁為善意買(mǎi)受人，已辦理過(guò)戶(hù)登記，取得房屋所有權(quán)，乙的抵押權(quán)因未登記不得對(duì)抗善意第三人，故無(wú)權(quán)要求丁返還。（3）丙的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月（2025年5月至2025年11月）。連帶責(zé)任保證未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月（《民法典》第692條）?！景咐?】2024年7月，甲簽發(fā)一張金額為50萬(wàn)元的銀行承兌匯票給乙，付款人為A銀行，匯票記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣。乙將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙，丙背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丁。丁提示付款時(shí)，A銀行以“匯票已記載不得轉(zhuǎn)讓”為由拒絕付款。丁向甲、乙、丙追索，甲以“匯票不得轉(zhuǎn)讓”為由拒絕，乙以“背書(shū)轉(zhuǎn)讓無(wú)效”為由拒絕，丙以“丁未按期提示付款”為由拒絕（丁于匯票到期后第10日提示付款）。問(wèn)題：（1）A銀行的拒絕付款是否合法？（2）甲、乙、丙的抗辯是否成立？答案：（1）A銀行的拒絕付款合法。出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”的匯票，其后手背書(shū)轉(zhuǎn)讓的，原出票人對(duì)后手的被背書(shū)人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但付款人仍需按匯票文義付款。本題中，A銀行作為承兌人，應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，但匯票記載“不得轉(zhuǎn)讓”不影響承兌人的付款