2025年律協(xié)面試題目(職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律)一及答案一、理論闡述題請(qǐng)結(jié)合《律師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》和《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》，闡述律師“忠誠(chéng)義務(wù)”的內(nèi)涵及其在執(zhí)業(yè)中的具體要求。答案：律師“忠誠(chéng)義務(wù)”是職業(yè)道德的核心基石，其內(nèi)涵包含三重維度：第一，對(duì)法律的忠誠(chéng)，要求律師信仰法治、遵守憲法法律，不得實(shí)施任何破壞法律權(quán)威的行為；第二，對(duì)客戶的忠誠(chéng)，即在委托關(guān)系中以客戶合法利益最大化為目標(biāo)，禁止利用信息優(yōu)勢(shì)損害客戶權(quán)益；第三，對(duì)職業(yè)的忠誠(chéng)，維護(hù)律師行業(yè)整體聲譽(yù)，避免因個(gè)人不當(dāng)行為貶損職業(yè)公信力。具體執(zhí)業(yè)要求體現(xiàn)在四個(gè)方面：其一，禁止雙重代理，《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第三十九條明確規(guī)定，律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，或代理與本人、近親屬有利益沖突的法律事務(wù)；其二，嚴(yán)格利益沖突審查，接受委托前需主動(dòng)核查是否存在與現(xiàn)有客戶、潛在客戶的利益沖突，包括但不限于曾代理過(guò)對(duì)立主體、與案件關(guān)聯(lián)方存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)等情形；其三，禁止背信行為，委托關(guān)系存續(xù)期間，不得擅自轉(zhuǎn)委托或泄露客戶授權(quán)范圍外的信息，即使委托終止后，仍需對(duì)知悉的客戶秘密履行保密義務(wù)；其四，堅(jiān)持獨(dú)立判斷，當(dāng)客戶要求實(shí)施違法或明顯違背職業(yè)倫理的行為時(shí)（如偽造證據(jù)、干擾證人作證），律師應(yīng)拒絕執(zhí)行并視情況終止委托，而非無(wú)原則迎合客戶。例如，某律師在代理合同糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)客戶意圖通過(guò)虛構(gòu)交易記錄掩蓋違約事實(shí)，此時(shí)律師需明確告知客戶該行為違法，若客戶堅(jiān)持，應(yīng)解除委托并向司法行政機(jī)關(guān)報(bào)告，而非協(xié)助實(shí)施，這正是忠誠(chéng)義務(wù)的具體實(shí)踐。二、案例分析題2024年10月，甲律師受A公司委托處理其與B公司的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。案件審理期間，甲律師的大學(xué)同學(xué)乙（系B公司法律顧問(wèn)）找到甲，提出雙方“合作”：由甲在庭審中故意遺漏關(guān)鍵證據(jù)，促使A公司敗訴，乙則承諾說(shuō)服B公司在后續(xù)5年內(nèi)將所有法律事務(wù)委托給甲所在律所，預(yù)計(jì)年服務(wù)費(fèi)超200萬(wàn)元。甲經(jīng)權(quán)衡后未明確拒絕，但以“需要考慮”為由拖延回應(yīng)。3日后，甲在與A公司法定代表人溝通時(shí)，暗示“案件可能難以勝訴”，試圖誘導(dǎo)A公司主動(dòng)和解以降低自身責(zé)任。問(wèn)題：甲律師的行為違反了哪些職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律？應(yīng)如何處理？答案：甲律師的行為違反以下規(guī)范：1.違反利益沖突禁止性規(guī)定。根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第七條，律師不得利用提供法律服務(wù)的便利，牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益或與當(dāng)事人爭(zhēng)議有關(guān)的其他利益。甲律師與乙的“合作”本質(zhì)是通過(guò)損害A公司利益換取B公司的長(zhǎng)期委托，屬于典型的“拿當(dāng)事人利益做交易”，構(gòu)成利益沖突中的“直接利益沖突”。2.違反勤勉盡責(zé)義務(wù)?！堵蓭熉殬I(yè)道德基本準(zhǔn)則》第六條要求律師“勤勉盡責(zé)，努力滿足當(dāng)事人的合理期待”。甲律師未積極收集、提交關(guān)鍵證據(jù)，反而暗示案件難以勝訴，屬于消極履行代理職責(zé)，損害了A公司的合法權(quán)益。3.違反誠(chéng)信義務(wù)?！堵蓭焾?zhí)業(yè)管理辦法》第三十二條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)向委托人如實(shí)告知案件進(jìn)展情況，不得隱瞞重要事實(shí)或提供虛假信息。甲律師以“需要考慮”拖延回應(yīng)乙的不當(dāng)請(qǐng)求，同時(shí)對(duì)A公司進(jìn)行誤導(dǎo)性暗示，屬于雙重不誠(chéng)信。處理措施：首先，甲律師應(yīng)立即終止與乙的不當(dāng)接觸，向A公司如實(shí)說(shuō)明情況，繼續(xù)履行代理職責(zé)并積極補(bǔ)救（如補(bǔ)充提交關(guān)鍵證據(jù)）；其次，根據(jù)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第二十一條，甲的行為構(gòu)成“以不正當(dāng)方式影響案件結(jié)果”和“損害委托人利益”，律協(xié)應(yīng)給予其訓(xùn)誡、警告或通報(bào)批評(píng)；若情節(jié)嚴(yán)重（如實(shí)際實(shí)施了拖延舉證行為），可并處暫停執(zhí)業(yè)3個(gè)月至6個(gè)月；此外，司法行政機(jī)關(guān)可依據(jù)《律師法》第四十九條，視情節(jié)輕重給予罰款、暫停執(zhí)業(yè)直至吊銷律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的處罰；最后，甲所在律所需對(duì)其違規(guī)行為承擔(dān)管理責(zé)任，律協(xié)應(yīng)督促律所完善利益沖突審查機(jī)制，避免類似事件再次發(fā)生。三、情景模擬題2025年3月，律師丙接受法律援助中心指派，為涉嫌非法吸收公眾存款罪的犯罪嫌疑人丁提供辯護(hù)。第一次會(huì)見(jiàn)時(shí)，丁向丙透露：“我確實(shí)轉(zhuǎn)移了2000萬(wàn)元到海外賬戶，但偵查機(jī)關(guān)沒(méi)查出來(lái)，你在法庭上別提這個(gè)，就說(shuō)資金用于正常經(jīng)營(yíng)?！彪S后，丁的妻子找到丙，私下塞給丙5萬(wàn)元現(xiàn)金，要求“一定要讓丁判緩刑”，并暗示“如果結(jié)果滿意，還有重謝”。問(wèn)題：假設(shè)你是律師丙，面對(duì)上述情況應(yīng)如何處理？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)和操作步驟。答案：作為律師丙，應(yīng)分階段處理以下問(wèn)題：（一）針對(duì)丁的不實(shí)陳述根據(jù)《律師法》第三十八條，律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息，但委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外。丁的行為屬于掩飾、隱瞞犯罪所得，不屬于上述“必須披露”的例外情形，因此丙對(duì)該信息負(fù)有保密義務(wù)。但《律師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第四條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)法律正確實(shí)施，促進(jìn)司法公正，不得幫助委托人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供。因此，丙不得按照丁的要求在法庭上作虛假陳述，具體處理步驟為：1.告知丁其行為的法律后果，明確說(shuō)明“協(xié)助隱瞞轉(zhuǎn)移資金”屬于違法行為，律師不能參與；2.建議丁如實(shí)向司法機(jī)關(guān)供述，以爭(zhēng)取從輕處罰；3.若丁堅(jiān)持要求作虛假辯護(hù)，丙應(yīng)向丁釋明《刑事訴訟法》第四十四條關(guān)于辯護(hù)人責(zé)任的規(guī)定（“辯護(hù)人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供”），并告知將依法退出辯護(hù)；4.退出辯護(hù)前，需向法律援助中心報(bào)告情況，由中心另行指派律師，避免丁的辯護(hù)權(quán)受損。（二）針對(duì)丁妻的現(xiàn)金賄賂根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第三十八條，律師不得向委托人索取、收受財(cái)物或者利用提供法律服務(wù)的便利牟取其他不正當(dāng)利益。丁妻的行為屬于向律師行賄，丙的處理步驟為：1.當(dāng)場(chǎng)拒絕收受現(xiàn)金，明確告知“律師不得接受當(dāng)事人額外財(cái)物”；2.若丁妻強(qiáng)行塞錢(qián)，應(yīng)立即將現(xiàn)金交至律所財(cái)務(wù)部門(mén)保管，并制作書(shū)面記錄（注明時(shí)間、地點(diǎn)、金額、在場(chǎng)人員）；3.24小時(shí)內(nèi)向法律援助中心和律師協(xié)會(huì)報(bào)告該情況，配合調(diào)查；4.向丁妻說(shuō)明“通過(guò)正當(dāng)法律程序爭(zhēng)取緩刑”才是合法途徑，避免其產(chǎn)生“花錢(qián)買(mǎi)結(jié)果”的錯(cuò)誤認(rèn)知。（三）后續(xù)執(zhí)業(yè)注意事項(xiàng)丙在整個(gè)過(guò)程中需保留會(huì)見(jiàn)筆錄、與丁妻的溝通記錄（如錄音、微信聊天截圖）等證據(jù)，以防被誣告。若丁堅(jiān)持不配合，丙在退出辯護(hù)時(shí)需向法庭提交書(shū)面說(shuō)明，闡明退出理由，確保程序合法。同時(shí)，丙應(yīng)將此情況作為警示案例，在律所內(nèi)部培訓(xùn)中分享，強(qiáng)化全所律師對(duì)“禁止利益輸送”的認(rèn)知。四、拓展論述題隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展，律師通過(guò)微信、短視頻平臺(tái)等新媒體進(jìn)行執(zhí)業(yè)推廣的現(xiàn)象日益普遍。某律師在抖音發(fā)布視頻稱：“專注婚姻案件10年，成功率99%，找我代理保證離成。”另一名律師在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)客戶致謝信，其中包含“感謝張律師打通關(guān)系，讓案件順利執(zhí)行”等表述。問(wèn)題：結(jié)合《律師執(zhí)業(yè)推廣指引》，分析上述行為的違規(guī)性，并提出新媒體時(shí)代律師執(zhí)業(yè)推廣的合規(guī)建議。答案：上述行為違反以下規(guī)定：1.第一則抖音視頻違反“禁止虛假承諾”的規(guī)定?！堵蓭焾?zhí)業(yè)推廣指引》第十三條明確，律師不得對(duì)案件結(jié)果作出不當(dāng)承諾?！俺晒β?9%”“保證離成”屬于對(duì)案件結(jié)果的絕對(duì)化表述，且未說(shuō)明“成功率”的統(tǒng)計(jì)范圍（如是否包含調(diào)解結(jié)案、是否排除特殊復(fù)雜案件），易誤導(dǎo)公眾認(rèn)為律師可操控案件結(jié)果，破壞司法公信力。2.第二則朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)違反“禁止不當(dāng)宣傳”的規(guī)定。指引第十四條規(guī)定，律師不得宣傳與司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)及其工作人員有特殊關(guān)系?？蛻糁轮x信中“打通關(guān)系”的表述暗示律師通過(guò)不正當(dāng)手段影響案件，不僅損害律師職業(yè)形象，還可能構(gòu)成對(duì)司法公正的詆毀。新媒體時(shí)代律師執(zhí)業(yè)推廣的合規(guī)建議：（一）內(nèi)容合規(guī)：推廣內(nèi)容需真實(shí)、客觀，可宣傳專業(yè)領(lǐng)域（如“專注婚姻家庭法律事務(wù)10年，處理案件超500件”）、服務(wù)流程（如“提供訴前調(diào)解-證據(jù)收集-庭審代理全流程服務(wù)”）、典型案例（需隱去客戶隱私信息，且注明“案例結(jié)果受具體案情影響，不代表同類案件必然outcome”），但禁止使用“最專業(yè)”“100%勝訴”等絕對(duì)化用語(yǔ)。（二）形式合規(guī)：避免在推廣中提及與法官、檢察官的私人關(guān)系，不得引用未核實(shí)的客戶評(píng)價(jià)（如“打通關(guān)系”類表述需刪除或標(biāo)注“系客戶主觀表述，不代表律師行為”）。使用短視頻、直播等形式時(shí)，需設(shè)置明顯的風(fēng)險(xiǎn)提示，如“視頻內(nèi)容僅供普法參考，具體案件需結(jié)合實(shí)際情況分析”。（三）平臺(tái)管理：律所應(yīng)建立新媒體賬號(hào)審核制度，對(duì)律師發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行事前審查，重點(diǎn)核查是否存在虛假承諾、不當(dāng)宣傳；鼓勵(lì)律師發(fā)布普法類內(nèi)容（如解讀《民法典》婚姻家庭編新規(guī)），既提升公眾法律意識(shí)，又合規(guī)展示專業(yè)能力；對(duì)違