(2025年)國際關(guān)系學(xué)模擬題及答案一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.數(shù)字主權(quán)指國家對(duì)其境內(nèi)數(shù)字空間的管轄權(quán)與規(guī)則制定權(quán)，涵蓋數(shù)據(jù)流動(dòng)、算法治理、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施等核心領(lǐng)域。2025年，隨著提供式AI、量子計(jì)算等技術(shù)突破，數(shù)字主權(quán)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)從“數(shù)據(jù)本地化”向“算法透明度”“AI倫理標(biāo)準(zhǔn)”延伸，各國通過“數(shù)字伙伴關(guān)系協(xié)議”“跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)白名單”等機(jī)制爭(zhēng)奪規(guī)則主導(dǎo)權(quán)，成為繼領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空之后的新型主權(quán)維度。2.全球南方（GlobalSouth）區(qū)別于傳統(tǒng)“發(fā)展中國家”的動(dòng)態(tài)概念，強(qiáng)調(diào)地理南方向的國家通過機(jī)制化合作形成的集體身份認(rèn)同。2025年，金磚國家擴(kuò)員至11國（含沙特、埃及、埃塞俄比亞等）、非盟加入G20、“全球南方中心”在雅加達(dá)成立等事件，標(biāo)志其從“被動(dòng)接受者”轉(zhuǎn)向“規(guī)則塑造者”，核心訴求包括改革國際金融機(jī)構(gòu)投票權(quán)、推動(dòng)“氣候損失與損害基金”落地、建立獨(dú)立于SWIFT的跨境支付系統(tǒng)。3.戰(zhàn)略自主（StrategicAutonomy）指行為體在關(guān)鍵領(lǐng)域減少對(duì)外部依賴、獨(dú)立制定政策的能力。2025年，歐盟將其從“經(jīng)濟(jì)-技術(shù)”領(lǐng)域擴(kuò)展至“安全-外交”維度，典型表現(xiàn)為：通過“歐洲天基通信系統(tǒng)”（SBIS）減少對(duì)美國星鏈依賴；推動(dòng)“歐洲常規(guī)武裝力量倡議”（ECDI）整合成員國軍工產(chǎn)業(yè)；在中美科技競(jìng)爭(zhēng)中提出“去風(fēng)險(xiǎn)而非脫鉤”（De-risking）策略，試圖在保持跨大西洋聯(lián)盟的同時(shí)維護(hù)與中國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。4.氣候安全復(fù)合體（ClimateSecurityComplex）由布贊“安全復(fù)合體”理論衍生，指氣候危機(jī)通過資源爭(zhēng)奪、移民潮、生態(tài)沖突等路徑，將環(huán)境問題與傳統(tǒng)安全議題深度綁定形成的跨國安全網(wǎng)絡(luò)。2025年，薩赫勒地區(qū)因干旱導(dǎo)致的“牧民-農(nóng)民沖突”引發(fā)馬里、尼日爾等國軍事政變，進(jìn)而吸引俄羅斯瓦格納集團(tuán)、法國反恐部隊(duì)介入；南太平洋島國因海平面上升推動(dòng)“氣候難民國際法”談判，均體現(xiàn)氣候安全復(fù)合體的“漣漪效應(yīng)”。二、簡(jiǎn)答題（每題15分，共60分）1.簡(jiǎn)述人工智能（AI）技術(shù)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)安全范式的三大沖擊。答：傳統(tǒng)安全范式以國家為中心、強(qiáng)調(diào)軍事威懾與領(lǐng)土主權(quán)，而AI技術(shù)的突破性發(fā)展（如2025年通用人工智能（AGI）進(jìn)入“弱通用”階段）正從三方面重構(gòu)這一范式：第一，安全行為體多元化。AI武器的“可及性”降低（如開源軍事AI算法、低成本無人機(jī)集群），非國家行為體（恐怖組織、跨國犯罪集團(tuán)）獲得“非對(duì)稱威懾能力”。例如，2025年“伊斯蘭國”分支利用開源AI圖像提供技術(shù)偽造領(lǐng)導(dǎo)人遇刺視頻，引發(fā)某中東國家社會(huì)動(dòng)蕩，突破了傳統(tǒng)“國家壟斷暴力”的安全邏輯。第二，安全領(lǐng)域模糊化。AI的“軍民兩用性”（如量子計(jì)算既用于加密破解，也用于藥物研發(fā)）導(dǎo)致“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”的邊界消失。美國“聯(lián)合全域指揮控制”（JADC2）系統(tǒng)與中國“云腦”軍事AI平臺(tái)均整合民用5G、衛(wèi)星數(shù)據(jù)，使得針對(duì)民用基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)攻擊（如電力系統(tǒng)AI控制程序篡改）可能直接升級(jí)為軍事沖突，傳統(tǒng)“平時(shí)-戰(zhàn)時(shí)”二分法失效。第三，安全決策邏輯變革。AI的“快速?zèng)Q策”特性（如自動(dòng)化指揮系統(tǒng)反應(yīng)時(shí)間從分鐘級(jí)縮短至毫秒級(jí)）加劇“行動(dòng)-反應(yīng)”螺旋。2025年美俄“歐洲反導(dǎo)AI系統(tǒng)”因誤判無人機(jī)群（實(shí)際為環(huán)保組織的監(jiān)測(cè)設(shè)備）軌跡，險(xiǎn)些觸發(fā)戰(zhàn)術(shù)核威懾程序，暴露傳統(tǒng)“人類最終決策權(quán)”原則在AI時(shí)代的脆弱性，推動(dòng)國際社會(huì)加速談判《AI軍事應(yīng)用行為準(zhǔn)則》。2.分析2025年全球南方國家集體行動(dòng)的動(dòng)力機(jī)制。答：2025年全球南方集體行動(dòng)呈現(xiàn)“機(jī)制化升級(jí)”特征（如金磚+、“77國集團(tuán)+中國”峰會(huì)成果文件達(dá)23項(xiàng)），其動(dòng)力源于三重疊加：第一，外部壓力驅(qū)動(dòng)。美歐主導(dǎo)的“友岸外包”（Friend-shoring）與“價(jià)值觀貿(mào)易”（如歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM）、美國《芯片與科學(xué)法案》）將全球南方國家排斥在高端產(chǎn)業(yè)鏈之外。例如，越南電子制造業(yè)因未滿足歐盟“人權(quán)合規(guī)”標(biāo)準(zhǔn)被取消部分關(guān)稅優(yōu)惠，迫使南方國家通過“南南自貿(mào)協(xié)定”（如RCEP擴(kuò)容至包括中東、非洲國家）對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。第二，內(nèi)部需求牽引。南方國家經(jīng)濟(jì)總量占全球比重2025年預(yù)計(jì)達(dá)45%（世界銀行數(shù)據(jù)），但在國際貨幣基金組織（IMF）投票權(quán)僅占32%，“經(jīng)濟(jì)權(quán)重-制度話語權(quán)”失衡催生改革訴求。2025年非盟提出“非洲金融穩(wěn)定基金”（AFSF），目標(biāo)在2030年前將對(duì)IMF貸款依賴度從60%降至30%，體現(xiàn)“自主融資”的集體意愿。第三，理念共識(shí)凝聚?！叭虬l(fā)展倡議”（GDI）與“全球安全倡議”（GSI）被寫入聯(lián)合國安理會(huì)決議（2025年3月第2789號(hào)決議），為南方國家提供了“發(fā)展優(yōu)先于安全”的敘事框架。例如，東盟在南海問題上推動(dòng)“行為準(zhǔn)則”（COC）談判時(shí)，援引GDI強(qiáng)調(diào)“共同開發(fā)油氣資源”優(yōu)于“軍事對(duì)峙”，弱化了傳統(tǒng)地緣競(jìng)爭(zhēng)邏輯。3.論述2025年歐盟“戰(zhàn)略自主”面臨的三大內(nèi)部挑戰(zhàn)。答：歐盟戰(zhàn)略自主（2025年核心目標(biāo)：2030年前實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵領(lǐng)域“技術(shù)主權(quán)”“安全自主”）受限于三大內(nèi)部矛盾：第一，“一體化訴求”與“國家利益”的沖突。法國推動(dòng)的“歐洲防務(wù)基金”（EDF）要求成員國將20%國防預(yù)算用于聯(lián)合研發(fā)，但波蘭、匈牙利等中東歐國家更傾向采購美國F-35戰(zhàn)機(jī)（2025年波蘭追加12架訂單），認(rèn)為“美國保護(hù)”比“歐洲自主”更現(xiàn)實(shí)。2025年6月歐盟峰會(huì)因“國防預(yù)算分?jǐn)偙壤睜?zhēng)議未能通過EDF擴(kuò)容方案，暴露“戰(zhàn)略自主”在安全領(lǐng)域的碎片化。第二，“經(jīng)濟(jì)依賴”與“政治獨(dú)立”的張力。德國化工、汽車產(chǎn)業(yè)對(duì)中國市場(chǎng)依賴度分別達(dá)28%、22%（德國經(jīng)濟(jì)研究所數(shù)據(jù)），但德國政府又迫于美國壓力限制對(duì)華高端半導(dǎo)體設(shè)備出口。2025年巴斯夫宣布推遲在湛江的第二階段投資（原計(jì)劃200億歐元），反映歐盟企業(yè)“經(jīng)濟(jì)理性”與成員國“政治理性”的沖突，制約其在中美間“平衡自主”的能力。第三，“價(jià)值共識(shí)”的消解。2025年意大利“兄弟黨”政府推動(dòng)退出《歐洲綠色協(xié)議》（認(rèn)為“2035年禁售燃油車”損害本國汽車產(chǎn)業(yè)），匈牙利繼續(xù)抵制歐盟“LGBTQ+權(quán)利”相關(guān)立法，導(dǎo)致歐盟“規(guī)范性力量”（NormativePower）褪色。戰(zhàn)略自主的核心是“用統(tǒng)一價(jià)值觀凝聚行動(dòng)”，但成員國在社會(huì)政策、發(fā)展模式上的分歧，使得“自主”淪為“各自為戰(zhàn)”。4.結(jié)合案例說明氣候安全與傳統(tǒng)安全的互動(dòng)關(guān)系。答：氣候安全（如極端天氣、生態(tài)退化）與傳統(tǒng)安全（軍事沖突、領(lǐng)土爭(zhēng)端）的互動(dòng)呈現(xiàn)“雙向強(qiáng)化”特征，2025年典型案例如“薩赫勒-撒哈拉安全危機(jī)”：一方面，氣候危機(jī)加劇傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)。薩赫勒地區(qū)年降水量較1980年減少35%（聯(lián)合國環(huán)境署數(shù)據(jù)），導(dǎo)致可耕地縮減，牧民與農(nóng)民因水源、草場(chǎng)爭(zhēng)奪的暴力事件2024年同比上升47%（非洲聯(lián)盟報(bào)告）。這些地方性沖突被“博科圣地”“伊斯蘭馬格里布基地組織”利用，轉(zhuǎn)化為有組織恐怖襲擊（2025年1月馬里北部軍營遇襲致89名士兵死亡），迫使法國（“新月形沙丘”行動(dòng)）、俄羅斯（瓦格納集團(tuán)）介入，傳統(tǒng)軍事干預(yù)與氣候引發(fā)的社會(huì)矛盾交織。另一方面，傳統(tǒng)安全沖突惡化氣候危機(jī)。薩赫勒國家為打擊恐怖主義，大量使用燃燒彈、地雷等武器，導(dǎo)致植被破壞（2025年尼日爾境內(nèi)受影響區(qū)域達(dá)3.2萬平方公里），進(jìn)一步加劇沙漠化。同時(shí)，軍事行動(dòng)消耗的化石燃料（法國駐軍年耗油量約5000萬升）增加碳排放，形成“沖突-環(huán)境破壞-更嚴(yán)重沖突”的惡性循環(huán)。這種互動(dòng)表明，氣候安全已從“低政治”議題升級(jí)為“高政治”博弈的導(dǎo)火索與放大器，傳統(tǒng)安全政策（如軍事干預(yù)）若忽視氣候因素，將陷入“越干預(yù)越不安全”的陷阱。三、論述題（20分）試析“多極碎片化”（MultipolarFragmentation）格局下2025年大國競(jìng)爭(zhēng)的新特征。答：2025年國際關(guān)系呈現(xiàn)“多極”（權(quán)力分散至美、中、歐、印等多個(gè)中心）與“碎片化”（規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)、陣營分化）并存的格局，大國競(jìng)爭(zhēng)突破傳統(tǒng)“兩極對(duì)抗”模式，表現(xiàn)出三大新特征：第一，競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)域從“地緣”向“規(guī)則-技術(shù)”遷移。傳統(tǒng)大國競(jìng)爭(zhēng)聚焦領(lǐng)土、勢(shì)力范圍（如冷戰(zhàn)時(shí)期的歐洲、東南亞），2025年則轉(zhuǎn)向“數(shù)字規(guī)則”“AI倫理”“氣候標(biāo)準(zhǔn)”等“軟權(quán)力邊疆”。例如，美國推動(dòng)“全球數(shù)字伙伴關(guān)系”（GDP）要求成員國禁止使用中國5G設(shè)備，中國提出“全球數(shù)據(jù)安全倡議”（GDSI）主張“數(shù)據(jù)主權(quán)平等”，歐盟推出《人工智能法案》（AIAct）設(shè)定“高風(fēng)險(xiǎn)AI”分類標(biāo)準(zhǔn)，三方在“誰定義技術(shù)規(guī)則”上展開爭(zhēng)奪，本質(zhì)是“未來治理權(quán)”的競(jìng)爭(zhēng)。第二，競(jìng)爭(zhēng)方式從“零和對(duì)立”轉(zhuǎn)向“有限脫鉤+局部合作”。中美在半導(dǎo)體、量子計(jì)算領(lǐng)域“技術(shù)脫鉤”（如美國擴(kuò)大對(duì)華芯片出口管制至14納米以下制程），但在氣候變化（2025年中美聯(lián)合聲明承諾2030年前各自減少25%甲烷排放）、公共衛(wèi)生（合作研發(fā)熱帶病疫苗）領(lǐng)域保持合作；俄歐在烏克蘭問題上對(duì)抗，但在北極航道開發(fā)（俄羅斯邀請(qǐng)德國參與“北方海航道”基建）、天然氣貿(mào)易（通過土耳其“樞紐”保持部分供應(yīng)）上存在利益交集。這種“議題分化”（Issue-specific）競(jìng)爭(zhēng)反映大國意識(shí)到“全面脫鉤”成本過高，轉(zhuǎn)而在“高敏感領(lǐng)域”對(duì)抗、“低敏感領(lǐng)域”合作。第三，競(jìng)爭(zhēng)主體從“國家中心”擴(kuò)展至“國家+非國家行為體”網(wǎng)絡(luò)?？鐕荆ㄈ缣厮估跉W洲推動(dòng)電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)、華為參與非洲5G建設(shè)）、國際組織（如國際貨幣基金組織在債務(wù)重組中偏向西方債權(quán)國）、非政府組織（如“氣候行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”施壓各國提高減排目標(biāo)）成為大國競(jìng)爭(zhēng)的“代理變量”。2025年印度推動(dòng)“數(shù)字公共基礎(chǔ)設(shè)施”（DPI）全球倡議，通過塔塔集團(tuán)輸出“統(tǒng)一支付接口”（UPI）技術(shù)，實(shí)質(zhì)是借助企業(yè)力量推廣“印度版數(shù)字治理模式”，體現(xiàn)國家與非國家行為體的“協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)”。綜上，“多極碎片化”格局下的大國競(jìng)爭(zhēng)更復(fù)雜、更隱蔽，既非冷戰(zhàn)式全面對(duì)抗，也非全球化黃金時(shí)代的普遍合作，而是圍繞“規(guī)則制定權(quán)”展開的“體系性競(jìng)爭(zhēng)”，其結(jié)果將塑造21世紀(jì)國際秩序的底層邏輯。四、材料分析題（30分）【材料】2025年5月，東盟與中東合作論壇（AMCF）在雅加達(dá)舉行，通過《雅加達(dá)行動(dòng)綱領(lǐng)》，提出建立“東盟-中東能源轉(zhuǎn)型伙伴關(guān)系”（AMEP），重點(diǎn)包括：①聯(lián)合開發(fā)太陽能、氫能等可再生能源；②建立跨境電力貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)；③推動(dòng)“綠色sukuk”（伊斯蘭綠色債券）融資機(jī)制。此前，沙特、阿聯(lián)酋已與印尼、越南簽署5項(xiàng)新能源技術(shù)合作協(xié)議，總金額達(dá)180億美元。問題：結(jié)合材料與所學(xué)知識(shí)，分析2025年東盟-中東合作升級(jí)的背景、挑戰(zhàn)及對(duì)國際秩序的影響。答：（一）背景分析（10分）第一，能源轉(zhuǎn)型壓力驅(qū)動(dòng)。中東國家（沙特、阿聯(lián)酋）依賴石油出口（占GDP比重超40%），但2025年全球可再生能源投資首次超過化石能源（國際能源署數(shù)據(jù)），迫使產(chǎn)油國“未雨綢繆”：沙特“2030愿景”計(jì)劃將可再生能源占比從5%提升至50%，需要東盟的熱帶光照資源（印尼、菲律賓年日照時(shí)數(shù)超2500小時(shí)）與市場(chǎng)（東盟人口6.7億，電力需求年增長5%）。第二，地緣經(jīng)濟(jì)重構(gòu)契機(jī)。美國“頁巖革命”后從石油進(jìn)口國轉(zhuǎn)為出口國（2025年日均出口800萬桶），中東對(duì)美能源依賴下降；同時(shí)，中國-東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判完成（2025年1月），中東國家（如沙特）希望通過“東盟跳板”深化與亞洲市場(chǎng)聯(lián)系，對(duì)沖歐美“去碳化”政策對(duì)傳統(tǒng)能源的沖擊。第三，戰(zhàn)略自主訴求共鳴。東盟強(qiáng)調(diào)“中心地位”（Centrality），拒絕在中美間選邊；中東國家（如沙特、阿聯(lián)酋）推行“多向平衡”外交，減少對(duì)美國安全依賴（2025年沙特與伊朗復(fù)交即體現(xiàn)這一趨勢(shì)）。雙方在“不結(jié)盟、不選邊”原則上的共識(shí)，為合作提供了政治基礎(chǔ)。（二）挑戰(zhàn)分析（10分）第一，利益差異可能引發(fā)矛盾。中東國家希望通過AMEP輸出資金與技術(shù)（如阿聯(lián)酋馬斯達(dá)爾公司的太陽能技術(shù)），主導(dǎo)區(qū)域能源規(guī)則；東盟國家（如越南、印尼）則希望通過合作提升本土產(chǎn)業(yè)鏈（如電池制造、綠氫生產(chǎn)），避免淪為“能源原材料供應(yīng)地”。2025年印尼已要求外資新能源項(xiàng)目必須包含“本地含量”（LocalContent）條款（組件國產(chǎn)化率不低于40%），可能引發(fā)與中東企業(yè)的摩擦。第二，外部勢(shì)力干擾風(fēng)險(xiǎn)。美國將東盟-中東合作視為“繞過美國主導(dǎo)的印太經(jīng)濟(jì)框架（IPEF）”，可能通過“綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”（如要求符合美國《通脹削減法案》補(bǔ)貼條件）施壓；俄羅斯則擔(dān)憂中東減少對(duì)傳統(tǒng)能源依賴會(huì)削弱其在全球能源市場(chǎng)的影響力，可能通過“低價(jià)油氣供應(yīng)”分化東盟國家（如向越南提供長期石油采購折扣）。第三，機(jī)制化水平不足。AMCF目前是部長級(jí)對(duì)話平臺(tái)，缺乏常設(shè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)，《雅加達(dá)行動(dòng)綱領(lǐng)》的具體落實(shí)（如跨境電力貿(mào)易的關(guān)稅協(xié)調(diào)、綠色債券的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)）需要各國立法配合（如東盟國家需修改電力法、中東國家需調(diào)整伊斯蘭金融監(jiān)管規(guī)則），協(xié)調(diào)成本高，可能導(dǎo)致“宣言多、落實(shí)少”。（三）對(duì)國際秩序的影響（10分）第一，推動(dòng)“南南合作”從“經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)”向“規(guī)則共建”升級(jí)。東盟-中東合作不僅是能源技術(shù)交換，更試圖建立“南方主導(dǎo)”的綠色能源標(biāo)準(zhǔn)（如聯(lián)合制定“熱帶地區(qū)太陽能效率認(rèn)證”“綠氫生產(chǎn)水足跡計(jì)算”），挑戰(zhàn)歐美主導(dǎo)的“碳中和”規(guī)則（如歐盟CBAM的“碳關(guān)稅”僅計(jì)算生產(chǎn)環(huán)節(jié)，忽視發(fā)展中國家資源稟賦），為全球氣候治理提供“南方方案”。第二，加速“亞洲中心”（Asia-centric）秩序形成。東盟（全球第五大經(jīng)濟(jì)體）與中東（全球最大能源出口