2025年司法考試試題及答案帶答案和解析一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲（15周歲）通過某直播平臺(tái)向主播乙打賞5萬元，款項(xiàng)從其母親丙的銀行卡直接扣除。丙發(fā)現(xiàn)后要求平臺(tái)返還，平臺(tái)以“用戶自愿打賞”為由拒絕。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法正確？A.甲為限制民事行為能力人，打賞行為無效，平臺(tái)應(yīng)返還B.甲的打賞行為構(gòu)成重大誤解，丙可撤銷C.若平臺(tái)未提示“未成年人打賞需監(jiān)護(hù)人確認(rèn)”，則打賞行為效力待定D.若乙已將打賞用于購(gòu)買設(shè)備，平臺(tái)無需返還答案：C解析：根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；其他行為經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效。甲15周歲，5萬元打賞遠(yuǎn)超其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，該行為效力待定（需法定代理人追認(rèn)）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》明確，限制民事行為能力人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，法院應(yīng)支持。但平臺(tái)若未履行提示義務(wù)（如未提示未成年人需監(jiān)護(hù)人確認(rèn)），則不能以“用戶自愿”抗辯，故C正確。A錯(cuò)誤，因效力待定而非無效；B錯(cuò)誤，重大誤解需行為人對(duì)行為內(nèi)容有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，甲對(duì)打賞性質(zhì)無誤解；D錯(cuò)誤，返還義務(wù)不因款項(xiàng)用途改變而免除。2.乙因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，偵查機(jī)關(guān)在未出示搜查證的情況下搜查其住所，查獲現(xiàn)金200萬元及記錄受賄細(xì)節(jié)的筆記本。下列哪一說法符合《刑事訴訟法》規(guī)定？A.現(xiàn)金和筆記本均為非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除B.現(xiàn)金為物證，筆記本為書證，均不當(dāng)然排除C.若偵查機(jī)關(guān)事后補(bǔ)正搜查程序，筆記本可作為證據(jù)D.因未出示搜查證，搜查行為違法，所有證據(jù)無效答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，非法證據(jù)排除主要針對(duì)“刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)”及“違反法定程序收集的物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補(bǔ)正或作出合理解釋的”。本題中，搜查未出示搜查證屬于程序瑕疵，若未嚴(yán)重影響司法公正（如未侵害被搜查人重大權(quán)益），且偵查機(jī)關(guān)能補(bǔ)正或合理解釋（如緊急情況下為防止證據(jù)滅失），則物證、書證可不排除?，F(xiàn)金（物證）和筆記本（書證）不當(dāng)然排除，故B正確。A錯(cuò)誤，因物證、書證非絕對(duì)排除；C錯(cuò)誤，補(bǔ)正針對(duì)的是程序瑕疵，而非直接使證據(jù)有效；D錯(cuò)誤，程序違法不必然導(dǎo)致證據(jù)無效。3.某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對(duì)個(gè)體工商戶丁罰款3萬元，丁不服申請(qǐng)行政復(fù)議。下列哪一情形符合《行政復(fù)議法》修訂后的規(guī)定？A.丁可向區(qū)政府或市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)復(fù)議B.復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)自受理之日起30日內(nèi)作出決定C.若丁在復(fù)議中提出對(duì)“過期食品認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”的附帶審查，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)中止審理D.復(fù)議期間，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局可自行向丁收集證據(jù)答案：A解析：2024年修訂的《行政復(fù)議法》第24條規(guī)定，對(duì)縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門的行政行為不服的，申請(qǐng)人可向本級(jí)人民政府申請(qǐng)復(fù)議，也可向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)復(fù)議（垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)關(guān)除外）。市場(chǎng)監(jiān)管局非垂直領(lǐng)導(dǎo)，故A正確。B錯(cuò)誤，復(fù)議審理期限為60日（法律規(guī)定少于60日的除外）；C錯(cuò)誤，對(duì)規(guī)范性文件的附帶審查，若屬于復(fù)議機(jī)關(guān)有權(quán)處理的，應(yīng)在30日內(nèi)處理；無權(quán)處理的，7日內(nèi)轉(zhuǎn)送有權(quán)機(jī)關(guān)，無需中止審理；D錯(cuò)誤，行政復(fù)議期間，被申請(qǐng)人不得自行向申請(qǐng)人或其他組織、個(gè)人收集證據(jù)（《行政復(fù)議法》第35條）。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)服務(wù)合同》，約定甲向乙提供用戶行為數(shù)據(jù)，乙支付100萬元。后因甲提供的數(shù)據(jù)包含大量虛構(gòu)信息，乙主張合同無效。下列哪些情形可支持乙的主張？A.數(shù)據(jù)內(nèi)容違反《個(gè)人信息保護(hù)法》關(guān)于“數(shù)據(jù)真實(shí)性”的規(guī)定B.甲在締約時(shí)明知數(shù)據(jù)虛構(gòu)仍隱瞞C.合同目的為“利用虛假數(shù)據(jù)誤導(dǎo)市場(chǎng)監(jiān)管部門”D.數(shù)據(jù)來源涉及非法獲取的個(gè)人信息答案：ACD解析：根據(jù)《民法典》第144、146、153條，合同無效的情形包括：無民事行為能力人實(shí)施；虛假意思表示；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（導(dǎo)致合同無效的效力性強(qiáng)制規(guī)定）；違背公序良俗。A項(xiàng)，《個(gè)人信息保護(hù)法》第6條規(guī)定“處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的，并應(yīng)當(dāng)與處理目的直接相關(guān)，采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式。收集個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)限于實(shí)現(xiàn)處理目的的最小范圍，不得過度收集”，若數(shù)據(jù)不真實(shí)可能違反該效力性規(guī)定，導(dǎo)致合同無效；C項(xiàng)，合同目的違法（誤導(dǎo)監(jiān)管），屬違背公序良俗；D項(xiàng)，數(shù)據(jù)來源非法（如竊?。`反《數(shù)據(jù)安全法》第3條“數(shù)據(jù)安全，是指通過采取必要措施，確保數(shù)據(jù)處于有效保護(hù)和合法利用的狀態(tài)”，屬違反效力性強(qiáng)制規(guī)定。B項(xiàng)，甲隱瞞數(shù)據(jù)虛構(gòu)屬欺詐，乙可主張撤銷合同，而非無效，故B不選。2.丙（17周歲）與?。?5周歲）共謀盜竊，丙望風(fēng)，丁入戶竊取現(xiàn)金5000元。下列關(guān)于刑事責(zé)任的說法，正確的有？A.丙未滿18周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰B.丁為主犯，丙為從犯C.若丙在盜竊過程中主動(dòng)阻止丁繼續(xù)盜竊，構(gòu)成犯罪中止D.若丁在盜竊時(shí)為抗拒抓捕將被害人打成輕傷，丙對(duì)故意傷害行為不承擔(dān)責(zé)任答案：ABD解析：A正確，《刑法》第17條第3款規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。B正確，丁實(shí)施實(shí)行行為，是主犯；丙僅望風(fēng)，起輔助作用，是從犯（《刑法》第27條）。C錯(cuò)誤，共同犯罪中，部分共犯人要成立中止，需有效阻止其他共犯人繼續(xù)犯罪或有效防止結(jié)果發(fā)生。丙僅“主動(dòng)阻止”若未成功（如丁仍完成盜竊），不構(gòu)成中止。D正確，丁的行為由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫（《刑法》第269條），丙對(duì)超出共同盜竊故意的傷害行為無共同故意，不承擔(dān)搶劫責(zé)任，僅對(duì)盜竊負(fù)責(zé)。三、案例分析題（共3題，每題20分）案例一（民法）2024年3月，甲（某科技公司CEO）通過某婚戀平臺(tái)與乙（28周歲）相識(shí)，甲隱瞞自己“已婚且育有一子”的事實(shí)，與乙交往并承諾“半年內(nèi)離婚與你結(jié)婚”。2024年5月，乙懷孕，甲以“事業(yè)發(fā)展需要”為由，要求乙簽署《放棄撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議》，約定“孩子出生后由甲方撫養(yǎng)，乙方不得主張撫養(yǎng)權(quán)或探視權(quán)”。2025年1月，孩子丙出生，甲未離婚，乙要求撫養(yǎng)丙并主張甲賠償精神損失5萬元。問題：1.甲隱瞞已婚事實(shí)與乙交往，是否構(gòu)成侵權(quán)？說明理由。2.《放棄撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議》的效力如何？為什么？3.乙主張精神損失賠償是否應(yīng)支持？答案：1.構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《民法典》第1043條（家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛）及第1165條（過錯(cuò)責(zé)任原則），甲作為已婚者，故意隱瞞婚姻狀況與乙交往，導(dǎo)致乙陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并懷孕，侵害了乙的人格權(quán)益（如情感信賴?yán)妫?，符合侵?quán)責(zé)任構(gòu)成要件（過錯(cuò)、損害、因果關(guān)系）。2.協(xié)議無效?！睹穹ǖ洹返?084條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)?！斗艞墦狃B(yǎng)權(quán)協(xié)議》限制乙的撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)，違反法律關(guān)于父母子女關(guān)系的強(qiáng)制性規(guī)定（屬效力性強(qiáng)制規(guī)定），且涉及身份關(guān)系，不得通過協(xié)議排除法定權(quán)利，故無效。3.應(yīng)支持。甲隱瞞已婚事實(shí)，導(dǎo)致乙誤信其將離婚并與之生育子女，造成乙情感傷害及后續(xù)撫養(yǎng)壓力，符合《民法典》第1183條“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定。結(jié)合甲的過錯(cuò)程度（故意隱瞞）、損害后果（乙因生育面臨生活困境），法院應(yīng)支持乙的精神損失賠償請(qǐng)求。案例二（刑法）2024年6月，A公司（主營(yíng)跨境電商）實(shí)際控制人甲為降低成本，指示財(cái)務(wù)總監(jiān)乙通過虛構(gòu)境外采購(gòu)合同、偽造報(bào)關(guān)單據(jù)等方式，將本應(yīng)繳納的1200萬元進(jìn)口關(guān)稅轉(zhuǎn)移至關(guān)聯(lián)公司B（空殼公司），最終導(dǎo)致國(guó)家稅款損失800萬元。2024年10月，甲得知稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查后，將A公司資金轉(zhuǎn)移至海外賬戶，并指使丙（公司會(huì)計(jì)）銷毀財(cái)務(wù)憑證。丙因害怕未銷毀，而是將憑證藏匿于公司倉(cāng)庫(kù)。問題：1.甲、乙的行為構(gòu)成何罪？說明共同犯罪認(rèn)定。2.甲轉(zhuǎn)移資金的行為是否構(gòu)成新罪？3.丙的行為如何定性？答案：1.甲、乙構(gòu)成逃稅罪的共同犯罪。根據(jù)《刑法》第201條，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大（5萬元以上）且占應(yīng)納稅額10%以上的，構(gòu)成逃稅罪。甲作為實(shí)際控制人，乙作為財(cái)務(wù)總監(jiān)，共同實(shí)施虛構(gòu)合同、偽造單據(jù)的行為，逃避繳納稅款800萬元（遠(yuǎn)超“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)），主觀上有共同故意，成立共同犯罪。甲起主要作用，是主犯；乙起次要作用，是從犯。2.構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪（預(yù)備）或逃稅罪情節(jié)加重。若稅務(wù)機(jī)關(guān)已下達(dá)追繳通知，甲轉(zhuǎn)移資金導(dǎo)致無法補(bǔ)繳稅款，可能符合逃稅罪“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，不補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、不繳納滯納金或不接受行政處罰”的加重情節(jié)（《刑法》第201條第1款）。若稅務(wù)機(jī)關(guān)已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，甲轉(zhuǎn)移資金阻礙執(zhí)行，可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪（需法院已作出執(zhí)行裁定）。本題中稅務(wù)機(jī)關(guān)尚在調(diào)查階段，未進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行，故更符合逃稅罪的加重情節(jié)。3.丙的行為不構(gòu)成犯罪。甲指使丙銷毀財(cái)務(wù)憑證，目的是掩蓋逃稅行為。根據(jù)《刑法》第307條第2款，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪需“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重”。丙雖受指使，但未實(shí)際銷毀，僅藏匿，且藏匿行為未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”（如導(dǎo)致證據(jù)無法取得），故不構(gòu)成該罪。四、論述題（30分）結(jié)合《民法典》《刑法》及《個(gè)人信息保護(hù)法》，論述數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下個(gè)人信息保護(hù)的協(xié)同規(guī)制路徑。答案要點(diǎn)：1.法律體系的協(xié)同性：《個(gè)人信息保護(hù)法》作為專門法，明確個(gè)人信息處理的“告知-同意”原則、最小必要原則；《民法典》第1034-1039條將個(gè)人信息納入人格權(quán)保護(hù)，規(guī)定侵害個(gè)人信息的民事責(zé)任；《刑法》第253條之一規(guī)定侵犯公民個(gè)人信息罪，對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的行為追究刑事責(zé)任。三者形成“民事-行政-刑事”的立體保護(hù)體系。2.規(guī)制邏輯的銜接：民事責(zé)任側(cè)重填補(bǔ)損害（如《民法典》第1165條過錯(cuò)責(zé)任、第1183條精神損害賠償）；行政責(zé)任強(qiáng)調(diào)預(yù)防（如《個(gè)人信息保護(hù)法》第66條行政處罰）；刑事責(zé)任針對(duì)嚴(yán)重侵害（如非法獲取、出售5000條以上敏感信息即入罪）。需避免“以罰代刑”或“民事責(zé)任過度替代刑事責(zé)任”，確保各層級(jí)責(zé)任銜接。3.實(shí)踐中的協(xié)同難點(diǎn)與對(duì)策：-數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)：需協(xié)調(diào)《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》的“安全評(píng)估”要求與刑法對(duì)“向境外提供個(gè)人信息”的規(guī)制（如《刑法》第253條之一第3款“提供給境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人”從重處罰）。-企業(yè)合規(guī)：鼓勵(lì)企業(yè)建立個(gè)人信息保護(hù)合規(guī)體系（如通過《個(gè)人信息