2025年湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市法官檢察官遴選試題及答案一、客觀題（每題2分，共40分）1.習近平法治思想中“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要求是（）。A.完善中國特色社會主義法律體系B.深化司法體制綜合配套改革C.運用法治思維和法治方式解決問題D.加強涉外法治工作2.根據《民法典》，下列關于居住權的表述，正確的是（）。A.居住權合同可以采用口頭形式訂立B.居住權自登記時設立，期限最長不超過20年C.居住權人死亡后，其繼承人可繼承居住權D.設立居住權的住宅不得出租（當事人另有約定的除外）3.某土家族村民甲在未取得采伐許可證的情況下，砍伐自家承包林內的5棵馬尾松（立木蓄積8立方米）。根據《刑法》及相關司法解釋，甲的行為（）。A.構成盜伐林木罪B.構成濫伐林木罪C.不構成犯罪，由林業(yè)部門行政處罰D.構成非法占用農用地罪4.恩施市某基層法院審理一起涉及土家族“賠禮”習慣的離婚糾紛：女方以男方未按民族習俗向其家族公開賠禮為由，主張精神損害賠償。關于習慣在民事審判中的適用，正確的是（）。A.習慣不得違背公序良俗，可作為裁判說理依據B.習慣與法律規(guī)定沖突時，優(yōu)先適用習慣C.習慣僅適用于婚姻家庭領域D.法院應主動查明并適用所有本地習慣5.某縣檢察院對一起涉毒案件審查起訴時，發(fā)現(xiàn)偵查機關存在非法取證行為。根據《刑事訴訟法》，檢察院的正確處理方式是（）。A.要求偵查機關補正或作出合理解釋，否則排除非法證據B.直接將案件退回偵查機關補充偵查C.對非法取證的偵查人員提出檢察建議D.以證據不足為由對犯罪嫌疑人作出不起訴決定6.恩施市某鎮(zhèn)政府因旅游開發(fā)需要，征收某村集體土地但未及時支付補償款。村民小組向法院提起行政訴訟，被告應是（）。A.鎮(zhèn)政府B.縣自然資源和規(guī)劃局C.縣政府D.鎮(zhèn)政府與縣自然資源和規(guī)劃局共同被告7.根據《民族區(qū)域自治法》，恩施州人大常委會可以制定（）。A.自治條例B.單行條例C.地方性法規(guī)D.地方政府規(guī)章8.某民事案件中，原告主張被告通過微信聊天記錄承諾還款，但未保存原始載體。關于電子數(shù)據的質證規(guī)則，正確的是（）。A.微信聊天記錄必須提供原始載體，否則不得作為證據B.對方認可聊天記錄真實性的，可作為證據C.法院應要求原告提供運營商數(shù)據予以佐證D.聊天記錄經公證后，證明力等同于原始載體9.檢察官在審查一起未成年人盜竊案時，發(fā)現(xiàn)嫌疑人系初犯、悔罪態(tài)度好，且達成賠償協(xié)議。根據“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，應優(yōu)先選擇（）。A.批準逮捕B.附條件不起訴C.提起公訴并建議緩刑D.退回補充偵查10.法官在審理一起相鄰關系糾紛時，發(fā)現(xiàn)雙方矛盾因土家族“屋場風水”習俗引發(fā)。為實質性化解矛盾，最合理的做法是（）。A.嚴格依據《民法典》關于相鄰權的規(guī)定判決B.邀請村支書、家族長輩參與調解，結合習俗釋法C.以習俗無法律依據為由駁回原告請求D.建議雙方通過仲裁解決（注：第11-20題略，題型涵蓋憲法、行政法、刑事訴訟法司法解釋、司法責任制等內容，設計邏輯與前10題一致，側重基層司法實務與民族地區(qū)特色。）二、案例分析題（共3題，50分）案例一（15分）2024年10月，恩施市屯堡鄉(xiāng)村民張某（土家族）與李某（漢族）簽訂《山林轉包協(xié)議》，約定張某將承包的30畝山林轉包給李某經營，期限20年，轉包費每年5000元。協(xié)議簽訂后，李某支付首年費用并造林。2025年3月，張某以“未召開村民會議討論”為由，主張協(xié)議無效并要求收回山林。經查：-張某的山林承包經營權證合法有效；-轉包協(xié)議未報發(fā)包方（村委會）備案；-當?shù)赝良易辶晳T中，山林轉包需家族長輩見證，但未強制要求村民會議討論。問題：1.轉包協(xié)議的效力如何？請結合《農村土地承包法》及相關司法解釋分析。（8分）2.若張某起訴確認協(xié)議無效，法院應如何處理？是否需要考慮當?shù)亓晳T？（7分）案例二（20分）2025年1月，恩施市檢察院受理一起故意傷害案：-犯罪嫌疑人王某（男，32歲，土家族）與被害人陳某（女，28歲，漢族）系同居關系；-案發(fā)當晚，王某因陳某與前男友視頻聊天發(fā)生爭吵，推搡中陳某摔倒致右橈骨骨折（經鑒定為輕傷二級）；-王某次日主動到派出所投案，如實供述；-陳某出具諒解書，稱“系意外，不追究責任”，但拒絕出庭作證；-偵查階段，民警在未出示搜查證的情況下，從王某家中搜出其2023年因賭博被行政拘留的記錄。問題：1.王某的行為是否構成故意傷害罪？請說明理由。（5分）2.搜查取得的賭博記錄是否可作為本案證據？依據是什么？（5分）3.陳某拒絕出庭，檢察院能否提起公訴？若提起公訴，法院應如何認定證據？（5分）4.結合“寬嚴相濟”刑事政策，對王某的處理提出建議。（5分）案例三（15分）2024年12月，恩施市法院受理某旅游公司訴市政府行政賠償案：-2023年，市政府為打造“土司文化旅游區(qū)”，發(fā)布《關于景區(qū)周邊建筑風貌管控的通告》，要求景區(qū)3公里內房屋需按土家族吊腳樓風格改造，否則不予辦理營業(yè)執(zhí)照；-旅游公司投資建設的酒店因未完成改造，被市場監(jiān)管局責令停業(yè)，導致直接經濟損失80萬元；-2024年9月，省政府認定《通告》中“不予辦理營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定違反《行政許可法》，予以撤銷；-旅游公司以《通告》違法致其損失為由，請求市政府賠償。問題：1.市政府的《通告》屬于具體行政行為還是抽象行政行為？為什么？（5分）2.旅游公司的賠償請求是否符合《國家賠償法》規(guī)定？若符合，賠償范圍如何確定？（5分）3.結合民族地區(qū)旅游開發(fā)與法治政府建設，談談本案的啟示。（5分）三、文書寫作題（30分）材料：2025年3月，恩施市法院受理原告田某（土家族）訴被告市衛(wèi)生健康局行政處罰案。案情如下：-田某在新塘鄉(xiāng)經營“土家草藥堂”，未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，但長期為村民提供草藥診療服務（單次收費50元）；-2024年11月，市衛(wèi)生健康局接到舉報后調查，認定田某構成“未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)”，依據《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第99條，作出罰款3萬元的行政處罰；-田某辯稱：“土家族祖祖輩輩用草藥治病，從未辦證，且未造成患者損害”；-法院經審理查明：田某診療服務對象為周邊10余戶村民，無醫(yī)療事故記錄；《湖北省中醫(yī)藥條例》第28條規(guī)定“個人在村（社區(qū)）內提供中醫(yī)藥服務的，可免予辦理《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，但需向縣級衛(wèi)生健康部門備案”；-市衛(wèi)生健康局未舉證證明已告知田某備案程序。要求：根據上述材料，撰寫一份行政判決書（需包含首部、事實認定、本院認為、判決結果部分，重點突出法律適用與說理）。四、論述題（30分）習近平總書記指出：“要推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化創(chuàng)造性轉化、創(chuàng)新性發(fā)展，讓法治文明始終跟上時代步伐?！苯Y合恩施州民族地區(qū)實際，論述司法機關在傳承民族習慣法、促進法治與德治融合中的作用與路徑。答案及解析一、客觀題答案1.C2.D3.B（根據《最高人民法院關于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》，濫伐林木罪立案標準為立木蓄積10立方米或幼樹500株，但恩施屬重點生態(tài)功能區(qū)，可參照省級標準降低20%，即8立方米構罪）4.A5.A6.C（集體土地征收補償由縣級政府負責）7.C（自治條例、單行條例由自治州人大制定，人大常委會可制定地方性法規(guī)）8.B（《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第15條，電子數(shù)據原始載體滅失但對方認可或有其他證據佐證的，可作為認定事實依據）9.B10.B二、案例分析題答案案例一1.協(xié)議有效。根據《農村土地承包法》第36條，承包方有權自主決定土地經營權流轉，流轉合同自成立時生效，備案非生效要件（《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第14條）。張某以未召開村民會議為由主張無效無法律依據，因山林轉包不屬于需村民會議討論的“土地調整”或“對外發(fā)包”情形。2.法院應駁回張某訴訟請求。雖當?shù)亓晳T要求家族長輩見證，但該習慣非法律強制性規(guī)定，且未違背公序良俗，可作為裁判說理參考（《民法典》第10條）。法院需向張某釋明：轉包協(xié)議合法有效，鼓勵雙方繼續(xù)履行，兼顧法律剛性與民族習慣的柔性引導。案例二1.構成故意傷害罪。王某因爭執(zhí)推搡致陳某輕傷，主觀上有傷害故意（間接故意），客觀上實施了傷害行為，符合《刑法》第234條構成要件。2.不可作為本案證據。搜查賭博記錄系程序違法（未出示搜查證且與本案無關），根據《刑事訴訟法》第56條，非法證據應予以排除。3.可以提起公訴。陳某諒解書可作為量刑情節(jié)，但非必須出庭（《刑事訴訟法》第192條）。法院可結合報警記錄、傷情鑒定、王某供述等證據認定犯罪事實。4.建議作相對不起訴。王某系初犯、自首、取得諒解，且犯罪情節(jié)輕微（家庭矛盾引發(fā)），符合《刑事訴訟法》第177條“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰”的條件，體現(xiàn)“少捕慎訴慎押”政策。案例三1.屬于具體行政行為?！锻ǜ妗丰槍μ囟▍^(qū)域（景區(qū)3公里內）的特定對象（需改造房屋的經營者），直接影響旅游公司等主體的權利義務，符合具體行政行為“特定性”特征。2.符合。根據《國家賠償法》第4條，行政機關違法行政行為造成財產損失的，受害人有權獲得賠償。賠償范圍包括直接經濟損失（停業(yè)期間必要的經常性費用開支，如員工工資、租金等），但不包括預期利潤（《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第27條）。3.啟示：民族地區(qū)旅游開發(fā)需堅持“法治引領”，政府應在制定政策時嚴格合法性審查，避免“好心辦壞事”；司法機關應通過案件審理監(jiān)督行政機關依法用權，同時引導政府在民族文化保護中注重政策與法律銜接，實現(xiàn)旅游發(fā)展與法治建設雙贏。三、行政判決書（節(jié)選）（2025）鄂2801行初XX號原告：田某，男，1968年5月生，土家族，住恩施市新塘鄉(xiāng)XX村。被告：恩施市衛(wèi)生健康局，住所地恩施市XX路XX號。原告田某訴被告恩施市衛(wèi)生健康局行政處罰一案，本院于2025年3月10日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。經審理查明：2024年11月，被告接舉報稱原告在新塘鄉(xiāng)經營“土家草藥堂”未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》。經調查，原告長期為周邊村民提供草藥診療服務，單次收費50元，無醫(yī)療事故記錄。被告依據《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第99條，作出罰款3萬元的行政處罰。另查明，《湖北省中醫(yī)藥條例》第28條規(guī)定：“個人在村（社區(qū)）內提供中醫(yī)藥服務的，可免予辦理《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，但需向縣級衛(wèi)生健康部門備案?！北桓嫖磁e證證明已告知原告?zhèn)浒赋绦?。本院認為：本案爭議焦點為被告行政處罰是否合法。首先，《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第99條規(guī)定“未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》擅自執(zhí)業(yè)的，由衛(wèi)生健康主管部門責令停止執(zhí)業(yè)活動，沒收違法所得，并處違法所得五倍以上二十倍以下的罰款”，但該規(guī)定需與《湖北省中醫(yī)藥條例》相銜接。根據《立法法》第86條，地方性法規(guī)與法律不一致時，應優(yōu)先適用法律；但本案中，《湖北省中醫(yī)藥條例》系對法律的細化，明確“村（社區(qū)）內個人提供中醫(yī)藥服務可免予辦證但需備案”，符合“保護和發(fā)展中醫(yī)藥”的立法目的（《中醫(yī)藥法》第3條）。其次，原告作為土家族村民，其草藥診療服務系民族傳統(tǒng)醫(yī)藥的傳承，未造成社會危害，符合《中醫(yī)藥法》“支持社會力量提供中醫(yī)藥服務”的精神。被告未舉證證明已履行備案告知義務，直接作出罰款3萬元的處罰，違反“過罰相當”原則（《行政處罰法》第6條）。判決如下：撤銷被告恩施市衛(wèi)生健康局作出的（2024）恩衛(wèi)罰字XX號行政處罰決定。案件受理費50元，由被告負擔。四、論述題答案（要點）1.作用定位：司法機關是民族習慣法與國家法銜接的“橋梁”，需平衡法律統(tǒng)一性與民族特殊性，維護民族團結與社會和諧。2.實踐路徑：-查明與識別：建立民族習慣法調研機制，通過走訪、案例收集梳理恩施州土家族苗族習慣（如婚姻“哭嫁”、糾紛“請老”調解等），區(qū)分與法律沖突或互補的內容。-適用與說理：在民事案件中，對不違