2025年四川省成都市法官檢察官遴選試題及答案第一部分客觀題（共30題，每題2分，共60分）一、單項選擇題（1-20題）1.甲因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查機關(guān)在未出示搜查證的情況下對其住所進行搜查，扣押了其收受的金條及記錄受賄細(xì)節(jié)的手機。關(guān)于該搜查行為的合法性，正確的判斷是（）。A.合法，緊急情況下可無證搜查B.不合法，搜查必須出示搜查證C.合法，因扣押物品與案件直接相關(guān)D.不合法，需經(jīng)檢察長批準(zhǔn)方可無證搜查2.乙公司與丙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定乙公司提供設(shè)備，丙公司分三期付款。合同履行中，乙公司未按約定時間交付設(shè)備，丙公司遂停止支付第二期款項。乙公司起訴要求丙公司支付第二期款項。根據(jù)《民法典》，丙公司的行為屬于（）。A.行使同時履行抗辯權(quán)B.行使先履行抗辯權(quán)C.行使不安抗辯權(quán)D.違約行為3.某區(qū)市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體工商戶丁罰款5萬元，丁不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原處罰決定。丁提起行政訴訟，本案的被告應(yīng)為（）。A.區(qū)市場監(jiān)管局B.復(fù)議機關(guān)C.區(qū)市場監(jiān)管局與復(fù)議機關(guān)為共同被告D.由丁選擇其中一個機關(guān)作為被告4.戊（17周歲）因搶劫被提起公訴，法院審理時發(fā)現(xiàn)其在審查起訴階段未委托辯護人，且符合法律援助條件。關(guān)于辯護權(quán)保障，正確的處理是（）。A.法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其辯護B.法院可以通知法律援助機構(gòu)指派律師為其辯護C.因戊已年滿16周歲，可自行決定是否委托辯護人D.由檢察院在審查起訴階段已保障其辯護權(quán)，法院無需重復(fù)保障5.己與庚簽訂《房屋租賃合同》，約定租賃期5年，租金年付。第三年，己將房屋賣給辛并辦理過戶登記。辛要求庚搬離，庚以“買賣不破租賃”為由拒絕。根據(jù)《民法典》，正確的處理是（）。A.庚的租賃合同對辛繼續(xù)有效，辛無權(quán)要求搬離B.辛取得房屋所有權(quán)后，原租賃合同自動終止C.己未提前通知庚賣房，需向庚承擔(dān)賠償責(zé)任，但辛有權(quán)要求搬離D.庚需與辛重新簽訂租賃合同，否則需搬離二、多項選擇題（21-30題）21.下列情形中，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的有（）。A.甲被乙持刀追殺，奪刀后刺中乙腹部致其死亡B.丙見丁正在毆打老人，上前用木棍擊打丁手臂致其輕傷C.戊為阻止己盜竊摩托車，將己推倒致其輕微傷D.庚與辛發(fā)生口角，辛先動手毆打庚，庚反擊致辛重傷22.根據(jù)《民事訴訟法》，下列案件中，適用小額訴訟程序?qū)徖淼挠校ǎ?。A.標(biāo)的額為成都市上年度就業(yè)人員年平均工資30%的財產(chǎn)租賃合同糾紛B.身份關(guān)系清楚的贍養(yǎng)費糾紛，標(biāo)的額低于成都市上年度就業(yè)人員年平均工資50%C.物業(yè)服務(wù)合同糾紛，標(biāo)的額為成都市上年度就業(yè)人員年平均工資40%D.涉及知識產(chǎn)權(quán)的合同糾紛，標(biāo)的額為成都市上年度就業(yè)人員年平均工資25%23.關(guān)于行政訴訟的舉證責(zé)任，下列說法正確的有（）。A.被告對行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任B.原告對行政行為造成的損害事實承擔(dān)舉證責(zé)任C.被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提交證據(jù)D.被告不提供證據(jù)的，視為行政行為沒有證據(jù)24.檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)存在非法取證行為，可采取的措施有（）。A.要求偵查機關(guān)對取證合法性作出說明B.排除非法證據(jù)C.建議偵查機關(guān)對相關(guān)人員進行紀(jì)律處分D.將非法取證線索移送監(jiān)察機關(guān)25.法官在審理民事案件時，發(fā)現(xiàn)規(guī)章與法律相抵觸，正確的處理方式有（）。A.直接適用法律，不適用規(guī)章B.向最高人民法院提出審查建議C.向制定機關(guān)提出書面審查建議D.在裁判文書中闡明規(guī)章與法律的沖突第二部分案例分析題（共3題，每題30分，共90分）案例一（刑事檢察方向）2024年11月，成都市錦江區(qū)發(fā)生一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案：犯罪嫌疑人張某（32歲，無業(yè)）通過虛假投資平臺，以“高收益、低風(fēng)險”為誘餌，騙取12名被害人共計280萬元。偵查機關(guān)收集到以下證據(jù)：1.張某使用的手機中提取的聊天記錄，顯示其與被害人約定“投資回報率月15%”；2.銀行流水，顯示張某賬戶收到被害人轉(zhuǎn)賬280萬元，后分多筆轉(zhuǎn)入其女友李某賬戶；3.被害人王某的陳述：“張某說平臺有政府背景，我才投了50萬”；4.張某的供述：“我知道平臺是假的，就是想騙錢”；5.電子數(shù)據(jù)鑒定意見：張某手機中的投資平臺界面系偽造；6.李某的證言：“張某說錢是做正當(dāng)生意賺的，我沒多問就幫忙轉(zhuǎn)賬”。問題：1.分析本案證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性與證明力；2.若張某辯稱“部分被害人明知平臺可能虛假仍投資，屬于‘被害人自陷風(fēng)險’，不應(yīng)計入詐騙數(shù)額”，如何認(rèn)定？3.李某的行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪？說明理由。案例二（民事審判方向）2023年5月，成都某科技公司（甲方）與重慶某材料公司（乙方）簽訂《石墨烯材料采購合同》，約定：“乙方向甲方提供A型號石墨烯材料10噸，單價20萬元/噸，總價款200萬元；交貨時間為2023年10月30日前；甲方收到貨物后5個工作日內(nèi)支付貨款；如一方違約，需按總價款20%支付違約金。”履行中，乙方因生產(chǎn)線故障，僅于2023年11月15日交付5噸材料，剩余5噸未交付。甲方因急需材料完成與第三方的訂單，于2023年11月20日從其他供應(yīng)商處高價采購5噸（單價25萬元/噸），并于2023年12月1日起訴要求：（1）解除與乙方的采購合同；（2）乙方支付違約金40萬元；（3）乙方賠償差價損失25萬元（5噸×5萬元）。乙方辯稱：（1）生產(chǎn)線故障屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；（2）違約金過高，請求調(diào)減；（3）甲方未通知乙方即另行采購，擴大了損失。問題：1.乙方主張的“不可抗力”是否成立？說明理由；2.甲方是否有權(quán)解除合同？說明理由；3.如何認(rèn)定違約金與差價損失的賠償范圍？案例三（行政審判方向）2024年3月，成都市青羊區(qū)居民陳某向區(qū)自然資源和規(guī)劃局申請公開“某地塊土地征收補償安置方案”。區(qū)自規(guī)局以“該信息涉及第三方商業(yè)秘密”為由，作出《政府信息不予公開決定書》。陳某不服，向成都市自規(guī)局申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原決定。陳某提起行政訴訟，要求撤銷不予公開決定并責(zé)令公開。訴訟中，區(qū)自規(guī)局提交了第三方公司出具的“該補償安置方案包含公司未公開的成本數(shù)據(jù)，公開將損害商業(yè)利益”的書面說明，但未提供其他證據(jù)。問題：1.本案的舉證責(zé)任如何分配？區(qū)自規(guī)局的舉證是否充分？2.法院應(yīng)否支持陳某的訴訟請求？說明理由；3.若法院判決撤銷不予公開決定，區(qū)自規(guī)局重新作出決定時需注意哪些程序要求？第三部分論述題（共1題，50分）習(xí)近平總書記指出：“要堅持司法為民，改進司法工作作風(fēng)，通過熱情服務(wù)，切實解決好老百姓打官司難的問題?！苯Y(jié)合成都法院、檢察院“為群眾辦實事”實踐活動，論述新時代法官、檢察官如何在司法實踐中踐行“司法為民”宗旨。要求：結(jié)合具體工作場景，理論聯(lián)系實際，邏輯清晰，字?jǐn)?shù)1500字左右。2025年四川省成都市法官檢察官遴選試題答案第一部分客觀題答案一、單項選擇題1.D（根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查，但需經(jīng)檢察長批準(zhǔn)。本題未提及逮捕、拘留的緊急情況，故不合法且需經(jīng)批準(zhǔn)。）2.B（《民法典》第526條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。乙公司作為先履行方未按時交付設(shè)備，丙公司作為后履行方可行使先履行抗辯權(quán)。）3.C（《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告。）4.A（《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。）5.A（《民法典》第725條規(guī)定，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力，即“買賣不破租賃”。）二、多項選擇題21.ABC（正當(dāng)防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進行、針對侵害人本人、未明顯超過必要限度。D項中庚與辛因口角引發(fā)互毆，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。）22.AB（《民事訴訟法》第185條規(guī)定，小額訴訟程序適用于事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單金錢給付民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資50%以下的，適用小額訴訟程序；50%以上但在2倍以下的，當(dāng)事人雙方也可以約定適用。C項40%雖低于50%，但物業(yè)服務(wù)合同糾紛可能涉及復(fù)雜事實；D項涉及知識產(chǎn)權(quán)，一般不適用小額訴訟。）23.ABCD（《行政訴訟法》第34條、38條規(guī)定，被告對行政行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，需在15日內(nèi)提交證據(jù)；原告對損害事實承擔(dān)舉證責(zé)任；被告不提供證據(jù)的，視為行政行為沒有證據(jù)。）24.ABCD（《刑事訴訟法》第58條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第73條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)非法取證可要求說明、排除證據(jù)、建議處分或移送線索。）25.AD（《最高人民法院關(guān)于適用〈行政訴訟法〉的解釋》第148條規(guī)定，法院可在裁判文書中闡明規(guī)章與法律的沖突，并適用法律；規(guī)章合法性審查建議應(yīng)層報最高人民法院，而非直接向制定機關(guān)提出。）第二部分案例分析題答案案例一（刑事檢察方向）1.證據(jù)分析：（1）合法性：手機聊天記錄、銀行流水、被害人陳述、張某供述、鑒定意見均符合法定形式；李某證言來源合法。需注意電子數(shù)據(jù)提取是否符合《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》（如是否注明提取時間、見證人等），若程序瑕疵可補正，否則可能影響證明力。（2）關(guān)聯(lián)性：所有證據(jù)均指向張某虛構(gòu)投資平臺、騙取財物的行為，與待證事實（詐騙的主觀故意、客觀行為、數(shù)額）直接相關(guān)。（3）證明力：鑒定意見（平臺偽造）與張某供述（明知虛假）相互印證主觀故意；聊天記錄、銀行流水、被害人陳述印證客觀行為及數(shù)額；李某證言僅證明其轉(zhuǎn)賬行為，無法直接證明其明知是犯罪所得。2.“被害人自陷風(fēng)險”的認(rèn)定：根據(jù)《刑法》第266條及相關(guān)司法解釋，詐騙罪的核心是被害人因行為人的欺騙行為產(chǎn)生錯誤認(rèn)識并處分財產(chǎn)。若部分被害人“明知可能虛假仍投資”，需區(qū)分“概括性懷疑”與“明確認(rèn)知”：-若被害人僅存“可能被騙”的模糊懷疑，但仍基于張某的虛假宣傳（如“政府背景”）處分財產(chǎn)，仍屬于因錯誤認(rèn)識被騙，應(yīng)計入詐騙數(shù)額；-若被害人明確知曉平臺虛假（如張某已告知“平臺無資質(zhì)”），仍投資企圖獲利，則屬于“投機行為”，不構(gòu)成詐騙，該部分?jǐn)?shù)額應(yīng)扣除。本案中王某陳述“張某說平臺有政府背景”，可推定其基于錯誤認(rèn)識投資，故張某的辯解不成立。3.李某是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪：根據(jù)《刑法》第312條，該罪要求行為人明知是犯罪所得而予以窩藏、轉(zhuǎn)移等。本案中，李某僅稱“張某說錢是正當(dāng)生意賺的，我沒多問”，無證據(jù)證明其主觀上“明知”或“應(yīng)當(dāng)知道”是犯罪所得（如轉(zhuǎn)賬時間、方式異常，或張某曾有違法記錄等），故不構(gòu)成該罪。案例二（民事審判方向）1.不可抗力的認(rèn)定：《民法典》第180條規(guī)定，不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。生產(chǎn)線故障通常屬于企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，若乙方在簽訂合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見生產(chǎn)線可能出現(xiàn)問題（如設(shè)備老化、維護不當(dāng)），則不構(gòu)成不可抗力；若故障因突發(fā)自然災(zāi)害（如地震）或第三方破壞（如供電系統(tǒng)被雷擊）導(dǎo)致，則可能被認(rèn)定為不可抗力。本案中乙方未提及具體故障原因，僅以“生產(chǎn)線故障”為由，應(yīng)認(rèn)定為經(jīng)營風(fēng)險，不構(gòu)成不可抗力，需承擔(dān)違約責(zé)任。2.合同解除權(quán)的認(rèn)定：《民法典》第563條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或遲延履行致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本案中，乙方未按約定時間交付全部貨物（僅交付5噸，剩余5噸未交付），且甲方因急需材料已另行采購，原合同目的（獲得10噸材料完成訂單）已無法實現(xiàn)，故甲方有權(quán)解除合同。3.違約金與差價損失的賠償：（1）違約金調(diào)整：《民法典》第585條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可根據(jù)當(dāng)事人請求予以適當(dāng)減少。本案中，總價款200萬元的20%為40萬元，而甲方實際損失為差價25萬元（5噸×5萬元）。若40萬元遠(yuǎn)高于實際損失（超過30%），法院可依乙方請求調(diào)減至32.5萬元（25萬元×130%）。（2）差價損失：甲方因乙方違約另行采購產(chǎn)生的差價屬于直接損失，根據(jù)《民法典》第584條，乙方應(yīng)賠償。但乙方辯稱“甲方未通知即另行采購擴大損失”，需判斷甲方是否盡到減損義務(wù)。因乙方遲延履行已構(gòu)成根本違約，甲方為避免損失擴大（如第三方訂單違約）緊急采購符合《民法典》第591條“采取適當(dāng)措施防止損失擴大”的要求，故差價損失應(yīng)由乙方全額賠償。案例三（行政審判方向）1.舉證責(zé)任與證據(jù)充分性：根據(jù)《行政訴訟法》第34條，被告（區(qū)自規(guī)局）需對不予公開決定的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，即證明涉案信息屬于商業(yè)秘密且公開會損害第三方合法權(quán)益。區(qū)自規(guī)局僅提交第三方公司的書面說明，未提供該信息“不為公眾所知悉”“具有商業(yè)價值”“已采取保密措施”等商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件證據(jù)（《反不正當(dāng)競爭法》第9條），舉證不充分。2.訴訟請求的支持：法院應(yīng)支持陳某的訴訟請求。理由：（1）區(qū)自規(guī)局未充分證明涉案信息屬于商業(yè)秘密，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；（2）根據(jù)《政府信息公開條例》第32條，第三方不同意公開的，行政機關(guān)需對信息是否屬于商業(yè)秘密進行審查，不能僅以第三方主張為準(zhǔn)。本案中區(qū)自規(guī)局未履行實質(zhì)審查義務(wù)，不予公開決定違法。3.重新作出決定的程序要求：（1）依法審查信息是否符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件，要求第三方提供詳細(xì)證明材料；（2）告知陳某審查結(jié)果及理由；（3）若決定公開，應(yīng)在合理期限內(nèi)提供信息；若仍決定不公開，需在決定書中闡明具體依據(jù)（如具體的商業(yè)秘密點、公開可能造成的損害）；（4）保障陳某的陳述、申辯權(quán)利。第三部分論述題答案新時代法官、檢察官踐行“司法為民”宗旨，需立足司法職能，將“以人民為中心”的發(fā)展思想貫穿辦案全過程。結(jié)合成都司法實踐，可從以下維度展開：一、聚焦群眾“急難愁盼”，優(yōu)化訴訟服務(wù)成都法院、檢察院近年來推行“一站式”訴訟服務(wù)，法官、檢察官需主動融入這一改革。例如，在立案階段，法官應(yīng)落實“當(dāng)場立案”“網(wǎng)上立案”要求，對老年人、殘疾人等特殊群體提供“上門立案”服務(wù)；檢察官在12309檢察服務(wù)中心接訪時，需耐心傾聽群眾訴求，對涉法涉訴信訪案件建立“首辦責(zé)任制”，避免“踢皮球”。2024年成都某基層法院針對農(nóng)民工討薪問題，設(shè)立“涉民生案件綠色通道”，法官通過訴前調(diào)解10日內(nèi)解決12起欠薪糾紛，為農(nóng)民工追回工資80余萬元，正是司法為民的具體體現(xiàn)。二、強化矛盾實質(zhì)性化解，減少“程序空轉(zhuǎn)”司法為民不僅要“結(jié)案”，更要“了事”。民事法官在審理家事糾紛時，需跳出“就案辦案”思維，運用“判后答疑”“心理疏導(dǎo)”等方式修復(fù)家庭關(guān)系；刑事檢察官在辦理輕微刑事案件時，可依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，促成賠償諒解，減少社會對立。例如，成都高新區(qū)法院在審理一起鄰里糾紛引發(fā)的故意傷害案中，法官聯(lián)合社區(qū)調(diào)解員多次組織調(diào)解，最終被告賠償原告醫(yī)療費并道歉，原告出具諒解書，法院依法對被告適用緩刑，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。三、延伸司法職能，參與社會治理法官、檢察官需將司法實踐