2025年《民法總論》學(xué)習(xí)資料期末試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.2024年9月，大學(xué)生張某與某教育機(jī)構(gòu)簽訂兼職授課合同，機(jī)構(gòu)以“學(xué)生身份不穩(wěn)定”為由，要求張某接受低于市場(chǎng)價(jià)30%的課時(shí)費(fèi)。該行為違反了民法的哪項(xiàng)基本原則？（）A.自愿原則B.平等原則C.誠(chéng)信原則D.公序良俗原則2.孕婦王某于2024年11月因交通事故死亡，事故發(fā)生時(shí)其腹中胎兒已28周。關(guān)于胎兒的民事權(quán)利，下列說(shuō)法正確的是？（）A.胎兒無(wú)民事權(quán)利能力，不能主張死亡賠償金B(yǎng).胎兒視為具有民事權(quán)利能力，可主張死亡賠償金C.胎兒出生后為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在D.胎兒的母親已死亡，胎兒無(wú)權(quán)主張任何賠償3.某社區(qū)設(shè)立的“銀發(fā)助老服務(wù)中心”經(jīng)民政部門登記，主要負(fù)責(zé)組織老年人活動(dòng)、協(xié)調(diào)養(yǎng)老資源。該中心的法人類型是？（）A.營(yíng)利法人B.非營(yíng)利法人C.特別法人D.非法人組織4.15周歲的中學(xué)生李某用壓歲錢在二手平臺(tái)以6000元購(gòu)買一臺(tái)二手筆記本電腦，其父母得知后認(rèn)為價(jià)格過(guò)高要求退貨。根據(jù)《民法典》，該買賣合同的效力是？（）A.有效B.無(wú)效C.可撤銷D.效力待定5.2024年5月10日，甲通過(guò)電子郵件向乙發(fā)出購(gòu)買100箱口罩的要約，郵件于10:00到達(dá)乙的郵箱，但乙當(dāng)日外出未查看。5月11日9:00乙看到郵件并于10:00回復(fù)承諾。該要約的生效時(shí)間是？（）A.5月10日10:00B.5月10日24:00C.5月11日9:00D.5月11日10:006.甲公司員工陳某未經(jīng)授權(quán)，以公司名義與丙簽訂設(shè)備租賃合同。甲公司得知后未作表示，丙催告后30日內(nèi)甲仍未答復(fù)。關(guān)于該合同效力，下列說(shuō)法正確的是？（）A.因甲未追認(rèn)，合同無(wú)效B.視為甲追認(rèn)，合同有效C.陳某構(gòu)成表見代理，合同有效D.丙可撤銷合同7.2022年1月1日，張某借給李某10萬(wàn)元，約定2023年1月1日還款。2024年12月1日，張某因感染新型傳染病被隔離治療，2025年1月15日康復(fù)。張某于2025年2月1日起訴李某，是否超過(guò)訴訟時(shí)效？（）A.超過(guò)，訴訟時(shí)效至2026年1月1日屆滿B.未超過(guò)，隔離期間訴訟時(shí)效中止C.超過(guò)，隔離不屬于中止事由D.未超過(guò)，訴訟時(shí)效因起訴而中斷8.甲與乙簽訂技術(shù)開發(fā)合同，約定甲為乙開發(fā)一款智能倉(cāng)儲(chǔ)管理系統(tǒng)。該合同的民事法律關(guān)系客體是？（）A.智能倉(cāng)儲(chǔ)管理系統(tǒng)B.開發(fā)行為C.技術(shù)成果D.合同價(jià)款9.王某在古玩市場(chǎng)以5萬(wàn)元購(gòu)買一枚“清代官窯瓷器”，后經(jīng)鑒定為現(xiàn)代仿制品。王某主張撤銷合同的法律依據(jù)是？（）A.重大誤解B.欺詐C.顯失公平D.脅迫10.某合伙企業(yè)欠付供應(yīng)商貨款20萬(wàn)元，合伙協(xié)議約定“各合伙人按出資比例承擔(dān)債務(wù)”。供應(yīng)商可要求下列哪一主體承擔(dān)責(zé)任？（）A.僅執(zhí)行事務(wù)合伙人B.全體合伙人連帶清償C.按出資比例分別清償D.合伙企業(yè)獨(dú)立承擔(dān)二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述民法平等原則的內(nèi)涵及具體表現(xiàn)。2.比較自然人民事權(quán)利能力與民事行為能力的區(qū)別。3.試述意思表示的構(gòu)成要件。4.表見代理的構(gòu)成要件及法律效果。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年3月，17周歲的大學(xué)生李某利用寒假兼職賺取1.2萬(wàn)元，未經(jīng)父母同意購(gòu)買了一臺(tái)價(jià)值8000元的筆記本電腦。李某父母認(rèn)為其“未成年”，要求商家退貨被拒。同年5月，李某的同學(xué)王某因急需用錢，請(qǐng)求李某以李某名義向張某借款5000元，并承諾“自己還款”。李某遂以“借款人”身份與張某簽訂借條，但未注明王某為實(shí)際用款人。后王某未還款，張某要求李某償還。問(wèn)題：（1）李某購(gòu)買筆記本電腦的合同是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）李某與張某的借款關(guān)系是否構(gòu)成代理？若構(gòu)成，屬于何種代理？效力如何？案例二：甲公司業(yè)務(wù)員陳某長(zhǎng)期負(fù)責(zé)與乙公司的業(yè)務(wù)往來(lái)。2024年6月，陳某因違規(guī)操作被甲公司開除，但甲公司未通知乙公司，也未收回其持有的蓋有甲公司公章的空白合同。2024年7月，陳某持空白合同與乙公司簽訂10萬(wàn)元的原材料買賣合同，乙公司按約發(fā)貨后，甲公司以“陳某已離職，無(wú)權(quán)代表公司”為由拒絕付款。乙公司于2024年8月1日得知甲公司拒絕付款，因2024年12月至2025年1月當(dāng)?shù)乇l(fā)疫情實(shí)施封控管理，乙公司無(wú)法起訴，遂于2025年2月10日向法院提起訴訟。問(wèn)題：（1）陳某與乙公司簽訂的買賣合同是否有效？請(qǐng)結(jié)合《民法典》分析。（2）乙公司的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案一、單項(xiàng)選擇題1.B2.C3.B4.D5.A6.A7.B8.B9.A10.B二、簡(jiǎn)答題1.民法平等原則的內(nèi)涵是指民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等，任何一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。具體表現(xiàn)為：（1）民事權(quán)利能力平等，自然人從出生到死亡均享有平等的權(quán)利能力；（2）法律適用平等，無(wú)論主體身份、財(cái)產(chǎn)狀況如何，均適用相同的民法規(guī)則；（3）權(quán)利義務(wù)對(duì)等，民事法律關(guān)系中雙方的權(quán)利義務(wù)通常具有對(duì)應(yīng)性；（4）保護(hù)平等，民事權(quán)益受侵害時(shí)，法律提供同等救濟(jì)。2.自然人民事權(quán)利能力與民事行為能力的區(qū)別：（1）性質(zhì)不同。權(quán)利能力是享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格，是民事主體的“準(zhǔn)入資格”；行為能力是獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的資格，是“行為資格”。（2）取得與消滅時(shí)間不同。權(quán)利能力始于出生、終于死亡，具有平等性和不可剝奪性；行為能力因年齡、智力、精神健康狀況分為完全、限制、無(wú)三種，可因法定事由（如成年、恢復(fù)精神健康）變化。（3）范圍不同。權(quán)利能力是普遍的，涵蓋所有民事領(lǐng)域；行為能力受主體認(rèn)知能力限制，無(wú)行為能力人不能獨(dú)立實(shí)施法律行為，限制行為能力人僅能實(shí)施與其年齡、智力相適應(yīng)的行為。3.意思表示的構(gòu)成要件包括：（1）主觀要件：①行為意思，即行為人有意識(shí)地實(shí)施表示行為（如舉手報(bào)價(jià)非夢(mèng)游時(shí)的動(dòng)作）；②表示意思，即行為人認(rèn)識(shí)到其行為具有法律意義（如知道簽字意味著締結(jié)合同）；③效果意思，即行為人希望發(fā)生特定法律效果的內(nèi)心意愿（如希望通過(guò)付款取得所有權(quán)）。（2）客觀要件：表示行為，即行為人將內(nèi)心意思以一定方式表現(xiàn)于外部（如口頭陳述、書面簽字、行為推定）。需注意，實(shí)踐中對(duì)表示意思的認(rèn)定趨于寬松，通常推定行為人具備表示意思，除非有相反證據(jù)。4.表見代理的構(gòu)成要件：（1）行為人無(wú)代理權(quán)（包括自始無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后繼續(xù)代理）；（2）存在權(quán)利外觀，即相對(duì)人有合理理由相信行為人有代理權(quán)（如持有公章、空白合同、長(zhǎng)期代理記錄等）；（3）相對(duì)人善意且無(wú)過(guò)失，即相對(duì)人不知行為人無(wú)代理權(quán)，且盡到合理審查義務(wù)；（4）權(quán)利外觀的形成與被代理人有因果關(guān)系（如被代理人未及時(shí)收回授權(quán)文件）。法律效果：表見代理發(fā)生與有權(quán)代理相同的效力，被代理人需對(duì)相對(duì)人承擔(dān)合同責(zé)任；被代理人因承擔(dān)責(zé)任遭受損失的，可向無(wú)權(quán)代理人追償。三、案例分析題案例一：（1）合同有效。根據(jù)《民法典》第18條第2款，16周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。李某17周歲，通過(guò)寒假兼職賺取1.2萬(wàn)元，購(gòu)買8000元筆記本電腦的消費(fèi)未超出其勞動(dòng)收入范圍，應(yīng)認(rèn)定為“以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源”，視為完全民事行為能力人，其簽訂的買賣合同有效，父母無(wú)權(quán)要求退貨。（2）不構(gòu)成代理，屬于無(wú)權(quán)處分或債務(wù)加入。代理要求代理人以被代理人名義實(shí)施法律行為（《民法典》第162條）。本案中，李某以自己名義與張某簽訂借條，未披露王某為被代理人，不符合顯名代理的形式要件；若構(gòu)成隱名代理（《民法典》第925條），需張某在訂立合同時(shí)知道李某與王某的代理關(guān)系，但借條中未注明王某身份，張某不知代理關(guān)系存在。因此，李某的行為不構(gòu)成代理，應(yīng)認(rèn)定為以自己名義借款，需向張某承擔(dān)還款責(zé)任；李某還款后，可依據(jù)與王某的內(nèi)部約定向王某追償。案例二：（1）合同有效，構(gòu)成表見代理。根據(jù)《民法典》第172條，行為人沒有代理權(quán)，但相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。本案中，陳某雖被甲公司開除，但其持有蓋有甲公司公章的空白合同，乙公司基于長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)，有合理理由相信陳某仍有代理權(quán)；甲公司未通知乙公司陳某離職，也未收回空白合同，權(quán)利外觀的形成與甲公司有直接因果關(guān)系；乙公司作為善意相對(duì)人，已盡到合理審查義務(wù)（核對(duì)公章、交易習(xí)慣）。因此，陳某的行為構(gòu)成表見代理，甲公司應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。（2）未超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《民法典》第188條，普通訴訟時(shí)效期間為3年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損及義務(wù)人之日起計(jì)算。乙公司于2024年8月1日知道甲公司拒絕付款，訴訟時(shí)效期間為2024年8月1日至2027年8月1日。2024年12月至2025年1月的疫情封控發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)（2027年2月1日至8月1日為最后6個(gè)月，但2024年12月尚在時(shí)效期間前半段，此處需修正：原訴訟時(shí)效期間為2024年8月1日-2027年8月1日，最后6個(gè)月為2027年2月1日-8月1日。乙公司因疫情無(wú)法起訴的時(shí)間為2