2025年廣西貴港市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《民事訴訟法》，關(guān)于在線訴訟的效力，下列哪一表述是正確的？A.當(dāng)事人明確同意在線訴訟后，不可申請轉(zhuǎn)為線下審理B.在線庭審中當(dāng)事人未提出異議的，視為對審理方式的認(rèn)可C.電子送達(dá)的判決書自系統(tǒng)顯示成功時(shí)即發(fā)生法律效力D.在線訴訟中，證據(jù)原件必須在庭審前提交至法院2.某縣檢察院在審查一起跨境電信詐騙案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人甲（越南籍）通過虛擬貨幣轉(zhuǎn)移贓款。根據(jù)《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一處理方式符合規(guī)定？A.因甲無中國國籍，應(yīng)當(dāng)層報(bào)最高檢決定是否管轄B.對涉案虛擬貨幣的性質(zhì)認(rèn)定，需由中國人民銀行出具鑒定意見C.若甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對其適用“電子手環(huán)”等非羈押強(qiáng)制措施D.偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)虛擬貨幣賬戶的期限不得超過6個(gè)月3.村民乙與村委會簽訂《集體土地承包合同》，約定承包期30年。2024年，因修建貴港至玉林高鐵需征收該土地，乙主張除土地補(bǔ)償費(fèi)外，還應(yīng)獲得地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)。根據(jù)《土地管理法》及《廣西壯族自治區(qū)實(shí)施〈土地管理法〉辦法》，下列哪一說法正確？A.土地補(bǔ)償費(fèi)歸村委會所有，乙無權(quán)主張B.地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)歸乙所有，村委會不得截留C.若乙已將土地轉(zhuǎn)包給丙，補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)全部歸丙D.征收補(bǔ)償方案由縣政府批準(zhǔn)后，乙可直接提起行政訴訟4.某基層法院審理一起涉未成年人強(qiáng)奸案，被告人?。?7周歲）當(dāng)庭翻供，稱之前的有罪供述系刑訊逼供所得。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，下列哪一做法錯(cuò)誤？A.法庭應(yīng)當(dāng)啟動非法證據(jù)排除程序，對供述合法性進(jìn)行調(diào)查B.若丁未提供相關(guān)線索，法庭可要求偵查人員出庭說明情況C.經(jīng)調(diào)查確認(rèn)存在刑訊逼供，該供述不得作為定案根據(jù)D.因丁系未成年人，法庭應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場參與調(diào)查5.甲公司與乙公司簽訂《口罩買賣合同》，約定甲公司2024年3月1日前交付醫(yī)用N95口罩10萬只。因2024年2月廣西突發(fā)流感疫情，甲公司被政府指定為應(yīng)急物資生產(chǎn)企業(yè)，需優(yōu)先保障政府訂單，導(dǎo)致無法向乙公司交貨。乙公司起訴要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)如何處理？A.支持乙公司，甲公司未履行合同構(gòu)成違約B.駁回乙公司，疫情屬于不可抗力，甲公司免責(zé)C.部分支持，甲公司應(yīng)賠償乙公司可預(yù)見的損失D.駁回乙公司，政府指令性任務(wù)屬于情勢變更6.某縣市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個(gè)體工商戶丙罰款5萬元，丙不服申請行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定后，丙提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，下列哪一說法正確？A.本案被告僅為縣市場監(jiān)管局B.丙應(yīng)在收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)起訴C.法院應(yīng)當(dāng)對原處罰決定和復(fù)議決定一并審查D.若丙經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，法院應(yīng)缺席判決7.檢察官戊在辦理一起故意殺人案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)遺漏了關(guān)鍵證人證言（能證明被告人無罪）。根據(jù)《刑事訴訟法》及檢察規(guī)則，戊應(yīng)當(dāng)如何處理？A.自行補(bǔ)充偵查該證人證言B.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送該證據(jù)材料C.建議偵查機(jī)關(guān)重新偵查D.以證據(jù)不足為由作出不起訴決定8.李某（貴港市港北區(qū)居民）與王某（南寧市青秀區(qū)居民）在柳州市柳北區(qū)簽訂《借款合同》，約定李某向王某借款100萬元，未約定履行地。后因李某未還款，王某向法院起訴。根據(jù)《民事訴訟法》，本案管轄法院是？A.港北區(qū)法院（被告住所地）B.青秀區(qū)法院（原告住所地）C.柳北區(qū)法院（合同簽訂地）D.由當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院9.某基層法院在審理一起涉黑案件時(shí)，被告人提出審判長與被害人有近親屬關(guān)系，申請回避。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一程序符合規(guī)定？A.審判長自行決定是否回避B.院長決定審判長是否回避C.需由審判委員會討論決定D.被告人可在庭審結(jié)束前提出回避申請10.根據(jù)《法官法》《檢察官法》，下列哪一情形符合任職回避規(guī)定？A.法官甲的配偶在本院擔(dān)任審判輔助人員B.檢察官乙的父親在本院轄區(qū)內(nèi)擔(dān)任律師C.法官丙的兒子在本院民事審判庭任助理審判員D.檢察官丁的胞妹在本院反貪部門任檢察官二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題3分，共30分）1.2024年修訂的《刑事訴訟法》新增“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的特別程序，下列哪些情形符合“認(rèn)罰”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？A.犯罪嫌疑人表示接受公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議B.被告人在一審判決后以量刑過重為由上訴C.犯罪嫌疑人雖不認(rèn)可指控罪名，但愿意賠償被害人損失D.被告人簽署具結(jié)書后，在庭審中對主要犯罪事實(shí)無異議2.某縣法院審理一起環(huán)境民事公益訴訟案，原告為貴港市環(huán)保聯(lián)合會，被告為某化工企業(yè)（因違規(guī)排放污水造成河流污染）。根據(jù)《民法典》及《環(huán)境保護(hù)法》，法院可判決被告承擔(dān)哪些責(zé)任？A.停止侵害、消除危險(xiǎn)B.賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用C.賠償原告為訴訟支出的合理費(fèi)用D.在省級媒體上公開賠禮道歉3.檢察官在審查逮捕階段，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人存在下列哪些情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人？A.犯罪嫌疑人要求向檢察官當(dāng)面陳述B.偵查機(jī)關(guān)可能存在刑訊逼供等非法取證行為C.犯罪嫌疑人系未成年人D.案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，擬批準(zhǔn)逮捕4.根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)民族教育促進(jìn)條例》，下列哪些措施符合規(guī)定？A.民族自治縣的中小學(xué)可自主決定使用國家通用語言文字和本民族語言文字開展雙語教學(xué)B.高等院校對少數(shù)民族考生可適當(dāng)降低錄取標(biāo)準(zhǔn)C.縣級以上政府應(yīng)當(dāng)將民族教育經(jīng)費(fèi)列入財(cái)政預(yù)算，實(shí)行專款專用D.鼓勵民族地區(qū)教師參加“國培計(jì)劃”“區(qū)培計(jì)劃”5.某基層法院在執(zhí)行一起合同糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某名下有一套登記在其配偶名下的房產(chǎn)（夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。根據(jù)《民事訴訟法》及執(zhí)行司法解釋，法院可采取哪些執(zhí)行措施？A.直接查封該房產(chǎn)B.裁定追加張某配偶為被執(zhí)行人C.對該房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，保留配偶的財(cái)產(chǎn)份額D.要求張某配偶限期提出書面異議6.關(guān)于公益訴訟檢察，下列哪些表述符合《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》？A.行政公益訴訟中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)在提起訴訟前向行政機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議B.民事公益訴訟中，檢察機(jī)關(guān)可以提出懲罰性賠償請求C.公益訴訟案件由侵權(quán)行為地或被告住所地的中級法院管轄D.檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的，免交案件受理費(fèi)7.法官在審理一起涉外合同糾紛時(shí)，需確定準(zhǔn)據(jù)法。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，下列哪些情形適用中國法律？A.合同明確約定適用中國法律B.合同履行地在中國，且雙方未選擇法律C.標(biāo)的為中國境內(nèi)不動產(chǎn)的租賃合同D.涉及中國公民身份關(guān)系的協(xié)議8.某縣檢察院在辦理一起職務(wù)犯罪案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人利用職權(quán)挪用扶貧資金。根據(jù)《監(jiān)察法》及《刑法》，下列哪些行為構(gòu)成挪用公款罪？A.挪用資金歸個(gè)人使用，超過3個(gè)月未還B.挪用資金進(jìn)行營利活動，數(shù)額較大C.挪用資金進(jìn)行非法活動，數(shù)額較大D.挪用資金用于本單位公務(wù)支出，后及時(shí)歸還9.關(guān)于法官的職業(yè)倫理，下列哪些行為違反《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》？A.法官在社交媒體上評論未審結(jié)案件的是非曲直B.法官接受當(dāng)事人委托的律師邀請參加學(xué)術(shù)研討會C.法官向當(dāng)事人透露合議庭少數(shù)意見D.法官因家庭困難，私下接受當(dāng)事人贈送的小額購物卡10.某基層法院在推進(jìn)“一站式多元糾紛解決機(jī)制”建設(shè)中，采取了下列措施，哪些符合最高人民法院相關(guān)規(guī)定？A.與當(dāng)?shù)厮痉ň?、商會共建調(diào)解組織，入駐訴訟服務(wù)中心B.對經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，直接賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力C.對適宜調(diào)解的案件，在立案前引導(dǎo)當(dāng)事人選擇調(diào)解D.對調(diào)解成功的案件，免收案件受理費(fèi)三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事檢察方向）2024年5月，貴港市覃塘區(qū)發(fā)生一起命案：村民陳某（男，45歲）與鄰居李某（女，38歲）因宅基地糾紛多次爭吵。5月10日晚，陳某酒后持鐵棍闖入李某家中，擊打李某頭部致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級），李某丈夫王某見狀持菜刀反擊，砍中陳某胸部致其當(dāng)場死亡。偵查機(jī)關(guān)以王某涉嫌故意殺人罪移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)：1.現(xiàn)場監(jiān)控顯示，陳某闖入時(shí)手持鐵棍，李某頭部受傷后倒地，王某從廚房取菜刀時(shí)，陳某仍持鐵棍向王某逼近；2.證人張某（現(xiàn)場目擊者）稱，陳某邊打李某邊喊“今天弄死你們?nèi)摇保?.王某供述：“我看到他（陳某）還要打我老婆，怕他殺了我們，所以才砍他?！?.法醫(yī)鑒定：陳某死亡原因?yàn)殇J器刺破心臟，系致命傷；李某頭部損傷符合鐵棍擊打特征。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》第20條及相關(guān)司法解釋分析。2.若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為王某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)如何處理？案例二（民事審判方向）2023年10月，貴港市港南區(qū)居民黃某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定購買“陽光小區(qū)”3棟201房，總價(jià)80萬元，交房時(shí)間為2024年6月30日。合同約定：“若因不可抗力導(dǎo)致逾期交房，出賣人不承擔(dān)違約責(zé)任；其他原因逾期交房的，按日支付已付房款萬分之三的違約金?！?024年5月，房地產(chǎn)公司告知黃某：因2024年2月貴港市遭遇持續(xù)暴雨（氣象部門認(rèn)定為50年一遇），導(dǎo)致工地地基塌陷，需停工修復(fù)3個(gè)月，故交房時(shí)間推遲至2024年10月31日。黃某已支付房款60萬元，起訴要求房地產(chǎn)公司支付違約金（自2024年7月1日至實(shí)際交房日，按日萬分之三計(jì)算）。經(jīng)查：1.暴雨發(fā)生前，工地已存在地基施工質(zhì)量問題（監(jiān)理日志有記錄）；2.房地產(chǎn)公司未在合同中約定“不可抗力”的具體范圍；3.貴港市2024年2月暴雨確屬異常天氣，但同類施工企業(yè)通過采取加固措施，未出現(xiàn)大面積停工。問題：1.暴雨是否構(gòu)成合同約定的“不可抗力”？請結(jié)合《民法典》第180條分析。2.房地產(chǎn)公司的逾期交房行為是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？說明理由。案例三（行政檢察方向）2024年3月，貴港市平南縣市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱某超市銷售的“瑤鄉(xiāng)土蜂蜜”標(biāo)簽未標(biāo)明生產(chǎn)日期。市場監(jiān)管局經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定該超市違反《食品安全法》第67條（預(yù)包裝食品標(biāo)簽需標(biāo)明生產(chǎn)日期），作出罰款10萬元的行政處罰。超市不服，申請行政復(fù)議。平南縣政府復(fù)議維持原處罰決定后，超市提起行政訴訟。訴訟中，超市提交新證據(jù)：該蜂蜜為散裝食品，顧客購買時(shí)由店員現(xiàn)場分裝并標(biāo)注生產(chǎn)日期，因此不屬于“預(yù)包裝食品”。市場監(jiān)管局辯稱：“無論是否散裝，只要裝入容器銷售，即屬于預(yù)包裝食品?！苯?jīng)查：1.《食品安全法》第67條規(guī)定的“預(yù)包裝食品”指預(yù)先定量包裝或制作在包裝材料中的食品；2.該超市銷售的蜂蜜未預(yù)先定量，顧客可自行選擇購買量（500g、1000g等），分裝后標(biāo)簽僅標(biāo)注當(dāng)次分裝日期。問題：1.本案中“瑤鄉(xiāng)土蜂蜜”是否屬于預(yù)包裝食品？請結(jié)合法律規(guī)定及立法目的分析。2.法院應(yīng)如何判決？說明理由。四、論述題（共1題，40分）黨的二十大報(bào)告指出：“嚴(yán)格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制。”結(jié)合貴港市司法實(shí)踐，談?wù)勅绾瓮ㄟ^完善法官檢察官履職保障機(jī)制，推動司法責(zé)任制落地見效。2025年廣西貴港市法官檢察官遴選試題答案一、單項(xiàng)選擇題1.B2.C3.B4.B5.D6.C7.B8.A9.B10.B二、多項(xiàng)選擇題1.AD2.ABCD3.ABC4.CD5.ACD6.ABD7.ABCD8.ABC9.ACD10.AC三、案例分析題案例一答案：1.王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》：（1）防衛(wèi)起因：陳某持鐵棍闖入李某家中實(shí)施暴力，已對王某、李某的人身安全造成現(xiàn)實(shí)、緊迫的危險(xiǎn)；（2）防衛(wèi)時(shí)間：陳某在李某受傷倒地后仍持鐵棍向王某逼近，不法侵害尚未結(jié)束；（3）防衛(wèi)對象：王某針對正在實(shí)施不法侵害的陳某本人進(jìn)行反擊；（4）防衛(wèi)限度：陳某使用鐵棍（可能致命的兇器）攻擊，王某使用菜刀反擊致其死亡，屬于“制止不法侵害所必需”，未超過必要限度。根據(jù)《刑法》第20條第3款，對正在進(jìn)行行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第177條第1款，對于犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。王某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，沒有犯罪事實(shí)，故應(yīng)依法作出法定不起訴。案例二答案：1.暴雨不構(gòu)成合同約定的“不可抗力”。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中：（1）雖然暴雨屬于異常天氣，但同類施工企業(yè)通過加固措施避免了停工，說明暴雨并非“不能克服”；（2）房地產(chǎn)公司在暴雨前已存在地基施工質(zhì)量問題（監(jiān)理日志可證），其停工主要因自身施工缺陷，而非單純因暴雨；（3）合同未明確“不可抗力”范圍，應(yīng)結(jié)合通常理解認(rèn)定，即需同時(shí)滿足“三不能”要件，本案暴雨不符合“不能克服”的要求。2.房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。理由：（1）逾期交房的主要原因是其自身施工質(zhì)量問題，而非不可抗力；（2）根據(jù)《民法典》第590條，當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。即使暴雨構(gòu)成不可抗力，房地產(chǎn)公司若因自身原因?qū)е逻t延（如施工質(zhì)量問題導(dǎo)致抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足），仍需擔(dān)責(zé)；（3）合同約定“其他原因逾期交房需支付違約金”，房地產(chǎn)公司無證據(jù)證明暴雨是唯一或主要原因，故應(yīng)按約定支付違約金（自2024年7月1日起至實(shí)際交房日，以已付房款60萬元為基數(shù)，按日萬分之三計(jì)算）。案例三答案：1.本案中的“瑤鄉(xiāng)土蜂蜜”不屬于預(yù)包裝食品。根據(jù)《食品安全法》第67條及《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011），預(yù)包裝食品需同時(shí)滿足兩個(gè)要件：（1）預(yù)先定量；（2）預(yù)先包裝或制作在包裝材料中。本案中：（1）超市銷售的蜂蜜未預(yù)先定量，顧客可自行選擇購買量，屬于散裝食品；（2）分裝行為發(fā)生在顧客購買時(shí)，標(biāo)簽標(biāo)注的是當(dāng)次分裝日期，并非預(yù)先包裝時(shí)標(biāo)注；（3）立法目的是通過標(biāo)簽管理保障食品安全，散裝食品的標(biāo)簽要求（如當(dāng)場標(biāo)注）與預(yù)包裝食品不同，若將其認(rèn)定為預(yù)包裝食品，會不當(dāng)擴(kuò)大處罰范圍。2.法院應(yīng)判決撤銷原行政處罰及行政復(fù)議決定。理由：（1）市場監(jiān)管局對“預(yù)包裝食品”的認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤；（2）根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決撤銷或部分撤銷；（3）復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定，根據(jù)《行政訴訟法》第79條，應(yīng)一并撤銷原行政行為和復(fù)議決定。四、論述題答案（要點(diǎn)）推動司法責(zé)任制落地見效，需以完善履職保障機(jī)制為支撐，結(jié)合貴港市實(shí)際可從以下方面入手：1.強(qiáng)化職業(yè)身份保障，確?！案矣趽?dān)責(zé)”-嚴(yán)格落實(shí)《法官法》《檢察官法》關(guān)于職務(wù)任免、等級晉升的規(guī)定，非因法定事由、非經(jīng)法定程序不得調(diào)整法官檢察官職務(wù)；-建立貴港市法官檢察官單獨(dú)職務(wù)序列動態(tài)調(diào)整機(jī)制，結(jié)合辦案數(shù)量、質(zhì)量、效率等指標(biāo)科學(xué)確定等級晉升比例，避免“論資排輩”；-探索設(shè)立跨區(qū)域法官檢察官懲戒委員會，由專業(yè)人士主導(dǎo)，確保懲戒程序公正，消除法官檢察官依法履職的后顧之憂。2.優(yōu)化履職權(quán)限配置，實(shí)現(xiàn)“權(quán)責(zé)統(tǒng)一”-細(xì)化貴港市兩級法院、檢察院《權(quán)力和責(zé)任清單》，明確獨(dú)任法官、合議庭、檢察官辦案組的職責(zé)邊界，避免“層層審批”；-針對涉黑惡、涉民生（如平陸運(yùn)河建設(shè)、鄉(xiāng)村振興）等重大復(fù)雜案件，建立“院