家暴犯罪的立法背景與刑法修正案分析家暴犯罪的概念界定與特征分析家暴犯罪的定義1993年，聯(lián)大會議在聯(lián)合國《消除對婦女的暴力行為宣言》中規(guī)定，任何對婦女造成或可能造成身心方面或性方面的傷害或痛苦的暴力行為，不論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中，都可稱之為對婦女的暴力行為。《消除對婦女的暴力行為宣言》第1條中明確指出，為本《宣言》的目的，“對婦女的暴力行為”一詞系指對婦女造成或可能造成身心方面或性方面的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進行這類行為、強迫或任意剝奪自由，而不論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中。第2條強調(diào)，對婦女的暴力行為應(yīng)理解為包括但并不僅限于下列各項：(a)在家庭內(nèi)發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，包括毆打、家庭中對女童的性凌虐、因嫁妝引起的暴力行為、配偶強奸、陰蒂割除和其他有害于婦女的傳統(tǒng)習俗、非配偶的暴力行為和與剝削有關(guān)的暴力行為；(b)在社會上發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，包括強奸、性凌虐、在工作場所、教育機構(gòu)和其他場所的性騷擾和恫嚇、販賣婦女和強迫賣淫；(c)國家所做或縱容發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，無論其在何處發(fā)生。在我國，《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條明確規(guī)定，“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！薄吨腥A人民共和國反家庭暴力法》（2016年施行）第2條明確規(guī)定，“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！逼浞秶_始不單限于傳統(tǒng)家庭成員（如配偶、父母子女），還包括了共同生活的前配偶、同居伴侶等。學界有觀點認為，家庭暴力的主體通常是具有婚姻、血緣等親密關(guān)系，生活在一起的家庭成員及以外的人群。受害者主要為婦女，而兒童、男性、中老年人、殘疾人等也應(yīng)包括在內(nèi)?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》（2016年施行）第2條明確規(guī)定，“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！标愨曟?家暴議題的框架之爭——以宇芽事件和馬金瑜事件為研究對象[D].深圳大學.2022-05-19.DOI：10.27321/ki.gszdu.2022.0015572022年7月27日，河南省十三屆人大常委會第三十四次會議聽取關(guān)于《河南省反家庭暴力條例（草案）》審議修改情況的報告，將對家庭暴力的定義修改為：“本條例所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！焙幽鲜∈龑萌舜蟪Ｎ瘯谌拇螘h關(guān)于《河南省反家庭暴力條例（草案）》的修改，將家庭暴力定義為：“本條例所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！?022年８月１日起施行的《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》里也有有關(guān)規(guī)定，即家庭成員之間以凍餓以及經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等方式實施的身體或者精神侵害行為，應(yīng)當認定為反家庭暴力法第二條規(guī)定的“家庭暴力”。2022年7月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》。最高法發(fā)布司法解釋：①明確人身安全保護令案件不依附于離婚等民事訴訟程序；②擴充家庭暴力形式：凍餓以及經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等均屬于家暴；③電話錄音、短信、即時通訊信息可作為家暴證據(jù)；④任何理由都不是實施家暴借口。在我國的現(xiàn)行法律體系中，家暴犯罪可能因犯罪人的行為手段、行為所致結(jié)果等與其他罪名產(chǎn)生競合，如故意傷害罪《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。、虐待罪河南省十三屆人大常委會第三十四次會議關(guān)于《河南省反家庭暴力條例（草案）》的修改，將家庭暴力定義為：“本條例所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！?022年7月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》。最高法發(fā)布司法解釋：①明確人身安全保護令案件不依附于離婚等民事訴訟程序；②擴充家庭暴力形式：凍餓以及經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等均屬于家暴；③電話錄音、短信、即時通訊信息可作為家暴證據(jù)；④任何理由都不是實施家暴借口?！吨腥A人民共和國刑法》第234條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《中華人民共和國刑法》第260條規(guī)定：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理?！吨腥A人民共和國刑法》第232條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。本文所述“家暴犯罪”，則特指家庭暴力中情節(jié)惡劣、造成嚴重后果獲社會影響、符合刑法規(guī)定、需追究刑事責任的犯罪行為。家暴犯罪的特征家暴犯罪是一種特殊的暴力行為，從構(gòu)成要件角度來看，其具有復(fù)雜的特征。在犯罪主體層面，一方面，家暴犯罪的主體具有特定性。家暴行為通常發(fā)生在家庭成員之間，犯罪人與受害者存在基于婚姻、血緣、收養(yǎng)等的特殊關(guān)系，這種特定的主體關(guān)系也是家暴犯罪區(qū)別于其他暴力犯罪的重要特征之一。另一方面，家暴犯罪與原被告雙方的受教育程度有一定關(guān)聯(lián)王蘇婧.家庭暴力犯罪的原因與防治對策[D].中國政法大學.王蘇婧.家庭暴力犯罪的原因與防治對策[D].中國政法大學.2018-03-01據(jù)統(tǒng)計，在502份涉家庭暴力刑事判決書中，有207份判決書出現(xiàn)了被告人的學歷，有132份判決書出現(xiàn)了被告人的職業(yè)。207個被告人學歷及其所占百分比為文盲18人（8.70%）、小學74人（35.75%）、初中79人（38.16%）、高中15人（7.25%）、中專4人（1.93%）、大專9人（4.35%）、本科7人（3.38%）、碩士1人（0.48%）。132個被告人職業(yè)及其所占百分比為農(nóng)民90人（68.18%）、無業(yè)34人（25.76%）、職工3人（2.27%）、公務(wù)員2人（1.52%）、個體戶2人（1.52%）。在主觀方面，施暴者主觀上存在故意，這種故意反映出其行為的違法性和應(yīng)受譴責性，是構(gòu)成犯罪主觀要件的關(guān)鍵，使其行為具有刑事違法性。在客觀方面，家暴犯罪具有隱蔽性。家暴行為通常發(fā)生在家庭內(nèi)部，外界難以察覺，且受害者可能出于維護家庭聲譽、經(jīng)濟依賴等原因，不向外界披露，使之不易被發(fā)現(xiàn)和制止，增加了打擊此類犯罪的難度。家暴犯罪還具有持續(xù)性和反復(fù)性。多數(shù)家暴并非偶發(fā)事件，而是成為施暴者長期、習慣的行為，從而形成一種惡性循環(huán)，嚴重影響受害者的身心健康。同時，家暴犯罪的手段呈現(xiàn)多樣性特征，包括但不限于身體暴力、精神暴力、性暴力與經(jīng)濟控制等，且這些暴力形式可能單獨出現(xiàn)，也可能相互交織，進一步加重了對受害者的侵害。家暴犯罪侵犯的客體具有多重性。此類犯罪既給受害者帶來身體與精神上的多重創(chuàng)傷，侵犯了受害者的人身權(quán)利，影響其人格發(fā)展與正常生活、學習和工作；也會對社會秩序及穩(wěn)定產(chǎn)生不良影響，破壞了公序良俗與正常的社會關(guān)系。在家暴犯罪的影響上，第一，受害者角色的轉(zhuǎn)變，成為相關(guān)刑事案件的被告人。以故意殺人罪為例，2014年至2017年涉及家庭犯罪中有252名被告人涉及故意殺人罪，其中由受害人轉(zhuǎn)化為以暴制暴者的有117人，占總數(shù)的46.43%。王蘇婧.家庭暴力犯罪的原因與防治對策[D].中國政法大學.2018-03-01第二，次生暴力犯罪頻發(fā)。因血緣紐帶的存在，被害人的親友常因為制止家庭暴力而被牽連進由家庭暴力引發(fā)的升級暴力中來。相對于家庭內(nèi)部的原生暴力，這種禍及親友的暴力是種次生暴力。王蘇婧.家庭暴力犯罪的原因與防治對策[D].中國政法大學.2018-03-01黃爾梅主編.家庭暴力犯罪案件司法政策理解適用與案例指導.人民法院出版社.2015年版.2015-6-1.ISBN:9787510912634家暴犯罪與一般家庭糾紛的界限辨析家庭暴力犯罪與一般家庭糾紛的界限劃分是司法實踐中的難點問題。兩者雖均發(fā)生于家庭內(nèi)部，但在性質(zhì)、法律后果及社會危害性等皆存在著本質(zhì)差異。例如，在性質(zhì)上，本文所指的家暴犯罪是施暴者對受害者故意實施的暴力或非暴力侵害，嚴重侵犯受害者甚至其親屬的人身財產(chǎn)權(quán)利，危害性極大；而一般家庭糾紛則是家庭成員間因觀念、利益等分歧產(chǎn)生的矛盾，多為言語爭執(zhí)，對家庭關(guān)系的影響則較小。在法律后果方面，家暴犯罪可能面臨行政處罰，情節(jié)嚴重的則需承擔刑事責任；而一般家庭糾紛通常通過溝通、調(diào)解就可解決。二者最為核心的區(qū)別還在于發(fā)生的概率上。家庭暴力強調(diào)周期性，一個周期通常分為三個階段，即緊張關(guān)系的形成階段、家庭暴力的爆發(fā)階段、施暴人道歉雙方重歸于好后的平靜階段。美國臨床法醫(yī)心理學家雷諾爾·沃克（LenoreWalker）早在1979年便提出了暴力周期的概念。他將暴力周期描述如下：1.暴力事件發(fā)生后，可能會提起家庭暴力指控。但有時，在警方正式收到家暴報警之前，家庭已經(jīng)卷入了暴力循環(huán)。2.蜜月期施暴人為家暴道歉，并承諾永遠不會再施暴，受害人可能會否認發(fā)生過暴力事件。在這段平靜期內(nèi)，暴力不會發(fā)生。3.繼而緊張氛圍又開始聚集，醞釀另一場暴力。施暴人開始生氣，可能開始施暴，交流中斷，緊張聚集，受害人感覺自己“如履薄冰”。4.暴力再次發(fā)生，有時嚴重度升級，周期再次開始。美國臨床法醫(yī)心理學家雷諾爾·沃克（LenoreWalker）早在1979年便提出了暴力周期的概念。他將暴力周期描述如下：1.暴力事件發(fā)生后，可能會提起家庭暴力指控。但有時，在警方正式收到家暴報警之前，家庭已經(jīng)卷入了暴力循環(huán)。2.蜜月期施暴人為家暴道歉，并承諾永遠不會再施暴，受害人可能會否認發(fā)生過暴力事件。在這段平靜期內(nèi)，暴力不會發(fā)生。3.繼而緊張氛圍又開始聚集，醞釀另一場暴力。施暴人開始生氣，可能開始施暴，交流中斷，緊張聚集，受害人感覺自己“如履薄冰”。4.暴力再次發(fā)生，有時嚴重度升級，周期再次開始。我國家暴犯罪的立法沿革與最新進展家暴行為的立法現(xiàn)狀我國現(xiàn)已形成了較完善的多法聯(lián)動的體系，即民事預(yù)防、行政干預(yù)與刑事懲治三位一體，涵蓋了多個部門，一定的程度上能對家暴行為進行規(guī)制，并對受害者進行保護。在民事層面，《中華人民共和國民法典》明確禁止家庭暴力《中華人民共和國民法典》第1042條明確規(guī)定：禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄?！吨腥A人民共和國民法典》第1042條明確規(guī)定：禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。專門性的《中華人民共和國反家庭暴力法》，旨在預(yù)防和制止家庭暴力，并通過宣傳教育、強制報告、公安機關(guān)處置、人身安全保護令、臨時庇護、法律責任等一系列制度，減少其發(fā)生的可能性。在行政方面，對于尚不構(gòu)成犯罪的家暴行為，公安機關(guān)可依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，根據(jù)情節(jié)輕重對加害人予以行政處罰2005年《治安管理處罰法》第42條規(guī)定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款:（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)的；（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。2005年《治安管理處罰法》第42條規(guī)定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款:（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)的；（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。第43條規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款:（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。了故意傷害他人身體的也應(yīng)當被依法拘留或罰款。第45條規(guī)定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者警告:（一）虐待家庭成員，被虐待人要求處理的；（二）遺棄沒有獨立生活能力的被扶養(yǎng)人的。刑事領(lǐng)域，對于構(gòu)成犯罪的家暴行為，國家司法機關(guān)可依據(jù)具體情形，對加害人酌情判處虐待罪、遺棄罪、侮辱罪、誹謗罪、故意傷害罪甚至故意殺人罪等。這些法律相互配合、相互補充，形成了全方位、多層次的法律框架，有助于保護受害者合法權(quán)益，維護社會安定。我國家暴犯罪的刑事立法沿革我國針對家暴犯罪的立法從分散式的依附性條款逐步走向?qū)ｉT化、刑事化，立法理念也經(jīng)歷了深刻轉(zhuǎn)變，具體可分為三個階段。第一階段，相關(guān)法律缺位階段，即1979年《刑法》前。受“法不入家門”“清官難斷家務(wù)事”等傳統(tǒng)觀念的影響，家庭私域被神圣化，人們認為公權(quán)力不應(yīng)介入家庭內(nèi)部事務(wù)。同時，男性中心主義盛行，默認家庭內(nèi)部權(quán)力關(guān)系以男性為主導，從而忽視了女性、兒童等弱勢群體的權(quán)益保護。與該理念對應(yīng)的立法體現(xiàn)為僅規(guī)定了“實行保護婦女和子女合法權(quán)益的新民主主義婚姻制度”1950年《中華人民共和國婚姻法》第1章第1條規(guī)定：廢除包辦強迫、男尊女卑、漠視子女利益的封建主義婚姻制度。實行男女婚姻自由、一夫一妻、男女權(quán)利平等、保護婦女和子女合法權(quán)益的新民主主義婚姻制度。1950年《中華人民共和國婚姻法》第1章第1條規(guī)定：廢除包辦強迫、男尊女卑、漠視子女利益的封建主義婚姻制度。實行男女婚姻自由、一夫一妻、男女權(quán)利平等、保護婦女和子女合法權(quán)益的新民主主義婚姻制度。第二階段，初步刑事化階段，即1979年《刑法》至2015年《刑法修正案（九）》間。這一時期遵循形式平等觀，雖然強調(diào)家庭成員法律地位平等，但并未觸及家庭內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡的問題，且在應(yīng)對家暴犯罪問題時以事后追責為主，缺乏對暴力發(fā)生前的預(yù)防機制，呈現(xiàn)出被動懲治的特點。在此階段出現(xiàn)了一些法律突破。1979年《刑法》規(guī)定了虐待家庭成員情節(jié)惡劣的處罰，首次將家庭成員間的虐待行為明確入刑1979年《中華人民共和國刑法》第182條規(guī)定：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，引起被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。。2001年《婚姻法》首次明確禁止“家庭暴力”，并指出了針對家庭暴力的民事救濟路徑1979年《中華人民共和國刑法》第182條規(guī)定：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，引起被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。2001年《中華人民共和國婚姻法》第3條規(guī)定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。第32條規(guī)定：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。第三階段，專門立法與民事保護階段，即2015年《刑法修正案（九）》出臺后。這一時期的立法有了顯著突破。這一階段的立法理念以人權(quán)保障優(yōu)先，明確家庭暴力是對基本人權(quán)的侵犯，國家有權(quán)力介入。同時打破了“家庭私域”壁壘，將家暴納入公共治理范疇，實現(xiàn)公私領(lǐng)域融合。此外，通過保護令、強制報告等制度構(gòu)建事前預(yù)防體系，做到了預(yù)防與懲治并重。與之相對應(yīng)，2015年《刑法修正案（九）》增設(shè)了虐待罪的主體，明確加重情節(jié)的認定，完善了訴訟程序，提高了法定刑2015年《刑法修正案（九）》第18條規(guī)定：將刑法第二百六十條第三款修改為:“第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外?！钡?9條規(guī)定：在刑法第二百六十條后增加一條，作為第二百六十條之一:“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責的人虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰?！坝械谝豢钚袨椋瑫r構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”，進而強化了對弱勢群體的保護。2016年《反家庭暴力法》明確了家暴包括身體、精神等侵害行為，主體涵蓋“共同生活人員”2015年《刑法修正案（九）》第18條規(guī)定：將刑法第二百六十條第三款修改為:“第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。”第19條規(guī)定：在刑法第二百六十條后增加一條，作為第二百六十條之一:“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責的人虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰?！坝械谝豢钚袨?，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”2016年《反家庭暴力法》從第一章總則、第二章家庭暴力的預(yù)防、第三章家庭暴力的處置、第四章人身安全保護令、第五章法律責任、一直到第六章附則，系統(tǒng)地規(guī)定有關(guān)家庭暴力犯罪的一系列問題。在最后這一階段，相關(guān)立法既有進步性也存在局限性。進步性方面，首次以專門立法形式宣示反家暴立場，構(gòu)建民事保護框架，讓“反家暴”有了更明確的法律依據(jù)和制度支撐。推動了家暴問題從“私域”轉(zhuǎn)向“公域”治理，打破了傳統(tǒng)觀念中家庭事務(wù)的封閉性，使公權(quán)力能夠更積極地介入。司法導向也更加清晰化，降低“同案不同判”的風險，提高了法律適用的統(tǒng)一性和公正性。而局限性方面，第一，相關(guān)法律仍未明確家暴行為的刑事追責標準，導致在實際操作中對于一些家暴行為是否構(gòu)成犯罪、應(yīng)如何量刑等問題存在爭議。第二，罪名體系不完善，無法全面涵蓋各種家暴行為，使得一些家暴行為難以得到準確的定罪和懲處。第三，刑事銜接不足，不同法律之間在處理家暴案件時可能存在銜接不順暢的問題。最后，實際執(zhí)行機制薄弱，保護令申請率低，可能會引發(fā)更嚴重的后果。刑法修正案對家暴犯罪的具體規(guī)定論析《刑法修正案（十一）》新增條款《刑法修正案（十一）》雖未直接針對家暴犯罪新增專門條款，但對一些間接涉及家暴的情形作出了調(diào)整與完善。首先是虐待被監(jiān)護、看護人罪與特殊職責人員性侵犯罪《刑法修正案（十一）》第27條規(guī)定：在刑法第二百三十六條后增加一條，作為第二百三十六條之一：“對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負有監(jiān)護、收養(yǎng)、看護、教育、醫(yī)療等特殊職責的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑?！坝星翱钚袨椋瑫r又構(gòu)成本法第二百三十六條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”《刑法修正案（十一）》第27條規(guī)定：在刑法第二百三十六條后增加一條，作為第二百三十六條之一：“對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負有監(jiān)護、收養(yǎng)、看護、教育、醫(yī)療等特殊職責的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑?！坝星翱钚袨椋瑫r又構(gòu)成本法第二百三十六條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”同一條款中，還明確了單位犯罪的責任，規(guī)定“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰”。在家庭關(guān)系中，若家庭成員對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等弱勢群體負有監(jiān)護、看護職責，卻長期采用打罵、凍餓、禁閉、強迫過度勞動、有病不給治療等方式，對被監(jiān)護、看護人進行肉體和精神上的摧殘、折磨，或是負有特殊職責的人員利用其優(yōu)勢地位和特殊關(guān)系，違背未成年女性意愿與其發(fā)生性關(guān)系，且情節(jié)惡劣，就可能觸犯此罪。立法意圖刑法修正案針對家暴的修訂，實現(xiàn)了反家暴治理從“象征性立法”到“實質(zhì)性干預(yù)”的跨越。在擴大保護范圍方面，相關(guān)法律法規(guī)不再局限于傳統(tǒng)家庭成員，而是將更多與家庭相關(guān)的親密關(guān)系納入規(guī)制，從而讓更多可能遭受家暴的人得到法律庇護。細化裁判標準上，明確各類家暴犯罪的認定界限和量刑尺度，比如對身體暴力、精神暴力的程度界定，減少在實踐中同案不同判的現(xiàn)象。提高違法成本層面，則體現(xiàn)在加重對施暴者的處罰力度，如增加財產(chǎn)刑等，讓施暴者為其行為付出更大代價。此次修訂有利于進一步重構(gòu)家庭權(quán)力關(guān)系，強化對弱勢群體的保護，傳遞“零容忍”信號，并推動刑法與人權(quán)保障的融合，適應(yīng)時代的發(fā)展。家暴行為刑事立法的進步性突破“家庭成員”身份限制以《刑法修正案（十一）》為例，增加了對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負有監(jiān)護、收養(yǎng)、看護、教育、醫(yī)療等特殊職責的人員的刑罰規(guī)定《刑法修正案（十一）》第27條規(guī)定：在刑法第二百三十六條后增加一條，作為第二百三十六條之一：“對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負有監(jiān)護、收養(yǎng)、看護、教育、醫(yī)療等特殊職責的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑。有前款行為，同時又構(gòu)成本法第二百三十六條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬返?7條規(guī)定：在刑法第二百三十六條后增加一條，作為第二百三十六條之一：“對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負有監(jiān)護、收養(yǎng)、看護、教育、醫(yī)療等特殊職責的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑。有前款行為，同時又構(gòu)成本法第二百三十六條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?，F(xiàn)代社會家庭結(jié)構(gòu)多元，如同居伴侶、寄養(yǎng)家庭等的新型家庭關(guān)系不斷涌現(xiàn)，如雇傭關(guān)系等非家庭關(guān)系中的親密暴力問題也日益凸顯。此規(guī)定將負有特殊職責人員與未成年女性的這類行為納入規(guī)制，覆蓋了更廣泛人群，擴大了法律適用范圍，是對現(xiàn)實問題的有效回應(yīng)，能強化對弱勢群體的保護，提高法律的威懾力與適用性。在社會觀念上，這一立法突破有助于更新并重構(gòu)家庭倫理，推動社會關(guān)注暴力行為的本質(zhì)危害。這一進步也體現(xiàn)了社會對人權(quán)保護的重視，是社會文明進步的標志，有助于營造更安全、和諧、文明的社會環(huán)境。加重情節(jié)的明確化我國《反家庭暴力法》《中華人民共和國反家庭暴力法》第33條規(guī)定：加害人實施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。規(guī)定，行為人實施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究其刑事責任，《刑法》《中華人民共和國反家庭暴力法》第33條規(guī)定：加害人實施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！吨腥A人民共和國刑法》第260條規(guī)定：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。從罪責刑相適應(yīng)角度，明確加重情節(jié)后，能依法對施暴者精準量刑，避免量刑偏差。同時充分考量犯罪人的主觀惡性與行為，體現(xiàn)刑罰個別化，讓法律制裁更有針對性。對受害者保護力度更強。相關(guān)規(guī)定增強了對家暴行為的打擊，傳遞“零容忍”信號。同時，加重情節(jié)認定使施暴者受更重處罰，能最大程度彌補受害者身心和經(jīng)濟損失。在司法實踐中，明確的加重情節(jié)統(tǒng)一了司法尺度，為司法人員提供裁判依據(jù)，減少不確定性，提高了訴訟效率。刑事立法與《反家庭暴力法》的銜接在構(gòu)建完整的反家暴法律體系方面，我國的刑事立法與《反家庭暴力法》實現(xiàn)了法律層次的互補。前者從犯罪與刑罰角度對嚴重家暴行為進行規(guī)制；后者作為綜合性法律，則較為全面地涵蓋了家暴的預(yù)防、處置以及受害人保護等內(nèi)容。二者相互配合，構(gòu)建起從輕微到嚴重家暴行為的多層次、全方位法律防控體系，減少了法律漏洞。例如，根據(jù)《反家庭暴力法》第34條的規(guī)定，若是出現(xiàn)嚴重程度尚未達到刑法規(guī)定的犯罪標準的家暴行為，受害人能夠申請人身安全保護令，并且當被申請人違反該命令時，申請人即可尋求刑罰手段保證該制度的有效實行《中華人民共和國反家庭暴力法》第34條：被申請人違反人身安全保護令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當給予訓誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》第34條：被申請人違反人身安全保護令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當給予訓誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。而在增強實施效果與保護受害者權(quán)益方面，《反家庭暴力法》《中華人民共和國反家庭暴力法》第3條規(guī)定：《中華人民共和國反家庭暴力法》第3條規(guī)定：家庭成員之間應(yīng)當互相幫助，互相關(guān)愛，和睦相處，履行家庭義務(wù)。反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任。國家禁止任何形式的家庭暴力?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》第6條規(guī)定：國家開展家庭美德宣傳教育，普及反家庭暴力知識，增強公民反家庭暴力意識。工會、共產(chǎn)主義青年團、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會應(yīng)當在各自工作范圍內(nèi)，組織開展家庭美德和反家庭暴力宣傳教育。廣播、電視、報刊、網(wǎng)絡(luò)等應(yīng)當開展家庭美德和反家庭暴力宣傳。學校、幼兒園應(yīng)當開展家庭美德和反家庭暴力教育。

“小謝案”的實證分析“小謝案”的案情簡介與爭議焦點案件事實在“小謝案”謝某梅訴賀某陽離婚糾紛案：（2023）川0107民初15248號成都市武侯區(qū)人民法院2024-05-31謝某梅訴賀某陽離婚糾紛案：（2023）川0107民初15248號成都市武侯區(qū)人民法院2024-05-31婚姻關(guān)系存續(xù)期間，謝某梅遭受丈夫賀某陽的長期暴力侵害，包括毆打、踢踹、使用器物攻擊、非法手段（如利用天網(wǎng)系統(tǒng)、人臉識別技術(shù)）、威脅控制與經(jīng)濟壓迫等，總計16次家暴。謝某梅懷孕一周時，賀某陽因瑣事?lián)寠Z其手機并實施毆打；懷孕八個月時，賀某陽再次用烤火爐砸向謝某梅，威脅其生命安全。謝某梅曾于2021年7月8日、2022年1月13日、2022年9月20日向公安機關(guān)報警，派出所向賀某陽出具《家庭暴力告誡書》。2023年4月15日，賀某陽在飯店因沖突用開水澆謝某梅，致使謝某梅全身多處被燙傷。同年4月24日晚，賀某陽在酒店再次對謝某梅施暴，致使謝某梅遭受嚴重損傷。同年4月29日，公安機關(guān)決定對賀某陽以故意傷害案立案偵查。經(jīng)鑒定，謝某梅全身多處損傷，其中重傷二級四處、輕傷二級五處、輕微傷一處；致殘程度為三處七級、兩處十級。2023年12月，公訴機關(guān)以犯故意傷害罪、虐待罪對賀某陽提起公訴；同時，謝某梅對賀某陽提起了刑事附帶民事訴訟。2024年5月，經(jīng)庭審調(diào)查、舉證質(zhì)證及法庭辯論等環(huán)節(jié)，法院判決謝某梅與賀某陽離婚，謝某梅獲孩子賀某某撫養(yǎng)權(quán)，但賀某陽未支付撫養(yǎng)費。同年12月的刑事審判中，賀某陽因故意傷害罪、虐待罪獲刑，合并執(zhí)行有期徒刑十一年。司法實踐爭議在犯罪罪名認定上，公訴機關(guān)以故意傷害罪、虐待罪對賀某陽提起公訴，但謝某梅與學界對于其行為究竟如何適用法律、更符合哪種罪名以及罪名是否競合存在爭議。同時，賀某陽長期多次對謝某梅實施暴力侵害，行為具有持續(xù)性和經(jīng)常性，造成了嚴重的社會影響，公眾對于其刑法判定的輕重也存在爭議。證據(jù)方面也存在較多爭議。一是家暴證據(jù)的完整性與證明力問題。雖然謝某梅有多次報警記錄、醫(yī)院的傷情鑒定等證據(jù)，但對于賀某陽利用天網(wǎng)系統(tǒng)等非法手段威脅控制她的行為，卻存在證據(jù)收集困難或證明力不足等情況。二是證據(jù)合法性問題。對于謝某梅提供的私下錄制的視頻或音頻，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。的有關(guān)規(guī)定，該類證據(jù)的合法性有待商榷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。損害賠償方面，在物質(zhì)損害賠償金數(shù)額上，法院判定時需綜合考慮謝某梅因家暴遭受的實際經(jīng)濟損失，包括醫(yī)療、康復(fù)費用及因傷導致的收入減少等，但雙方對于具體損失的認定和計算方式可能存在分歧。在精神損害賠償金數(shù)額方面，雙方對于謝某梅所遭受的精神痛苦程度、賀某陽的過錯程度等多種因素的理解和權(quán)重判斷可能不同，且此類主觀意識難以量化，從而對賠償數(shù)額的界定產(chǎn)生爭議。夫妻共同財產(chǎn)分割爭議包含財產(chǎn)范圍界定和分割比例兩方面。對于哪些屬于夫妻共同財產(chǎn)、個人財產(chǎn)，以及是否存在隱藏、轉(zhuǎn)移等情況，雙方存有不同觀點。同時，謝某梅依據(jù)《民法典》《民法典》第1091條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚；(二)與他人同居；(三)實施家庭暴力；(四)虐待、遺棄家庭成員；(五)有其他重大過錯。《民法典》第1091條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚；(二)與他人同居；(三)實施家庭暴力；(四)虐待、遺棄家庭成員；(五)有其他重大過錯。有關(guān)子女撫養(yǎng)的問題，在撫養(yǎng)權(quán)歸屬方面，謝某梅請求婚生女隨其生活，而賀某陽則強調(diào)自身撫養(yǎng)能力和經(jīng)濟條件，雙方對各因素的闡述存在爭議。在撫養(yǎng)費標準上，謝某梅要求賀某陽每月支付5000元生活費，賀某陽則認為該標準超出其承受能力或不符合當?shù)貙嶋H生活水平，從而引發(fā)爭議?！靶≈x案”折射出的家暴犯罪司法困境證據(jù)困境家暴往往具有隱蔽性和突發(fā)性，受害者在遭受暴力時往往無暇收集證據(jù)，像此案中利用天網(wǎng)系統(tǒng)等特殊家暴手段的證據(jù)收集更是難上加難，且受害者常因缺乏專業(yè)知識和設(shè)備難以獲取有效證據(jù)，證據(jù)的收集難度大。受害人在被家暴時，私下偷錄的錄音、錄像等證據(jù)的合法合規(guī)性存在爭議。且醫(yī)院診斷證明、報警記錄等第三方機構(gòu)出具間接證據(jù)與家暴的關(guān)聯(lián)性難以確鑿證明，證人證言主觀性和不確定性較強，證據(jù)的證明力有限。同時，證據(jù)還存在時效性問題。在本案中，2022年1月，賀某陽毆打已懷孕的謝某梅致其頭面部軟組織擦傷；同年9月，用刀柄敲擊謝某梅頭部致其額頂部皮膚裂傷；10月，到朋友家打罵謝某梅；次年4月，將飯店的熱菜湯潑向謝某梅使其身體多處被燙傷，凌晨時又以拳打腳踢等方式造成謝某梅腹、胸、腰等多處重傷。在家暴犯罪里，傷情變化會影響對當時傷害程度的準確判斷，證據(jù)保存期限和完整性也會隨之受影響。若施暴者阻礙受害者及時保存證據(jù)，或因其他緣由未能及時留存，在案件判定時就易引發(fā)爭議，給司法認定帶來困難。程序困境報案與立案環(huán)節(jié)存在明顯不足。以“小謝案”為例，一方面，謝某梅遭受家暴后報案，因執(zhí)法機關(guān)受理不及時或不規(guī)范，現(xiàn)場證據(jù)難以被固定，使得施暴者不能及時受到處罰，受害者的安全也無法得到及時保障。另一方面，實踐中家暴行為的立案標準模糊，導致案件不能及時立案，因此謝某梅持續(xù)處于危險之中。刑事訴訟與民事訴訟的銜接沖突在“小謝案”中也體現(xiàn)得十分明顯。刑事訴訟要求證據(jù)達到“排除合理懷疑”的高標準，而民事訴訟采用“高度蓋然性”的證明標準，這兩種標準的差異給受害者維權(quán)帶來了極大困難。謝某梅在維權(quán)過程中，可能會因為不同訴訟程序的證據(jù)要求不同，或是審理重點、啟動時間及審理進度等方面的差異而增加維權(quán)的時間和精力成本。法律雖規(guī)定了人身安全保護令制度，但實踐中執(zhí)行與監(jiān)督效果不佳。據(jù)央視網(wǎng)報道，本案中，謝某梅首次被家暴申請拘留賀某陽遭拒；懷孕八月被軟禁家暴，申請到《家庭暴力告誡書》也未起到警示作用；22年9月，賀某陽因嚴重家暴被行政機關(guān)帶走，次日卻讓謝某梅保釋。種種情況表明，該制度常因各種原因流于形式，施暴者得不到制裁，受害者的安全也無法得到切實的保障?！靶≈x案”還暴露出了效率與審理期限等問題。根據(jù)《民事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》第152條規(guī)定：人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。《中華人民共和國民事訴訟法》第152條規(guī)定：人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。第164條規(guī)定：人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長一個月。第167條規(guī)定：人民法院適用小額訴訟的程序?qū)徖戆讣?，可以一次開庭審結(jié)并且當庭宣判。第168條規(guī)定：人民法院適用小額訴訟的程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當在立案之日起兩個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長一個月。第169條規(guī)定：人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案件不宜適用小額訴訟的程序的，應(yīng)當適用簡易程序的其他規(guī)定審理或者裁定轉(zhuǎn)為普通程序。當事人認為案件適用小額訴訟的程序?qū)徖磉`反法律規(guī)定的，可以向人民法院提出異議。人民法院對當事人提出的異議應(yīng)當審查，異議成立的，應(yīng)當適用簡易程序的其他規(guī)定審理或者裁定轉(zhuǎn)為普通程序；異議不成立的，裁定駁回。第170條規(guī)定：人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡易程序的，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。第183條規(guī)定：人民法院審理對判決的上訴案件，應(yīng)當在第二審立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應(yīng)當在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。多部門協(xié)作與聯(lián)動機制不完善在“小謝案”中暴露無遺。反家暴工作需要公安、司法、民政、婦聯(lián)等多部門協(xié)作，但在“小謝案”中，各部門并未形成有效的合力。比如，公安部門在處理案件時，可能沒有及時與民政部門溝通小謝的生活安置問題，婦聯(lián)也可能無法及時了解案件進展并給予小謝必要的支持。而且，各部門缺乏常態(tài)化的合作模式和工作流程，這也嚴重影響了家暴案件的處理效果。保護困境“小謝案”的處置，暴露出了人身安全的即時保護方面的明顯短板。當謝某梅遭受家暴報警后，警察因各種原因沒有及時趕到現(xiàn)場，使得傷害難以被立即制止。同時，社會上緊急庇護場所數(shù)量嚴重不足，使得謝某梅在遭受家暴后只能繼續(xù)留在危險的環(huán)境中，大大增加了她二次受傷的風險。法律保護措施執(zhí)行困難，這在“小謝案”中表現(xiàn)極為突出。人身安全保護令本是為保護受害者安全而設(shè)立的重要制度，但在實際執(zhí)行時，相關(guān)部門分工不明確，協(xié)調(diào)也不到位。相關(guān)機構(gòu)在發(fā)現(xiàn)受害人遭受家暴時，可能因為各種原因沒有及時履行強制報告義務(wù)，使得受害人無法及時獲得有效的保護和幫助。經(jīng)濟權(quán)益保護不充分也是“小謝案”反映出的問題。在家暴離婚案件中，財產(chǎn)分割往往沒有充分考慮受害者的權(quán)益，對其傾斜力度不足，賠償數(shù)額過低，根本無法彌補受害人身心所遭受的巨大創(chuàng)傷，以及對未來生活可能產(chǎn)生的潛在影響。子女權(quán)益保護在“小謝案”中呈現(xiàn)出復(fù)雜的局面。在此類家暴導致的離婚案件中，，若子女跟隨受害人生活，受害人可能因為經(jīng)濟壓力、身體殘疾等原因無法為子女提供良好的生活和教育條件；而若子女跟隨施暴者生活，又極有可能繼續(xù)遭受家暴的影響，威脅身心健康發(fā)展。這也讓謝某梅等家暴受害者在爭取子女撫養(yǎng)權(quán)時陷入了兩難的境地。社會支持體系不完善在“小謝案”中一覽無余。心理輔導與康復(fù)資源的稀缺，使得謝某梅無法及時得到專業(yè)的心理疏導和康復(fù)治療，難以從創(chuàng)傷中恢復(fù)過來，不利于其生活的重建。法律援助與咨詢服務(wù)的不足，讓謝某梅在維權(quán)過程中缺乏專業(yè)的法律指導，阻礙了其維權(quán)的進程。“小謝案”對家暴犯罪刑罰適用措施的啟示明確家暴致人自殺的刑事歸責標準“小謝案”中的極端暴力情節(jié)與司法裁判爭議，結(jié)合“張某某家暴致李某某自殺案”2020年2月24日凌晨，張某某酗酒后毆打李某某，李某某帶兒子躲避后投河自殺。警方立案偵查后移送審查起訴，檢察院以涉嫌虐待罪對張某某決定逮捕并提起公訴，同年8月28日法院以虐待罪判處其有期徒刑六年，張某某未上訴。2020年2月24日凌晨，張某某酗酒后毆打李某某，李某某帶兒子躲避后投河自殺。警方立案偵查后移送審查起訴，檢察院以涉嫌虐待罪對張某某決定逮捕并提起公訴，同年8月28日法院以虐待罪判處其有期徒刑六年，張某某未上訴。同時，在諸如此類的案件情況下，明確相關(guān)刑事歸責標準需綜合考量家暴行為與自殺結(jié)果的因果關(guān)系、施暴者主觀故意與過錯程度，細化不同情節(jié)下的定罪與量刑標準，并強調(diào)刑事歸責與社會預(yù)防的協(xié)同，并由以此判斷是否構(gòu)成該罪名的加重情節(jié)。推動“家庭暴力罪”獨立罪名的設(shè)立必要性針對家暴犯罪的刑法修正案，其本質(zhì)是通過法律手段重構(gòu)國家權(quán)力與家庭私域的邊界，是社會訴求、司法困境、國際經(jīng)驗等多方面因素共同作用的結(jié)果，標志著我國反家暴立法從“象征性宣示”邁向“實質(zhì)性干預(yù)”。在社會現(xiàn)實層面，家暴問題的嚴峻性與公眾訴求是推動刑法修訂的重要因素。家暴日益高發(fā)且危害不斷升級，據(jù)全國婦聯(lián)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在中國2.7億個家庭中，30%的已婚婦女曾遭受家暴數(shù)據(jù)來源于北京市千千律師事務(wù)所研究團隊與南方都市報（2021-03-02）。。像“四川資中李彥殺夫烹尸案”2010年11月3日，被告李彥在與丈夫譚勇的一次沖突中將其殺死，并分尸、烹煮，后棄于廁所與河中。2012年8月，四川省高級法院二審判處李彥死刑立即執(zhí)行。2013年底，因被害人譚勇對李彥長期施行家暴，期間李彥曾到婦聯(lián)和派出所反映情況，但未得到有效救助，最終選擇“以暴制暴”，由此最高法院作出不予核準并發(fā)回重審的決定。2015年4月24日，李彥殺夫案重審宣判，決定死刑緩期執(zhí)行。“吳飛龍等不堪忍受被害人長期家暴將其殺死構(gòu)成情節(jié)較輕的故意殺人罪案”數(shù)據(jù)來源于北京市千千律師事務(wù)所研究團隊與南方都市報（2021-03-02）。2010年11月3日，被告李彥在與丈夫譚勇的一次沖突中將其殺死，并分尸、烹煮，后棄于廁所與河中。2012年8月，四川省高級法院二審判處李彥死刑立即執(zhí)行。2013年底，因被害人譚勇對李彥長期施行家暴，期間李彥曾到婦聯(lián)和派出所反映情況，但未得到有效救助，最終選擇“以暴制暴”，由此最高法院作出不予核準并發(fā)回重審的決定。2015年4月24日，李彥殺夫案重審宣判，決定死刑緩期執(zhí)行。中國審判流程信息公開網(wǎng)（2014）參閱案例61號（2014）淮中刑初字第0002號刑事判決江蘇省高級人民法院2017-12-08同時，性別平等意識的逐漸覺醒也推動社會對家暴案件的關(guān)注。隨著改革開放的深入，西方有關(guān)思想逐漸傳入國內(nèi)，20世紀80年代起，中國社會開始加大對家暴及婦女權(quán)益的關(guān)注力度。1990年，中國參加了一系列有關(guān)女性和家庭問題的聯(lián)合國大會；1995年，第四屆聯(lián)合國世界婦女大會發(fā)布的《北京宣言》和《行動綱領(lǐng)》如今依舊在性別平權(quán)工作中發(fā)揮著重要作用。崔靜濤.社會性別視角下家庭暴力報道研究——以2016-2022年“澎湃新聞”相關(guān)報道為樣本[D].中南財經(jīng)政法大學.2023-06并且，大會倡導性別主流化，促使性別平等與其他平等議題相融合，打破了不同性別與身份之間的隔離，拓展反家暴政策為更具包容性的普惠政策。崔靜濤.社會性別視角下家庭暴力報道研究——以2016-2022年“澎湃新聞”相關(guān)報道為樣本[D].中南財經(jīng)政法大學.2023-06郭夏娟,鄭熹.性別平權(quán)發(fā)展與反家庭暴力政策框架變遷:聯(lián)合國經(jīng)驗的啟示[J].《國外社會科學》2017第四期.2017-07-15現(xiàn)行法律也存在諸多缺陷，如罪名體系碎片化、入罪門檻過高、刑罰配置失衡等，無法有效遏制家暴的發(fā)生。同時，典型案例也暴露了其他制度漏洞，如“北京董珊珊被家暴致死案”被害人董珊珊和施暴者王光宇于2008年2月結(jié)婚?；楹?，王光宇的暴力行為逐漸顯現(xiàn)，頻率和程度不斷升級。王光宇會采用毆打、腳踢、掐脖子等多種暴力手段傷害董珊珊。期間董珊珊多次向家人、朋友、甚至警方、婦聯(lián)等相關(guān)機構(gòu)求助。2009年8月11日，董珊珊因被長期家暴，身體遭受嚴重傷害，最終經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，董珊珊符合被他人打傷后繼發(fā)感染，致多臟器功能衰竭死亡。2010年7月，北京市朝陽區(qū)人民法院對此案作出一審判決，王光宇因虐待罪被判處有期徒刑六年零六個月。被害人董珊珊和施暴者王光宇于2008年2月結(jié)婚。婚后，王光宇的暴力行為逐漸顯現(xiàn)，頻率和程度不斷升級。王光宇會采用毆打、腳踢、掐脖子等多種暴力手段傷害董珊珊。期間董珊珊多次向家人、朋友、甚至警方、婦聯(lián)等相關(guān)機構(gòu)求助。2009年8月11日，董珊珊因被長期家暴，身體遭受嚴重傷害，最終經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，董珊珊符合被他人打傷后繼發(fā)感染，致多臟器功能衰竭死亡。2010年7月，北京市朝陽區(qū)人民法院對此案作出一審判決，王光宇因虐待罪被判處有期徒刑六年零六個月。國際經(jīng)驗也是推動刑法修訂的因素之一。自20世紀80年代歐美相繼制定反家庭暴力政策至今，在國家行政能力、政治傾向、婦女在政治議程中的影響力以及國際環(huán)境的影響下，各國的政策框架都發(fā)生了一系列變遷。郭夏娟,鄭熹.國外反家庭暴力政策框架變遷及其對我國的啟示[J].浙江大學學報（人文社會科學版）第47卷第2期.2017-03-06例如，在蘇格蘭，在最初設(shè)計反家庭暴力政策框架時就邀請了女權(quán)主義者，在家庭暴力研討會上也邀請了一些婦女組織。F.Mackay,“GenderingConstitutionalChangeandPolicyOutcomes:SubstantiveRepresentationandDomesticViolencePolicyinScotland,”Policy&Politics,Vol.38,No.3(2010)2023年5月，聯(lián)合國消除對婦女歧視委員會郭夏娟,鄭熹.國外反家庭暴力政策框架變遷及其對我國的啟示[J].浙江大學學報（人文社會科學版）第47卷第2期.2017-03-06F.Mackay,“GenderingConstitutionalChangeandPolicyOutcomes:SubstantiveRepresentationandDomesticViolencePolicyinScotland,”Policy&Politics,Vol.38,No.3(2010)聯(lián)合國《消除對婦女一切形式歧視公約》第六條指明，“締約各國應(yīng)采取一切適當措施，包括制定法律，以禁止一切形式販賣婦女和強迫婦女賣淫對她們進行剝削的行為”。因此，基于以上各因素的作用，2017年的全國兩會上，全國人大代表、安徽婦聯(lián)副主席高莉曾提議在刑法中增設(shè)獨立的家庭暴力罪，從犯罪的具體構(gòu)成要件及相應(yīng)懲罰手段進行詳細規(guī)定。在今年2025年的全國兩會上，全國政協(xié)委員張凱麗再次提議增設(shè)該罪名，以增強法律對家暴行為的打擊力度。結(jié)合“小謝案”等案件，獨立設(shè)立“家庭暴力罪”確有其必要性，將會產(chǎn)生重大影響。家庭暴力犯罪具有區(qū)別于其他犯罪的獨特性，與普通的故意傷害、虐待等犯罪在行為動機、行為模式以及危害后果等方面存在差異，單獨設(shè)立“家庭暴力罪”張琨.增設(shè)家庭暴力罪研究[D].河北師范大學.張琨.增設(shè)家庭暴力罪研究[D].河北師范大學.2023-05-30家庭暴力罪指通過對家庭成員和其他成員實施毆打、捆綁、殘害、限制人身自由，威脅、謾罵、恐嚇、脅迫等暴力行為，給家庭成員和其他成員的身體、精神以及性自由方面造成損害，情節(jié)嚴重，從而構(gòu)成的犯罪。設(shè)立獨立的罪名，明確傳達了法律對家暴的“零容忍”的態(tài)度，讓公眾認識到家暴的違法性和嚴重性，對潛在的施暴者形成強大的威懾力，一定程度上遏制家暴的發(fā)生，同時推動社會形成反對家庭暴力的良好氛圍。推動“家庭暴力罪”獨立罪名的設(shè)立，有利于統(tǒng)一犯罪入刑的構(gòu)成要件和量刑標準，為司法人員提供統(tǒng)一的明確的裁判依據(jù)，提高司法效率與公正性。我國推動“家庭暴力罪”獨立罪名的設(shè)立，還是順應(yīng)國際立法趨勢的重要舉措，方便與國際法律的接軌，提升我國在人權(quán)保護領(lǐng)域的國際形象。完善家暴案件證據(jù)規(guī)則與舉證責任分配完善家暴案件證據(jù)規(guī)則與舉證責任分配對有效處理家暴案件至關(guān)重要。在完善證據(jù)規(guī)則方面，要拓寬證據(jù)種類范圍，明確電子數(shù)據(jù)證據(jù)等特殊證據(jù)形式的效力，并重視受害者長期精神狀態(tài)不佳等間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；同時規(guī)范證據(jù)收集程序，保障受害者及其代理人特殊的證據(jù)收集權(quán)利，如申請公安機關(guān)協(xié)助，明確非法證據(jù)的范圍和排除標準。在舉證責任分配上，要考慮到受害者的弱勢地位，可適當減輕其舉證責任，某些情況下采用舉證責任倒置，強化施暴者的舉證義務(wù)。此外，還需建立證據(jù)支持與保障機制，設(shè)立專門的家暴證據(jù)鑒定與認證機構(gòu)，準確科學評估傷情鑒定，增強證據(jù)證明力，完善證人保護制度，提高證據(jù)的收集和采信率。

家暴行為的刑事立法困境家暴行為入罪的標準模糊“情節(jié)惡劣”的認定缺乏量化標準在涉及家暴犯罪中，“情節(jié)惡劣”的認定缺乏量化標準的問題較為突出。一方面，《刑法》及相關(guān)司法解釋未明確“情節(jié)惡劣”具體標準，僅籠統(tǒng)列舉“長期、多次、手段殘忍”等情形，缺乏可操作性。另一方面，《反家庭暴力法》與刑法在“情節(jié)惡劣”方面未形成量化對接，行刑銜接斷裂。同時，裁判標準還存在地域化差異，出現(xiàn)“同案不同判”的情形，影響了家暴犯罪的準確認定與懲處。精神暴力、經(jīng)濟控制等非肢體暴力入罪困難非肢體暴力王丹.近代早期英國家庭暴力與社會觀念研究[D].中國社會科學院大學.王丹.近代早期英國家庭暴力與社會觀念研究[D].中國社會科學院大學.2024-05-01經(jīng)濟暴力、口頭暴力、性暴力，以及女性在婚姻存續(xù)期間的圍產(chǎn)期所遭受的暴力都包括在家庭暴力的范疇內(nèi)。盡管理論上男性有著對財產(chǎn)的絕對控制和掌控的權(quán)利，但如果丈夫不合理分配這些資源，不為妻子提供應(yīng)有的生活必需品或醫(yī)療資源的話，也將被認為是家庭暴力，被用作訴訟時的證據(jù)。家暴犯罪罪名體系不完善目前，我國關(guān)于家暴犯罪的罪名體系仍存在諸多不完善之處，給家暴行為的有效規(guī)制帶來了較大的阻礙。在罪名方面，呈現(xiàn)出碎片化特征。我國刑法中并未針對家暴行為設(shè)立單獨罪名，而是將其拆分為故意傷害罪、虐待罪、侮辱罪等多個具體罪名處理。這種碎片化的罪名體系增加了法律適用的復(fù)雜性與不確定性，影響了司法效率，也不利于社會大眾對家暴行為的認知與預(yù)防。在行為類型覆蓋上，也存在明顯不足。隨著技術(shù)發(fā)展，出現(xiàn)了利用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、定位跟蹤、信息轟炸等新技術(shù)實施的家暴，或者通過操縱信用記錄、惡意借貸等更隱蔽復(fù)雜的經(jīng)濟控制形式，難以被現(xiàn)有的立法規(guī)制。同時，如精神暴力、經(jīng)濟控制和性暴力等非身體暴力行為認定困難，缺乏明確量化指標和準確界定范疇，性暴力還面臨認定難、取證難的問題。另外，相關(guān)立法還缺乏對兒童特殊保護的全面覆蓋，除身體毆打外，針對兒童的情感忽視、過度體罰、誘導犯罪等更隱蔽家暴行為，現(xiàn)有罪名體系同樣覆蓋不足，且未充分考慮兒童缺乏獨立行為和自我保護能力的特點，在罪名設(shè)置和刑罰力度上未能體現(xiàn)足夠的特殊性和嚴厲性，難以有效遏制此類行為。家暴犯罪刑罰配置不合理家暴犯罪刑罰配置不合理主要體現(xiàn)在刑罰輕緩化和缺乏針對性措施兩方面，給有效遏制家暴行為、保護受害者權(quán)益帶來了一系列困境。刑罰輕緩化會導致罪責刑不相適應(yīng)。輕緩的刑罰難以震懾潛在施暴者，不利于在全社會營造對家暴“零容忍”的氛圍，無法從社會層面上有效預(yù)防家暴。而且，輕緩的刑罰無法讓受害者感受到法律對其權(quán)益的充分保護，難以彌補其身心創(chuàng)傷，還可能增加其再次受侵害的風險。此外，司法實踐與社會需求的脫節(jié)阻礙了反家暴工作的整體效果，可能會打擊社會各界參與反家暴工作的積極性，不利于法治社會建設(shè)。當前家暴犯罪呈激增趨勢，但相關(guān)刑罰卻缺乏針對性措施。一方面，未考慮家暴犯罪的特殊性，即其所具有的隱蔽性、持續(xù)性和情感關(guān)聯(lián)性。另一方面，缺乏個性化矯正與教育措施，普通監(jiān)禁、罰金等統(tǒng)一刑罰無法有效改造每個家暴個體，現(xiàn)有刑罰配置還忽視對施暴者的心理干預(yù)和行為矯治。再者，現(xiàn)有刑罰主要針對傳統(tǒng)身體暴力，缺乏對新型家暴的針對性量刑標準和處置措施，難以適應(yīng)多元的家暴形式，難以實現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)。

家暴行為的刑事立法完善建議明確家暴行為的入罪標準建立“身體暴力—精神暴力—經(jīng)濟控制”分層入罪模型在“身體暴力”層參考《法國新刑法典》，將家庭暴力罪規(guī)定在“故意傷害人之身體罪”一類犯罪中，第222-3條規(guī)定對合法、非婚直系尊親或者養(yǎng)父母的，以及對配偶、直系尊親屬或卑親友，對其施以酷刑或野蠻暴力行為的，處15年有期徒刑。第222-8條規(guī)定若以上人員采取暴力行為致人死亡但沒有致人死亡的故意的，處20年有期徒刑；當合法或非婚直系尊親、養(yǎng)父母或者任何其他任何對未成年人有管理權(quán)的人對15歲以下的未成年人實施上述行為的，法定刑加重至30年。參考《法國新刑法典》，將家庭暴力罪規(guī)定在“故意傷害人之身體罪”一類犯罪中，第222-3條規(guī)定對合法、非婚直系尊親或者養(yǎng)父母的，以及對配偶、直系尊親屬或卑親友，對其施以酷刑或野蠻暴力行為的，處15年有期徒刑。第222-8條規(guī)定若以上人員采取暴力行為致人死亡但沒有致人死亡的故意的，處20年有期徒刑；當合法或非婚直系尊親、養(yǎng)父母或者任何其他任何對未成年人有管理權(quán)的人對15歲以下的未成年人實施上述行為的，法定刑加重至30年。在“精神暴力”層參考日本政府在2023年對《家庭暴力防止法》的修改，擴大對家庭暴力的范圍到精神暴力方面，并將“對自由、名譽、財產(chǎn)的脅迫”列為精神家暴。同時規(guī)定把現(xiàn)有的保護令的有效期從半年延長到1年時間；若施暴者違反了保護令的規(guī)定，處罰將從現(xiàn)在的1年以下監(jiān)禁或100萬日元以下罰金，調(diào)整到2年以下監(jiān)禁或者200萬日元以下罰金。參考日本政府在2023年對《家庭暴力防止法》的修改，擴大對家庭暴力的范圍到精神暴力方面，并將“對自由、名譽、財產(chǎn)的脅迫”列為精神家暴。同時規(guī)定把現(xiàn)有的保護令的有效期從半年延長到1年時間；若施暴者違反了保護令的規(guī)定，處罰將從現(xiàn)在的1年以下監(jiān)禁或100萬日元以下罰金，調(diào)整到2年以下監(jiān)禁或者200萬日元以下罰金。在“經(jīng)濟控制”層，衡量其對受害者基本生活和發(fā)展權(quán)利的影響程度，如強制失業(yè)、賬戶管控、財產(chǎn)剝奪等達到一定標準即可構(gòu)成犯罪。細化“情節(jié)惡劣”的司法解釋在我國現(xiàn)行法律中，現(xiàn)有的司法解釋并未對全部情節(jié)犯中的“情節(jié)嚴重”或“情節(jié)惡劣”予以規(guī)定在135個現(xiàn)有情節(jié)犯中，有45個情節(jié)犯沒有司法解釋的規(guī)定。即使存在司法解釋規(guī)定的情節(jié)犯，其情節(jié)嚴重或惡劣的認定中，也有82%的罪名存在“其它”要素的開放性規(guī)定。。并且，相關(guān)法律條文對“情節(jié)惡劣”的情節(jié)犯只籠統(tǒng)地概括了手段、后果、對象、次數(shù)、主觀、傷害、影響、時間、主體、條件等情節(jié)要件在135個現(xiàn)有情節(jié)犯中，有45個情節(jié)犯沒有司法解釋的規(guī)定。即使存在司法解釋規(guī)定的情節(jié)犯，其情節(jié)嚴重或惡劣的認定中，也有82%的罪名存在“其它”要素的開放性規(guī)定。張慶立.情節(jié)犯情節(jié)要件解釋要素之新探——揭開“情節(jié)嚴重或情節(jié)惡劣”之面紗[J].上海公安學院學報.2023-10-20因此，在相關(guān)法律條文中，針對“情節(jié)惡劣”做細化規(guī)定極為重要。首先，在行為性質(zhì)維度，首先應(yīng)建立上述“身體暴力—精神暴力—經(jīng)濟控制”的分層入罪模型。同時，若同時實施兩種及以上暴力類型、使用兇器或危險方法、在一定時間內(nèi)多次或長時間實施家暴、跨場景或在公共場所實施家暴，以及針對弱勢群體導致嚴重后果的，均應(yīng)直接認定為“情節(jié)惡劣”。在主觀惡性維度，主要分為預(yù)謀程度和事后態(tài)度。前者可從購買并使用專門工具、制作施暴計劃等體現(xiàn)其主觀惡意，后者則從毀滅證據(jù)、多次違反人身安全保護令等行為體現(xiàn)，應(yīng)據(jù)此酌定“情節(jié)惡劣”的適用。在損害后果維度，主要包括顯性損害和隱性損害。前者如身體的傷殘等級、暴力致妊娠期流產(chǎn)，或確診精神疾病且癥狀持續(xù)半年以上等，后者如受害人工作能力下降、未成年子女出現(xiàn)攻擊性行為或社交障礙等代際傳遞問題的，可認定為家暴犯罪的“情節(jié)惡劣”情形。完善家暴犯罪罪名體系增設(shè)“家庭暴力罪”作為基礎(chǔ)罪名完善家暴犯罪罪名體系，最核心的一點就是增設(shè)“家庭暴力罪”，從而針對性地處理社會上激增的家暴類案件。一方面，現(xiàn)行罪名體系存在結(jié)構(gòu)性缺陷。罪名碎片化，難以覆蓋隱蔽性、長期性的復(fù)合型家暴；保護范圍狹窄，未涵蓋同居關(guān)系、離婚后暴力等“類家庭關(guān)系”；刑罰梯度失衡，難以體現(xiàn)家暴行為對人身安全與社會倫理的雙重危害。另一方面，司法實踐也面臨困境，2022年最高法數(shù)據(jù)顯示，因為虐待罪要求“持續(xù)性”證據(jù)與傷害結(jié)果的直接因果關(guān)系難以證明，家暴自訴案件撤訴率高達63%，且同等傷情的家暴案件適用虐待罪平均刑期低于故意傷害罪數(shù)據(jù)來源于北京市千千律師事務(wù)所研究團隊。數(shù)據(jù)來源于北京市千千律師事務(wù)所研究團隊。因此，針對“家庭暴力罪”的設(shè)立，其立法設(shè)計可主要包括三點，即罪名的構(gòu)成要件、刑罰的梯度、與現(xiàn)有罪名的銜接。第一，在罪名構(gòu)成要件方面，行為主體的核心范圍包括配偶、血親、同居者及前配偶等，同時也要覆蓋到事實撫養(yǎng)關(guān)系、監(jiān)護關(guān)系等擬制家庭成員。行為類型包括但不限于身體暴力、精神暴力、經(jīng)濟控制、數(shù)字化暴力等。入罪門檻可參考前文所述的分層入罪模型，以及“情節(jié)惡劣”的認定標準，經(jīng)由專業(yè)傷情鑒定、心理評估證明的，構(gòu)成既遂。第二，在刑罰梯度設(shè)計方面，基礎(chǔ)情節(jié)為首次實施且未造成嚴重損害，刑期為6個月至2年有期徒刑；加重情節(jié)為孕期/哺乳期施暴、或針對未成年人/老年人，刑期為2至5年有期徒刑；特別嚴重情節(jié)為致重傷/自殺/死亡、或加害過程中使用武器，刑期為5年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。第三，與現(xiàn)有罪名銜接規(guī)則方面，若本罪與故意傷害罪、非法拘禁罪等競合時，依“特別法優(yōu)于普通法”原則優(yōu)先適用本罪；若伴隨強奸、故意殺人等行為的，則數(shù)罪并罰。整合現(xiàn)有罪名完善家暴犯罪罪名體系，其次要整合現(xiàn)有罪名。首先，明確新罪名的功能定位。其次，在處理法條競合時，優(yōu)先考慮新罪名，并根據(jù)案情考慮與虐待罪、故意傷害罪、非法拘禁罪等罪名的并罰問題，若是致人重傷或死亡適用故意傷害或故意殺人罪，伴隨性暴力時數(shù)罪并罰。最后，量刑的銜接要根據(jù)基礎(chǔ)刑量和疊加情形設(shè)置刑期增幅，如使用特殊手段增30%，針對特定群體增50%，造成嚴重后果增100%等。優(yōu)化家暴犯罪刑罰配置提高虐待罪法定刑，增設(shè)資格刑（如禁止接觸令）當前我國刑法中虐待罪法定刑較低，難以有效威懾和懲治嚴重家暴行為。提高法定刑王蘇婧.家庭暴力犯罪的原因與防治對策[D].中國政法大學.王蘇婧.家庭暴力犯罪的原因與防治對策[D].中國政法大學.2018-03-01我國應(yīng)當對家庭暴力犯罪案件中的長期或多次實施家庭暴力的被告人從嚴處罰，且處罰對象不僅局限于具有酗酒、賭博、吸毒等惡習的施暴者，或有家庭暴力違法犯罪前科的施暴人，所有的長期或多次實施家庭暴力的被告人都應(yīng)從重處罰。同時，可借鑒刑法相關(guān)規(guī)定，增設(shè)如禁止接觸令等資格刑，加強執(zhí)行機關(guān)的監(jiān)督管理，使其與其他刑罰措施相互配合，為家暴受害者提供更有力的安全保障，提升刑罰的整體效果。引入修復(fù)性司法修復(fù)性司法（英）卡羅琳·霍伊爾,何榮功.英國修復(fù)性司法制度訪談[J].CHINATRIAL中國審判新聞月刊2014年2月5日總第96期（英）卡羅琳·霍伊爾,何榮功.英國修復(fù)性司法制度訪談[J].CHINATRIAL中國審判新聞月刊2014年2月5日總第96期自20世紀中后期開始，隨著修復(fù)性司法制度的興起與發(fā)展，西方發(fā)達國家的刑事司法呈現(xiàn)出以國家為導向的懲罰性司法向以社區(qū)為基礎(chǔ)、以受害人為導向的修復(fù)性司法的轉(zhuǎn)變。由于傳統(tǒng)刑罰如監(jiān)禁和罰款，無法解決家庭暴力深層次問題，且受害者除經(jīng)濟賠償外，更需心理和情感支持，因此引入修復(fù)性司法很有必要。其適用應(yīng)遵循以下三項原則。一是以受害者為中心原則，即將受害者需求和意愿放核心位置，助其在多層面充分恢復(fù)。二是自愿參與原則，即讓受害者和施暴者充分了解相關(guān)情況后，自主決定是否參與。三是責任承擔原則，即明確施暴者責任，包括但不限于經(jīng)濟賠償、照顧支持等，修復(fù)家庭關(guān)系和社會秩序等。構(gòu)建家暴犯罪預(yù)防與懲治的綜合治理體系強化公權(quán)力早期干預(yù)構(gòu)建家暴犯罪預(yù)防與懲治的綜合治理體系，需多方面力量共同發(fā)力，首先就是強化公權(quán)力早期干預(yù)彭可可.多元治理理論視角下反家暴模式研究[J].山西警察學院學報2023年7月第31卷第4期彭可可.多元治理理論視角下反家暴模式研究[J].山西警察學院學報2023年7月第31卷第4期明確各公權(quán)力部門職責是基礎(chǔ)。公安機關(guān)要明確出警時間，迅速制止正在發(fā)生的家暴行為，保障受害者安全；詳細記錄家暴行為，為后續(xù)處理提供證據(jù)。民政部門應(yīng)設(shè)立專門庇護場所，為受害者提供臨時居住環(huán)境和生活照料、心理疏導等服務(wù)，同時協(xié)調(diào)社會資源提供長期救助和安置支持。司法行政部門要組織開展法律援助，為符合條件的受害者提供免費法律服務(wù)，并指導和監(jiān)督社區(qū)矯正機構(gòu)，確保對家暴犯罪者的社區(qū)矯正工作有效開展。建立多部門聯(lián)動協(xié)作機制至關(guān)重要。要搭建跨部門的家暴信息共享平臺，保證相關(guān)單位能實時共享案件信息，全面掌握案件動態(tài)，為協(xié)同工作提供依據(jù)。制定聯(lián)合處置家暴案件的工作流程和規(guī)范，明確各部門在不同階段的職責和銜接方式，共同商討重大復(fù)雜案件的解決方案。加強專業(yè)培訓與能力建設(shè)不可忽視。對相關(guān)公權(quán)力人員進行系統(tǒng)的家暴干預(yù)培訓，涵蓋家暴的定義、類型、成因、危害及應(yīng)對技能等內(nèi)容，提高公職人員的認識和處理能力。完善法律支撐與政策保障是保障。進一步完善與家暴早期干預(yù)相關(guān)的法律法規(guī)，明確公權(quán)力部門的職責、權(quán)限、工作程序和法律責任。政府出臺相關(guān)政策，設(shè)立專項財政資金用于建設(shè)庇護場所、培訓人員、開展宣傳教育等工作。鼓勵社會力量參與，支持社會組織開展家暴預(yù)防宣傳、心理咨詢、法律援助等服務(wù)項目。建立多部門協(xié)作機制構(gòu)建家暴犯罪預(yù)防與懲治的綜合治理體系，建立多部門協(xié)作機制羅杰.家庭暴力立法與實踐研究——以民事法律規(guī)制為中心[D].西南政法大學.2012-03-08羅杰.家庭暴力立法與實踐研究——以民事法律規(guī)制為中心[D].西南政法大學.2012-03-08明確各部門職責是多部門協(xié)作的基礎(chǔ)。公安機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院、民政部門、婦聯(lián)組織、教育部門、醫(yī)療機構(gòu)等都要各司其職，確保各自責任的落實，為反家暴工作繪制一片藍天。要建立信息共享與溝通協(xié)調(diào)平臺，促進各部門協(xié)同工作。要建立涵蓋多部門的家庭暴力信息共享平臺，實現(xiàn)信息實時共享。定期召開多部門聯(lián)席會議，通報案件情況，總結(jié)經(jīng)驗、分析問題、制定應(yīng)對措施；同時各部門要設(shè)立聯(lián)絡(luò)專員，確保信息傳遞及時、準確、高效。開展聯(lián)合培訓與宣傳活動，提升各部門應(yīng)對家暴問題的能力和營造良好社會氛圍。邀請專家學者和司法人員進行反家暴知識和技能培訓，提高公職人員的專業(yè)能力和協(xié)同配合能力。同時，整合各部門資源，利用多種形式宣傳家暴危害、預(yù)防措施和維權(quán)途徑等。最后，建立評估與監(jiān)督機制，保障多部門協(xié)作機制有效運行。定期對協(xié)作機制運行效果進行評估，制定科學合理的評估指標體系，從而進一步調(diào)整和完善機制。建立監(jiān)督檢查機制，由政府相關(guān)部門或?qū)ｉT監(jiān)督機構(gòu)牽頭，對工作不力的部門和個人依法依規(guī)問責。推動社會支持網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建家暴犯罪預(yù)防與懲治的綜合治理體系，推動社會支持網(wǎng)絡(luò)建設(shè)至關(guān)重要。鼓勵社會組織參與。政府可通過政策和資金扶持，培育具備專業(yè)知識和技能的反家暴社會組織，為受害者提供心理咨詢、法律援助、庇護安置等多元化服務(wù)。強化社區(qū)支持功能。建立社區(qū)家暴監(jiān)測機制，設(shè)立監(jiān)測點等，留意家庭異常并及時上報，同時開通舉報熱線，形成社區(qū)監(jiān)督氛圍。開展社區(qū)關(guān)愛活動，邀請專業(yè)人員組成調(diào)解團，對遭受家暴的家庭提供針對性幫助。加強媒體宣傳引導。媒體應(yīng)利用多種渠道廣泛傳播反家暴法律法規(guī)、預(yù)防措施和維權(quán)途徑等知識，提高公眾關(guān)注度。并且在報道相關(guān)事件時，媒體要客觀準確，避免渲染暴力細節(jié)，達成對家暴“零容忍”的社會共識。

結(jié)語綜上，家暴犯罪的刑法規(guī)制是我國法治進程中維護家庭倫理與社會正義的關(guān)鍵議題。本文以《刑法修正案（十一）》與“小謝案”為雙重視角，進一步揭示了我國在應(yīng)對家暴犯罪中的立法進步與司法困境，希望能夠為司法實踐敲響警鐘，并引起社會對家暴隱蔽性、重復(fù)性等危害的深刻反思，促使立法者關(guān)注相關(guān)立法難題與被害人的迫切需求。

參考文獻F.Mackay,“GenderingConstitutionalChangeandPolicyOutcomes:SubstantiveRepresentationandDomesticViolencePolicyinScotlan