II關(guān)于公共空間治理研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u3472關(guān)于公共空間治理研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 128541（一）國外研究綜述 142211.有關(guān)公共空間的研究 1249822.有關(guān)社區(qū)公共空間治理的研究 230895（二）國內(nèi)研究綜述 3246211.有關(guān)公共空間的研究 3326472.有關(guān)社區(qū)公共空間治理的研究 4（一）國外研究綜述1.有關(guān)公共空間的研究西方公共空間起源說得到諸多學(xué)者認(rèn)可，認(rèn)為公共空間（領(lǐng)域）可追溯于古希臘時(shí)期，是介于家庭與政治場所間的“私人/公共”空間。在馬奇（CharlesMadge）的文章《私人和公共空間》中，最早提出了“公共空間”一詞。陳竹,葉珉.什么是真正的公共空間?——西方城市公共空間理論與空間公共性的判定[J].國際城市規(guī)劃,陳竹,葉珉.什么是真正的公共空間?——西方城市公共空間理論與空間公共性的判定[J].國際城市規(guī)劃,2009,24(3):44-49.FoucaultM.QuestionsonGeography[M].trans.GordonC.Power/Knowledge:selectedinterviewsandotherwritings,1972-1977.NewYork:Pantheon,1980:63-77.愛德華·W·蘇賈.后現(xiàn)代地理學(xué)——重申批判理論中的空間[M].王文斌譯.北京:商務(wù)印書館,2004:73.LefebvreH.TheProductionofSpace[M].TansbyDonaldNicholson-Smith,MA:BlackwellPublishing,1991.從學(xué)科視角來看，國外對于公共空間的研究主要聚焦于政治哲學(xué)與社會學(xué)。在政治哲學(xué)中，公共空間被更多的表述為“公共領(lǐng)域”，政治哲學(xué)家將公共領(lǐng)域視為居民平等的言論、伸張權(quán)利、參與政治生活的場所，漢娜·阿倫特.人的條件[M].竺乾威譯.上海:漢娜·阿倫特.人的條件[M].竺乾威譯.上海:上海人民出版社,1999:54,38,22.鄭維偉.阿倫特與哈貝馬斯的“權(quán)力”之爭[J].學(xué)海,2018,(3):61-69.L?w,Martina.TheSociologyofSpace:Materiality,SocialStructures,andAction[M].NewYork:PalgraveMacmillan,2016.格奧爾格·齊美爾.社會是如何可能的:齊美爾社會學(xué)文選[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2002:294-310.2.有關(guān)社區(qū)公共空間治理的研究20世紀(jì)80年代以來，公共空間治理成為分析城市規(guī)劃、社會互動(dòng)以及公共參與的重要理論框架。目前西方有關(guān)社區(qū)公共空間治理的研究主要遵循三種價(jià)值取向：公共性、可達(dá)性、人文性。公共性指社區(qū)公共空間所有權(quán)屬于公眾所有，社區(qū)空間管理代表社區(qū)居民利益?？蛇_(dá)性一方面指公共空間作為物理場所允許居民方便進(jìn)出；另一方面，保證大多數(shù)人對社區(qū)空間基礎(chǔ)設(shè)施，包括商業(yè)服務(wù)、教育、醫(yī)療、交通通訊、文體娛樂等的使用，WittenK,EneterD,FieldA.Thequalityofurbanenvironments:mappingvariationinaccesstocommunityresources[J].UrbanStudies,2003,40(10):161-177.部分學(xué)者聚焦于貧困受苦兒童、婦女、老人等弱勢群體的空間資源獲得，探討多元主體如何為他們爭取公共空間資源而做出努力。WittenK,EneterD,FieldA.Thequalityofurbanenvironments:mappingvariationinaccesstocommunityresources[J].UrbanStudies,2003,40(10):161-177.DekelT,MeirA,AlfasiN.Formalizinginfrastructures,civicnetworksandproductionofspace:BedouininformalsettlementsinBe'er-Shevametropolis[J].LandUsePolicy,2019,(81):91-99.PudupMB.Ittakesagarden:Cultivatingcitizen-subjectsinorganizedgardenprojects[J].Geoforum,2008,39(3):1228-1240.伍學(xué)進(jìn).歐美城市公共空間思想的演變與升華[J].理論月刊,2008,(11):139-142.（二）國內(nèi)研究綜述1.有關(guān)公共空間的研究國內(nèi)學(xué)者對公共空間的溯源深受西方哈貝馬斯公共領(lǐng)域理論的影響，指出中國近代知識分子為救國而發(fā)聲的平臺是最早的公共空間，李雪萍,曹朝龍.社區(qū)社會組織與社區(qū)公共空間的生產(chǎn)[J].李雪萍,曹朝龍.社區(qū)社會組織與社區(qū)公共空間的生產(chǎn)[J].城市問題,2013,(6):85-89.鄧正來.國家與市民社會:中國視角[M].上海:上海人民出版社,2011:151.目前我國有關(guān)公共空間的研究主要包括三種類型。一是政治型空間，倡導(dǎo)應(yīng)在公共空間建構(gòu)中尋求政治認(rèn)同，并建立起有序組織化的政治型空間。劉云虹.在建構(gòu)公共空間中尋求政治認(rèn)同——鮑曼公共空間理論的視角[J].劉云虹.在建構(gòu)公共空間中尋求政治認(rèn)同——鮑曼公共空間理論的視角[J].學(xué)海,2013,(5):96-101.周忠麗,彭大鵬.公共空間建構(gòu)與基層治理創(chuàng)新——對平昌縣"三雙向一質(zhì)詢"制度的考察[J].新視野,2013,(3):55-58.有關(guān)社區(qū)公共空間的研究，建筑規(guī)劃學(xué)者主要將社區(qū)公共空間作為一種物質(zhì)性的和社區(qū)居民交往互動(dòng)的空間，探究社區(qū)公共空間規(guī)劃、設(shè)計(jì)、布局及其對居民交往的影響，鄒德慈.城市規(guī)劃導(dǎo)論[M].鄒德慈.城市規(guī)劃導(dǎo)論[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.趙欣,范斌.敦親睦鄰:社區(qū)公共空間的分類運(yùn)行機(jī)制與共同體構(gòu)建[J].晉陽學(xué)刊,2014,(6):90-97.2.有關(guān)社區(qū)公共空間治理的研究以“社區(qū)”并且“公共空間治理”作為主題詞檢索文獻(xiàn)，在2006年至2021年間共有204篇文獻(xiàn)發(fā)表，剔除不相關(guān)文獻(xiàn)共得到190篇，通過Citespace軟件進(jìn)行研究脈絡(luò)分析與關(guān)鍵詞聚類分析可得到目前我國有關(guān)社區(qū)公共空間治理的研究現(xiàn)狀。Citespace軟件運(yùn)行結(jié)果顯示，關(guān)鍵詞聚類中ModularityQ的值為0.7914（若在0.3以上則意味著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的），MeanSilhouette值為0.805（若在0.5以上則聚類被認(rèn)為是合理的），得到的聚類效果較好。通過研究脈絡(luò)時(shí)區(qū)圖可以發(fā)現(xiàn)，我國社區(qū)公共空間治理的研究分為以下幾個(gè)階段（見圖1）：2006年—2010年是起步階段，公共空間、空間治理等關(guān)鍵詞顯現(xiàn)，2011—2013年研究者開始關(guān)注城市社區(qū)更新與社區(qū)治理，2015—2018為較快發(fā)展階段，自2015年黨的十八屆五中全會提出加強(qiáng)空間治理體系建設(shè)以來，發(fā)文量開始增多，研究主題聚焦于空間治理的理念、策略與路徑，2018年至今發(fā)文量迅速增多，研究主題向空間重構(gòu)、治理創(chuàng)新以及向關(guān)注人的日常生活方向發(fā)展。圖1社區(qū)公共空間治理研究脈絡(luò)時(shí)區(qū)圖通過關(guān)鍵詞聚類分析（見圖2）可以發(fā)現(xiàn)，我國社區(qū)公共空間治理主要研究內(nèi)容為：第一，基于具體社區(qū)類型研究社區(qū)公共空間治理，包括老舊小區(qū)、城中村社區(qū)、村改居社區(qū)、商品房社區(qū)、超大城市社區(qū)，聚類關(guān)鍵詞有#2突發(fā)事件（拆遷安置型社區(qū)）、#10北京舊城。尤其以研究大城市社區(qū)面臨的空間失序、空間中的非正義現(xiàn)象，楚靜,王興中,李開宇.大都市郊區(qū)化下的社會空間分異、社區(qū)碎化與治理[J].城市發(fā)展研究,2011,18(3):112-116.楚靜,王興中,李開宇.大都市郊區(qū)化下的社會空間分異、社區(qū)碎化與治理[J].城市發(fā)展研究,2011,18(3):112-116.吳瑩.空間變革下的治理策略——"村改居"社區(qū)基層治理轉(zhuǎn)型研究[J].社會學(xué)研究,2017,(6):94-116.王晨.新合作主義視域下的公民參與城市社區(qū)治理——基于德國城市綠色空間治理的思考[J].理論探討,2015,184(3):163-166.張景平.社區(qū)公共空間治理中居民集體行動(dòng)的困境與出路[J].城市問題,2015,(9):81-85.寧華宗.微治理:社區(qū)"開放空間"治理的實(shí)踐與反思[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2014,(12):88-96.張勇,何艷玲.論城市社區(qū)治理的空間面向[J].新視野,2017,(4):84-91.程蓉.15分鐘社區(qū)生活圈的空間治理對策[J].規(guī)劃師,2018,34(5):115-121.圖2社區(qū)空間治理研究關(guān)鍵詞聚類圖綜合國內(nèi)外文獻(xiàn)，有關(guān)公共空間和社區(qū)空間治理的研究已較為豐富，西方空間生產(chǎn)理論、公共領(lǐng)域理論等對國內(nèi)外研究產(chǎn)生重要影響。伴隨城市化與現(xiàn)代化進(jìn)程，城市空間尤其社區(qū)空間失序現(xiàn)象叢生，學(xué)界特別是國內(nèi)學(xué)界對空間正義、空間風(fēng)險(xiǎn)以及空間治理等諸多方面做了深刻探討，具有重要的借鑒意義，但目前研究也存在不足之處：第一，有關(guān)社區(qū)公共空間治理的研究仍不足。以2020年為例中國知網(wǎng)發(fā)文量為例，主題為“公共空間”的文獻(xiàn)有4354篇，其中“社區(qū)公共空間”相關(guān)文獻(xiàn)占6%，而“社區(qū)公共空間治理”僅占0.8%。第二，國內(nèi)部分學(xué)者對國外空間生產(chǎn)理論存在套用問題。國外列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論在國內(nèi)有關(guān)城市的實(shí)證研究中得到應(yīng)用，但部分研究者對該理論進(jìn)行簡單套用，沒有進(jìn)行本土化改造。列斐伏爾批判空間理論是基于資本主義城市化進(jìn)程中空間的生產(chǎn)對公共生活的消解，即便是批判性視角，借鑒其理論框架闡釋空間秩序的