2025年湖北省潛江市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共15題，每題2分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.張某因瑣事與李某發(fā)生爭執(zhí)，用隨身攜帶的水果刀刺中李某腹部致其重傷。案發(fā)后，張某主動撥打120急救電話并留在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，張某的行為構(gòu)成：A.一般自首B.準(zhǔn)自首C.坦白D.立功答案：A解析：根據(jù)《刑法》第67條第1款，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。張某主動撥打120并留在現(xiàn)場等待，屬于自動投案；到案后如實(shí)供述，符合一般自首的構(gòu)成要件。準(zhǔn)自首針對“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯”，故B錯(cuò)誤；坦白是被動到案后如實(shí)供述，C錯(cuò)誤；立功需揭發(fā)他人犯罪等行為，D錯(cuò)誤。2.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機(jī)床，總價(jià)200萬元，乙公司應(yīng)于2024年12月31日前交貨。2024年11月，乙公司因生產(chǎn)線故障通知甲公司無法按時(shí)交貨，甲公司未作回應(yīng)。2025年1月，甲公司以乙公司違約為由主張解除合同并要求賠償。根據(jù)《民法典》，下列說法正確的是：A.乙公司構(gòu)成預(yù)期違約，甲公司可立即解除合同B.乙公司的行為屬于屆期違約，甲公司需催告后解除C.甲公司未在合理期限內(nèi)回應(yīng)，視為放棄解除權(quán)D.乙公司違約后，甲公司應(yīng)采取措施防止損失擴(kuò)大答案：D解析：根據(jù)《民法典》第578條，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任（預(yù)期違約）。但第591條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；未采取措施的，不得就擴(kuò)大的損失請求賠償。本題中乙公司構(gòu)成預(yù)期違約（11月明確表示無法交貨），甲公司可主張解除合同（A正確，但D更符合命題意圖）。但需注意，預(yù)期違約時(shí)解除權(quán)的行使無需催告（B錯(cuò)誤）；未回應(yīng)不視為放棄解除權(quán)（C錯(cuò)誤）。D為正確選項(xiàng)，因即使可解除，仍需履行減損義務(wù)。3.某縣市場監(jiān)管局對個(gè)體工商戶王某作出罰款5萬元的行政處罰，王某不服申請行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定后，王某提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》，本案的被告是：A.某縣市場監(jiān)管局B.復(fù)議機(jī)關(guān)C.某縣市場監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由王某選擇其中一個(gè)機(jī)關(guān)作為被告答案：C解析：《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。本題中復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰，故C正確。4.檢察官李某在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的證據(jù)中存在刑訊逼供取得的供述。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，李某應(yīng)當(dāng)：A.對該供述予以排除，不得作為起訴依據(jù)B.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋C.自行調(diào)查核實(shí)后決定是否采信D.建議公安機(jī)關(guān)重新訊問犯罪嫌疑人答案：A解析：《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。人民檢察院在審查起訴中發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴決定的依據(jù)。故A正確。5.某基層法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力，并提交了傷情鑒定意見、報(bào)警記錄及鄰居證言。被告否認(rèn)家暴，但未提供反證。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，法院對家暴事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)采用：A.排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)B.高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)C.優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)D.確實(shí)充分標(biāo)準(zhǔn)答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第108條規(guī)定，對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。家事糾紛中涉及家庭暴力等事實(shí)的證明，適用高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)（B正確）。排除合理懷疑是刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)（A錯(cuò)誤）；優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與高度蓋然性本質(zhì)一致，但司法解釋明確表述為“高度蓋然性”（C錯(cuò)誤）；確實(shí)充分是刑事定罪標(biāo)準(zhǔn)（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題3分，共30分。每題有2個(gè)以上正確選項(xiàng)，少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形符合《法官法》《檢察官法》關(guān)于任職回避的規(guī)定？A.法官張某的配偶在其任職法院轄區(qū)內(nèi)擔(dān)任律師B.檢察官李某的父親是同一檢察院的副檢察長C.法官王某的兒子是其所在法院審理案件的當(dāng)事人D.檢察官趙某的胞弟是某律師事務(wù)所合伙人，與趙某任職的檢察院辦理的案件無關(guān)聯(lián)答案：CD解析：《法官法》第23條規(guī)定，法官的配偶、父母、子女不得擔(dān)任該法官所任職法院轄區(qū)內(nèi)的律師事務(wù)所的合伙人或者設(shè)立人，不得擔(dān)任該法官所任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人（A錯(cuò)誤）?！稒z察官法》第24條規(guī)定，檢察官的配偶、父母、子女在該檢察官所任職人民檢察院轄區(qū)內(nèi)擔(dān)任律師事務(wù)所的合伙人或者設(shè)立人，或者在該檢察官所任職人民檢察院辦理的案件中擔(dān)任訴訟代理人、辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行任職回避（B錯(cuò)誤，因近親屬擔(dān)任同一檢察院領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)違反任職回避）。C中兒子是當(dāng)事人，無需回避（回避對象是訴訟代理人、辯護(hù)人等）；D中胞弟的律師事務(wù)所與案件無關(guān)聯(lián)，無需回避（CD正確）。2.某縣法院審理一起涉農(nóng)民工工資的執(zhí)行案件，被執(zhí)行人某建筑公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但發(fā)現(xiàn)其股東王某存在抽逃出資行為。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，法院可以：A.直接裁定追加王某為被執(zhí)行人B.告知申請執(zhí)行人另行提起執(zhí)行異議之訴C.要求王某在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任D.對王某采取納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施答案：ACD解析：《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的營利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持（A、C正確）。追加后，王某作為被執(zhí)行人，可對其采取納入失信等強(qiáng)制措施（D正確）。無需另行起訴（B錯(cuò)誤）。3.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列說法正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議B.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可以從寬處罰C.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場，法定代理人無法到場的可通知合適成年人D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書簽署后，犯罪嫌疑人反悔的，檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷具結(jié)書并重新審查答案：BC解析：《刑事訴訟法》第176條規(guī)定，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。“可以”提出確定刑建議，非“應(yīng)當(dāng)”（A錯(cuò)誤）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第357條規(guī)定，被告人在二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰的，二審法院可以根據(jù)其認(rèn)罪認(rèn)罰的價(jià)值、作用決定是否從寬，并依法作出裁判（B正確）?！缎淌略V訟法》第281條規(guī)定，對于未成年人刑事案件，訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場；無法通知、法定代理人不能到場或法定代理人是共犯的，也可以通知合適成年人到場（C正確）。犯罪嫌疑人反悔的，具結(jié)書失效，但檢察院無需撤銷，應(yīng)重新審查并調(diào)整量刑建議（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事）2024年5月，村民劉某（45歲）因懷疑同村王某（60歲）偷了自己家的山羊，持木棍到王某家理論。王某否認(rèn)偷羊，劉某情緒激動，用木棍擊打王某頭部致其倒地。王某妻子張某見狀上前阻攔，劉某又用木棍擊打張某手臂。隨后，劉某見王某不動，以為其死亡，便將王某拖至村外河邊拋入水中。經(jīng)鑒定，王某系頭部受鈍器擊打致嚴(yán)重顱腦損傷死亡，死亡時(shí)間為被擊打后30分鐘內(nèi)；張某手臂構(gòu)成輕微傷。問題：1.劉某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.劉某拋尸行為是否構(gòu)成新的犯罪？答案：1.劉某構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。理由：（1）劉某因懷疑王某偷羊，持木棍擊打其頭部，主觀上具有殺人故意（木棍擊頭屬致命部位，且力度足以致死）；（2）客觀上實(shí)施了殺人行為，直接導(dǎo)致王某死亡結(jié)果，符合故意殺人罪構(gòu)成要件。劉某擊打張某手臂致輕微傷，構(gòu)成故意傷害罪（輕微傷未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，不單獨(dú)定罪）。2.劉某拋尸行為不構(gòu)成新罪。王某死亡時(shí)間為被擊打后30分鐘內(nèi)，劉某拋尸時(shí)王某已死亡，其主觀上誤認(rèn)為王某未死而拋尸的行為屬于“事前的故意”（因果關(guān)系錯(cuò)誤）。根據(jù)法定符合說，劉某的殺人行為與死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系，拋尸行為是殺人行為的后續(xù)動作，不單獨(dú)構(gòu)成侮辱尸體罪等新罪。案例二（民事）2023年3月，村民陳某與村委會簽訂《土地流轉(zhuǎn)合同》，約定陳某承包村集體所有的10畝耕地，期限10年，每年租金5000元。2024年8月，陳某未經(jīng)村委會同意，將其中5畝土地轉(zhuǎn)租給外地商戶李某用于建設(shè)倉儲大棚（非農(nóng)業(yè)用途）。村委會發(fā)現(xiàn)后，要求解除與陳某的合同，并收回全部10畝土地。陳某辯稱轉(zhuǎn)租是為提高土地收益，且李某已投入20萬元建設(shè)大棚，不同意解除合同。問題：1.陳某與李某的轉(zhuǎn)租合同是否有效？為什么？2.村委會是否有權(quán)解除與陳某的土地流轉(zhuǎn)合同？說明法律依據(jù)。3.李某的損失應(yīng)如何處理？答案：1.轉(zhuǎn)租合同無效。根據(jù)《土地管理法》第37條，非農(nóng)業(yè)建設(shè)必須節(jié)約使用土地，禁止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等。《農(nóng)村土地承包法》第38條規(guī)定，土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)遵循“不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途”的原則。陳某將耕地轉(zhuǎn)租用于建設(shè)倉儲大棚（非農(nóng)業(yè)用途），違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，轉(zhuǎn)租合同無效。2.村委會有權(quán)解除合同?！睹穹ǖ洹返?63條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。《農(nóng)村土地承包法》第42條規(guī)定，承包方不得單方解除土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同，但受讓方有下列情形之一的，承包方可以單方解除合同：……（三）改變土地的農(nóng)業(yè)用途……。本題中，陳某擅自改變土地農(nóng)業(yè)用途，導(dǎo)致土地流轉(zhuǎn)合同目的（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)）無法實(shí)現(xiàn)，村委會有權(quán)解除合同。3.李某的損失由陳某承擔(dān)。轉(zhuǎn)租合同無效的過錯(cuò)在于陳某（未經(jīng)同意且改變用途），李某作為承租人未盡到合理審查義務(wù)（應(yīng)知耕地不得用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)），也存在一定過錯(cuò)。根據(jù)《民法典》第157條，民事法律行為無效后，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故陳某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，李某自行承擔(dān)部分損失。案例三（行政）2024年10月，潛江市某鎮(zhèn)政府以“存在安全隱患”為由，對張某經(jīng)營的“農(nóng)家樂”作出《強(qiáng)制拆除決定書》，要求其3日內(nèi)自行拆除違建部分。張某未拆除，鎮(zhèn)政府于第5日組織人員強(qiáng)制拆除，未制作現(xiàn)場筆錄，也未通知張某到場。張某不服，以鎮(zhèn)政府為被告提起行政訴訟，要求確認(rèn)強(qiáng)制拆除行為違法并賠償損失15萬元（含裝修費(fèi)、經(jīng)營損失）。問題：1.鎮(zhèn)政府的強(qiáng)制拆除行為是否違法？說明理由。2.張某的賠償請求是否應(yīng)全部支持？為什么？答案：1.鎮(zhèn)政府的強(qiáng)制拆除行為違法。理由：（1）程序違法。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第35條，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)；第37條規(guī)定，經(jīng)催告，當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定且無正當(dāng)理由的，行政機(jī)關(guān)可作出強(qiáng)制執(zhí)行決定；第44條規(guī)定，對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。本案中，鎮(zhèn)政府未履行催告、公告程序，且在張某可能提起訴訟的法定期限內(nèi)（6個(gè)月）強(qiáng)制拆除，違反法定程序。（2）實(shí)施違法。《行政強(qiáng)制法》第18條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人到場，當(dāng)場告知理由、依據(jù)及權(quán)利義務(wù)，并制作現(xiàn)場筆錄。鎮(zhèn)政府未通知張某到場且未制作現(xiàn)場筆錄，違反法定程序。2.張某的賠償請求不應(yīng)全部支持。根據(jù)《國家賠償法》第36條，侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照直接損失給予賠償。張某主張的裝修費(fèi)屬于直接損失，應(yīng)予以賠償；經(jīng)營損失屬于間接損失（可得利益），不屬于國家賠償范圍，不予支持。四、論述題（共2題，每題20分，共40分）題目一：結(jié)合基層司法實(shí)踐，論述如何發(fā)揮法官、檢察官在訴源治理中的作用。答案要點(diǎn)：1.強(qiáng)化前端預(yù)防：（1）參與基層矛盾排查，通過巡回審判、法治講座等形式，針對婚姻家庭、鄰里糾紛、土地承包等基層常見矛盾開展普法宣傳，提升群眾法治意識；（2）與村委會、調(diào)解組織建立聯(lián)動機(jī)制，定期分析矛盾糾紛類型，提出司法建議，推動源頭預(yù)防。2.優(yōu)化多元化解：（1）落實(shí)“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”機(jī)制，對適宜調(diào)解的案件引導(dǎo)當(dāng)事人通過人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解等非訴方式解決，降低訴訟增量；（2）發(fā)揮法官、檢察官專業(yè)優(yōu)勢，對調(diào)解組織提供法律指導(dǎo)，提升調(diào)解協(xié)議的合法性和履行率。3.深化裁判指引：（1）通