2025甘肅法律職業(yè)資格考試練習(xí)題及答案（原司法考試）一、民法案例分析題2023年3月1日，甲（蘭州市民）與乙（天水市民）簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其位于蘭州市城關(guān)區(qū)的一套房產(chǎn)（房產(chǎn)證登記為甲單獨所有）以200萬元出售給乙，乙于合同簽訂當(dāng)日支付定金20萬元，甲應(yīng)于2023年6月1日前辦理過戶登記。合同簽訂后，乙依約支付定金，但甲因房價上漲反悔，未按約定辦理過戶。2023年5月15日，甲與不知情的丙簽訂《抵押合同》，將該房產(chǎn)抵押給丙借款150萬元，并于5月20日辦理了抵押登記。2023年7月，甲因債務(wù)糾紛被丁起訴，法院判決甲向丁償還借款180萬元，丁申請強制執(zhí)行該房產(chǎn)。2023年8月，法院拍賣該房產(chǎn)，戊以220萬元競得并完成過戶。乙得知后，起訴甲要求解除合同、雙倍返還定金并賠償房屋差價損失50萬元；丙主張對拍賣款優(yōu)先受償；丁主張拍賣款應(yīng)優(yōu)先清償其債權(quán)。問題：1.甲與乙的《房屋買賣合同》效力如何？乙是否有權(quán)要求解除合同？2.丙的抵押權(quán)是否有效？其對拍賣款的優(yōu)先受償權(quán)是否受乙的債權(quán)影響？3.丁的主張是否成立？拍賣款應(yīng)如何分配？答案及解析1.甲與乙的《房屋買賣合同》有效。根據(jù)《民法典》第143條，合同主體適格、意思表示真實、內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。乙有權(quán)解除合同。甲未按約定辦理過戶登記，構(gòu)成根本違約，根據(jù)《民法典》第563條第（四）項，乙可主張解除合同。2.丙的抵押權(quán)有效。甲為登記的所有權(quán)人，丙不知情且辦理了抵押登記，符合《民法典》第402條關(guān)于不動產(chǎn)抵押登記生效的規(guī)定。丙的優(yōu)先受償權(quán)不受乙的債權(quán)影響。乙的債權(quán)為普通債權(quán)，而丙的抵押權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，根據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)原則，丙對拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)（《民法典》第394條）。3.丁的主張不成立。丁的債權(quán)為普通債權(quán)，而丙的抵押權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)受償。拍賣款220萬元應(yīng)首先清償丙的150萬元債權(quán)（含利息，假設(shè)利息為5萬元，共155萬元），剩余65萬元用于清償丁的180萬元債權(quán)（不足部分丁可繼續(xù)向甲追償）。乙的債權(quán)作為普通債權(quán)，可就甲的其他財產(chǎn)主張權(quán)利（《民法典》第414條、《民事訴訟法》第254條）。二、刑法案例分析題2024年1月，甲（28歲，無業(yè)）與乙（30歲，某公司會計）共謀詐騙某公司貨款。甲提議由乙利用職務(wù)便利獲取公司空白合同及蓋章文件，甲偽造客戶身份與該公司簽訂虛假采購合同，騙取貨款后二人平分。2024年2月，乙將空白合同及蓋章文件交給甲，甲偽造“丙貿(mào)易公司”公章及法定代表人簽名，與該公司簽訂100萬元采購合同。2024年3月，該公司按合同約定向“丙貿(mào)易公司”賬戶支付100萬元，甲實際控制該賬戶并轉(zhuǎn)移資金50萬元給乙。2024年4月，甲因害怕案發(fā)，向乙提出退出并要求乙返還50萬元，乙拒絕。2024年5月，該公司發(fā)現(xiàn)合同造假并報警，甲、乙被抓獲。甲到案后如實供述了全部犯罪事實，并提供了乙藏匿贓款的地點，警方據(jù)此起獲剩余30萬元贓款。問題：1.甲、乙的行為構(gòu)成何罪？是否成立共同犯罪？2.甲提出退出是否構(gòu)成犯罪中止？為什么？3.甲的到案行為是否構(gòu)成自首或立功？如何影響量刑？答案及解析1.甲、乙構(gòu)成詐騙罪共同犯罪。乙作為公司會計，利用職務(wù)便利提供空白合同及蓋章文件，甲偽造身份簽訂虛假合同，二人以非法占有為目的，共同騙取公司財物，符合《刑法》第266條詐騙罪的構(gòu)成要件。乙雖為公司員工，但未利用職務(wù)便利直接侵吞財物（如直接劃轉(zhuǎn)資金），而是幫助甲騙取公司基于錯誤認識處分財產(chǎn)，故不構(gòu)成職務(wù)侵占罪（《刑法》第271條）。2.甲不構(gòu)成犯罪中止。犯罪中止要求自動放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生（《刑法》第24條）。甲在詐騙既遂后提出退出，犯罪結(jié)果已發(fā)生（公司100萬元已被騙?。湫袨閷儆诩人旌蟮耐粟E意圖，不成立中止。3.甲到案后如實供述全部犯罪事實，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款）；提供乙藏匿贓款的地點并起獲贓款，屬于“如實供述同案犯共同犯罪事實”，不構(gòu)成立功（《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條）。坦白可從輕處罰；若贓款部分退賠，可酌情從輕處罰。三、行政法案例分析題2023年5月，蘭州市生態(tài)環(huán)境局向某化工企業(yè)（位于蘭州新區(qū)）頒發(fā)《排污許可證》，許可其每日排放工業(yè)廢水不超過50噸。2024年3月，甘肅省人民政府出臺《黃河流域（甘肅段）生態(tài)保護條例》，規(guī)定“黃河流域化工企業(yè)每日廢水排放量不得超過30噸”。蘭州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)該條例，于2024年4月向該企業(yè)送達《關(guān)于撤回排污許可證的決定》，要求其10日內(nèi)停止超量排污，并告知企業(yè)可申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。該企業(yè)認為撤回許可證導(dǎo)致其需改造設(shè)備，損失約200萬元，向蘭州市政府申請行政復(fù)議，要求撤銷撤回決定并賠償損失。蘭州市政府復(fù)議維持原決定，企業(yè)遂向法院起訴。問題：1.蘭州市生態(tài)環(huán)境局撤回排污許可證的行為是否合法？為什么？2.企業(yè)的行政賠償請求是否應(yīng)被支持？賠償范圍如何確定？3.本案的被告是誰？應(yīng)由哪個法院管轄？答案及解析1.撤回行為合法但需補償。根據(jù)《行政許可法》第8條第2款，為公共利益需要，行政機關(guān)可依法變更或撤回已生效的行政許可，由此給公民、法人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)給予補償。本案中，甘肅省條例屬于上位法（地方性法規(guī)）對排污標(biāo)準的調(diào)整，蘭州市生態(tài)環(huán)境局為保護黃河流域生態(tài)（公共利益）撤回許可證，符合法定情形。2.企業(yè)的賠償請求應(yīng)調(diào)整為補償請求。撤回許可屬于合法行政行為，企業(yè)可主張行政補償而非賠償（《行政許可法》第8條第2款）。補償范圍包括因撤回許可直接導(dǎo)致的必要損失，如設(shè)備改造費用、停產(chǎn)期間的合理經(jīng)營損失，但不包括預(yù)期利潤（《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》第15條）。3.被告為蘭州市生態(tài)環(huán)境局和蘭州市政府（共同被告）。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議維持原行政行為的，原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告。管轄法院為蘭州鐵路運輸法院（集中管轄行政案件）或蘭州新區(qū)法院（根據(jù)甘肅法院行政案件管轄改革規(guī)定），因被訴行政行為涉及不動產(chǎn)（企業(yè)所在地），也可由不動產(chǎn)所在地法院管轄（《行政訴訟法》第20條）。四、民事訴訟法案例分析題2023年9月，甲（住蘭州市七里河區(qū)）與乙（住蘭州市安寧區(qū)）簽訂《鋼材買賣合同》，約定甲向乙供應(yīng)鋼材，乙未按約定支付貨款120萬元。甲向七里河區(qū)法院起訴，乙在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認為合同未約定履行地，應(yīng)按被告住所地（安寧區(qū)）管轄，七里河區(qū)法院駁回異議。乙未上訴，法院經(jīng)審理判決乙支付貨款120萬元及利息。2024年3月，乙以“管轄錯誤”為由向蘭州市中院申請再審，中院未予受理。2024年4月，案外人丙（住蘭州市西固區(qū)）向七里河區(qū)法院提起第三人撤銷之訴，稱甲、乙的鋼材買賣合同系虛假訴訟，損害其對乙的200萬元債權(quán)。問題：1.七里河區(qū)法院駁回乙的管轄權(quán)異議是否正確？為什么？2.乙以“管轄錯誤”申請再審，法院應(yīng)否受理？為什么？3.丙的第三人撤銷之訴是否符合起訴條件？法院應(yīng)如何處理？答案及解析1.駁回正確。根據(jù)《民事訴訟法》第24條及《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第18條，合同糾紛由被告住所地或合同履行地管轄；合同對履行地沒有約定，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為履行地。甲作為接收貨幣方，其所在地七里河區(qū)為合同履行地，七里河區(qū)法院有管轄權(quán)。2.法院不應(yīng)受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第381條，當(dāng)事人對管轄權(quán)異議裁定未上訴，判決生效后以管轄錯誤為由申請再審的，法院不予受理。3.丙的起訴不符合條件。第三人撤銷之訴的原告需為原訴訟中未參加訴訟的有獨立請求權(quán)第三人或無獨立請求權(quán)但案件處理結(jié)果與其有法律上利害關(guān)系的第三人（《民事訴訟法》第59條）。丙對甲、乙的鋼材買賣合同無獨立請求權(quán)，且乙對甲的債務(wù)與丙對乙的債權(quán)屬于不同法律關(guān)系，案件處理結(jié)果不直接影響丙的實體權(quán)利（除非存在虛假訴訟損害其債權(quán)）。若丙能證明甲、乙惡意串通損害其債權(quán)，法院應(yīng)受理；否則裁定駁回（《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第292條）。五、刑事訴訟法案例分析題2024年2月，蘭州市公安局偵查一起搶劫案，犯罪嫌疑人?。?7歲）被抓獲。偵查人員在訊問丁時，丁稱“當(dāng)時我只是站在旁邊，沒動手”，偵查人員威脅：“不老實交代就把你父母抓來”，丁遂供述“我參與了搶劫，搶了5000元”。隨后，警方根據(jù)丁的供述找到被害人戊，戊陳述被搶現(xiàn)金5000元及手機一部（價值2000元）。2024年3月，檢察院審查起訴時，丁的辯護人提出丁的供述系非法取得，要求排除。檢察院經(jīng)審查，認為丁屬于未成年人，決定對其適用認罪認罰從寬制度，丁簽署具結(jié)書，檢察院建議法院判處有期徒刑2年。法院審理時發(fā)現(xiàn)，被害人戊的手機未被查獲，且丁的供述與戊的陳述在搶劫時間、地點上存在矛盾。問題：1.丁的供述是否應(yīng)作為非法證據(jù)排除？為什么？2.檢察院對丁適用認罪認罰從寬制度是否合法？若丁拒絕簽署具結(jié)書，檢察院應(yīng)如何處理？3.法院發(fā)現(xiàn)案件事實存疑，應(yīng)如何處理？答案及解析1.丁的供述應(yīng)排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第123條，采用威脅方法收集的犯罪嫌疑人供述，可能嚴重影響司法公正且不能補正或合理解釋的，應(yīng)作為非法證據(jù)排除。偵查人員以“抓父母”相威脅，屬于非法方法，丁的供述應(yīng)排除。2.合法。丁為未成年人，符合認罪認罰從寬制度適用條件（《刑事訴訟法》第174條）。若丁拒絕簽署具結(jié)書，檢察院應(yīng)記錄在案，仍可提出量刑建議，但需注明丁不認罪認罰的情況（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第272條）。3.法院應(yīng)依法調(diào)查核實。根據(jù)《刑事訴訟法》第200條，法院認為事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。本案中，丁的供述被排除后，剩余證據(jù)（被害人陳述）無其他證據(jù)印證，且存在時間、地點矛盾，無法達到“證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準，法院應(yīng)判決丁無罪（《刑事訴訟法》第55條）。六、商法案例分析題2023年1月，甲、乙、丙共同出資設(shè)立蘭州某科技有限公司（以下簡稱“科技公司”），注冊資本500萬元，甲認繳200萬元（實繳100萬元），乙認繳200萬元（實繳200萬元），丙認繳100萬元（實繳100萬元），公司章程規(guī)定“股東未足額出資的，不得參與分紅”。2023年6月，甲因資金緊張，與丁簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其20%股權(quán)以150萬元轉(zhuǎn)讓給丁，但未告知乙、丙。丁支付150萬元后，科技公司將丁記載于股東名冊并辦理了工商變更登記。2023年12月，科技公司因經(jīng)營不善申請破產(chǎn)，債權(quán)人戊主張甲未足額出資，要求甲、丁對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。問題：1.甲與丁的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？丁是否取得股東資格？2.甲未足額出資的行為應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？公司章程關(guān)于“未足額出資不得分紅”的規(guī)定是否有效？3.債權(quán)人戊的主張是否成立？甲、丁應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？答案及解析1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。甲雖未足額出資，但不影響其股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性（《公司法》第71條）。丁通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓并完成工商變更登記，取得股東資格。2.甲應(yīng)向公司補足出資100萬元，并向已按期足額出資的股東（乙、丙）承擔(dān)違約責(zé)任（《公司法》第28條）。公司章程關(guān)于“未足額出資不得分紅”的規(guī)定有效。根據(jù)《公司法》第34條，股東按照實繳的出資比例分取紅利，公司章程可另行規(guī)定，故該條款合法。3.戊的主張部分成立。甲作為未足額出資的股東，在公司破產(chǎn)時應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任（《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條、《最高人民法院關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第13條）。丁作為股權(quán)受讓人，若明知甲未足額出資仍受讓股權(quán)，需與甲承擔(dān)連帶責(zé)任；若不知情，則不承擔(dān)責(zé)任（《規(guī)定（三）》第18條）。本案中，甲未告知乙、丙，但未明確丁是否知情，若丁善意，僅甲承擔(dān)責(zé)任；若丁惡意，丁與甲連帶。七、理論法案例分析題2024年3月，蘭州市某區(qū)法院審理一起涉民生的物業(yè)服務(wù)合同糾紛，原告為50戶業(yè)主，被告為某物業(yè)公司，業(yè)主主張物業(yè)公司未履行保潔、安保義務(wù)，要求降低物業(yè)費。法院受理后，發(fā)現(xiàn)雙方矛盾激烈，業(yè)主多次到區(qū)政府上訪。承辦法官組織雙方調(diào)解，邀請社區(qū)工作人員、業(yè)主代表參與，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議：物業(yè)公司提高服務(wù)標(biāo)準，業(yè)主按原物業(yè)費的90%支付。調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認后生效。問題：1.結(jié)合“堅持以人民為中心”的法治思想，分析法院在本案中的做法。2.若法官在調(diào)解中發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司的服務(wù)標(biāo)準違反《蘭州市物業(yè)管理條例》，應(yīng)如何處理？3.從法律職業(yè)倫理角度，法官在調(diào)解中應(yīng)遵守哪些基本準則？答案及解析1.法院做法貫徹了“以人民為中心”的法治思想。通過調(diào)解解決糾紛，減少當(dāng)事人訴累（《民事訴訟法》第122條）；邀請社區(qū)參與，體現(xiàn)共建共治共享的社會治理理念；促成雙方達成協(xié)議，實質(zhì)化解矛盾，維護業(yè)主合法權(quán)益和物業(yè)正常經(jīng)營，實現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一（《法治中國建設(shè)規(guī)劃（2020－202