海南省儋州市(2025年)員額法官遴選面試考題及答案一、習近平總書記指出“全面推進依法治國，必須堅持公正司法”，結合儋州市基層司法實踐，談談你對“公正司法是維護社會公平正義最后一道防線”的理解，并舉例說明如何在具體案件中踐行這一要求。答案：公正司法作為最后一道防線，既是憲法法律對司法機關的根本要求，也是人民群眾對公平正義的終極期待。在儋州基層司法實踐中，這一防線的“最后性”體現(xiàn)在三個層面：一是對行政權、社會糾紛的終局性裁決，例如儋州某鎮(zhèn)因土地流轉引發(fā)的群體性糾紛，若行政調解、仲裁未能化解，最終需通過司法裁判定分止爭；二是對權利救濟的兜底性保障，如農(nóng)村宅基地確權案件中，當事人其他途徑無法實現(xiàn)權益時，司法裁判需嚴格依據(jù)《土地管理法》及相關司法解釋，確保合法權益不落空；三是對社會價值的引領性作用，通過典型案件裁判傳遞“法不能向不法讓步”的信號，如儋州曾發(fā)生的“村民阻止非法采砂被打傷案”，法院依法認定正當防衛(wèi)，既維護了當事人權益，也為基層治理提供了法治指引。在具體案件中踐行這一要求，需把握三個關鍵：其一，堅持法律效果與社會效果統(tǒng)一。如儋州某農(nóng)場與村民的土地承包合同糾紛，既要嚴格審查合同效力，又要考慮歷史沿革和村民生存依賴，通過釋法說理促成調解，避免“機械司法”；其二，強化程序公正保障實體公正。在審理涉漁排養(yǎng)殖權糾紛時，嚴格遵循《民事訴訟法》關于證據(jù)質證、辯論的規(guī)定，確保雙方充分舉證，尤其是對漁民提供的口頭協(xié)議、證人證言等“鄉(xiāng)土證據(jù)”認真審查，避免因程序疏漏影響實體公正；其三，以司法公開倒逼公正。通過“儋州法院在線”平臺直播庭審，對社會關注的“檳榔收購欠款系列案”全程公開，接受群眾監(jiān)督，讓正義“看得見”。二、2024年最高人民法院發(fā)布《關于審理居住權糾紛案件適用法律若干問題的解釋（試行）》，其中明確“居住權設立后，所有權人轉讓房屋的，不影響居住權人權利”?，F(xiàn)儋州市某小區(qū)發(fā)生一起糾紛：2020年張某將自有房屋以書面合同形式為母親李某設立居住權并登記；2023年張某因經(jīng)營需要將房屋賣給王某并過戶；2024年李某要求入住時被王某阻撓。作為主審法官，你將如何認定各方權利義務？需重點審查哪些證據(jù)？答案：本案核心是居住權的設立效力及與所有權變動的沖突處理。根據(jù)《民法典》第366條、第368條及2024年司法解釋第2條，居住權自登記時設立，具有物權效力，可對抗后續(xù)房屋買受人。具體分析如下：首先，張某與李某的居住權設立符合法定要件：書面合同（形式要件）、登記（生效要件），且設立目的為保障李某的居住權益（符合居住權制度“住有所居”的立法本意），因此居住權合法有效。其次，張某轉讓房屋給王某的行為不影響李某的居住權。根據(jù)“物權優(yōu)于債權”原則及司法解釋第4條“所有權轉讓不影響已登記居住權”的規(guī)定，王某作為新所有權人，需尊重李某的居住權，不得阻撓其入住。最后，王某的救濟途徑：若張某未如實告知房屋已設立居住權，王某可依據(jù)《民法典》第577條向張某主張違約責任；若張某存在欺詐，王某可依法請求撤銷房屋買賣合同。需重點審查的證據(jù)包括：1.張某與李某的居住權合同原件，核實是否包含當事人信息、住宅位置、居住條件及期限等必備條款（《民法典》第367條）；2.不動產(chǎn)登記部門出具的居住權登記證明，確認登記時間及權利范圍；3.張某與王某的房屋買賣合同及付款憑證，審查是否存在惡意串通；4.李某的居住需求證明（如年齡、健康狀況、是否有其他住所等），輔助判斷居住權設立的合理性；5.王某知曉或應當知曉居住權存在的證據(jù)（如張某的告知記錄、中介溝通記錄等），影響王某是否構成“善意取得”的認定。三、海南自貿(mào)港建設背景下，儋州市法院受理了一起涉外民商事案件：中國籍商人陳某與新加坡籍商人林某在洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)簽訂橡膠期貨交易合同，約定爭議由儋州法院管轄；后因林某未按約交付貨物，陳某起訴。經(jīng)查，合同未約定法律適用，林某主張適用新加坡《期貨交易法》，陳某主張適用中國《期貨和衍生品法》。作為承辦法官，你將如何確定準據(jù)法？需考慮哪些自貿(mào)港政策對法律適用的影響？答案：本案法律適用需依據(jù)《涉外民事關系法律適用法》及相關司法解釋，結合自貿(mào)港政策綜合判斷。首先，確定是否屬于涉外民事關系。根據(jù)最高人民法院《關于適用〈涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》第1條，林某為新加坡籍，符合“主體涉外”要件，應適用涉外法律適用規(guī)則。其次，分析當事人意思自治。雙方未約定法律適用，根據(jù)《涉外民事關系法律適用法》第41條，應適用“最密切聯(lián)系原則”。本案合同簽訂地（洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)）、履行地（貨物交付可能涉及洋浦港口）、標的物（橡膠期貨）主要交易市場在中國（上海期貨交易所、海南橡膠交易中心），且陳某住所地在中國，因此中國與合同有最密切聯(lián)系，應適用中國《期貨和衍生品法》。再次，審查林某主張適用新加坡法的合理性。若林某能證明新加坡是期貨交易的主要市場、合同術語采用新加坡法律定義等，可能影響“最密切聯(lián)系”的判斷，但需結合具體證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關問題的通知》，期貨交易屬于金融衍生交易，我國對其法律適用持審慎態(tài)度，傾向于適用交易行為地法以維護金融秩序。關于自貿(mào)港政策的影響：1.《海南自由貿(mào)易港法》第51條規(guī)定“建立與國際接軌的商事糾紛解決機制”，但未改變“意思自治+最密切聯(lián)系”的基本規(guī)則，需在規(guī)則框架內(nèi)尊重國際慣例；2.洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)作為自貿(mào)港重點園區(qū)，《海南自由貿(mào)易港建設總體方案》提出“允許境外理工農(nóng)醫(yī)類高水平大學、職業(yè)院校在海南獨立辦學”，但本案不涉及教育領域，主要影響體現(xiàn)在優(yōu)化涉外法律服務環(huán)境，如支持國際仲裁機構設立分支機構，但不直接改變法律適用；3.自貿(mào)港“一線放開、二線管住”的貿(mào)易政策可能影響合同履行中的關稅、通關等問題，但本案爭議焦點是合同履行，不涉及海關監(jiān)管，因此對法律適用無直接影響。四、最高人民法院要求“完善類案檢索制度，統(tǒng)一裁判尺度”，儋州市法院擬將類案檢索納入法官辦案流程。作為員額法官，你認為在基層法院落實類案檢索需解決哪些關鍵問題？請結合儋州常見案件類型（如涉農(nóng)糾紛、旅游糾紛）提出具體措施。答案：基層法院落實類案檢索需解決三大關鍵問題：（一）檢索范圍的精準性問題。基層案件類型多樣，涉農(nóng)糾紛（如土地承包、檳榔收購欠款）、旅游糾紛（如民宿違約、景區(qū)侵權）具有明顯地域特征，若僅依賴“中國裁判文書網(wǎng)”等通用平臺，可能出現(xiàn)類案匹配度低的問題。例如，儋州農(nóng)村土地“三權分置”糾紛中，地方習慣（如“祖宗地”觀念）與法律規(guī)定的沖突，需檢索本省、本院近三年類似判決，甚至參考相鄰市縣法院的典型案例。（二）檢索結果的適用標準問題?；鶎臃ü倜媾R案多人少壓力，如何判斷類案與當前案件的“相似性”是關鍵。例如，旅游糾紛中，游客在東坡文化旅游區(qū)因臺階濕滑摔倒，與在藍洋溫泉景區(qū)因地面結冰摔倒，雖均為景區(qū)侵權，但致?lián)p原因（自然因素vs管理過失）不同，是否屬于類案需明確“關鍵事實相似性”的判斷標準，避免機械參照。（三）檢索與自由裁量的平衡問題。類案檢索旨在統(tǒng)一尺度，但基層案件常涉及鄉(xiāng)土人情、習慣法因素。例如，涉檳榔收購糾紛中，收購商與農(nóng)戶口頭約定“行情不好可降價”的交易習慣，與《民法典》第490條“書面形式”要求存在沖突，需在類案檢索基礎上，結合地方實際行使自由裁量權，避免“同案不同判”或“同判不同理”。具體措施：1.建立“儋州特色類案庫”。由研究室牽頭，整理近五年涉農(nóng)（土地承包、檳榔交易）、旅游（民宿、景區(qū)）、漁業(yè)（漁排養(yǎng)殖、海域使用）三類高發(fā)案件，按“關鍵事實+法律爭議點”分類標注，例如“土地承包合同無效”類案庫需標注“是否違反‘一戶一宅’”“是否經(jīng)過村民會議表決”等關鍵事實，方便法官快速檢索。2.制定《類案檢索操作指引》。明確“相似性”判斷標準：涉農(nóng)糾紛以“土地性質（耕地/林地）、合同主體（本村村民/外來主體）、違約原因（政策調整/主觀惡意）”為關鍵事實；旅游糾紛以“經(jīng)營者過錯類型（設施缺陷/警示缺失）、損害后果（人身傷害/財產(chǎn)損失）”為關鍵事實。同時規(guī)定，檢索到3件以上本省三級法院同類判決且裁判要點一致的，應當參照；檢索到?jīng)_突類案的，需提交專業(yè)法官會議討論。3.強化技術支撐與培訓。為基層法官配備“海南法院類案檢索輔助系統(tǒng)”，嵌入儋州特色類案庫鏈接；針對老法官開展“關鍵詞檢索”“事實要素標注”培訓，例如指導如何用“檳榔+收購+口頭協(xié)議”組合關鍵詞檢索類似案件；對新法官側重“類案偏離報告”撰寫培訓，要求在偏離類案時詳細說明“地方習慣、政策變化”等合理理由。五、庭審中，當事人陳某（儋州某村村民）因對對方律師的質證意見不滿，突然情緒失控，辱罵律師并試圖沖過審判區(qū)。作為審判長，你將如何處置？需遵循哪些程序？事后應采取哪些措施預防類似事件？答案：處置步驟及程序：（一）立即制止違法行為。根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第19條，審判長應首先敲擊法槌并大聲宣布“休庭”，同時指令司法警察迅速控制陳某，防止其接近對方當事人或律師。若陳某繼續(xù)抗拒，可依據(jù)《民事訴訟法》第113條，采取強制帶離法庭的措施。（二）開展批評教育。待陳某情緒穩(wěn)定后，恢復庭審（或轉為調查程序），向其說明《民事訴訟法》關于“遵守法庭秩序”的規(guī)定（第113條），告知辱罵他人、沖擊審判區(qū)屬于妨害民事訴訟的行為，可能面臨罰款、拘留（第114條）。同時釋明“有理不在聲高”，引導其通過舉證、辯論表達訴求。（三）視情節(jié)決定是否采取強制措施。若陳某行為輕微（如僅辱罵未肢體沖突），可給予訓誡并記入筆錄；若情節(jié)較重（如推搡法警、損壞法庭設施），需報院長批準后，作出罰款（個人最高10萬元）或拘留（最長15日）的決定，并向陳某送達決定書，告知其可向上一級法院申請復議。（四）保障后續(xù)庭審正常進行。對對方律師，需詢問是否因受驚嚇影響訴訟權利，必要時休庭讓其調整；對旁聽人員（如有），重申法庭紀律，強調“理性旁聽”。事后預防措施：1.加強庭前風險評估。對涉民生、群體性糾紛（如征地補償、拖欠農(nóng)民工工資），提前查閱案卷，了解當事人性格、過往訴訟表現(xiàn)，必要時聯(lián)系村委會、人民調解員了解其情緒狀況，制定“一案一預案”。例如，儋州某村因檳榔收購款糾紛起訴，可提前通知法警隊安排兩名警力值庭。2.強化法庭規(guī)則告知。在送達起訴狀、應訴通知書時，一并送達《法庭紀律告知書》，用方言（如儋州話）錄制“法庭規(guī)則”音頻，供當事人掃碼收聽，重點說明“禁止辱罵、威脅、沖擊審判區(qū)”等內(nèi)容，避免因“不懂法”引發(fā)沖突。3.優(yōu)化法庭物理隔離。在審判區(qū)與旁聽區(qū)設置可移動隔離欄，為當事人設置獨立座位，避免雙方近距離接觸；安裝情緒監(jiān)測設備（如心率傳感器），當當事人情緒指數(shù)異常時，提示審判長及時干預。4.建立“情緒疏導”機制。與儋州市心理協(xié)會合作，為易激動當事人提供庭前心理疏導；在法庭設置“冷靜室”，當事人情緒失控時，由法官助理或調解員帶至冷靜室，通過播放輕音樂、發(fā)放《訴訟指南》等方式緩解情緒后再繼續(xù)庭審。六、當前“同案不同判”現(xiàn)象引發(fā)社會關注，最高人民法院要求“健全統(tǒng)一法律適用機制”。結合儋州市法院實際，分析“同案不同判”的主要成因，并提出針對性解決措施。答案：儋州市法院“同案不同判”的主要成因：（一）法律適用標準不統(tǒng)一?；鶎影讣Ｉ婕啊胺煽瞻住被颉澳：貛А?。例如，儋州農(nóng)村普遍存在的“土地轉包口頭協(xié)議”效力認定，《農(nóng)村土地承包法》第37條要求“書面形式”，但實踐中大量存在口頭轉包，不同法官對“口頭協(xié)議是否構成表見代理”“是否符合交易習慣”的理解不同，導致裁判結果差異。（二）類案檢索機制落實不到位。部分法官對類案檢索重視不足，依賴經(jīng)驗判案。例如，在“民宿裝修合同糾紛”中，有的法官參照“建設工程合同”適用《民法典》第793條（無效合同折價補償），有的參照“承攬合同”適用第782條（定作人過錯責任），因未檢索本院此前類似判決，導致同案不同判。（三）地方因素影響裁判。儋州作為多民族聚居地（漢族、黎族、苗族），部分案件涉及民族習慣與法律規(guī)定的沖突。例如，黎族“合畝制”歷史遺留的土地權屬糾紛，有的法官嚴格依據(jù)登記證書確權，有的法官考慮“實際占有使用”的習慣，導致裁判尺度不一。（四）法官專業(yè)能力差異?；鶎臃ㄔ悍ü賮碓炊鄻樱械纳瞄L刑事審判，有的熟悉民事，對新領域（如網(wǎng)絡直播銷售糾紛）的法律適用不熟悉。例如，某法官在審理“直播賣檳榔退貨糾紛”時，未正確適用《消費者權益保護法》第25條“七天無理由退貨”的例外規(guī)定（鮮活易腐商品不適用），導致與其他法官裁判結果矛盾。針對性解決措施：1.制定“儋州法院常見案件裁判指引”。由審判委員會牽頭，針對土地承包、旅游服務、漁業(yè)養(yǎng)殖三類高發(fā)案件，梳理法律爭議點，明確裁判規(guī)則。例如，對“土地轉包口頭協(xié)議”，指引明確“需結合村委會證明、證人證言、連續(xù)三年以上實際經(jīng)營”等證據(jù)綜合認定效力；對“民宿裝修合同”，根據(jù)標的額（50萬元以上為建設工程合同，以下為承攬合同）確定法律適用。2.強化類案強制檢索。將類案檢索嵌入辦案系統(tǒng)，規(guī)定在審理土地、旅游、漁業(yè)三類案件時，必須檢索本院近三年同類判決及海南省高院發(fā)布的典型案例，并在裁判文書中說明“是否參照類案及理由”。例如，審理“黎族土地權屬糾紛”時，需檢索省高院（2022）瓊民終123號“某黎族村土地確權案”，參照其“登記為主、習慣為輔”的裁判思路。3.建立“民族習慣與法律銜接”機制。聯(lián)合市民宗委、司法局，收集整理黎族、苗族涉及土地、婚姻、繼承的習慣，形成《儋州民族習慣匯編》，明確“與法律沖突的習慣不予認可，不沖突的可作為裁判說理依據(jù)”。例如，黎族“父母遺產(chǎn)由兒子繼承”的習慣與《民法典》第1126條“男女平等”沖突，裁判時應明確否定；而“家族長輩主持調解”的習慣與《民事訴訟法》第122條“自愿調解”一致，可在說理中引用。4.加強法官專業(yè)能力培訓。針對網(wǎng)絡交易、涉外民商等新領域，邀請高校專家、省高院法官開展“儋州法院專業(yè)講堂”；建立“老帶新”機制，由民事審判骨干與刑事轉民事的法官結對，重點培訓證據(jù)規(guī)則、法律解釋方法；定期組織“裁判文書互評”，對同類型案件的文書進行對比分析，統(tǒng)一說理邏輯和法律適用標準。七、最高人民法院提出“加快推進智慧法院建設”，儋州市法院已上線“在線庭審”“電子送達”“區(qū)塊鏈存證”等系統(tǒng)。作為員額法官，你認為智慧法院建設對基層法官能力提出了哪些新要求？結合儋州實際，談談如何提升這些能力。答案：智慧法院建設對基層法官能力的新要求及提升路徑：（一）數(shù)據(jù)運用能力。智慧法院產(chǎn)生大量審判數(shù)據(jù)（如案件類型分布、審理周期、調解成功率），需要法官從“經(jīng)驗判案”轉向“數(shù)據(jù)賦能”。例如，儋州法院“涉檳榔案件專題數(shù)據(jù)庫”顯示，每年8-10月檳榔收購季，欠款糾紛數(shù)量同比上升40%，法官需提前預判，在7月開展“檳榔收購法律風險提示”巡回宣傳，降低糾紛發(fā)生率。提升路徑：參加“審判數(shù)據(jù)挖掘”培訓，學習使用SPSS、Python等工具分析數(shù)據(jù)；在合議庭評議時，要求法官結合數(shù)據(jù)提出裁判思路，例如“根據(jù)近三年數(shù)據(jù)，此類糾紛調解成功率65%，建議優(yōu)先調解”。（二）技術操作能力。在線庭審、區(qū)塊鏈存證等系統(tǒng)需要法官熟練掌握設備使用（如智能庭審終端、電子簽名）、故障處理（如網(wǎng)絡中斷時切換線下庭審）。例如，儋州偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)當事人使用在線庭審時，常因手機型號老舊、網(wǎng)絡信號弱出現(xiàn)畫面卡頓，法官需指導其使用“移動微法院”小程序的“語音庭審”功能，或協(xié)調法警隊安排就近法庭線下參審。提升路徑：參加“智慧法院系統(tǒng)操作”輪訓，重點培訓“在線庭審突發(fā)情況處理”“電子證據(jù)審查”等實務技能；建立“法官技術互助群”，由技術部門人員實時解答操作問題，如“區(qū)塊鏈存證如何核驗哈希值”。（三）電子證據(jù)審查能力。智慧法院中，電子合同、微信聊天記錄、短視頻等成為常見證據(jù)，需要法官準確判斷其真實性、關聯(lián)性、合法性。例如，儋州某“直播賣黃皮果”糾紛中，主播承諾“現(xiàn)摘現(xiàn)發(fā)”，但消費者收到的是庫存果，關鍵證據(jù)是直播錄像和微信聊天記錄。法官需審查直播錄像是否經(jīng)過剪輯（可通過區(qū)塊鏈存證時間戳驗證）、微信聊天記錄是否完整（需提供原始載體）。提升路徑：學習《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》《電子簽名法》等規(guī)定，掌握“電子證據(jù)三性”審查規(guī)則；與儋州市大數(shù)據(jù)管理局合作，建立“電子證據(jù)核驗平臺”，對存疑的微信記錄、直播錄像，可通過平臺調取后臺數(shù)據(jù)驗證真實性。（四）司法公開與輿情應對能力。智慧法院下，裁判文書上網(wǎng)、庭審直播常態(tài)化，法官需在“聚光燈”下辦案，同時應對可能的網(wǎng)絡輿情。例如，儋州某“村民偷砍海防林賠償案”庭審直播后，有網(wǎng)民質疑“賠償金額過高”，法官需在裁判文書中詳細說明“海防林生態(tài)價值評估依據(jù)”，并通過“儋州法院”微信公眾號發(fā)布“法官釋法”文章，回應社會關切。提升路徑：參加“司法公開與輿情應對”培訓，學習“文書說理技巧”“網(wǎng)絡輿情引導”；建立“重點案件輿情預判”機制，對社會關注度高的案件（如涉及生態(tài)保護、自貿(mào)港建設），提前制定“文書說理重點+輿情回應方案”。八、調解是基層法院化解糾紛的重要方式，最高人民法院要求“堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經(jīng)驗’，推動矛盾糾紛源頭化解”。結合儋州市“村（居）法律顧問”“多元解紛中心”等機制，談談你在審理涉農(nóng)村土地糾紛時，如何平衡調解與判決的關系？答案：在涉農(nóng)村土地糾紛中平衡調解與判決，需立足“矛盾源頭化解”目標，結合儋州“村（居）法律顧問”“多元解紛中心”等機制，把握“能調則調、當判則判”的原則，具體可從以下四方面入手：（一）前期介入：借助多元解紛機制“預調解”。收到土地糾紛案件后，首先聯(lián)系當事人所在村的法律顧問（由儋州市司法局指派，熟悉農(nóng)村土地政策），了解糾紛背景（如是否因“祖宗地”爭議、土地征收補償分配不均），委托其聯(lián)合村委會、人民調解員進行“預調解”。例如，王五鎮(zhèn)某村因“機動地承包權”引發(fā)的15戶村民與村委會糾紛，通過村法律顧問梳理《農(nóng)村土地承包法》第28條“機動地承包需經(jīng)村民會議三分之二以上同意”的規(guī)定，促成村委會重新召開村民會議，調整承包方案，糾紛在訴前化解。（二）庭審中：以判決威懾促進調解。對預調解不成的案件，在庭審中通過“法律釋明+案例警示”引導調解。例如，白馬井鎮(zhèn)某村民小組與外村人簽訂的“土地轉包合同”糾紛，若轉包未經(jīng)過村民會議表決（違反《土地管理法》第15條），可明確告知原告“合同可能被認定無效”，同時向被告說明“即使合同有效，村民阻撓經(jīng)營可能引發(fā)新的沖突”，促使雙方協(xié)商“補償退出”或“補正程序”的調解方案。（三）判決時：注重裁判的規(guī)則引領作用。對涉及“土地三權分置”“一戶一宅”等重大政策的糾紛，若調解無法達成一致，需依法判決并強化說理，為類似糾紛提供規(guī)則指引。例如，大成鎮(zhèn)某村民將宅基地賣給城鎮(zhèn)居民的合同效力糾紛，判決明確“宅基地使用權不得向非本集體成員轉讓”（依據(jù)《土地管理法》第62條），同時指出“買受人可主張出賣人返還購房款并賠償信賴利益損失”，既維護法律權威，又為后續(xù)類似案件提供處理思路。（四）判后延伸：推動矛盾源頭治理。判決后，向村委會發(fā)送司法建議，指出“土地發(fā)包程序不規(guī)范”“合同條款缺失”等問題，建議其完善土地管理制度；聯(lián)合村法律顧問開展“土地政策法律講座”，例如在蘭洋鎮(zhèn)針對“土地流轉中的法律風險”，用本地案例講解“書面合同的重要性”“村民會議表決程序”，從源頭上減少糾紛發(fā)生。九、新修訂的《未成年人保護法》強化了“未成年人犯罪記錄封存”制度，規(guī)定“被判處五年有期徒刑以下刑罰的，犯罪記錄應當封存”。儋州市法院在實踐中發(fā)現(xiàn)，部分案件存在“封存不徹底”問題（如公安系統(tǒng)未同步封存、用人單位通過其他途徑查詢到記錄）。作為員額法官，你將如何推動該制度落實？需協(xié)調哪些部門？答案：推動“未成年人犯罪記錄封存”制度落實，需從“規(guī)范內(nèi)部操作、強化外部協(xié)同、加強權益保障”三方面入手：（一）規(guī)范法院內(nèi)部封存程序。嚴格依據(jù)《刑事訴訟法》第286條及《未成年人保護法》第113條，明確封存范圍：包括刑事判決書、筆錄、執(zhí)行材料等所有案卷材料；封存方式：紙質卷宗單獨編號、加密保管，電子卷宗設置訪問權限（僅承辦人、院長可查閱）；封存時間：判決生效后3個工作日內(nèi)完成，避免因拖延導致信息泄露。例如，儋州某17歲少年盜竊案，判決生效后，承辦人需在案卷封面標注“未成年人犯罪記錄封存”，并在法院檔案管理系統(tǒng)中標記“限制訪問”。（二）強化多部門協(xié)同封存。未成年人犯罪記錄可能留存于公安（偵查卷宗）、檢察（起訴材料）、司法行政（社區(qū)矯正記錄）等部門，需建立“跨部門封存聯(lián)動機制”。具體措施：1.與儋州市公安局協(xié)商，在公安信息系統(tǒng)中對封存案件標注“未成年人犯罪記錄”，限制非辦案需要的查詢；2.與市檢察院聯(lián)合發(fā)文，要求審查起訴階段形成的材料同步封存；3.與市司法局溝通，社區(qū)矯正檔案單獨管理，禁止向用人單位、學校等無關方提供。例如，某未成年人搶劫案，法院封存后，需函告公安、檢察、司法行政機關同步封存，確?！耙惶幏獯?、處處封存”。（三）加強未成年人權益保障。針對“用人單位通過其他途徑查詢到記錄”的問題，采取以下措施：1.向用人單位發(fā)送《法律提示函》，告知《未成年人保護法》第103條“泄露未成年人犯罪記錄的法律責任”（可處5萬元以下罰款，情節(jié)嚴重的吊銷許可證）；2.與市人社局合作，在招聘平臺設置“未成年人犯罪記錄查詢限制”功能，禁止用人單位以“背景調查”名義要求提供封存記錄；3.對權益受侵害的未成年人，支持其提起民事訴訟（如侵犯隱私權）或向公安機關報案（如非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)）。例如，儋州某企業(yè)因查詢到未成年人曾盜竊并解雇員工，法院可依法判決企業(yè)賠償損失，并向市場監(jiān)管部門建議對其行政處罰。需協(xié)調的部門包括：儋州市公安局（信息系統(tǒng)封存、查詢限制）、市檢察院（起訴材料封存）、市司