2025年知識產(chǎn)權(quán)試題(答案+解析)一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司2023年5月1日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一項關(guān)于“智能溫控水杯”的發(fā)明專利申請，權(quán)利要求書明確記載了“杯體設(shè)有溫度傳感器和藍牙模塊，通過手機APP實時顯示水溫”的技術(shù)特征。2023年3月15日，乙公司在其官方網(wǎng)站公開發(fā)布了一篇技術(shù)文章，詳細描述了“帶有溫度傳感器和藍牙模塊的水杯，可通過手機APP查看水溫”的技術(shù)方案，但未申請專利。2024年10月，甲公司的申請被授權(quán)。根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，甲公司的專利權(quán)效力如何？A.有效，因乙公司未申請專利，不影響新穎性B.有效，因乙公司的公開時間早于甲公司申請日，但未破壞創(chuàng)造性C.無效，因乙公司的公開內(nèi)容完全覆蓋甲公司權(quán)利要求的技術(shù)特征D.無效，因乙公司的公開屬于抵觸申請答案：C解析：根據(jù)《專利法》第22條第2款，新穎性是指該發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒粚儆诂F(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或個人就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾埲找郧跋驀鴦?wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或公告的專利文件中（即抵觸申請）。本題中，乙公司的技術(shù)文章于2023年3月15日（早于甲公司2023年5月1日的申請日）公開發(fā)布，屬于現(xiàn)有技術(shù)。甲公司權(quán)利要求的技術(shù)特征被乙公司公開的內(nèi)容完全覆蓋，因此甲公司的發(fā)明不具備新穎性，其專利權(quán)應被宣告無效。選項D錯誤，因抵觸申請需滿足“申請日以前提出、申請日以后公布”的條件，而乙公司未提出專利申請，故不構(gòu)成抵觸申請。2.2024年3月，歌手張某在個人演唱會中演唱了未發(fā)表的原創(chuàng)歌曲《星辰》，現(xiàn)場由某視頻平臺進行了4K高清直播。根據(jù)《著作權(quán)法》，下列哪一行為不構(gòu)成對張某著作權(quán)的侵犯？A.觀眾王某用手機錄制30秒片段發(fā)朋友圈B.視頻平臺將直播內(nèi)容剪輯成5分鐘精華版在平臺首頁推送C.某音樂電臺截取直播中的副歌部分作為節(jié)目背景音樂D.某短視頻博主將直播畫面配文字解說后上傳至抖音答案：A解析：《著作權(quán)法》第24條規(guī)定了合理使用情形，其中第（九）項為“免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的”。但本題中《星辰》是未發(fā)表作品，合理使用需以作品已發(fā)表為前提（第24條第1款“前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制”）。選項A中，王某錄制30秒片段發(fā)朋友圈，屬于個人使用，根據(jù)第24條第（一）項“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，但因《星辰》未發(fā)表，嚴格來說不適用。但實踐中，未發(fā)表作品的個人非公開使用一般不被認定為侵權(quán)（《著作權(quán)法實施條例》第21條“依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法利益”）。選項B屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（直播內(nèi)容的后續(xù)剪輯推送需經(jīng)著作權(quán)人許可）；選項C屬于表演權(quán)（電臺使用需經(jīng)許可）；選項D屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（二次上傳需許可）。因此，A不構(gòu)成侵權(quán)。3.甲公司在第25類服裝商品上注冊了“云裳”商標，有效期至2028年12月。2024年5月，乙公司在第35類廣告服務(wù)上申請注冊“云裳”商標。甲公司以“惡意搶注”為由提出異議。根據(jù)《商標法》，下列哪一情形最能支持甲公司的異議主張？A.甲公司“云裳”商標在服裝領(lǐng)域具有較高知名度B.乙公司實際經(jīng)營服裝銷售業(yè)務(wù)，與甲公司存在競爭關(guān)系C.乙公司法定代表人為甲公司前員工，曾參與“云裳”商標運營D.乙公司申請的“云裳”商標與甲公司商標文字、圖形完全相同答案：C解析：《商標法》第15條規(guī)定了禁止惡意搶注的情形：“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！钡?2條規(guī)定“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。選項C中，乙公司法定代表人為甲公司前員工且參與過“云裳”運營，可證明乙公司明知甲公司商標存在，屬于“以不正當手段搶先注冊”，最能支持異議。選項A僅說明知名度，但若乙公司無惡意聯(lián)系，未必構(gòu)成搶注；選項B競爭關(guān)系需結(jié)合主觀惡意；選項D相同商標是形式要件，關(guān)鍵在主觀。4.某高校教師李某承擔了教育部“人工智能倫理研究”課題，課題任務(wù)書明確要求“研究成果的著作權(quán)歸學校所有”。李某在課題研究期間撰寫了論文《AI倫理的法律邊界》，未約定著作權(quán)歸屬。根據(jù)《著作權(quán)法》及相關(guān)規(guī)定，該論文的著作權(quán)屬于？A.李某B.高校C.教育部D.李某與高校共有答案：A解析：《著作權(quán)法》第18條規(guī)定，自然人為完成法人或者非法人組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。職務(wù)作品的著作權(quán)一般由作者享有，但法人或非法人組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或非法人組織享有：（一）主要是利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織承擔責任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖、計算機軟件等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者非法人組織享有的職務(wù)作品。本題中，課題任務(wù)書雖要求“著作權(quán)歸學校所有”，但論文屬于一般職務(wù)作品，且不屬于上述特殊情形，因此著作權(quán)仍歸作者李某所有（合同約定優(yōu)先，但題目未明確“任務(wù)書”是否構(gòu)成有效合同約定。根據(jù)《著作權(quán)法》第18條第2款，只有法律、行政法規(guī)規(guī)定或合同約定可排除作者著作權(quán)，課題任務(wù)書作為內(nèi)部文件，若未明確為合同約定，不能直接變更著作權(quán)歸屬）。5.甲公司將其“智能掃地機器人”實用新型專利許可給乙公司獨占實施，許可期3年。許可合同未約定侵權(quán)救濟權(quán)歸屬。后丙公司未經(jīng)許可制造、銷售相同產(chǎn)品，乙公司向法院起訴丙公司侵權(quán)。甲公司得知后，以自己名義另行起訴丙公司。根據(jù)《專利法》及相關(guān)司法解釋，下列說法正確的是？A.乙公司作為獨占被許可人，有權(quán)單獨起訴，甲公司無權(quán)重復起訴B.甲公司作為專利權(quán)人，有權(quán)單獨起訴，乙公司的起訴應被駁回C.甲公司與乙公司應共同起訴，否則法院不予受理D.乙公司起訴后，甲公司可作為有獨立請求權(quán)第三人參與訴訟答案：A解析：《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第26條規(guī)定：“專利獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提起訴訟；排他實施許可合同的被許可人可以和專利權(quán)人共同起訴，也可以在專利權(quán)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通實施許可合同的被許可人經(jīng)專利權(quán)人明確授權(quán)，可以提起訴訟?！北绢}中，乙公司是獨占被許可人，有權(quán)單獨起訴。甲公司作為專利權(quán)人，在獨占許可期間已將實施權(quán)完全讓渡給乙公司，一般不再享有單獨起訴權(quán)（除非合同另有約定），因此甲公司的另行起訴應被駁回。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.根據(jù)《商標法》，下列哪些標志不得作為商標注冊？A.“中國茶文化”（使用在茶葉商品上）B.“紅新月”（使用在醫(yī)療器械上）C.“青島啤酒”（使用在啤酒商品上，已被青島啤酒公司注冊為馳名商標）D.“專利號ZL202010001234.5”（使用在產(chǎn)品包裝上作為商標）答案：ABD解析：《商標法》第10條規(guī)定了不得作為商標使用的標志，包括：（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽等相同或近似的；（二）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或近似的（經(jīng)該組織同意或不易誤導公眾的除外）；（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的；（八）有害于社會主義道德風尚或有其他不良影響的。選項A“中國茶文化”使用在茶葉上，易使公眾認為與國家文化官方關(guān)聯(lián)，屬于第（一）項“同國家名稱等相同或近似”；選項B“紅新月”是國際紅十字會的標志，屬于第（二）項；選項D“專利號”作為商標，易使公眾誤認為商品獲得專利保護（即使未標注“專利”字樣），屬于第（七）項“帶有欺騙性”。選項C中，“青島啤酒”已被注冊為馳名商標，其他主體在相同商品上使用構(gòu)成侵權(quán)，但不影響其本身作為注冊商標的合法性（馳名商標可注冊）。2.下列哪些行為可能構(gòu)成侵犯集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)？A.未經(jīng)許可，復制受保護的布圖設(shè)計的全部B.未經(jīng)許可，復制受保護的布圖設(shè)計的主要部分C.未經(jīng)許可，為商業(yè)目的進口含有受保護布圖設(shè)計的集成電路D.未經(jīng)許可，銷售含有受保護布圖設(shè)計的集成電路，但不知悉其侵權(quán)答案：ABC解析：《集成電路布圖設(shè)計保護條例》第7條規(guī)定，布圖設(shè)計專有權(quán)包括復制權(quán)和商業(yè)利用權(quán)（進口、銷售或分銷受保護的布圖設(shè)計、含有該布圖設(shè)計的集成電路或含有該集成電路的物品）。第33條規(guī)定，善意銷售者不承擔賠償責任，但需停止銷售。因此，選項D中“不知悉”的銷售者不構(gòu)成侵權(quán)（僅需停止銷售），而選項A、B屬于復制權(quán)侵權(quán)，選項C屬于商業(yè)利用權(quán)侵權(quán)。3.甲公司開發(fā)了“智能翻譯APP”，其核心功能由算法A實現(xiàn)。乙公司通過反向工程破解了算法A，并開發(fā)出功能相同的“快捷翻譯APP”。根據(jù)《反不正當競爭法》，下列哪些情形可認定乙公司構(gòu)成不正當競爭？A.算法A是甲公司的商業(yè)秘密，且乙公司明知破解行為違法B.乙公司在宣傳中謊稱“快捷翻譯APP的算法獲國家科技進步獎”C.乙公司APP的界面設(shè)計與甲公司APP高度相似，導致用戶混淆D.乙公司利用技術(shù)手段，在甲公司APP搜索結(jié)果中插入自己的廣告鏈接答案：ABCD解析：選項A：《反不正當競爭法》第9條禁止侵犯商業(yè)秘密，明知或應知是侵犯商業(yè)秘密的行為而獲取、使用，構(gòu)成侵權(quán)；選項B：第8條禁止虛假宣傳；選項C：第6條禁止混淆行為（擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標識）；選項D：第12條禁止利用技術(shù)手段妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)（“二選一”“流量劫持”等）。4.關(guān)于著作權(quán)合理使用制度，下列說法正確的有？A.為介紹某部學術(shù)著作，在論文中全文引用其3萬字的核心章節(jié)（該著作共10萬字）B.圖書館為保存版本需要，復制本館收藏的《紅樓夢》古籍（已進入公有領(lǐng)域）C.教師為課堂教學，將某網(wǎng)絡(luò)小說改編成劇本并組織學生排演（未向?qū)W生收費）D.新聞媒體為報道時事新聞，不可避免地再現(xiàn)了某畫家未發(fā)表的油畫作品答案：BC解析：《著作權(quán)法》第24條規(guī)定合理使用需滿足“不得影響作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法利益”，且一般限于已發(fā)表作品。選項A中“全文引用3萬字核心章節(jié)”可能超出“適當引用”范圍（《著作權(quán)法實施條例》第21條）；選項B屬于第24條第（八）項“圖書館、檔案館等為陳列或保存版本的需要，復制本館收藏的作品”（無已發(fā)表限制）；選項C屬于第24條第（六）項“為學校課堂教學或科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或少量復制已發(fā)表的作品，供教學或科研人員使用”（未收費符合條件）；選項D中“未發(fā)表作品”不屬于合理使用范圍（第24條第1款“前款規(guī)定適用于對出版者……的權(quán)利的限制”，但未發(fā)表作品的著作權(quán)人仍享有發(fā)表權(quán)，不可再現(xiàn)）。5.甲公司擁有“藍天”注冊商標（第11類燈具），乙公司在第11類燈具上使用“蘭天”商標（字體、顏色與甲公司商標高度近似），丙公司在第25類服裝上使用“藍天”商標（甲公司商標未在該類注冊）。下列說法正確的有？A.乙公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)B.丙公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)C.若甲公司“藍天”商標被認定為馳名商標，丙公司的行為可能構(gòu)成侵權(quán)D.乙公司可主張“蘭天”與“藍天”有含義差異，不構(gòu)成近似答案：AC解析：選項A：《商標法》第57條第（二）項規(guī)定，未經(jīng)許可在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，構(gòu)成侵權(quán)。“蘭天”與“藍天”發(fā)音相同、字體近似，易混淆，構(gòu)成侵權(quán)；選項B：第57條第（二）項要求“同一種或類似商品”，丙公司在第25類（非類似商品）使用，若甲公司商標非馳名，則不侵權(quán)；選項C：根據(jù)第13條第3款，馳名商標跨類保護，丙公司在不類似商品上使用，若容易誤導公眾并損害馳名商標注冊人利益，構(gòu)成侵權(quán)；選項D：商標近似判斷以相關(guān)公眾的一般注意力為標準，“蘭天”與“藍天”易被誤認為商標變體，不影響近似認定。三、案例分析題（共65分）案例一（25分）：2023年1月，甲公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交“一種智能垃圾分類裝置”發(fā)明專利申請（申請?zhí)枺?0231001XXXX.X），說明書中詳細描述了“通過圖像識別模塊識別垃圾種類，驅(qū)動機械臂分類投放”的技術(shù)方案，權(quán)利要求書包括3項權(quán)利要求，其中獨立權(quán)利要求1為“一種智能垃圾分類裝置，包括圖像識別模塊（A）、中央處理器（B）、機械臂（C）”。2024年3月，專利局發(fā)出審查意見通知書，指出對比文件1（2022年12月公開的中國專利申請CN20221099XXXX.A）公開了“一種垃圾處理設(shè)備，包括圖像識別模塊（A）、控制單元（B’）、機械臂（C）”，其中“控制單元（B’）”與“中央處理器（B）”屬于相同功能的常規(guī)替換；對比文件2（2021年5月公開的美國專利US10,000,000B2）公開了“一種分類系統(tǒng)，包括圖像識別模塊（A）、中央處理器（B）、傳送裝置（D）”。甲公司答復時將權(quán)利要求1修改為“一種智能垃圾分類裝置，包括圖像識別模塊（A）、中央處理器（B）、機械臂（C），其中所述圖像識別模塊（A）采用深度學習算法（E）”，并提交了實驗數(shù)據(jù)證明該算法顯著提高了識別準確率。2024年10月，該申請被授權(quán)。2025年1月，乙公司制造、銷售“智能分類箱”，其產(chǎn)品包含圖像識別模塊（A）、中央處理器（B）、機械臂（C），但圖像識別模塊采用傳統(tǒng)算法（非深度學習）。甲公司以侵犯專利權(quán)為由起訴乙公司。問題：1.甲公司原始申請的權(quán)利要求1是否具備創(chuàng)造性？請說明理由。（10分）2.甲公司修改后的權(quán)利要求1是否具備授權(quán)條件？請說明理由。（10分）3.乙公司的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)？請說明理由。（5分）答案及解析：1.原始權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。根據(jù)《專利法》第22條第3款，創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。對比文件1（現(xiàn)有技術(shù)）公開了A、C，以及與B功能相同的B’（常規(guī)替換），對比文件2公開了A、B。結(jié)合對比文件1和2，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到將對比文件2中的B與對比文件1中的C結(jié)合，得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案，因此不具有突出的實質(zhì)性特點，創(chuàng)造性不滿足。2.修改后的權(quán)利要求1具備授權(quán)條件。修改后增加了技術(shù)特征E（深度學習算法），該特征未被對比文件1或2公開。實驗數(shù)據(jù)證明E顯著提高了識別準確率（產(chǎn)生了顯著的進步），因此相對于現(xiàn)有技術(shù)，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，符合創(chuàng)造性要求；同時，修改后的權(quán)利要求未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍（原說明書描述了“圖像識別模塊”，可具體限定為深度學習算法），符合《專利法》第33條的修改要求，因此具備授權(quán)條件。3.乙公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)“全面覆蓋原則”，判斷侵權(quán)需被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。甲公司授權(quán)后的權(quán)利要求1包含A、B、C、E四個技術(shù)特征，而乙公司產(chǎn)品缺少E（采用傳統(tǒng)算法），因此未全面覆蓋權(quán)利要求的技術(shù)特征，不構(gòu)成侵權(quán)。案例二（20分）：2022年5月，歌手陳某創(chuàng)作歌曲《海風》并發(fā)表，未聲明禁止轉(zhuǎn)載。2023年3月，某短視頻平臺用戶李某將《海風》片段作為背景音樂，制作了美食短視頻上傳，平臺未對該行為進行審核。2023年10月，陳某發(fā)現(xiàn)后要求平臺刪除所有含《海風》的短視頻，平臺以“用戶上傳內(nèi)容，已履行通知-刪除義務(wù)”為由拒絕。2024年1月，陳某起訴李某和平臺，主張二者侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。經(jīng)查：（1）李某上傳的短視頻中，《海風》片段時長30秒，占原歌曲的1/10，用于烘托美食氛圍；（2）平臺設(shè)有“音樂庫”，其中包含《海風》完整歌曲，用戶可直接選用；（3）平臺在收到陳某通知前，已知道《海風》被大量用戶使用，但未采取任何措施。問題：1.李某的行為是否侵犯陳某的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？請說明理由。（8分）2.短視頻平臺是否應承擔侵權(quán)責任？請說明理由。（12分）答案及解析：1.李某的行為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！吨鳈?quán)法》第10條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。李某將《海風》片段上傳至短視頻平臺，使公眾可在選定時間地點獲取該作品片段，屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。雖然片段較短，但“適當引用”需滿足《著作權(quán)法》第24條的合理使用條件（已發(fā)表、不影響正常使用、不損害合法利益）。本題中，李某用于美食短視頻，屬于商業(yè)性使用（平臺可能通過流量獲利），超出個人學習、欣賞范圍，不構(gòu)成合理使用，因此侵權(quán)。2.平臺應承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第23條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（平臺）接到權(quán)利人通知書后，未及時刪除侵權(quán)內(nèi)容的，需承擔共同侵權(quán)責任。但本題中，平臺在收到通知前已“知道”《海風》被大量使用（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第9條，“知道”包括明知或應知），且平臺設(shè)有音樂庫直接提供《海風》，屬于“紅旗標準”（侵權(quán)行為明顯如紅旗飄揚），應認定其應知侵權(quán)存在。因此，平臺未及時采取刪除、斷開鏈接等措施，構(gòu)成幫助侵權(quán)，需與李某承擔連帶責任。案例三（20分）：2023年4月，甲公司在第9類“智