2026年律師法律實(shí)務(wù)與案例分析能力測試卷一、單選題（共10題，每題2分，共20分）（針對(duì)北京市律師辦理建設(shè)工程合同糾紛案件實(shí)務(wù)）1.甲公司與乙施工單位簽訂建設(shè)工程合同，約定工期為12個(gè)月。施工過程中，因甲公司變更設(shè)計(jì)方案導(dǎo)致工期延誤2個(gè)月，乙施工單位要求甲公司賠償窩工損失。甲公司以“變更非己方原因”為由拒絕賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，乙施工單位的主張應(yīng)如何認(rèn)定？A.全部支持，因工期延誤非施工單位責(zé)任B.部分支持，需結(jié)合實(shí)際損失程度C.不支持，變更設(shè)計(jì)屬于甲方責(zé)任但無需賠償D.由仲裁機(jī)構(gòu)酌情處理2.在建設(shè)工程質(zhì)量爭議中，甲公司以乙施工單位施工質(zhì)量不合格為由拒絕支付尾款。乙施工單位申請(qǐng)仲裁，提交了竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，證明工程合格。甲公司反稱報(bào)告系偽造。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)如何處理？A.裁止仲裁，要求甲公司提供鑒定證據(jù)B.繼續(xù)仲裁，因竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已形成C.裁定駁回，需法院最終認(rèn)定質(zhì)量問題D.要求雙方補(bǔ)充證據(jù)后重新仲裁3.丙公司作為分包商，因總包商丁公司未按時(shí)支付工程款，起訴丁公司。丁公司辯稱丙公司未完成分包工程。丙公司提交了進(jìn)度款支付憑證及施工日志。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》，丙公司的證據(jù)能否初步證明其履行義務(wù)？A.不能，需丁公司確認(rèn)接收工程B.能，進(jìn)度款憑證可證明實(shí)際施工C.需結(jié)合竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告綜合判斷D.無效，分包合同未登記備案4.戊公司與己公司簽訂設(shè)備采購合同，約定己公司交付設(shè)備需取得環(huán)保部門的驗(yàn)收合格證。己公司交付設(shè)備后，戊公司以“未取得驗(yàn)收證”為由拒付貨款。己公司主張合同已實(shí)際履行。根據(jù)《民法典》關(guān)于合同履行規(guī)則，戊公司的抗辯是否成立？A.成立，環(huán)保驗(yàn)收證是合同要件B.不成立，實(shí)際履行可補(bǔ)正缺陷C.部分成立，需己公司承擔(dān)舉證責(zé)任D.由法院依職權(quán)調(diào)查驗(yàn)收情況5.己公司在施工過程中，將工程款支付給實(shí)際施工人庚公司，庚公司因欠薪起訴己公司。己公司辯稱己公司是善意第三人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》，己公司的抗辯是否成立？A.成立，善意取得可對(duì)抗庚公司權(quán)利B.不成立，工程款支付需核實(shí)實(shí)際施工人身份C.部分成立，需證明己公司支付時(shí)不知情D.由付款方承擔(dān)舉證責(zé)任6.甲方因乙方施工質(zhì)量問題起訴，乙方申請(qǐng)法院調(diào)取第三方機(jī)構(gòu)出具的工程質(zhì)量鑒定報(bào)告。法院依職權(quán)調(diào)取后，鑒定報(bào)告顯示工程合格。根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)規(guī)則，乙方能否基于該鑒定報(bào)告申請(qǐng)撤訴？A.可以，鑒定結(jié)論已排除乙方責(zé)任B.不可以，需法院依申請(qǐng)裁定C.可以，但需補(bǔ)充提交和解協(xié)議D.不可以，撤訴需原告同意7.丙公司起訴丁公司拖欠工程款，丁公司反訴丙公司施工超出合同范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，法院應(yīng)如何處理？A.并行審理，分別判決B.順序?qū)徖?，先處理反訴C.延期審理，待反訴解決后再處理D.終止審理，因存在反訴爭議8.己公司因工程款糾紛起訴，訴訟過程中發(fā)現(xiàn)己公司法定代表人更換，新任法定代表人以“非訴訟主體”為由拒絕參加訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于訴訟主體規(guī)則，法院應(yīng)如何處理？A.終結(jié)訴訟，因法定代表人變更影響訴訟資格B.中止訴訟，待變更手續(xù)完成后再審理C.變更訴訟主體，由新法定代表人繼續(xù)訴訟D.由原法定代表人繼續(xù)訴訟，新任無權(quán)干預(yù)9.己公司因施工合同糾紛申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，提供擔(dān)保金額低于被保全金額。根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全規(guī)則，法院應(yīng)如何處理？A.拒絕保全，擔(dān)保不足不滿足條件B.裁定保全，但需補(bǔ)充擔(dān)保C.部分保全，按擔(dān)保比例裁定D.由被保全人自行處置財(cái)產(chǎn)10.甲公司起訴乙公司工程款糾紛，乙公司提交了施工日志及監(jiān)理報(bào)告，但未提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，乙公司是否需補(bǔ)充提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告？A.不需，監(jiān)理報(bào)告可替代B.需，竣工驗(yàn)收是關(guān)鍵證據(jù)C.可選擇提交，由法院決定是否采納D.無需，因合同已實(shí)際履行二、多選題（共5題，每題3分，共15分）（針對(duì)上海市律師辦理跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件實(shí)務(wù)）1.上海某公司起訴韓國某企業(yè)侵犯其發(fā)明專利權(quán)，韓企主張權(quán)利已過保護(hù)期。根據(jù)《專利法》及《最高人民法院關(guān)于審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，韓企的抗辯是否成立需考慮哪些因素？A.專利申請(qǐng)日與實(shí)際使用日期B.中國法律對(duì)權(quán)利保護(hù)期的規(guī)定C.韓國法律對(duì)權(quán)利保護(hù)期的認(rèn)定D.侵權(quán)行為是否發(fā)生在中國境內(nèi)2.中國某公司在美國注冊(cè)商標(biāo)，因未及時(shí)續(xù)展被美國商標(biāo)局注銷。該公司的競爭對(duì)手申請(qǐng)搶注。根據(jù)《商標(biāo)法》及《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議》，中國公司能否主張優(yōu)先權(quán)？A.可以，基于在先使用權(quán)B.可以，基于國際條約保護(hù)C.不可以，因未續(xù)展已喪失權(quán)利D.可以，需提供在美國的使用證據(jù)3.上海某軟件公司起訴深圳某公司侵犯其軟件著作權(quán)，深圳公司主張其代碼系獨(dú)立開發(fā)。根據(jù)《著作權(quán)法》及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，法院如何認(rèn)定侵權(quán)可能性？A.比較代碼相似度B.審查開發(fā)時(shí)間線C.調(diào)查是否接觸原代碼D.考慮行業(yè)通用設(shè)計(jì)4.中國某公司在美國起訴韓企假冒其品牌，韓企申請(qǐng)管轄權(quán)異議。根據(jù)《民事訴訟法》及《布達(dá)佩斯公約》，中國法院能否行使管轄權(quán)？A.可以，因侵權(quán)行為發(fā)生在美國B.可以，因商標(biāo)在美國注冊(cè)C.不可以，需韓企同意D.可以，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際協(xié)作5.上海某公司起訴新加坡某公司專利侵權(quán)，新加坡公司主張其行為屬于“先用權(quán)”。根據(jù)《專利法》及《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，法院如何審查“先用權(quán)”主張？A.審查新加坡公司是否在先使用B.審查是否在專利申請(qǐng)日前公開C.審查是否造成市場混淆D.審查是否獲得中國專利授權(quán)三、案例分析題（共3題，每題15分，共45分）（針對(duì)深圳市律師辦理涉粵港澳大灣區(qū)跨境投資糾紛案件實(shí)務(wù)）案例一：深圳A公司（甲方）與香港B公司（乙方）簽訂投資協(xié)議，約定A公司投資3000萬港幣用于深圳某科技園區(qū)項(xiàng)目，乙方負(fù)責(zé)項(xiàng)目運(yùn)營。協(xié)議約定爭議解決適用香港法律。項(xiàng)目運(yùn)營過程中，A公司認(rèn)為乙方未按計(jì)劃推進(jìn)，要求解除合同并賠償損失。乙方主張合同解除權(quán)歸乙方單方享有。問題：1.若A公司起訴至深圳市南山區(qū)人民法院，法院是否會(huì)支持合同解除？2.若法院支持解除合同，A公司能否主張乙方的違約責(zé)任？3.若乙方反訴A公司未足額支付投資款，法院應(yīng)如何處理管轄權(quán)？案例二：廣州C公司（甲方）與澳門D公司（乙方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲方將持有的某科技公司20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，交易對(duì)價(jià)為2000萬澳門幣。協(xié)議約定爭議解決適用澳門法律。股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，C公司發(fā)現(xiàn)乙方未完成身份背景審查，遂拒絕交割股權(quán)。乙方主張合同已形成有效交付。問題：1.若C公司起訴至廣州市中級(jí)人民法院，法院如何認(rèn)定合同效力？2.若法院認(rèn)定合同無效，乙方能否主張信賴?yán)鎿p失？3.若乙方申請(qǐng)仲裁，C公司是否可以提出管轄權(quán)異議？案例三：東莞E公司與香港F公司（外資企業(yè)）簽訂合資協(xié)議，約定在東莞設(shè)立工廠。協(xié)議約定若發(fā)生爭議，優(yōu)先適用香港《投資保障協(xié)定》。運(yùn)營期間，E公司以F公司違反環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)為由起訴，F(xiàn)公司主張協(xié)議約定優(yōu)先適用香港法律，且爭議應(yīng)由香港法院管轄。問題：1.若E公司起訴至東莞市人民法院，法院是否會(huì)支持管轄權(quán)異議？2.若法院駁回管轄權(quán)異議，F(xiàn)公司能否依據(jù)《投資保障協(xié)定》申請(qǐng)仲裁？3.若F公司申請(qǐng)香港法院強(qiáng)制執(zhí)行中國法院判決，中國法院是否會(huì)支持？答案與解析一、單選題答案與解析1.B（工期延誤部分由甲方原因?qū)е?，?yīng)部分賠償）2.B（竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已形成，仲裁機(jī)構(gòu)可依此審理）3.B（進(jìn)度款憑證可證明實(shí)際履行，無需完全依賴竣工驗(yàn)收）4.B（實(shí)際履行可補(bǔ)正合同缺陷，環(huán)保驗(yàn)收證非絕對(duì)要件）5.B（工程款支付需核實(shí)實(shí)際施工人身份，善意不能對(duì)抗真實(shí)權(quán)利人）6.A（鑒定報(bào)告已排除乙方責(zé)任，可申請(qǐng)撤訴）7.A（反訴不影響原訴審理，應(yīng)并行處理）8.C（法定代表人變更不影響訴訟資格，可變更訴訟主體）9.B（保全裁定可按擔(dān)保比例執(zhí)行，不足可補(bǔ)充）10.B（竣工驗(yàn)收是關(guān)鍵證據(jù)，需補(bǔ)充提交）二、多選題答案與解析1.A、B、C（需結(jié)合中國法律、韓國法律及侵權(quán)地認(rèn)定）2.A、B（基于在先使用權(quán)和國際條約保護(hù)）3.A、B、C（需比較代碼、審查時(shí)間線、調(diào)查接觸情況）4.A、B（基于侵權(quán)行為地和注冊(cè)地）5.A、B、C（需審查先用權(quán)、公開時(shí)間及市場混淆）三、案例分析題答案與解析案例一：1.法院可能不支持解除，因乙方未明確違反合同解除權(quán)條款。2.若解除合同，A公司可主張乙方違約責(zé)任（如賠償損失）。3.法院應(yīng)駁回管轄權(quán)異議，因合同履行地在中國，中國法院有管轄權(quán)。案例二：1.法院可能認(rèn)定合同效力待定，需審查乙方身份背