四川省德陽(yáng)市(2025年)法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題1.5分，共15分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定“若甲公司未在2024年6月1日前支付首筆貨款，乙公司有權(quán)單方解除合同”。甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難，于2024年6月5日支付首筆貨款，乙公司以甲公司違約為由主張解除合同。根據(jù)《民法典》，乙公司的解除權(quán)（）。A.成立，因甲公司構(gòu)成根本違約B.不成立，因約定解除條件已過(guò)履行期C.成立，因甲公司遲延履行主要債務(wù)D.不成立，因遲延履行未致合同目的不能實(shí)現(xiàn)答案：B。解析：根據(jù)《民法典》第五百六十二條第二款，約定解除權(quán)的行使需以條件成就為前提。本案中，解除條件“未在2024年6月1日前支付”已因甲公司6月5日支付而未成就，乙公司不得據(jù)此解除合同。2.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人張某辯稱案發(fā)時(shí)在鄰市出差，提交了酒店入住記錄、高鐵購(gòu)票信息及同事李某的證言?？胤教峤涣税赴l(fā)地監(jiān)控錄像（顯示張某身影）、被害人陳述及物證鑒定意見（兇器上有張某指紋）。關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)，下列說(shuō)法正確的是（）。A.辯方只需證明存在合理懷疑即可B.控方需證明張某有罪的證據(jù)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”C.辯方提交的不在場(chǎng)證據(jù)需達(dá)到“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)D.法院應(yīng)綜合全案證據(jù)，對(duì)張某是否有罪作“高度蓋然性”判斷答案：B。解析：《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，認(rèn)定被告人有罪需達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”，即定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，綜合全案證據(jù)對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。辯方僅需提出合理懷疑，無(wú)需達(dá)到優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。3.李某起訴某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局，要求撤銷對(duì)其作出的罰款5萬(wàn)元的行政處罰決定。訴訟中，市場(chǎng)監(jiān)管局提交了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、詢問(wèn)筆錄及執(zhí)法記錄儀錄像，但未提交立案審批表。法院應(yīng)（）。A.以程序違法為由撤銷處罰決定B.認(rèn)定處罰決定合法，因主要證據(jù)充分C.要求市場(chǎng)監(jiān)管局補(bǔ)充提交立案審批表D.裁定駁回起訴答案：A。解析：根據(jù)《行政處罰法》第五十四條，行政處罰需經(jīng)過(guò)立案、調(diào)查、決定等法定程序。立案審批表是證明處罰程序啟動(dòng)合法性的關(guān)鍵證據(jù)，被告未提交該證據(jù)，應(yīng)視為處罰程序違法，法院應(yīng)判決撤銷。4.某基層法院法官王某在審理一起離婚糾紛案時(shí)，發(fā)現(xiàn)原被告均為自己大學(xué)同學(xué)，且被告是其妹妹的閨蜜。王某應(yīng)（）。A.繼續(xù)審理，因同學(xué)關(guān)系不屬于法定回避情形B.自行申請(qǐng)回避，報(bào)院長(zhǎng)決定C.由審判長(zhǎng)決定是否回避D.告知當(dāng)事人申請(qǐng)回避，若當(dāng)事人不申請(qǐng)則繼續(xù)審理答案：B。解析：《民事訴訟法》第四十七條規(guī)定，審判人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的，應(yīng)當(dāng)自行回避。王某與原被告的密切關(guān)系可能影響公正審判，應(yīng)自行申請(qǐng)回避，由院長(zhǎng)決定。5.關(guān)于類案檢索制度，下列表述錯(cuò)誤的是（）。A.法官在審理“新類型、疑難復(fù)雜”案件時(shí)應(yīng)進(jìn)行類案檢索B.類案檢索范圍包括最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例C.檢索到的類案與待決案件在基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)等方面需具有相似性D.類案檢索報(bào)告需作為裁判文書附件一并公開答案：D。解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》，類案檢索報(bào)告可以在合議庭評(píng)議、專業(yè)法官會(huì)議討論及審理報(bào)告中說(shuō)明，無(wú)需強(qiáng)制作為裁判文書附件公開。6.某縣法院在執(zhí)行一起民間借貸糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某名下僅有一套住房（面積80㎡，市值40萬(wàn)元），且張某與其年邁母親共同居住。關(guān)于該住房的執(zhí)行，下列處理正確的是（）。A.不得執(zhí)行，因?qū)儆谏畋匦枳》緽.可以執(zhí)行，但需為張某及其所扶養(yǎng)家屬保留必要的居住條件C.經(jīng)張某同意后可執(zhí)行，否則不得執(zhí)行D.需先為張某租賃房屋并支付5-8年租金后執(zhí)行答案：B。解析：《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人唯一住房，若申請(qǐng)執(zhí)行人同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金，法院可以執(zhí)行。本案中雖為唯一住房，但符合執(zhí)行條件，需保留必要居住條件。7.某中院在審理上訴案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用《民法典》第1165條時(shí)錯(cuò)誤引用為第1166條。二審法院應(yīng)（）。A.以適用法律錯(cuò)誤為由發(fā)回重審B.直接改判，糾正法律條文序號(hào)C.裁定撤銷原判，駁回起訴D.維持原判，在判決書中注明條文序號(hào)筆誤答案：D。解析：《民事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。條文序號(hào)筆誤屬于文字錯(cuò)誤，不影響實(shí)體處理，應(yīng)維持原判并予糾正。8.張某因犯受賄罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年。關(guān)于緩刑期間的監(jiān)管，下列說(shuō)法正確的是（）。A.由法院負(fù)責(zé)社區(qū)矯正B.張某需每月向司法所報(bào)告活動(dòng)情況C.張某離開所居住的縣需經(jīng)法院批準(zhǔn)D.緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰視為執(zhí)行完畢答案：B。解析：《社區(qū)矯正法》第八條規(guī)定，社區(qū)矯正由司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行。緩刑期間，社區(qū)矯正對(duì)象需遵守報(bào)告、會(huì)客、遷居等規(guī)定，其中每月報(bào)告活動(dòng)情況是法定義務(wù)（第二十八條）。離開所居住的縣需經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)（第二十七條）。緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰不再執(zhí)行（《刑法》第七十六條）。9.某基層法院在推進(jìn)“為群眾辦實(shí)事示范法院”創(chuàng)建中，建立“社區(qū)法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)”，法官每周固定時(shí)間到社區(qū)解答法律咨詢、參與矛盾調(diào)解。這一做法主要體現(xiàn)了（）。A.司法被動(dòng)性原則B.司法效率原則C.司法為民宗旨D.司法中立原則答案：C。解析：“社區(qū)法官聯(lián)絡(luò)點(diǎn)”通過(guò)主動(dòng)延伸司法服務(wù)，方便群眾解決糾紛，是司法為民宗旨的具體實(shí)踐。10.關(guān)于法官職業(yè)倫理，下列行為符合規(guī)定的是（）。A.法官李某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)某案件庭審直播鏈接并評(píng)論“被告明顯無(wú)理”B.法官王某在同學(xué)聚會(huì)上透露正在審理的某企業(yè)破產(chǎn)案進(jìn)展C.法官趙某在承辦案件中發(fā)現(xiàn)原告是自己妻子的遠(yuǎn)房表兄，主動(dòng)申請(qǐng)回避D.法官周某接受某律所邀請(qǐng)，擔(dān)任“企業(yè)合規(guī)培訓(xùn)”講座主講人并收取課酬答案：C。解析：《法官法》第四十六條規(guī)定，法官不得泄露審判工作秘密，不得私下接觸當(dāng)事人，不得發(fā)表不當(dāng)評(píng)論。C項(xiàng)中趙某因親屬關(guān)系主動(dòng)回避，符合職業(yè)倫理要求；A項(xiàng)評(píng)論案件、B項(xiàng)泄露案件進(jìn)展、D項(xiàng)違規(guī)收取課酬均違反規(guī)定。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列情形中，構(gòu)成共同犯罪的有（）。A.甲（15周歲）盜竊后，乙（20周歲）幫助銷贓B.甲教唆乙（精神病人）實(shí)施故意傷害C.甲、乙共謀搶劫，甲望風(fēng)，乙實(shí)施搶劫D.甲、乙分別在丙的水杯中投放不足致死量的毒藥，共同致丙死亡答案：CD。解析：共同犯罪需具備共同故意和共同行為。A項(xiàng)甲未達(dá)刑事責(zé)任年齡，不構(gòu)成共犯；B項(xiàng)乙無(wú)刑事責(zé)任能力，甲屬間接正犯；C項(xiàng)甲乙有共同搶劫故意和分工行為；D項(xiàng)甲乙行為疊加致丙死亡，屬共同過(guò)失？不，本案中若甲乙均有殺人故意，屬共同犯罪；若為過(guò)失，則不構(gòu)成。但題目未明確，通常此類題默認(rèn)故意，故D正確。2.下列民事法律行為中，屬于可撤銷的有（）。A.甲受乙欺詐，簽訂《房屋買賣合同》B.丙因重大誤解，將祖?zhèn)鞔善恳?00元賣給?。▽?shí)際價(jià)值5萬(wàn)元）C.戊為逃避債務(wù)，將房產(chǎn)以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓給己（己不知情）D.庚（16周歲）未經(jīng)法定代理人同意，購(gòu)買價(jià)值2萬(wàn)元的手表答案：AB。解析：《民法典》第一百四十七條（重大誤解）、第一百四十八條（欺詐）規(guī)定可撤銷；C項(xiàng)屬惡意串通損害債權(quán)人利益，無(wú)效（第一百五十四條）；D項(xiàng)屬效力待定（第一百四十五條）。3.某區(qū)政府作出《房屋征收決定》，李某等10戶居民認(rèn)為征收范圍超出公共利益需要，提起行政訴訟。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是（）。A.李某等需證明征收決定違法B.區(qū)政府需對(duì)征收符合公共利益承擔(dān)舉證責(zé)任C.法院應(yīng)審查征收決定的合法性與合理性D.若法院認(rèn)定征收決定違法，可判決撤銷或確認(rèn)違法答案：BD。解析：行政訴訟中被告對(duì)行政行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任（《行政訴訟法》第三十四條），故B正確，A錯(cuò)誤；法院一般審查合法性，合理性僅針對(duì)行政處罰顯失公正（第七十七條），故C錯(cuò)誤；若征收決定違法，法院可判決撤銷（第七十條）或確認(rèn)違法（第七十四條），故D正確。4.關(guān)于裁判文書公開，下列表述正確的有（）。A.涉及國(guó)家秘密的裁判文書不得公開B.離婚訴訟的裁判文書，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開的，可不公開C.未成年人犯罪案件的裁判文書，不得公開未成年人姓名D.公開的裁判文書需刪除自然人身份證號(hào)、電話號(hào)碼等個(gè)人信息答案：ACD。解析：《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》第四條規(guī)定，涉及國(guó)家秘密、未成年人犯罪、以調(diào)解方式結(jié)案（離婚訴訟調(diào)解結(jié)案的，當(dāng)事人申請(qǐng)可不公開）等情形的裁判文書不得或部分不公開；第六條規(guī)定需刪除身份證號(hào)、電話號(hào)碼等個(gè)人信息。B項(xiàng)離婚訴訟判決文書原則上應(yīng)公開，調(diào)解結(jié)案的可依申請(qǐng)不公開，故B錯(cuò)誤。5.下列情形中，法官應(yīng)當(dāng)自行回避的有（）。A.法官是本案原告的叔叔B.法官的妻子是本案被告的訴訟代理人C.法官曾作為專家證人參與本案前期調(diào)查D.法官的同學(xué)是本案合議庭陪審員答案：ABC。解析：《民事訴訟法》第四十七條規(guī)定，審判人員與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系，或擔(dān)任過(guò)本案證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人等的，應(yīng)當(dāng)回避。D項(xiàng)同學(xué)關(guān)系非法定回避情形。6.關(guān)于人民調(diào)解與訴訟的銜接，下列做法符合規(guī)定的有（）。A.法院對(duì)經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，依法進(jìn)行司法確認(rèn)B.法官在立案前引導(dǎo)當(dāng)事人選擇人民調(diào)解，調(diào)解不成再立案C.人民調(diào)解員在調(diào)解中引用法官提供的類案裁判規(guī)則D.法院對(duì)拒絕接受人民調(diào)解的當(dāng)事人，提高訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)答案：ABC。解析：《人民調(diào)解法》第三十三條規(guī)定司法確認(rèn)制度；《民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定先行調(diào)解；D項(xiàng)提高訴訟費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，違反自愿原則。7.甲公司訴乙公司合同糾紛一案，一審法院判決乙公司支付違約金100萬(wàn)元。乙公司上訴稱，一審未組織質(zhì)證關(guān)鍵證據(jù)（乙公司與丙公司的合作協(xié)議）。二審法院經(jīng)審查，該協(xié)議確未質(zhì)證。下列處理正確的有（）。A.二審法院應(yīng)認(rèn)定一審程序違法B.二審法院可將案件發(fā)回重審C.二審法院應(yīng)自行組織質(zhì)證并改判D.乙公司未在一審提出質(zhì)證異議，視為放棄權(quán)利答案：AB。解析：《民事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定，原判決遺漏當(dāng)事人或違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。一審未質(zhì)證關(guān)鍵證據(jù)屬嚴(yán)重程序違法，故AB正確，C錯(cuò)誤；乙未提出異議不影響法院對(duì)程序違法的審查，D錯(cuò)誤。8.關(guān)于刑事附帶民事訴訟，下列說(shuō)法正確的有（）。A.被害人死亡的，其近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟B.附帶民事訴訟應(yīng)在刑事案件立案后至一審判決宣告前提出C.附帶民事訴訟原告可主張精神損害賠償D.法院審理附帶民事訴訟案件，可進(jìn)行調(diào)解答案：ABD。解析：《刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，被害人死亡的，近親屬有權(quán)提起；附帶民事訴訟應(yīng)在一審判決宣告前提出；法院可調(diào)解（第一百零三條）；精神損害賠償不屬于附帶民事訴訟范圍（《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條），故C錯(cuò)誤。9.某縣法院在執(zhí)行某企業(yè)財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已進(jìn)入破產(chǎn)程序。下列處理符合法律規(guī)定的有（）。A.法院應(yīng)裁定中止執(zhí)行B.執(zhí)行法院應(yīng)將財(cái)產(chǎn)移送破產(chǎn)法院C.企業(yè)職工的工資債權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)清償D.破產(chǎn)程序終結(jié)后，未清償?shù)膫鶛?quán)不再清償答案：ABCD。解析：《企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止；第一百一十三條規(guī)定職工工資優(yōu)先清償；第一百二十條規(guī)定破產(chǎn)程序終結(jié)后未清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。10.關(guān)于法官的職業(yè)責(zé)任，下列說(shuō)法正確的有（）。A.法官因重大過(guò)失導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)承擔(dān)違法審判責(zé)任B.法官對(duì)審判委員會(huì)的決定有異議的，可拒絕簽署法律文書C.法官退休后不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人D.法官參與虛假訴訟的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任答案：ACD。解析：《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》第二十五條規(guī)定，重大過(guò)失導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，承擔(dān)違法審判責(zé)任；《法官法》第十七條規(guī)定，法官退休后不得擔(dān)任原任職法院訴訟代理人；參與虛假訴訟構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任（《刑法》第三百零七條之一）。B項(xiàng)中法官對(duì)審委會(huì)決定有異議的，可保留意見但需執(zhí)行（《人民法院組織法》第三十七條）。三、案例分析題（共3題，第1題20分，第2題25分，第3題20分，共65分）案例一（民事）2023年5月，張某與德陽(yáng)某房地產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）簽訂《商品房買賣合同》，約定張某購(gòu)買甲公司開發(fā)的“陽(yáng)光小區(qū)”1棟2單元502室，總價(jià)款80萬(wàn)元，甲公司應(yīng)于2024年12月31日前交付房屋，逾期超過(guò)90日的，張某有權(quán)解除合同并要求甲公司按已付房款的20%支付違約金。合同簽訂后，張某支付首付24萬(wàn)元，剩余56萬(wàn)元辦理銀行貸款。2024年11月，甲公司因資金鏈斷裂停工，至2025年3月仍未復(fù)工。張某于2025年4月10日向甲公司郵寄《解除合同通知書》，甲公司簽收后未作答復(fù)。張某起訴至法院，請(qǐng)求：1.解除與甲公司的《商品房買賣合同》；2.甲公司返還首付24萬(wàn)元及利息（按LPR計(jì)算）；3.甲公司支付違約金4.8萬(wàn)元（24萬(wàn)元×20%）。庭審中，甲公司辯稱：1.合同約定的違約金過(guò)高（張某實(shí)際損失僅為已付房款的銀行利息），請(qǐng)求調(diào)減；2.張某未提前催告，直接解除合同不符合法律規(guī)定。問(wèn)題：1.張某是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)說(shuō)明理由。（8分）2.甲公司請(qǐng)求調(diào)減違約金是否成立？法院應(yīng)如何處理？（7分）3.若張某同時(shí)主張解除與銀行的《個(gè)人住房貸款合同》，法院是否應(yīng)予支持？（5分）答案：1.張某有權(quán)解除合同。理由：根據(jù)《民法典》第五百六十二條第二款，當(dāng)事人可約定一方解除合同的事由，解除事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可解除合同。本案中，合同約定“逾期超過(guò)90日”張某有權(quán)解除，甲公司至2025年3月仍未交付（逾期超90日），解除條件成就。另?yè)?jù)第五百六十五條，張某以通知方式解除合同，甲公司簽收后未提出異議，合同自通知到達(dá)時(shí)解除。2.甲公司調(diào)減違約金的請(qǐng)求部分成立。根據(jù)《民法典》第五百八十五條，約定違約金過(guò)分高于造成的損失的，法院可予調(diào)減。張某的實(shí)際損失主要為已付房款的資金占用利息（按LPR計(jì)算），而約定的20%違約金（4.8萬(wàn)元）若顯著高于實(shí)際損失（如24萬(wàn)元×LPR×1年≈1萬(wàn)元），法院可綜合合同履行情況、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)等因素，將違約金調(diào)減至實(shí)際損失的1.3倍以內(nèi)（如1.3萬(wàn)元）。3.法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，因商品房買賣合同被解除，致使商品房擔(dān)保貸款合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人請(qǐng)求解除商品房擔(dān)保貸款合同的，應(yīng)予支持。案例二（刑事）2024年10月，李某（19周歲）、王某（17周歲）預(yù)謀盜竊。二人深夜?jié)撊氲玛?yáng)某小區(qū)，李某用工具撬開301室窗戶，王某望風(fēng)。李某進(jìn)入后，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有被害人陳某（65歲）熟睡，遂取走床頭錢包（內(nèi)有現(xiàn)金2000元）。陳某被驚醒，抓住李某手腕呼救。李某為掙脫，用力推搡陳某，致其摔倒在地（經(jīng)鑒定為輕微傷）。李某逃離現(xiàn)場(chǎng)后，與王某會(huì)合，告知王某“被發(fā)現(xiàn)后推了老人一把”。后二人被抓獲，李某如實(shí)供述上述事實(shí)，王某僅承認(rèn)望風(fēng)行為，但在庭審中翻供稱“不知李某會(huì)實(shí)施暴力”。經(jīng)查：1.小區(qū)監(jiān)控錄像清晰記錄李某撬窗、進(jìn)入房間及推搡陳某的過(guò)程；2.錢包內(nèi)現(xiàn)金2000元在李某隨身物品中查獲；3.陳某陳述與監(jiān)控內(nèi)容一致；4.王某在偵查階段曾供述“知道李某可能帶工具，若被發(fā)現(xiàn)可能動(dòng)手”。問(wèn)題：1.李某的行為構(gòu)成何罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。（8分）2.王某是否構(gòu)成共同犯罪？若構(gòu)成，應(yīng)如何定性？（8分）3.李某、王某的量刑情節(jié)有哪些？（9分）答案：1.李某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第二百六十九條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中，李某在盜竊過(guò)程中被陳某發(fā)現(xiàn)，為逃離當(dāng)場(chǎng)推搡致其輕微傷，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。2.王某構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪共犯。王某與李某預(yù)謀盜竊，對(duì)李某可能使用暴力有概括故意（偵查階段供述“知道可能動(dòng)手”），且在李某實(shí)施暴力后仍參與分贓，屬于共同犯罪中的幫助犯。根據(jù)共同犯罪“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則，王某雖未直接實(shí)施暴力，仍應(yīng)對(duì)李某的搶劫行為承擔(dān)責(zé)任。3.量刑情節(jié)：（1）李某：①如實(shí)供述，構(gòu)成坦白（《刑法》第六十七條第三款）；②轉(zhuǎn)化型搶劫，無(wú)加重情節(jié)（僅致輕微傷）；③無(wú)犯罪前科，可酌情從輕。（2）王某：①犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰（《刑法》第十七條第三款）；②在共同犯罪中起次要作用，屬?gòu)姆?，?yīng)從輕、減輕或免除處罰（第二十七條）；③庭審中翻供，但偵查階段有如實(shí)供述，不認(rèn)定為自首；④參與搶劫，主觀惡性較小，可酌情從輕。案例三（行政）2024年3月，德陽(yáng)市某區(qū)政府作出《關(guān)于征收XX街道集體土地的決定》（以下簡(jiǎn)稱《征收決定》），涉及張某等50戶村民的宅基地及房屋。征收補(bǔ)償方案規(guī)定：“房屋補(bǔ)償按建筑面積每平方米3000元計(jì)算，宅基地按每畝8萬(wàn)元補(bǔ)償；被征收人應(yīng)在60日內(nèi)簽訂補(bǔ)償協(xié)議并搬遷?！睆埬痴J(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低于周邊類似房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)（約5000元/㎡），且區(qū)政府未組織聽證，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷《征收決定》。法院審理查明：1.區(qū)政府未就征收補(bǔ)償方案組織村民聽證；2.征收前未對(duì)被征收房屋的權(quán)屬、面積等進(jìn)行調(diào)查登記；3.征收項(xiàng)目符合國(guó)土空間規(guī)劃，但未取得省級(jí)政府農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批。問(wèn)題：1.張某是否具有原告資格？請(qǐng)說(shuō)明理由。（6分）2.區(qū)政府未組織聽證是否影響《征收決定》的合法性？（7分）3.法院應(yīng)如何判決？請(qǐng)說(shuō)明理由。（7分）答案：1.張某具有原告資格。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條，行政行為的相對(duì)人及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織有權(quán)提起訴訟。張某的宅基地及房屋被征收，與《征收決定》有直接利害關(guān)系，具備原