2025年國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)考研練習(xí)題及答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.新新貿(mào)易理論：21世紀(jì)初興起的國際貿(mào)易理論分支，以企業(yè)異質(zhì)性為核心假設(shè)，突破傳統(tǒng)貿(mào)易理論（比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論）和新貿(mào)易理論（規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭）以國家或產(chǎn)業(yè)為分析單位的局限，聚焦微觀企業(yè)層面的貿(mào)易行為。該理論通過引入企業(yè)生產(chǎn)率差異、固定貿(mào)易成本等變量，解釋了為何同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)只有部分企業(yè)參與出口、不同企業(yè)選擇出口或?qū)ν庵苯油顿Y（FDI）的決策邏輯，典型模型包括Melitz（2003）的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型和Antràs（2003）的企業(yè)邊界理論。2.服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定（GATS）：世界貿(mào)易組織（WTO）框架下規(guī)范國際服務(wù)貿(mào)易的多邊協(xié)定，1995年1月1日生效。其核心內(nèi)容包括最惠國待遇、透明度、市場準(zhǔn)入、國民待遇四大原則，其中市場準(zhǔn)入和國民待遇為具體承諾義務(wù)（需成員方在減讓表中明確）。GATS將服務(wù)貿(mào)易分為四種模式：跨境交付（服務(wù)自一國境內(nèi)向另一國境內(nèi)提供）、境外消費(fèi)（消費(fèi)者到服務(wù)提供國接受服務(wù)）、商業(yè)存在（服務(wù)提供者在另一國設(shè)立實體提供服務(wù)）、自然人流動（服務(wù)提供者個人到另一國提供服務(wù)）。3.全球價值鏈（GVC）：產(chǎn)品或服務(wù)從研發(fā)、生產(chǎn)、營銷到最終消費(fèi)及回收的全環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)的分工網(wǎng)絡(luò)，涉及跨國企業(yè)通過外包、直接投資等方式將不同生產(chǎn)階段布局于成本最優(yōu)的國家或地區(qū)。全球價值鏈的治理模式包括市場型、模塊型、關(guān)系型、captive型（俘獲型）和層級型五種，由主導(dǎo)企業(yè)（通常為跨國公司）通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、品牌控制或供應(yīng)鏈管理決定各環(huán)節(jié)的價值分配。近年來，受地緣政治、疫情等因素影響，全球價值鏈呈現(xiàn)“短鏈化”“區(qū)域化”趨勢。4.碳關(guān)稅：部分國家針對高碳排放進(jìn)口產(chǎn)品征收的邊境調(diào)節(jié)稅，旨在避免因本國碳減排政策導(dǎo)致的“碳泄漏”（即高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至碳約束寬松國家）。典型案例為歐盟2023年通過的“碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制”（CBAM），初期覆蓋鋼鐵、水泥、鋁、化肥、電力等行業(yè)，要求進(jìn)口商購買與進(jìn)口產(chǎn)品隱含碳排放量對應(yīng)的“碳配額”。碳關(guān)稅的爭議焦點在于是否符合WTO規(guī)則（如最惠國待遇、國民待遇）、是否構(gòu)成綠色貿(mào)易壁壘，以及對發(fā)展中國家出口競爭力的影響。5.跨境數(shù)據(jù)流動：數(shù)據(jù)以電子形式通過互聯(lián)網(wǎng)或其他傳輸方式跨越國境的轉(zhuǎn)移，是數(shù)字貿(mào)易的核心要素?？缇硵?shù)據(jù)流動涉及隱私保護(hù)、國家安全、企業(yè)商業(yè)利益等多重目標(biāo)，國際規(guī)則存在顯著分歧：歐盟強(qiáng)調(diào)“數(shù)據(jù)本地化”（如GDPR要求數(shù)據(jù)出境需滿足等效保護(hù)），美國主張“自由流動”（通過“美歐數(shù)據(jù)隱私框架”等雙邊協(xié)議平衡），發(fā)展中國家則傾向于“有條件開放”（如中國《數(shù)據(jù)安全法》要求重要數(shù)據(jù)出境需安全評估）。2022年《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）首次在亞太區(qū)域達(dá)成跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)則框架。二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述比較優(yōu)勢理論的發(fā)展演變及其核心邏輯。比較優(yōu)勢理論是國際貿(mào)易理論的基石，其發(fā)展經(jīng)歷了三個階段：（1）古典階段：大衛(wèi)·李嘉圖（1817）提出“相對勞動生產(chǎn)率差異”學(xué)說，認(rèn)為即使一國在所有產(chǎn)品上均無絕對優(yōu)勢（絕對成本高于他國），仍可通過專業(yè)化生產(chǎn)并出口相對效率更高的產(chǎn)品（比較優(yōu)勢產(chǎn)品）、進(jìn)口相對效率更低的產(chǎn)品（比較劣勢產(chǎn)品），實現(xiàn)兩國福利提升。例如，英國生產(chǎn)呢絨和葡萄酒的勞動生產(chǎn)率均低于葡萄牙，但呢絨的相對劣勢更小，故應(yīng)出口呢絨、進(jìn)口葡萄酒。（2）新古典階段：赫克歇爾-俄林（H-O）理論（1933）將比較優(yōu)勢的來源從勞動生產(chǎn)率擴(kuò)展至要素稟賦差異，認(rèn)為各國應(yīng)出口密集使用本國豐裕要素的產(chǎn)品（如資本豐裕國出口資本密集型產(chǎn)品），進(jìn)口密集使用本國稀缺要素的產(chǎn)品。斯托爾珀-薩繆爾森定理（1941）進(jìn)一步指出，貿(mào)易會提高豐裕要素所有者的收入，降低稀缺要素所有者的收入。（3）新貿(mào)易理論階段：20世紀(jì)80年代，克魯格曼等學(xué)者引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭，解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（如發(fā)達(dá)國家之間的汽車貿(mào)易）的現(xiàn)象，認(rèn)為比較優(yōu)勢可由“后天獲得”（如通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本），而非僅由先天要素稟賦決定。核心邏輯始終是：國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國生產(chǎn)效率或要素稟賦的相對差異，通過專業(yè)化分工和貿(mào)易，各國可突破自身資源約束，實現(xiàn)全球資源更優(yōu)配置。2.分析《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）對亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推動作用。RCEP于2022年1月生效，覆蓋15國（東盟10國+中、日、韓、澳、新），是全球人口最多、經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的自貿(mào)協(xié)定，對亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推動作用體現(xiàn)在：（1）整合碎片化規(guī)則：亞太地區(qū)原有“意大利面碗效應(yīng)”（如東盟與中、日、韓分別簽署自貿(mào)協(xié)定，規(guī)則不統(tǒng)一），RCEP通過統(tǒng)一原產(chǎn)地累積規(guī)則（區(qū)域內(nèi)累計原產(chǎn)成分）、簡化海關(guān)程序、協(xié)調(diào)貿(mào)易便利化標(biāo)準(zhǔn)，降低企業(yè)合規(guī)成本。例如，某產(chǎn)品在越南加工使用中國零部件，在日本加工使用韓國零部件，只要區(qū)域內(nèi)累計價值超過40%，即可享受RCEP關(guān)稅優(yōu)惠。（2）深化市場開放：貨物貿(mào)易方面，超90%稅目最終實現(xiàn)零關(guān)稅（中日首次達(dá)成自貿(mào)安排）；服務(wù)貿(mào)易方面，采用“負(fù)面清單”模式（部分國家過渡期后轉(zhuǎn)為負(fù)面清單），開放部門數(shù)量超過各自原有自貿(mào)協(xié)定；投資方面，首次在亞太區(qū)域達(dá)成全面、高水平的負(fù)面清單投資規(guī)則。（3）引領(lǐng)規(guī)則創(chuàng)新：納入電子商務(wù)（跨境數(shù)據(jù)流動、電子簽名承認(rèn)）、競爭政策、政府采購等21世紀(jì)新議題，為亞太區(qū)域規(guī)則協(xié)調(diào)提供范本。例如，關(guān)于數(shù)據(jù)流動，RCEP允許成員方在保護(hù)隱私前提下開展跨境數(shù)據(jù)傳輸，平衡了自由流動與安全需求。（4）強(qiáng)化區(qū)域供應(yīng)鏈：通過降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，推動電子、汽車、紡織等產(chǎn)業(yè)鏈在區(qū)域內(nèi)更高效布局。2023年數(shù)據(jù)顯示，RCEP成員間貿(mào)易額同比增長7.5%，占各成員外貿(mào)總額的比重提升至30%以上，區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易占比持續(xù)上升。3.簡述匯率超調(diào)模型（Dornbusch模型）的核心機(jī)制及其政策含義。匯率超調(diào)模型由多恩布什（1976）提出，是開放經(jīng)濟(jì)下匯率動態(tài)調(diào)整的經(jīng)典理論，核心機(jī)制基于“價格粘性”假設(shè)：（1）短期：商品市場價格調(diào)整緩慢（粘性價格），貨幣市場調(diào)整迅速（靈活價格）。當(dāng)央行實施擴(kuò)張性貨幣政策（貨幣供給增加），短期內(nèi)利率下降（貨幣需求等于供給的均衡要求），資本外流導(dǎo)致本幣即期匯率貶值。但由于商品價格未及時調(diào)整，實際貨幣供給（M/P）增加更多，利率下降幅度超過長期均衡水平，引發(fā)匯率“超調(diào)”（即期貶值幅度超過長期均衡匯率）。（2）長期：商品價格逐步調(diào)整（P上升），實際貨幣供給減少，利率回升至長期均衡水平（與世界利率一致），匯率向長期均衡水平回調(diào)（升值）。政策含義：匯率在短期內(nèi)可能因貨幣沖擊出現(xiàn)劇烈波動（超調(diào)），需警惕資本流動對匯率穩(wěn)定的沖擊；貨幣政策的效果在短期和長期存在差異，擴(kuò)張性貨幣政策短期通過匯率貶值刺激出口（但超調(diào)可能導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化），長期則因價格上升抵消實際匯率效應(yīng)；浮動匯率制下，匯率超調(diào)可能加劇經(jīng)濟(jì)波動，需配合宏觀審慎政策（如資本流動管理）穩(wěn)定匯率預(yù)期。4.當(dāng)前國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判的主要分歧點有哪些？數(shù)字貿(mào)易規(guī)則是WTO、RCEP、CPTPP等協(xié)定的焦點議題，主要分歧集中于以下領(lǐng)域：（1）數(shù)據(jù)本地化要求：發(fā)展中國家（如印度、印尼）為保護(hù)數(shù)據(jù)主權(quán)和隱私，傾向于要求關(guān)鍵數(shù)據(jù)在境內(nèi)存儲（數(shù)據(jù)本地化）；發(fā)達(dá)國家（如美國）主張禁止數(shù)據(jù)本地化（CPTPP明確禁止），認(rèn)為其阻礙數(shù)字企業(yè)跨境運(yùn)營。（2）跨境數(shù)據(jù)流動：歐盟強(qiáng)調(diào)“數(shù)據(jù)保護(hù)等效性”（數(shù)據(jù)出境需輸入國保護(hù)水平與歐盟等效）；美國主張“自由流動”（通過雙邊協(xié)議如“美歐數(shù)據(jù)隱私框架”替代統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)）；中國等發(fā)展中國家支持“有條件流動”（重要數(shù)據(jù)出境需安全評估）。（3）源代碼和算法透明度：發(fā)達(dá)國家（如美國）要求禁止強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓源代碼（CPTPP規(guī)定），認(rèn)為是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的需要；部分發(fā)展中國家認(rèn)為，強(qiáng)制共享源代碼可防止技術(shù)壟斷（如平臺企業(yè)利用算法操縱市場），但可能損害企業(yè)創(chuàng)新激勵。（4）數(shù)字服務(wù)稅：歐盟、印度等主張對跨國數(shù)字企業(yè)（如谷歌、亞馬遜）的本地收入征收數(shù)字服務(wù)稅（DST），認(rèn)為其通過用戶數(shù)據(jù)在本地創(chuàng)造價值但稅負(fù)過低；美國反對，認(rèn)為DST構(gòu)成歧視性稅收，推動OECD“雙支柱”框架（支柱一：超大型跨國企業(yè)部分利潤按市場地分配；支柱二：全球最低企業(yè)稅率15%）作為替代方案。（5）電子簽名與認(rèn)證：各國對電子簽名的法律承認(rèn)存在差異（如是否要求第三方認(rèn)證），影響跨境電子合同的執(zhí)行效力，需通過互認(rèn)協(xié)議協(xié)調(diào)。三、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，論述中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的路徑選擇。“雙循環(huán)”以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)，要求外貿(mào)從“規(guī)模擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量效益”，具體路徑包括：（1）優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)：貨物貿(mào)易：推動高端化、智能化。一方面，提升機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比（2023年機(jī)電產(chǎn)品出口占比58.6%，但高端芯片、精密儀器等仍依賴進(jìn)口），通過“技術(shù)-品牌-服務(wù)”融合增強(qiáng)附加值；另一方面，發(fā)展跨境電商、市場采購貿(mào)易等新業(yè)態(tài)（2023年跨境電商進(jìn)出口額2.38萬億元，同比增長15.6%），利用數(shù)字技術(shù)降低中小企業(yè)出口門檻。服務(wù)貿(mào)易：擴(kuò)大知識密集型服務(wù)出口（如軟件外包、知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、金融服務(wù)），2023年知識密集型服務(wù)貿(mào)易占比提升至43.2%，需進(jìn)一步放寬教育、醫(yī)療等領(lǐng)域市場準(zhǔn)入，吸引全球高端服務(wù)要素集聚。（2）強(qiáng)化創(chuàng)新驅(qū)動：培育外貿(mào)新動能：支持企業(yè)加大研發(fā)投入（2023年制造業(yè)研發(fā)強(qiáng)度2.63%），通過“揭榜掛帥”機(jī)制突破關(guān)鍵技術(shù)（如新能源汽車電池、光伏材料）；建設(shè)國家外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級基地（2023年新增105家，覆蓋機(jī)械、紡織、醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)），形成產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。數(shù)字賦能貿(mào)易：推廣“數(shù)字+貿(mào)易”模式，利用大數(shù)據(jù)分析國際市場需求（如TikTok電商精準(zhǔn)匹配中小商家與海外消費(fèi)者），發(fā)展“智慧海關(guān)”提升通關(guān)效率（2023年進(jìn)口、出口整體通關(guān)時間較2017年分別壓縮67%和92%）。（3）深化國際合作：拓展多元化市場：在鞏固歐美傳統(tǒng)市場的同時，加大對“一帶一路”沿線國家（2023年對沿線國家進(jìn)出口占比34.6%）、RCEP成員（占比30.8%）的貿(mào)易布局，通過自貿(mào)協(xié)定（如中國-東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判）降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。參與全球規(guī)則制定：在WTO改革中推動電子商務(wù)、數(shù)字貿(mào)易等新議題談判，在RCEP框架下落實跨境數(shù)據(jù)流動、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等規(guī)則，提升中國在全球貿(mào)易治理中的話語權(quán)。（4）完善支撐體系：金融支持：擴(kuò)大出口信用保險覆蓋面（2023年承保金額9177億美元），發(fā)展供應(yīng)鏈金融解決中小企業(yè)融資難；推動人民幣跨境使用（2023年人民幣跨境收付占比24%），降低匯率波動風(fēng)險。綠色轉(zhuǎn)型：應(yīng)對碳關(guān)稅等綠色貿(mào)易壁壘，引導(dǎo)企業(yè)實施綠色生產(chǎn)（如ISO14000認(rèn)證），發(fā)展低碳技術(shù)（光伏、風(fēng)電出口全球領(lǐng)先），2023年中國新能源產(chǎn)品（電動汽車、鋰電池、太陽能電池）出口增長29.9%，成為外貿(mào)新“三大件”。2.分析全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的驅(qū)動因素及其對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略。全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)是多重因素疊加的結(jié)果，對發(fā)展中國家既帶來挑戰(zhàn)，也蘊(yùn)含機(jī)遇：驅(qū)動因素：（1）技術(shù)變革：數(shù)字技術(shù)（工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、3D打?。┙档鸵?guī)模經(jīng)濟(jì)門檻，柔性制造推動“近岸生產(chǎn)”；新能源技術(shù)（光伏、鋰電池）催生新產(chǎn)業(yè)鏈（如電動汽車電池產(chǎn)業(yè)鏈）。（2）地緣政治：美歐推行“友岸外包”（Ally-shoring），將關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)（半導(dǎo)體、醫(yī)藥）供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移至盟友或“可信賴”國家；中美科技競爭導(dǎo)致半導(dǎo)體、5G等產(chǎn)業(yè)鏈“去全球化”。（3）成本變化：中國等新興經(jīng)濟(jì)體勞動力成本上升（2023年中國制造業(yè)平均工資是越南的2.8倍），部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)向東南亞、南亞轉(zhuǎn)移；能源價格波動（如歐洲能源危機(jī)）推動高耗能產(chǎn)業(yè)向低成本地區(qū)（中東、北美）布局。（4）風(fēng)險防范：疫情暴露全球產(chǎn)業(yè)鏈“單一供應(yīng)源”的脆弱性（如2021年芯片短缺影響汽車產(chǎn)業(yè)），企業(yè)傾向于“多區(qū)域布局”（如蘋果將部分產(chǎn)能從中國轉(zhuǎn)移至印度、越南）。對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)：（1）低端鎖定風(fēng)險：若僅承接勞動密集型環(huán)節(jié)（如服裝、玩具），可能陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，難以向高附加值環(huán)節(jié)（研發(fā)、品牌）升級。（2）技術(shù)依賴加劇：發(fā)達(dá)國家控制核心技術(shù)（如半導(dǎo)體設(shè)計軟件、高端機(jī)床），發(fā)展中國家在關(guān)鍵零部件（如芯片、傳感器）上依賴進(jìn)口，易受“斷供”威脅（如2023年美國擴(kuò)大對中國半導(dǎo)體設(shè)備出口管制）。（3）政策協(xié)調(diào)難度大：產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域化（如北美、歐盟、亞太三大區(qū)域鏈）要求發(fā)展中國家與區(qū)域內(nèi)大國（如中國、美國）協(xié)調(diào)貿(mào)易、投資、環(huán)境等政策，可能犧牲部分政策自主性。應(yīng)對策略：（1）提升產(chǎn)業(yè)能力：加強(qiáng)人力資本投資（職業(yè)教育、技能培訓(xùn)），匹配產(chǎn)業(yè)鏈升級需求（如東南亞國家需培養(yǎng)電子裝配、機(jī)械維修等技術(shù)工人）；推動技術(shù)創(chuàng)新（通過“引進(jìn)-消化-吸收-再創(chuàng)新”），支持本土企業(yè)參與全球價值鏈高端環(huán)節(jié)（如印度軟件外包企業(yè)向云計算、AI服務(wù)升級）。（2）深化區(qū)域合作：參與區(qū)域自貿(mào)協(xié)定（如RCEP、非洲大陸自貿(mào)區(qū)），利用區(qū)域市場擴(kuò)大規(guī)模效應(yīng)；與區(qū)域大國共建產(chǎn)業(yè)鏈（如東盟與中國在新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈合作，中國提供電池技術(shù)，東盟提供礦產(chǎn)資源和組裝產(chǎn)能）。（3）完善政策支持：制定產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)關(guān)鍵領(lǐng)域（如半導(dǎo)體封裝測試、新能源材料）發(fā)展，通過稅收優(yōu)惠、研發(fā)補(bǔ)貼吸引跨國企業(yè)設(shè)立區(qū)域總部或研發(fā)中心；建立供應(yīng)鏈風(fēng)險預(yù)警機(jī)制（如監(jiān)測關(guān)鍵原材料價格波動、主要貿(mào)易伙伴政策變化），提前布局替代供應(yīng)源。（4）參與全球治理：在WTO、G20等平臺推動“包容性全球化”，反對技術(shù)封鎖和貿(mào)易保護(hù)主義；推動國際規(guī)則協(xié)調(diào)（如統(tǒng)一數(shù)字貿(mào)易、碳邊境調(diào)節(jié)等規(guī)則），降低企業(yè)合規(guī)成本。四、案例分析題（25分）案例背景：2024年1-6月，中國與東盟貿(mào)易額達(dá)3.08萬億元，同比增長8.5%，占中國外貿(mào)總值的15.3%，繼續(xù)保持中國第一大貿(mào)易伙伴地位；同期，中歐班列累計開行8641列，發(fā)送貨物93.6萬標(biāo)箱，同比分別增長16%和18%，其中回程班列占比提升至52%，首次超過去程。問題：（1）結(jié)合國際貿(mào)易理論，分析2024年上半年中國-東盟貿(mào)易增長的主要驅(qū)動因素；（2）論述中歐班列對“一帶一路”沿線國家貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。答案要點：（1）中國-東盟貿(mào)易增長的驅(qū)動因素：①區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化深化：RCEP生效后，中國與東盟90%以上貨物貿(mào)易實現(xiàn)零關(guān)稅，原產(chǎn)地累積規(guī)則降低中間品貿(mào)易成本（如中國出口東盟的機(jī)電零部件與東盟本地材料累計計算原產(chǎn)成分），推動電子、汽車等產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)貿(mào)易增長（2024年上半年機(jī)電產(chǎn)品占中國-東盟貿(mào)易比重63%）。②產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)：中國在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品（機(jī)械、電子）具有優(yōu)勢，東盟在資源和勞動密集型產(chǎn)品（橡膠、棕櫚油、紡織品）具有優(yōu)勢，要素稟賦差異（H-O理論）形成貿(mào)易基礎(chǔ)。例如，中國從東盟進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品（水果、咖啡）同比增長12%，出口的新能源汽車（含電池、電機(jī)）同比增長45%。③地緣經(jīng)濟(jì)格局變化：歐美市場需求疲軟（2024年上半年中國對歐盟、美國出口分別下降3%和5%），中國企業(yè)加速開拓東盟市場；同時，東盟承接部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（如紡織服裝），需要從中國進(jìn)口原材料和設(shè)備（