2026年法律遴選面試：法律案例分析與推理技巧題集一、案例分析題（每題15分，共2題）（注：側(cè)重民法典、刑法及地方性法規(guī)適用）1.案例題（15分）：案情：張三居住于A市B區(qū)，其房屋位于一樓，樓上有鄰居李某長期飼養(yǎng)大型犬，且未采取任何隔離措施。2023年5月，張三的8歲女兒在小區(qū)內(nèi)玩耍時被李某的犬只咬傷，造成腿部重傷，醫(yī)療費用約5萬元。張三遂以李某違反《A市養(yǎng)犬管理條例》為由提起侵權(quán)訴訟，要求李某賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計8萬元。問題：（1）法院應(yīng)如何認(rèn)定李某是否構(gòu)成侵權(quán)？依據(jù)的法律條文及理由是什么？（2）若法院支持張三的訴訟請求，李某可否提出反訴或提出抗辯？若可以，其抗辯理由可能有哪些？答案與解析（最后附）2.案例題（15分）：案情：趙某系C市D區(qū)一名程序員，2024年3月因公司業(yè)務(wù)需要，被派往E省F市參與項目開發(fā)。期間，趙某因工作壓力過大，于同年8月在F市G區(qū)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致其面部多處挫傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。趙某返回C市后，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案，但F市G區(qū)公安機(jī)關(guān)以“管轄權(quán)異議”為由拒絕立案。趙某遂向C市H區(qū)公安機(jī)關(guān)申請立案。問題：（1）C市H區(qū)公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)受理此案？依據(jù)的法律規(guī)定及理由是什么？（2）若趙某在F市G區(qū)已申請過調(diào)解，但未達(dá)成協(xié)議，C市H區(qū)公安機(jī)關(guān)立案后，趙某能否要求公安機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施？答案與解析（最后附）二、法律推理題（每題10分，共3題）（注：側(cè)重法律解釋、法律適用及自由裁量權(quán)判斷）1.推理題（10分）：案情：H市I區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報，稱某餐飲店使用過期食材制作菜品。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)該店確實存在使用過期食材的行為，但未立即采取強(qiáng)制扣押措施，而是要求店主簽署整改通知書，限期3日內(nèi)更換食材并接受復(fù)查。事后，舉報人認(rèn)為市場監(jiān)管部門未及時處罰，遂提起行政復(fù)議。問題：（1）市場監(jiān)管部門的做法是否符合《食品安全法》的規(guī)定？請結(jié)合法律條文及行政法原則進(jìn)行分析。（2）若復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為市場監(jiān)管部門的行為違法，其可作出的決定有哪些？答案與解析（最后附）2.推理題（10分）：案情：錢某在J市K區(qū)經(jīng)營一家小型服裝店，2025年1月因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)商品被警方立案調(diào)查。經(jīng)查，錢某確有侵權(quán)行為，但涉案商品金額僅為800元，且其主觀惡性較小，系初犯。公安機(jī)關(guān)最終決定對錢某處以罰款并責(zé)令整改，未追究刑事責(zé)任。問題：（1）公安機(jī)關(guān)的處置是否符合《刑法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定？請結(jié)合“謙抑原則”進(jìn)行分析。（2）若錢某不服處罰決定，可采取哪些救濟(jì)途徑？答案與解析（最后附）3.推理題（10分）：案情：周某居住于L市M區(qū)，其房屋因城市建設(shè)需要被征收。補(bǔ)償協(xié)議中約定，周某可獲得120平方米的安置房，但因安置房面積較小，周某要求增加補(bǔ)償款。雙方協(xié)商未果，周某向法院提起訴訟。法院審理后認(rèn)為，補(bǔ)償協(xié)議已簽訂且無重大遺漏，應(yīng)予履行，但判決駁回周某增加補(bǔ)償款的請求。問題：（1）法院的判決是否違反《民法典》關(guān)于房屋征收補(bǔ)償?shù)囊?guī)定？請結(jié)合“合同效力”及“公序良俗”原則進(jìn)行分析。（2）若周某認(rèn)為法院適用法律錯誤，可否申請再審？答案與解析（最后附）三、法律適用題（每題12分，共2題）（注：側(cè)重地方性法規(guī)與上位法沖突、法律漏洞填補(bǔ)）1.適用題（12分）：案情：N市P區(qū)曾于2022年出臺《N市個人信息保護(hù)條例》，其中規(guī)定“企業(yè)未經(jīng)用戶同意不得出售個人信息，但經(jīng)用戶書面同意的除外”。2025年，某電商平臺聲稱已取得用戶“同意”，將其個人信息出售給第三方數(shù)據(jù)公司，但用戶表示從未簽署過相關(guān)協(xié)議。問題：（1）《N市個人信息保護(hù)條例》的規(guī)定是否與《網(wǎng)絡(luò)安全法》及《個人信息保護(hù)法》相沖突？請結(jié)合法律位階進(jìn)行分析。（2）若法院認(rèn)為該條例條款無效，應(yīng)如何處理？答案與解析（最后附）2.適用題（12分）：案情：Q市R區(qū)某企業(yè)因環(huán)保問題被環(huán)保部門處罰，企業(yè)不服，向法院提起行政訴訟。法院審理時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)確實存在超標(biāo)排放行為，但適用的處罰標(biāo)準(zhǔn)系2018年舊版標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)于2024年生效且處罰力度更大。問題：（1）法院應(yīng)適用哪個處罰標(biāo)準(zhǔn)？請結(jié)合“法律不溯及既往”原則進(jìn)行分析。（2）若企業(yè)主張舊標(biāo)準(zhǔn)對其有利，法院是否應(yīng)考慮其訴求？答案與解析（最后附）答案與解析1.案例題（15分）答案與解析：（1）李某構(gòu)成侵權(quán)。依據(jù)：《民法典》第1245條（飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)責(zé)任）。李某未采取隔離措施，其犬只咬傷他人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。A市養(yǎng)犬管理條例雖為地方性法規(guī)，但未與上位法沖突，可作為裁判依據(jù)。（2）李某可提出抗辯。理由：若張三主張精神損害撫慰金過高，李某可依據(jù)《民法典》第1183條（精神損害撫慰金支持標(biāo)準(zhǔn)）提出減損請求；若認(rèn)為張三女兒存在過錯，可主張減輕責(zé)任。反訴可能性不大，因案件性質(zhì)屬侵權(quán)糾紛，反訴需另案起訴。2.案例題（15分）答案與解析：（1）C市H區(qū)公安機(jī)關(guān)應(yīng)受理。依據(jù)：《刑事訴訟法》第24條（地域管轄沖突時由最初受理機(jī)關(guān)管轄）。F市G區(qū)公安機(jī)關(guān)拒絕立案，趙某可向C市H區(qū)申請，后者應(yīng)依法受理。（2）可要求強(qiáng)制措施。依據(jù)：《刑事訴訟法》第60條（立案后可采取強(qiáng)制措施）。調(diào)解未達(dá)成協(xié)議不代表案件無法追究，公安機(jī)關(guān)仍可依法偵查。3.推理題（10分）答案與解析：（1）做法合法。依據(jù)：《食品安全法》第128條（行政監(jiān)管可采取約談、復(fù)查等柔性措施）。市場監(jiān)管部門未直接處罰，符合比例原則。（2）復(fù)議機(jī)關(guān)可撤銷或變更。若認(rèn)定執(zhí)法不當(dāng)，可要求部門重新處理；若證據(jù)不足，可決定撤銷。4.推理題（10分）答案與解析：（1）處置合法。依據(jù)：《刑法》第234條之一（生產(chǎn)銷售假貨罪立案標(biāo)準(zhǔn)為“金額較大”）。800元未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，符合“謙抑原則”。（2）救濟(jì)途徑：行政復(fù)議或訴訟。若認(rèn)為處罰過重，可依法申請復(fù)議或起訴。5.推理題（10分）答案與解析：（1）判決可能違法。依據(jù)：《民法典》第247條（征收補(bǔ)償應(yīng)參照市場價格）。若安置房面積明顯低于市場標(biāo)準(zhǔn)，法院應(yīng)支持增加補(bǔ)償。（2）可申請再審。依據(jù)：《民事訴訟法》第199條（認(rèn)為原判決適用法律錯誤可再審）。6.適用題（12分）答案與解析：（1）沖突可能性存在。依據(jù)：《個人信息保護(hù)法》為全國性法律，地方條例不得與上位法相抵觸。若條款限制用戶同意范圍，可能無效。（2）應(yīng)適用上位法。依據(jù)：《立法法》第85條（地方性法規(guī)與上位法沖突時，上位法優(yōu)先）。法院應(yīng)判決適用《個人信息保護(hù)法》。7.適用題（12分）答案與解析：（1）應(yīng)