2026年法律常識合同法要點論述題第1題（25分）題目：某市A公司與B農(nóng)場簽訂了一份農(nóng)產(chǎn)品訂購合同，約定2026年6月1日交付200噸優(yōu)質(zhì)大米，單價為每噸3000元，由B農(nóng)場負責運輸至A公司倉庫。合同簽訂后，B農(nóng)場因突發(fā)洪水導(dǎo)致部分水稻減產(chǎn)，無法按期足量交付。B農(nóng)場遂向A公司發(fā)送郵件，解釋情況并請求延期交付至6月15日，同時承諾降價至每噸2800元。A公司回復(fù)表示“要么按原合同履行，要么解除合同，否則將追究違約責任”。最終，B農(nóng)場僅交付了150噸大米，且價格未降。A公司因此拒付全部貨款。請結(jié)合《中華人民共和國民法典》合同編的相關(guān)規(guī)定，分析本案中各方行為的法律性質(zhì)、合同變更的有效性、違約責任承擔方式，并提出合理的法律建議。答案與解析：1.行為法律性質(zhì)分析-B農(nóng)場發(fā)送郵件請求延期交付：屬于《民法典》第527條規(guī)定的“情勢變更”。因不可抗力（洪水）導(dǎo)致合同目的部分不能實現(xiàn)（減產(chǎn)），B農(nóng)場有權(quán)請求變更合同條款，A公司應(yīng)予合理回應(yīng)。-A公司回復(fù)拒絕變更：違反了《民法典》第525條“合同變更需雙方協(xié)商一致”的規(guī)定，但A公司并未明確拒絕所有變更，僅堅持原合同條款，屬于僵化履行，法院可依職權(quán)或當事人申請調(diào)整。-B農(nóng)場實際履行情況：交付150噸大米且未降價，構(gòu)成部分不履行（第577條）和價格條款不履行（第582條）。2.合同變更有效性-雙方未就變更達成一致，B農(nóng)場單方提出的降價降價至2800元不生效。但B農(nóng)場請求延期交付的行為屬于“部分變更”，若A公司未明確反對，可視為默示同意。法院可認定6月15日交付150噸、單價2800元的條款有效。3.違約責任承擔-B農(nóng)場責任：因不可抗力部分免責（第590條），但應(yīng)承擔剩余50噸的違約責任，即支付50噸×2800元=14萬元貨款，并賠償A公司因延遲交付產(chǎn)生的倉儲費等損失（第584條）。-A公司責任：若堅持原合同，需支付150噸×3000元=45萬元貨款，但可主張B農(nóng)場部分減損（如B農(nóng)場可減少相應(yīng)利潤損失）。若A公司同意變更，則按變更條款結(jié)算。4.法律建議-B農(nóng)場：應(yīng)補充履行50噸交付義務(wù)，同時向A公司提供洪水證明以主張部分免責，協(xié)商賠償比例。-A公司：可要求B農(nóng)場支付滯納金（按年利率1%-3%計算），或解除合同并要求賠償實際損失（包括可得利益損失）。若B農(nóng)場同意變更，應(yīng)按變更條款付款。第2題（25分）題目：某科技公司C開發(fā)出一款新型AI醫(yī)療診斷軟件，與醫(yī)療器械公司D簽訂《軟件開發(fā)委托合同》，約定C在2026年4月30日前交付軟件源代碼及操作手冊，總費用100萬元。合同約定“軟件通過國家藥品監(jiān)督管理局認證后，D需支付50%尾款”。交付后，C因未及時申請認證（因D提供的部分醫(yī)療數(shù)據(jù)不符合要求），導(dǎo)致軟件延期認證。期間，D擅自將軟件用于商業(yè)化推廣，并起訴C未按期交付。請結(jié)合《民法典》關(guān)于委托合同、知識產(chǎn)權(quán)、違約責任的規(guī)定，分析本案爭議焦點及法律后果。答案與解析：1.爭議焦點-交付義務(wù)性質(zhì)：C是否“按期交付”？需結(jié)合《民法典》第926條“委托人應(yīng)提供必要條件”，D未及時提供合規(guī)數(shù)據(jù)，C延期非主觀過錯。-D擅自商業(yè)化行為的定性：屬于《民法典》第584條“違反保密義務(wù)”，因C已交付源代碼，D構(gòu)成侵權(quán)。2.合同履行分析-C的義務(wù)：交付代碼本身已履行，但未申請認證存在瑕疵（屬D的責任）。C可要求D賠償申請費用。-D的義務(wù)：應(yīng)配合認證流程，未提供合規(guī)數(shù)據(jù)屬違約（第577條），且擅自商業(yè)化構(gòu)成侵權(quán)（第929條）。3.法律后果-認證延期責任：D承擔舉證責任（需證明C延誤導(dǎo)致?lián)p失），若C無過錯，D需繼續(xù)履行（支付尾款），并賠償C因D拖延造成的認證費。-商業(yè)化侵權(quán)責任：D需停止侵權(quán)（撤下軟件）、賠償C知識產(chǎn)權(quán)損失（如500萬元，按實際損失或許可費算），并承擔D的過錯責任（如明知數(shù)據(jù)合規(guī)問題仍使用）。4.合同解除可能性-D主張解除合同缺乏依據(jù)，因C已交付核心義務(wù)（代碼），解除需滿足《民法典》第563條“根本違約”。但若D拒絕支付尾款，C可解除合同并索賠。第3題（25分）題目：某旅游平臺E與消費者F簽訂《電子旅游合同》，約定2026年8月1日組織西藏九寨溝自由行，費用8888元/人，包含機票、酒店、導(dǎo)游。行程開始前，因政府要求限時封閉九寨溝景區(qū)，E通知F“行程取消，全額退款”，但拒絕承擔滯留期間的食宿費用。F認為E構(gòu)成違約，要求E賠償額外損失。請結(jié)合《電子簽名法》《旅游法》及《民法典》合同編，分析E的行為是否合法，F(xiàn)可采取哪些法律救濟措施。答案與解析：1.E行為的合法性分析-不可抗力適用性：政府行為屬于《民法典》第590條“不可抗力”，E可部分免責（行程取消），但需履行退款義務(wù)（第566條）。-滯留費用責任：E未履行協(xié)助義務(wù)（第585條），應(yīng)賠償合理食宿費（參照當?shù)貥藴剩?.法律關(guān)系定性-電子合同效力：符合《電子簽名法》第4條“能有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)視為書面形式”，合同有效。-格式條款效力：E的“取消即退款”條款需公平（第496條），若顯失公平（如未約定滯留補償），F(xiàn)可主張修改。3.F的法律救濟-解除合同：E單方解除不合法，F(xiàn)可要求繼續(xù)履行（若景區(qū)復(fù)開）或解除合同并索賠。-賠償范圍：包括滯留食宿費（最高1000元/天）、交通損失（退票費）、違約金（按《旅游法》第67條“30%懲罰性賠償”）。4.行業(yè)特殊性-旅游合同屬“格式合同”，監(jiān)管機構(gòu)（文旅局）可介入調(diào)解，F(xiàn)可申請仲裁或訴訟。第4題（25分）題目：某餐飲公司G與供應(yīng)商H簽訂《食材供應(yīng)合同》，約定2026年5月每日供應(yīng)新鮮牛肉200斤，單價50元/斤。交付后，H因運輸車輛故障導(dǎo)致牛肉變質(zhì)，緊急調(diào)換為冷凍牛肉。G以“不符合約定質(zhì)量”為由拒收。H辯稱“合理替代不屬違約”，G則稱“冷凍牛肉烹飪效果差，構(gòu)成商業(yè)損失”。請結(jié)合《民法典》關(guān)于質(zhì)量違約、合理替代的規(guī)定，分析雙方爭議的法律依據(jù)及裁判思路。答案與解析：1.質(zhì)量違約認定-G主張依據(jù)：G可舉證冷凍牛肉“顯著降低使用價值”（第577條），如需改用其他食材增加成本，屬H責任。-H抗辯依據(jù)：若能證明車輛故障屬不可抗力（第590條），且冷凍牛肉質(zhì)量仍符合國家標準（如仍可食用），則不構(gòu)成違約。2.合理替代規(guī)則適用-《民法典》第599條：若H能證明“替代合理”（同品質(zhì)、可替代性），G應(yīng)予接收。但冷凍牛肉烹飪工藝差異可能不滿足“合理”標準（如燒烤店需新鮮牛肉）。3.商業(yè)損失賠償-若G拒收構(gòu)成違約，需賠償H誤工費（車輛維修費、差旅費）。G