2026年法學(xué)理論與實(shí)踐法律問題解析題一、案例分析題（共3題，每題20分，合計(jì)60分）題目1（15分）：某市A公司與B公司簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定由A公司承建B公司的一棟商業(yè)綜合體。合同中明確約定工期為18個(gè)月，工程款按月支付。施工過程中，因B公司未按時(shí)支付工程款，A公司多次催告無果，遂停止施工。后B公司因資金鏈斷裂，無法繼續(xù)履行合同，遂向法院起訴請(qǐng)求解除合同并要求A公司返還已支付的工程款及賠償損失。A公司則以B公司違約在先為由，要求法院判令解除合同，并要求B公司支付逾期完工的違約金。問題：1.法院應(yīng)如何認(rèn)定合同是否有效？2.如果法院支持解除合同，A公司是否可以要求B公司返還已支付的工程款？如可以，應(yīng)如何處理？3.如果法院不支持解除合同，A公司是否有權(quán)要求B公司支付逾期完工的違約金？如無權(quán)，應(yīng)如何解釋？題目2（20分）：張某在C市經(jīng)營一家小型餐館，因衛(wèi)生許可證過期被D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以罰款10萬元，并責(zé)令停業(yè)整頓。張某不服，向C市行政管理局申請(qǐng)行政復(fù)議，但C市行政管理局以“不屬于本局管轄范圍”為由拒絕受理。張某遂向D市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的處罰決定。問題：1.張某是否有權(quán)提起行政訴訟？如有權(quán)，應(yīng)向哪個(gè)法院提起訴訟？2.如果法院受理案件，應(yīng)如何審查D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的處罰決定是否合法？3.如果法院認(rèn)為D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的處罰決定存在重大違法，應(yīng)如何判決？如判決撤銷，可能產(chǎn)生哪些法律后果？題目3（25分）：某電商平臺(tái)D平臺(tái)用戶李某在購物時(shí)發(fā)現(xiàn)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，遂向商家E商家投訴。E商家以“已與生產(chǎn)者F公司簽訂不可告人的協(xié)議”為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，并要求李某賠償其“調(diào)查取證”的費(fèi)用。李某無奈之下，向D平臺(tái)投訴，D平臺(tái)則以“平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù)”為由拒絕介入。后李某起訴E商家，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。問題：1.E商家以“不可告人的協(xié)議”為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任是否合法？如不合法，應(yīng)如何解釋？2.D平臺(tái)是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？如不應(yīng)，理由是什么？3.如果法院支持李某的訴訟請(qǐng)求，E商家是否可以要求D平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任？如可以，應(yīng)如何處理？二、論述題（共1題，40分）題目4（40分）：近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)問題日益凸顯。我國《民法典》雖然對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)作出了一些規(guī)定，但仍存在諸多不足。例如，數(shù)據(jù)權(quán)利的性質(zhì)、數(shù)據(jù)主體的權(quán)利邊界、數(shù)據(jù)處理的合法性認(rèn)定等問題仍需進(jìn)一步明確。問題：結(jié)合我國現(xiàn)行法律及司法實(shí)踐，論述如何完善我國數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)制度。請(qǐng)從以下幾個(gè)方面展開論述：1.數(shù)據(jù)權(quán)利的性質(zhì)與類型；2.數(shù)據(jù)主體的權(quán)利邊界與救濟(jì)途徑；3.數(shù)據(jù)處理活動(dòng)的合法性認(rèn)定與監(jiān)管；4.數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的國際比較與借鑒。答案與解析一、案例分析題題目1（15分）1.法院應(yīng)如何認(rèn)定合同是否有效？合同有效的要件包括：當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、不損害社會(huì)公共利益。本案中，A公司與B公司簽訂的建設(shè)工程合同符合上述要件，故合同有效。2.如果法院支持解除合同，A公司是否可以要求B公司返還已支付的工程款？如可以，應(yīng)如何處理？可以。根據(jù)《民法典》第五百六十三條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。本案中，合同解除后，A公司已經(jīng)施工，B公司應(yīng)返還其已支付的工程款，但A公司因施工所支出的合理費(fèi)用應(yīng)由B公司承擔(dān)。3.如果法院不支持解除合同，A公司是否有權(quán)要求B公司支付逾期完工的違約金？如無權(quán)，應(yīng)如何解釋？如法院不支持解除合同，A公司無權(quán)要求B公司支付逾期完工的違約金。根據(jù)《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。本案中，B公司未按時(shí)支付工程款屬于違約行為，但A公司停止施工也屬于違約行為，雙方均存在過錯(cuò)，故法院應(yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度合理分配責(zé)任，A公司無權(quán)要求B公司支付全額違約金。題目2（20分）1.張某是否有權(quán)提起行政訴訟？如有權(quán)，應(yīng)向哪個(gè)法院提起訴訟？有權(quán)。根據(jù)《行政訴訟法》第十二條，行政相對(duì)人對(duì)行政行為不服的，可以提起行政訴訟。本案中，D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的處罰決定直接影響了張某的合法權(quán)益，故張某有權(quán)提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第十五條，對(duì)國務(wù)院部門或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件，應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄。故張某應(yīng)向D市中級(jí)人民法院提起訴訟。2.如果法院受理案件，應(yīng)如何審查D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的處罰決定是否合法？法院應(yīng)從以下幾個(gè)方面審查：（1）處罰決定是否超越職權(quán)；（2）處罰決定是否符合法定程序；（3）處罰決定的事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分；（4）處罰決定是否適用法律正確。3.如果法院認(rèn)為D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的處罰決定存在重大違法，應(yīng)如何判決？如判決撤銷，可能產(chǎn)生哪些法律后果？如果法院認(rèn)為處罰決定存在重大違法，應(yīng)判決撤銷該處罰決定。法律后果包括：（1）D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局應(yīng)重新作出處理決定；（2）如果張某已經(jīng)遭受損失，D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（3）如果D市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的處罰行為對(duì)張某造成其他不良影響，張某可請(qǐng)求恢復(fù)原狀。題目3（25分）1.E商家以“不可告人的協(xié)議”為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任是否合法？如不合法，應(yīng)如何解釋？不合法。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條，網(wǎng)絡(luò)商品銷售者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。E商家以“不可告人的協(xié)議”為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于逃避責(zé)任的行為，違反了誠信原則，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.D平臺(tái)是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？如不應(yīng)，理由是什么？不應(yīng)。根據(jù)《電子商務(wù)法》第十二條，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)采取必要措施，保證平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的商品或者服務(wù)符合保障消費(fèi)者合法權(quán)益的要求。本案中，D平臺(tái)以“僅提供信息中介服務(wù)”為由拒絕介入，但未采取必要措施防止商家E商家侵害消費(fèi)者權(quán)益，故D平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，而非連帶責(zé)任。3.如果法院支持李某的訴訟請(qǐng)求，E商家是否可以要求D平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任？如可以，應(yīng)如何處理？可以。如果法院認(rèn)定D平臺(tái)未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)判決D平臺(tái)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。具體處理方式應(yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度合理分配責(zé)任。二、論述題（40分）題目4（40分）數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)制度的完善近年來，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)已成為重要的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)問題日益凸顯。我國《民法典》雖然對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)作出了一些規(guī)定，但仍存在諸多不足。例如，數(shù)據(jù)權(quán)利的性質(zhì)、數(shù)據(jù)主體的權(quán)利邊界、數(shù)據(jù)處理的合法性認(rèn)定等問題仍需進(jìn)一步明確。以下從幾個(gè)方面探討如何完善我國數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)制度。1.數(shù)據(jù)權(quán)利的性質(zhì)與類型數(shù)據(jù)權(quán)利是指數(shù)據(jù)主體對(duì)其個(gè)人數(shù)據(jù)所享有的權(quán)利。根據(jù)《民法典》第一千零三十四條，個(gè)人數(shù)據(jù)是以電子或者其他方式記錄的與已識(shí)別或者可識(shí)別的自然人有關(guān)的各種信息，不包括匿名化處理后的信息。數(shù)據(jù)權(quán)利具有以下性質(zhì)：（1）人格權(quán)屬性：數(shù)據(jù)權(quán)利屬于人格權(quán)的范疇，是自然人基本權(quán)利的延伸；（2）絕對(duì)權(quán)屬性：數(shù)據(jù)權(quán)利的行使不受他人干涉，任何組織和個(gè)人均不得非法侵害；（3）可支配性：數(shù)據(jù)主體有權(quán)決定其數(shù)據(jù)的收集、使用、傳輸?shù)取?shù)據(jù)權(quán)利的類型包括：（1）知情權(quán)：數(shù)據(jù)主體有權(quán)知道其個(gè)人數(shù)據(jù)被收集、使用的情況；（2）決定權(quán)：數(shù)據(jù)主體有權(quán)決定其個(gè)人數(shù)據(jù)的處理方式；（3）刪除權(quán)：數(shù)據(jù)主體有權(quán)要求刪除其個(gè)人數(shù)據(jù)；（4）可攜帶權(quán)：數(shù)據(jù)主體有權(quán)將其個(gè)人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至其他處理者。2.數(shù)據(jù)主體的權(quán)利邊界與救濟(jì)途徑數(shù)據(jù)主體的權(quán)利邊界主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）數(shù)據(jù)收集的合法性：數(shù)據(jù)收集必須基于合法的目的，并取得數(shù)據(jù)主體的同意；（2)數(shù)據(jù)使用的限制：數(shù)據(jù)處理者不得超出收集目的使用數(shù)據(jù)；（3)數(shù)據(jù)共享的限制：數(shù)據(jù)處理者不得非法共享數(shù)據(jù)。救濟(jì)途徑包括：（1）投訴：數(shù)據(jù)主體可以向有關(guān)部門投訴；（2）訴訟：數(shù)據(jù)主體可以向法院提起訴訟；（3）仲裁：數(shù)據(jù)主體可以通過仲裁解決糾紛。3.數(shù)據(jù)處理活動(dòng)的合法性認(rèn)定與監(jiān)管數(shù)據(jù)處理活動(dòng)的合法性認(rèn)定應(yīng)遵循以下原則：（1）目的合法原則：數(shù)據(jù)處理必須基于合法的目的；（2）最小必要原則：數(shù)據(jù)處理不得超出實(shí)現(xiàn)目的所必需的范圍；（3)公開透明原則：數(shù)據(jù)處理者應(yīng)當(dāng)公開數(shù)據(jù)處理規(guī)則，并接受監(jiān)督。監(jiān)管措施包括：（1）設(shè)立數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)：負(fù)責(zé)監(jiān)督數(shù)據(jù)處理活動(dòng)；（2）引入第三方審計(jì)機(jī)制：對(duì)數(shù)據(jù)處理者的合規(guī)性進(jìn)行審計(jì)；（3）加大處罰力度：對(duì)違法處理數(shù)據(jù)的行為處以高額罰款。4.數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的國際比較與借鑒我國可以借鑒以下國際經(jīng)驗(yàn)：（1）歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）：GDP