[真題詳解]閱讀下面的文言文，完成10～14題。材料一：

貞元末，王叔文于東宮用事，后輩務(wù)進(jìn)，多附麗之。禹錫尤為叔文知獎(jiǎng)，以宰相器待之。(節(jié)選自劉昫《舊唐書(shū)·劉禹錫傳》)材料二：

宦人俱文珍忌其權(quán)，罷叔文學(xué)士。詔出，(叔文)駭悵曰：“吾當(dāng)數(shù)至此議事。不然，無(wú)由入禁中?！蓖鮼蓮?fù)力請(qǐng)，乃聽(tīng)三五日一至翰林，然不得舊職矣。在?、俨皇滤?，日引其黨謀取神策兵，制天下之命。乃以宿將范希朝為西北諸鎮(zhèn)行營(yíng)兵馬使，泰為司馬副之。

贊曰：叔文沾沾小人，竊天下柄，與陽(yáng)虎取大弓②,《春秋》書(shū)為盜無(wú)以異。宗元等橈節(jié)從之，徼幸一時(shí)，貪帝病昏，抑太子之明，規(guī)權(quán)遂私。故賢者疾，不肖者媢，一僨而不復(fù)，宜哉!彼若不傅匪人自勵(lì)材猷③不失為名卿才大夫惜哉!(節(jié)選自歐陽(yáng)修、宋祁《新唐書(shū)·王叔文傳》)

【注釋】①?。褐袝?shū)省；②大弓：魯國(guó)的鎮(zhèn)國(guó)之寶；③材猷：才能與謀略。材料三：

《舊唐書(shū)·王叔文傳》:“叔文謀奪內(nèi)官兵柄，乃以故將范希朝統(tǒng)京西北諸鎮(zhèn)行營(yíng)兵馬使，韓泰副之。初，中人尚未悟，會(huì)邊上諸將各以狀辭中尉，且言方屬希朝，中人始悟兵柄為叔文所奪，中尉乃止諸鎮(zhèn)無(wú)以兵馬入。希朝、韓泰已至奉天，諸將不至，乃還?！贝耸掠忠?jiàn)宦官竇文場(chǎng)、霍仙鳴、俱文珍等傳。《新唐書(shū)·王叔文傳》云叔文謀取神策兵，制天下至命云云，又云宦人悟奪其權(quán)，大怒曰吾屬必死其手云云，語(yǔ)雖小異，意則同。作史者既知此，則叔文之忠于謀國(guó)顯然矣，乃論贊又曰：“叔文沾沾小人，竊天下柄，與陽(yáng)虎取大弓，《春秋》書(shū)為盜無(wú)異?！焙嗡纹钪猿蓴≌撊撕?

叔文所引用者皆賢，無(wú)論劉禹錫、柳宗元，才絕等倫，即韓華亦有俊才，陳諫警敏，一閱簿籍，終身不忘，凌準(zhǔn)有史學(xué)，韓泰有籌畫(huà)，能決大事，程異居鄉(xiāng)稱(chēng)孝，厲己竭節(jié)，矯革積弊，沒(méi)無(wú)留貲。歷歷見(jiàn)新傳，豈小人哉?至于用范希朝，則《新唐書(shū)》于《兵志》已表其欲奪宦者權(quán)而不克，于希朝本傳更盛稱(chēng)其治軍整毅，當(dāng)世比之趙充國(guó)，且歷敘其安民御虜保塞之功，與《舊唐書(shū)·韓游環(huán)傳》所云“大將范希朝善將兵，名聞軍中”者正合，然則叔文之用希朝，舉賢為國(guó)，可謂忠矣，斥為小人，直是自相矛盾，何以服叔文于地下?(節(jié)選自王鳴盛《十七史商榷》卷八十九，有刪改)10.材料二中畫(huà)波浪線的部分有三處需要斷句，請(qǐng)用鉛筆將答題卡上相應(yīng)位置的答案標(biāo)號(hào)涂黑。每涂對(duì)一處給1分，涂黑超過(guò)三處不給分。(3分)彼若不傅A(chǔ)匪人B自勵(lì)C材猷D不失E為名卿F才大夫G惜哉!11.下列對(duì)材料中加點(diǎn)的詞語(yǔ)及相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是(3分)A.為，音wéi,與《燭之武退秦師》“且君嘗為晉君賜矣”的“為”讀音、意義均相同。B.疾，憎恨，厭惡，與《兼愛(ài)》“譬之如醫(yī)之攻人之疾者然”中的“疾”意義不相同。C.則，連詞，卻，與《答司馬諫議》“某則以謂受命于人主”的“則”用法和意義相同。D.歷歷，清晰分明，與成語(yǔ)“歷歷在目”“歷歷可數(shù)”中的“歷歷”意義均相同。12.下列對(duì)材料有關(guān)內(nèi)容的概述，不正確的一項(xiàng)是(3分)A.貞元末年，王叔文在東宮任職，后輩想得到晉升提拔，大多都來(lái)依附他。王叔文很器重劉禹錫，認(rèn)為他有宰相的才能。B.《新唐書(shū)》記載王叔文在中書(shū)省，每天帶領(lǐng)同黨圖謀奪取神策軍兵權(quán)，并且任命將領(lǐng)范希朝擔(dān)任西北諸鎮(zhèn)行營(yíng)兵馬使。C.對(duì)于王叔文圖謀奪取神策兵軍權(quán)一事，王鳴盛在比較《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》中的記載內(nèi)容后；質(zhì)疑了宋祁的觀點(diǎn)。D.在王叔文引薦的眾多賢人中，相比柳宗元、劉禹錫等人，王鳴盛用了較多筆墨敘述最欣賞的程異和范希朝的事跡。?13.把材料中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。(8分)(1)王伾復(fù)力請(qǐng)，乃聽(tīng)三五日一至翰林，然不得舊職矣。(4分)(2)程異居鄉(xiāng)稱(chēng)孝，厲己竭節(jié)，矯革積弊，沒(méi)無(wú)留貲。(4分)14.材料三第二段，王鳴盛是如何駁斥宋祁觀點(diǎn)的?(5分)答：[答案詳解]10.[答案]BDG[詳解]原句標(biāo)點(diǎn)為：彼若不傅匪人，自勵(lì)材猷，不失為名卿才大夫，惜哉!11.[答案]A[詳解]本題考查辨析常見(jiàn)文言詞語(yǔ)的意義和用法的能力。文中加點(diǎn)的“為”,介詞，被?！扒揖龂L為晉君賜矣”的“為”,動(dòng)詞，給予。12.[答案]D[詳解]本題考查理解文言材料內(nèi)容，并對(duì)相關(guān)概述進(jìn)行判斷的能力?！巴貘Q盛最欣賞的程異和范希朝”于文無(wú)據(jù)。13.[答案](1)王伾又竭力勸請(qǐng)，才聽(tīng)任(他)隔三五天到翰林院一次，然而已經(jīng)沒(méi)有了原有的官職。(2)程異在鄉(xiāng)里因孝親被稱(chēng)贊，自我勉勵(lì)全力修養(yǎng)氣節(jié)，矯正革除積弊，去世時(shí)也沒(méi)有留下資財(cái)。[詳解]本題考查學(xué)生理解并翻譯文言文句子的能力。先找出翻譯語(yǔ)句在文中的相應(yīng)位置，然后根據(jù)上下文意思理解本句的大概意思，接著抓住句中的關(guān)鍵詞和特殊文言現(xiàn)象，組織語(yǔ)言進(jìn)行翻譯。(1)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：請(qǐng)，1分。聽(tīng)，1分。省略句，1分。句意正確，1分。(2)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：稱(chēng)，被動(dòng)，1分。矯，1分。貲，1分。句意正確，1分。14.①首先列舉王叔文重用的劉禹錫、柳宗元等人皆有才德，證明其用人出于公心。(2分)②然后引用《新唐書(shū)》對(duì)范希朝的正面評(píng)價(jià)及任用意圖，再以《舊唐書(shū)·韓游環(huán)傳》記載范希朝內(nèi)容為佐證，說(shuō)明王叔文是“舉賢為國(guó)”,駁斥“規(guī)權(quán)遂私”的指責(zé)，揭示宋祁評(píng)價(jià)的自相矛盾。(3分)[詳解]本題考查在理解文意的基礎(chǔ)上，提煉、概括文本思想的能力。評(píng)分參考：意思對(duì)即可。若有其他答案，合理亦可酌情給分。[挖空練習(xí)]材料一：

貞元末，王叔文于東宮（太子府）用事，后輩務(wù)（致力于）進(jìn)（晉升），多附麗（依附）之。禹錫尤為叔文知獎(jiǎng)（獎(jiǎng)掖），以宰相器（度量，才干）待之。材料二：

宦人（宦官）俱文珍忌（忌憚）其權(quán)，罷（罷免）叔文學(xué)士（翰林學(xué)士）。詔出，(叔文)駭悵（驚詫惱恨）曰：“吾當(dāng)數(shù)（多次）至此議事。不然（這樣），無(wú)由（沒(méi)辦法）入禁中（宮中）?！蓖鮼蓮?fù)力（竭力）請(qǐng)，乃聽(tīng)（聽(tīng)任，允許）三五日一至（到一次）翰林，然不得（相當(dāng)于沒(méi)有）舊職矣。在?。ㄖ钢袝?shū)?。┎皇拢◤氖拢觯┧?，日引（帶領(lǐng)）其黨（同黨，團(tuán)伙）謀取神策兵（禁衛(wèi)軍），制（控制）天下之命。乃以宿將（老將）范希朝為西北諸鎮(zhèn)行營(yíng)兵馬使，泰（韓泰）為司馬副（做……副手，輔佐）之。

贊曰：叔文沾沾（自矜貌、自得貌）小人，竊（竊奪）天下柄（權(quán)柄），與陽(yáng)虎取大弓（魯國(guó)的鎮(zhèn)國(guó)之寶）,《春秋》書(shū)（記錄）為盜無(wú)以異（區(qū)別，不同）。宗元等橈節(jié)（曲節(jié)；橈，彎曲，屈服）從之，徼（通“僥”）幸一時(shí)，貪（貪圖）帝病昏，抑（壓制）太子之明，規(guī)（謀劃）權(quán)遂私。故賢者疾（痛恨），不肖（不賢能）者媢（mào，嫉妒），一僨（fèn，覆敗；滅亡）而不復(fù)，宜（應(yīng)該）哉!彼若不傅（依附）匪人（行為不正之人），自勵(lì)材猷（才能與謀略），不失為名（有名）卿才（有才）大夫，惜哉!材料三：

《舊唐書(shū)·王叔文傳》:“叔文謀奪內(nèi)官（指宦官）兵柄，乃以故將范希朝統(tǒng)（統(tǒng)領(lǐng)）京西北諸鎮(zhèn)行營(yíng)兵馬使，韓泰副之。初，中人（指宦官）尚未悟，會(huì)（恰逢，正好）邊上（邊疆）諸將各以狀辭（辭別）中尉，且言方（正要）屬（歸屬）希朝，中人始悟兵柄為叔文所奪（奪?。?，中尉乃止（阻止）諸鎮(zhèn)無(wú)以兵馬入。希朝、韓泰已至奉天，諸將不至，乃還。”此事又見(jiàn)宦官竇文場(chǎng)、霍仙鳴、俱文珍等傳?！缎绿茣?shū)·王叔文傳》云（說(shuō)）叔文謀取神策兵，制天下至命（命脈）云云，又云宦人悟奪其權(quán)，大怒曰吾屬（我們）必死其手云云，語(yǔ)雖小異，意則（卻是）同。作史者既知此，則叔文之忠于謀國(guó)（為國(guó)家謀劃）顯然矣，乃（竟然）論贊又曰：“叔文沾沾小人，竊天下柄，與陽(yáng)虎取大弓，《春秋》書(shū)為盜無(wú)異?！焙危楹危┧纹钪ㄖ唬瑑H僅）以成敗論人乎?

叔文所引用（引薦任用）者皆賢，無(wú)論（不用說(shuō)）劉禹錫、柳宗元，才絕（冠絕，遠(yuǎn)超）等倫（同輩），即韓華亦有俊才，陳諫（陳說(shuō)進(jìn)諫）警敏，一閱（閱覽）簿籍，終身不忘，凌準(zhǔn)有史學(xué)，韓泰有籌畫(huà)（謀劃），能決（決斷）大事，程異居鄉(xiāng)（在鄉(xiāng)間）稱(chēng)（被稱(chēng)贊）孝，厲（勵(lì)，勉勵(lì)）己竭節(jié)（竭力修養(yǎng)氣節(jié)），矯（矯正）革（革除）積弊，沒(méi)（去世）無(wú)留貲（資財(cái)）。歷歷（清楚的樣子）見(jiàn)新傳，豈小人哉?至于用范希朝，則《新唐書(shū)》于《兵志》已表其欲奪宦者權(quán)而不克（成功），于希朝本傳更盛稱(chēng)（極力稱(chēng)贊）其治軍整毅（嚴(yán)肅剛毅），當(dāng)世（當(dāng)時(shí)，當(dāng)代）比之趙充國(guó)，且歷敘（一一敘述）其安（安定）民御（抵御）虜保塞（保衛(wèi)邊疆）之功，與《舊唐書(shū)·韓游環(huán)傳》所云“大將范希朝善將（統(tǒng)率）兵，名聞軍中”者正合（符合），然則（既然這樣，那么）叔文之用（任用）希朝，舉（舉薦）賢為國(guó)，可謂（可以說(shuō)）忠矣，斥（貶斥）為小人，直是（真正是）自相矛盾，何以服（使……信服）叔文于地下?[參考譯文]材料一：

唐德宗貞元末年，王叔文在太子的東宮當(dāng)權(quán)，后輩之人致力于晉升，大多依附他。劉禹錫格外被王叔文禮遇獎(jiǎng)掖，用對(duì)待未來(lái)的宰相對(duì)待他。材料二：

宦官俱文珍忌憚王叔文的權(quán)力，罷免了王叔文翰林學(xué)士的官銜。詔書(shū)發(fā)出，王叔文驚詫惱恨地說(shuō)：“我還要多次來(lái)這里商議國(guó)事。不這樣(沒(méi)有學(xué)士的官銜),我就沒(méi)有辦法進(jìn)入宮中了。”王伾又竭力勸請(qǐng)，才聽(tīng)任他隔三五天到翰林院一次，然而已經(jīng)沒(méi)有了舊官職。在中書(shū)省不從事自己分內(nèi)應(yīng)執(zhí)掌的事，每天帶領(lǐng)他的同黨謀劃奪取皇帝禁衛(wèi)軍——神策軍，控制天下的命脈。于是任用老將范希朝為西北諸鎮(zhèn)行營(yíng)兵馬使，韓泰為司馬，輔助他。

贊：王叔文是沾沾自夸功勞的小人，竊奪天下的權(quán)柄，和陽(yáng)虎奪取(魯國(guó)的鎮(zhèn)國(guó)之寶)大弓，《春秋》寫(xiě)為“盜”沒(méi)有什么不同。柳宗元等人曲節(jié)追隨他，一時(shí)之間希求分外之得，貪圖皇帝生病昏聵，壓制太子的聰明，謀劃奪權(quán)成就私利。所以賢德的人憎恨他們，不正派的人嫉妒他們。一失敗就不能恢復(fù)，是當(dāng)然的啊!他們?nèi)绻灰栏叫袨椴徽娜耍悦阈摒B(yǎng)才能道德，不失為有美名有才華的卿大夫，真可惜啊!材料三：

《舊唐書(shū)·王叔文傳》:“王叔文謀劃奪取宦官執(zhí)掌的兵權(quán)，于是任用老將范希朝統(tǒng)領(lǐng)京西北諸鎮(zhèn)行營(yíng)兵馬使，韓泰輔助他。起初，宦官尚且沒(méi)有領(lǐng)悟，正好邊疆將領(lǐng)們寫(xiě)狀辭別護(hù)軍中尉，并且說(shuō)正要隸屬于范希朝，宦官才領(lǐng)悟兵權(quán)被王叔文奪取，護(hù)軍中衛(wèi)才阻止諸鎮(zhèn)不要派兵進(jìn)入。范希朝、韓泰已經(jīng)到達(dá)奉天，諸將領(lǐng)沒(méi)到，于是就回到朝廷。”這件事又在《宦官》竇文場(chǎng)、霍仙鳴、俱文珍等人的傳記中?！缎绿茣?shū)·王叔文傳》說(shuō)王叔文謀劃奪取神策軍，控制天下命脈等等，又說(shuō)宦官領(lǐng)悟王叔文奪取了自己的兵權(quán)，大怒說(shuō)“我們這些人一定會(huì)死在王叔文手里”等等，文字雖然小有不同，意思卻是相同的。寫(xiě)作史書(shū)的人既然知道這事，那么王叔文忠心地為國(guó)家謀劃是很明顯的，《新唐書(shū)》的論贊竟然又說(shuō)：“王叔文是沾沾自夸功勞的小人，竊奪天下的權(quán)柄，和陽(yáng)虎奪取(魯國(guó)的鎮(zhèn)國(guó)之寶)大弓，《春秋》寫(xiě)為“盜”沒(méi)有什么不同?！睘槭裁此纹顑H僅用成敗來(lái)評(píng)論歷史人物呢?

王叔文所引薦任用的人都賢能，不要說(shuō)劉禹錫、柳宗元才華遠(yuǎn)超同輩人，就是韓華也有卓越的才智；陳諫機(jī)警敏捷，一閱覽簿冊(cè)典籍，終身不遺忘；凌準(zhǔn)有治史的學(xué)問(wèn)；韓泰有謀劃的才能，能夠決斷國(guó)家大事；程異在鄉(xiāng)里因孝親被稱(chēng)贊，自我勉勵(lì)全力