成都市(2025年)法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司與乙銀行簽訂最高額抵押合同，約定以甲公司廠房為2023年至2025年期間連續(xù)發(fā)生的債權提供擔保，最高限額5000萬元。2024年6月，甲公司將廠房轉讓給丙公司并辦理過戶登記，未通知乙銀行。2024年12月，甲公司欠乙銀行貸款6000萬元未還。根據《民法典》及相關司法解釋，下列哪一說法正確？A.廠房轉讓后，乙銀行抵押權消滅B.乙銀行可就廠房行使抵押權，但不得超過最高限額5000萬元C.因未通知乙銀行，廠房轉讓行為無效D.丙公司可主張滌除權，支付5000萬元消滅抵押權2.張某因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查階段自愿認罪認罰并簽署具結書。審查起訴階段，張某翻供稱“被刑訊逼供”，但未提供具體線索或材料。檢察院經調查未發(fā)現非法取證情形，決定提起公訴。關于本案處理，下列哪一選項符合《刑事訴訟法》及司法解釋規(guī)定？A.因張某翻供，具結書自動失效，不得從寬處罰B.檢察院仍可建議法院對張某從寬處罰C.法院應當對張某翻供理由進行實質審查，否則不得采納具結書D.張某翻供后，檢察院應當重新開展認罪認罰工作3.李某訴王某民間借貸糾紛一案，王某在成都居住，李某在杭州居住。李某通過某在線訴訟平臺提交起訴狀及證據，成都某區(qū)法院經審查立案后，適用簡易程序在線開庭審理。王某以“未收到書面開庭通知”為由拒不到庭。關于本案，下列哪一說法錯誤？A.在線庭審與線下庭審具有同等法律效力B.王某無正當理由拒不到庭，法院可缺席判決C.法院應當通過短信、郵件等方式確認王某已接收在線開庭通知D.王某若對在線庭審程序有異議，應當在庭審前提出4.檢察官陳某的配偶張某擬擔任某律師事務所合伙人，該律所常年代理成都市A區(qū)法院管轄的民事案件。根據《檢察官法》及《檢察官配偶、子女及其配偶經商辦企業(yè)禁業(yè)清單》，下列哪一處理符合規(guī)定？A.陳某應當主動向所在檢察院報告，張某不得在A區(qū)法院轄區(qū)內以律師身份代理案件B.張某可以擔任合伙人，但不得親自代理A區(qū)法院案件C.陳某無需報告，因張某僅為合伙人，未直接代理案件D.張某必須退出律師行業(yè)，否則陳某應當申請調離檢察崗位5.趙某（17周歲）盜竊電動車被抓獲，經查系初犯，盜竊金額3000元（當地盜竊“數額較大”標準為2000元）。公安機關移送審查起訴時，隨案移送了趙某的成長經歷、監(jiān)護情況、社會交往等材料。檢察院擬對趙某適用附條件不起訴。關于本案，下列哪一說法正確？A.附條件不起訴的考驗期為6個月以上1年以下，從檢察院作出決定之日起計算B.若趙某在考驗期內違反治安管理規(guī)定，應當撤銷附條件不起訴決定C.檢察院應當聽取趙某的法定代理人、辯護人、被害人意見D.附條件不起訴決定應當經檢察長批準，無需層報上級檢察院二、案例分析題（每題20分，共40分）案例一（民事）：2023年5月，成都某建筑公司（甲方）與李某（乙方）簽訂《內部承包協議》，約定甲方將其承建的某學校教學樓工程交由李某“內部承包”，李某按工程總價款的3%向甲方繳納管理費，自負盈虧。協議簽訂后，李某以“甲方項目負責人”名義與材料商王某簽訂《鋼材購銷合同》，約定王某向工地供應鋼材，貨款由李某簽字確認后，甲方從工程進度款中直接支付給王某。2024年10月，工程完工但未結算，李某欠王某鋼材款200萬元未付。王某起訴要求建筑公司與李某連帶支付貨款。經查：李某無建筑施工資質；《內部承包協議》未約定李某有權對外簽訂采購合同；建筑公司曾向王某支付過兩筆貨款，備注“代李某付鋼材款”。問題：1.建筑公司與李某簽訂的《內部承包協議》效力如何？說明理由。2.王某主張建筑公司承擔連帶責任是否成立？說明理由。案例二（刑事）：2024年3月，成都某科技公司員工張某（28歲）、陳某（25歲）合謀利用職務便利，通過偽造客戶訂單、修改系統(tǒng)數據等方式，將公司價值80萬元的電子元件轉移至張某控制的倉庫，后以50萬元低價出售給二手商李某（明知系贓物）。張某分得35萬元，陳某分得15萬元。案發(fā)后，張某主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，并退繳20萬元；陳某被抓獲后，起初否認參與犯罪，經出示監(jiān)控錄像后才如實供述；李某到案后，協助公安機關抓獲其他兩名收贓人員（均被判處3年以上有期徒刑）。問題：1.張某、陳某的行為構成何罪？說明理由。2.張某、陳某、李某的量刑情節(jié)如何認定？說明理由。三、法律文書寫作（30分）材料：2024年7月10日，成都市民黃某（女，45歲，住址：武侯區(qū)科華北路XX號）在某超市（位于錦江區(qū)東大街XX號）購物時，因地面濕滑摔倒，致右橈骨骨折，住院治療15天，花費醫(yī)療費2.8萬元，醫(yī)囑建議休息3個月。黃某與超市協商賠償未果，于2024年9月5日向錦江區(qū)法院提起訴訟，要求超市賠償醫(yī)療費、誤工費（月工資8000元）、護理費（住院期間請護工，每日200元）、營養(yǎng)費（每日50元，計算60天）共計6.2萬元。超市辯稱：已設置“小心地滑”警示牌；黃某穿高跟鞋行走速度過快，自身存在過錯；護理費、營養(yǎng)費主張過高。已知：錦江區(qū)法院于2024年10月12日適用普通程序公開開庭審理，雙方均委托律師出庭，庭審中超市提交了事發(fā)時監(jiān)控錄像（顯示地面有明顯水漬，警示牌放置于收銀臺旁，距離黃某摔倒處約5米），黃某提交了病歷、醫(yī)療費票據、工資流水、護工合同及收據。請根據上述材料，撰寫一份民事判決書（需包含首部、主文、判決理由，無需完整尾部）。四、論述題（30分）黨的二十大報告提出“嚴格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準確落實司法責任制”。結合法官、檢察官職業(yè)特點及成都地區(qū)司法實踐，論述如何通過完善履職保障機制確保司法責任制全面落實。2025年成都市法官檢察官遴選試題答案一、單項選擇題1.B。根據《民法典》第406條，抵押財產轉讓的，抵押權不受影響；最高額抵押權所擔保的債權確定前，部分債權轉讓的，最高額抵押權不得轉讓，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。本題中，轉讓未通知抵押權人不影響抵押權效力，乙銀行可就廠房行使抵押權，但以最高限額5000萬元為限。2.B?！缎淌略V訟法》第174條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人翻供的，人民檢察院應當審查其翻供理由，認為理由不成立的，仍可建議從寬處罰。本題中張某未提供非法取證線索，檢察院調查未發(fā)現違法情形，可繼續(xù)建議從寬。3.B。《民事訴訟法》第124條規(guī)定，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。本題為民間借貸糾紛，被告非必須到庭，但若未依法送達開庭通知，缺席判決可能程序違法。法院需通過在線平臺確認王某已接收通知，否則不得缺席判決。4.A?！稒z察官法》第23條及禁業(yè)清單規(guī)定，檢察官配偶在檢察官任職轄區(qū)內以律師身份擔任訴訟代理人的，檢察官應當主動報告，配偶需限制執(zhí)業(yè)范圍。本題中張某作為律所合伙人，雖未直接代理，但律所代理A區(qū)法院案件，陳某需報告，張某不得在A區(qū)代理案件。5.C?！缎淌略V訟法》第282條規(guī)定，檢察院審查附條件不起訴，應當聽取被害人、法定代理人、辯護人意見；考驗期從檢察院作出決定之日起計算，期限為6個月以上1年以下；違反治安管理規(guī)定或考察機關有關規(guī)定，情節(jié)嚴重的，才撤銷決定；附條件不起訴由檢察長或檢察委員會決定，無需層報。二、案例分析題案例一答案：1.《內部承包協議》無效。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第1條，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質，以內部承包名義借用資質的，合同無效。李某無施工資質，協議名為“內部承包”實為掛靠，應認定無效。2.王某主張建筑公司承擔連帶責任不成立，但建筑公司可能承擔補充責任。李某以“項目負責人”名義簽訂合同，構成表見代理需滿足：相對人善意無過失、行為人有權利外觀。本案中，協議未約定李某有權對外采購，建筑公司僅“代付”貨款，未明確授權，王某未審查李某權限，不構成表見代理。但建筑公司違法轉包存在過錯，根據《民法典》第171條第4款，可能對王某損失承擔相應責任（非連帶責任）。案例二答案：1.張某、陳某構成職務侵占罪。二人為科技公司員工，利用職務便利非法占有公司財物，符合《刑法》第271條職務侵占罪構成要件。2.量刑情節(jié)：（1）張某：自動投案并如實供述，構成自首（《刑法》第67條）；退繳部分贓款，可酌情從輕。（2）陳某：被抓獲后起初否認，后如實供述，屬坦白（《刑法》第67條第3款），但坦白時間較晚，從寬幅度小于自首。（3）李某：明知是贓物而收購，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；協助抓獲其他犯罪嫌疑人，屬重大立功（《刑法》第68條），可減輕或免除處罰。三、法律文書寫作（節(jié)選）四川省成都市錦江區(qū)人民法院民事判決書（2024）川0104民初XX號原告：黃某，女，1979年X月X日出生，漢族，住成都市武侯區(qū)科華北路XX號。委托訴訟代理人：XXX，四川XX律師事務所律師。被告：成都某超市，住所地成都市錦江區(qū)東大街XX號。法定代表人：XXX，總經理。委托訴訟代理人：XXX，四川XX律師事務所律師。原告黃某與被告成都某超市違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2024年9月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。本案現已審理終結。原告黃某訴稱：2024年7月10日，其在被告處購物時因地面濕滑摔倒受傷，要求賠償各項損失6.2萬元。被告成都某超市辯稱：已設置警示牌，黃某自身有過錯，部分費用主張過高。經審理查明：2024年7月10日，黃某在被告超市內行走時，因地面存在水漬滑倒致右橈骨骨折，住院15天，花費醫(yī)療費2.8萬元。監(jiān)控顯示，被告雖設置“小心地滑”警示牌，但放置于收銀臺旁，距離摔倒處約5米，未能有效提示風險。本院認為：根據《民法典》第1198條，賓館、商場等經營場所的經營者，未盡到安全保障義務造成他人損害的，應承擔侵權責任。被告作為超市經營者，對地面濕滑隱患未及時清理，且警示牌設置位置不合理，未盡到充分安全保障義務，應承擔主要責任（70%）。黃某穿高跟鞋行走時未盡到合理注意義務，自身存在過錯（30%）。關于賠償項目：（1）醫(yī)療費2.8萬元，有票據為證，予以支持；（2）誤工費：醫(yī)囑休息3個月，月工資8000元，計2.4萬元；（3）護理費：住院15天，每日200元，計3000元；（4）營養(yǎng)費：結合傷情，按每日30元計算30天，計900元。以上合計5.59萬元，由被告承擔70%即3.913萬元。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第1165條、第1179條、第1198條之規(guī)定，判決如下：被告成都某超市于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某醫(yī)療費、誤工費等共計39130元。四、論述題司法責任制以“讓審理者裁判、由裁判者負責”為核心，需通過完善履職保障機制確保法官檢察官“敢負責、能負責”。結合成都實踐，可從以下方面完善：1.職業(yè)身份保障：嚴格落實《法官法》《檢察官法》關于非因法定事由、非經法定程序不得調離、辭退或處分的規(guī)定。成都可探索建立法官檢察官懲戒委員會與人大、組織部門的協同機制，明確“辦案質量瑕疵”與“故意違法”的界限，避免因輿論壓力或考核指標不當追責。2.履職豁免保障：區(qū)分“錯案”與“依法履職”，對基于證據規(guī)則、法律理解差異作出的裁判，非因主觀故意或重大過失，免除責任。成都可結合“類案檢索”“專業(yè)法官會議”等機制，為法官提供法律適用指引，降低因法律爭議被追責的風險。3.薪酬待遇保障：落實法官檢察官單獨職務序列工資制度，確保薪酬水平與職業(yè)風險、專業(yè)要求相匹配。成都作為副省級城市，可探索在省級統(tǒng)籌基礎上，根據本地經濟發(fā)展水平動態(tài)調整績效獎金，避免因待遇問題影響隊伍穩(wěn)定。4.安全保護保障：建