江西省(2025年)檢察官逐級(jí)遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1.5分，共15分）1.甲因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，偵查機(jī)關(guān)在未取得搜查證的情況下，對(duì)甲的住所進(jìn)行搜查并扣押了帶血的衣物。關(guān)于該衣物的證據(jù)效力，正確的處理是（）A.因違反法定程序，應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除B.若偵查機(jī)關(guān)能補(bǔ)正或作出合理解釋，可以作為定案依據(jù)C.因未侵害甲的重大權(quán)益，直接采信D.需經(jīng)甲同意后方可作為證據(jù)使用答案：B（依據(jù)《刑事訴訟法》第56條及相關(guān)司法解釋，非法實(shí)物證據(jù)并非絕對(duì)排除，可補(bǔ)正或合理解釋后采信）2.某縣檢察院在審查一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)發(fā)現(xiàn)，涉案水域?qū)儆谑〖?jí)濕地自然保護(hù)區(qū)，但偵查機(jī)關(guān)未對(duì)生態(tài)損害進(jìn)行評(píng)估。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)（）A.自行委托評(píng)估后提起公訴B.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送生態(tài)損害證據(jù)C.以證據(jù)不足為由作出不起訴決定D.建議偵查機(jī)關(guān)撤銷案件答案：B（根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第340條，檢察院審查起訴時(shí)可要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)材料）3.乙（17周歲）因盜竊電動(dòng)車被立案?jìng)刹椋浞ǘù砣颂岢鲞m用附條件不起訴。下列情形中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不予批準(zhǔn)的是（）A.乙系初犯，盜竊數(shù)額剛達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)B.乙已賠償被害人損失并取得諒解C.乙在取保候?qū)徠陂g多次無(wú)故失聯(lián)D.乙自愿接受心理輔導(dǎo)和觀護(hù)幫教答案：C（《刑事訴訟法》第282條規(guī)定，附條件不起訴需犯罪嫌疑人遵守取保候?qū)徱?guī)定，C項(xiàng)違反監(jiān)管要求應(yīng)不予批準(zhǔn)）4.丙公司因長(zhǎng)期排放超標(biāo)污水被公益訴訟起訴，檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局曾作出過(guò)3次行政處罰但未移送刑事立案。檢察機(jī)關(guān)的正確做法是（）A.直接對(duì)生態(tài)環(huán)境局工作人員以玩忽職守罪立案?jìng)刹锽.向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出檢察建議，督促其依法履職C.以行政公益訴訟起訴生態(tài)環(huán)境局不作為D.將線索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理答案：B（《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第62條規(guī)定，行政公益訴訟前應(yīng)先發(fā)出訴前檢察建議督促履職）5.丁涉嫌受賄案中，關(guān)鍵證人戊在庭前提供了不利于丁的證言，但庭審時(shí)翻證稱“受偵查人員威脅”。關(guān)于證言的采信，正確的是（）A.若戊不能提供威脅的具體線索，采信庭前證言B.應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，對(duì)取證合法性進(jìn)行調(diào)查C.因翻證無(wú)合理理由，直接采信庭前證言D.以庭審證言為準(zhǔn)，認(rèn)定丁無(wú)罪答案：B（《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第91條規(guī)定，證人當(dāng)庭翻證需審查翻證理由，必要時(shí)啟動(dòng)非法證據(jù)調(diào)查程序）6.某基層檢察院擬對(duì)一起涉黑案件提起公訴，發(fā)現(xiàn)主犯供述與多名被害人陳述在關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)存在矛盾。承辦檢察官應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采取的措施是（）A.依據(jù)主犯供述認(rèn)定事實(shí)，矛盾部分作有利于被告人解釋B.要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)矛盾點(diǎn)補(bǔ)充偵查，調(diào)取監(jiān)控錄像等客觀性證據(jù)C.以證據(jù)不足為由退回補(bǔ)充偵查D.自行偵查，詢問(wèn)相關(guān)證人核實(shí)情況答案：B（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第341條規(guī)定，審查起訴時(shí)對(duì)證據(jù)矛盾應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，優(yōu)先調(diào)取客觀性證據(jù)）7.李某（65周歲）因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，在死刑復(fù)核期間，其辯護(hù)人提出李某患有嚴(yán)重精神疾病，可能無(wú)刑事責(zé)任能力。最高檢死刑復(fù)核檢察廳的正確處理是（）A.要求最高法重新鑒定李某的刑事責(zé)任能力B.自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某進(jìn)行精神病鑒定C.建議最高法將案件發(fā)回重新審判D.對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行審查，必要時(shí)向最高法提出書面意見(jiàn)答案：D（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第613條規(guī)定，最高檢在死刑復(fù)核期間應(yīng)審查辯護(hù)意見(jiàn)，必要時(shí)向最高法提出意見(jiàn)）8.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)個(gè)體工商戶王某作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰，但未告知聽(tīng)證權(quán)利。王某向法院提起行政訴訟，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該行政處罰程序違法，應(yīng)當(dāng)（）A.以行政公益訴訟支持起訴B.向法院提出抗訴C.向市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)出糾正違法通知書D.對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員以濫用職權(quán)罪立案?jìng)刹榇鸢福篊（《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第11條規(guī)定，對(duì)行政機(jī)關(guān)程序違法可發(fā)出糾正違法檢察建議）9.張某與某銀行簽訂借款合同，以房產(chǎn)抵押擔(dān)保。后張某將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給不知情的李某并辦理過(guò)戶。銀行主張抵押權(quán)優(yōu)先于李某所有權(quán)。關(guān)于法律適用，正確的是（）A.抵押權(quán)已登記，優(yōu)先于李某所有權(quán)B.李某善意取得所有權(quán)，抵押權(quán)消滅C.銀行可要求張某承擔(dān)違約責(zé)任，但不得對(duì)抗李某D.抵押權(quán)設(shè)立在轉(zhuǎn)讓前，銀行仍可行使抵押權(quán)答案：D（《民法典》第406條規(guī)定，抵押期間抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響，故銀行仍可行使抵押權(quán)）10.某區(qū)檢察院在辦理一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人使用“AI換臉”技術(shù)偽造被害人視頻實(shí)施詐騙。關(guān)于電子數(shù)據(jù)的審查，下列要求錯(cuò)誤的是（）A.應(yīng)當(dāng)審查“AI換臉”視頻的提供算法是否可靠B.需驗(yàn)證電子數(shù)據(jù)的完整性，包括提供、存儲(chǔ)、傳輸過(guò)程C.可直接采信偵查機(jī)關(guān)委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)D.若視頻系通過(guò)技術(shù)手段恢復(fù)，需說(shuō)明恢復(fù)方法的科學(xué)性答案：C（《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第22條規(guī)定，對(duì)電子數(shù)據(jù)鑒定意見(jiàn)需審查鑒定機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)、方法是否科學(xué)，不可直接采信）二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分。少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列情形中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)刑事立案監(jiān)督的有（）A.被害人舉報(bào)甲盜竊，但公安機(jī)關(guān)以“甲系未成年人”為由不予立案B.乙因涉嫌詐騙被立案?jìng)刹椋?個(gè)月后公安機(jī)關(guān)未移送審查起訴且未說(shuō)明理由C.丙故意傷害案中，公安機(jī)關(guān)以“證據(jù)不足”為由撤銷案件，但檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)新的目擊證人D.丁涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，公安機(jī)關(guān)立案后僅對(duì)其取保候?qū)?，未采取其他偵查措施答案：BC（A項(xiàng)未成年人非不立案法定理由，但需具體判斷；B項(xiàng)超期未移送屬偵查活動(dòng)違法；C項(xiàng)撤銷案件后發(fā)現(xiàn)新證據(jù)應(yīng)監(jiān)督立案；D項(xiàng)取保候?qū)彶槐厝贿`法）2.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列說(shuō)法正確的有（）A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪但不認(rèn)罰，仍可適用該制度B.被告人在二審期間認(rèn)罪認(rèn)罰，法院可酌情從寬C.檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議一般應(yīng)當(dāng)采納，除非明顯不當(dāng)D.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人、辯護(hù)人到場(chǎng)答案：BCD（A項(xiàng)“認(rèn)罰”是必備要件；B項(xiàng)二審認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬；C項(xiàng)符合《刑事訴訟法》第201條；D項(xiàng)符合未成年人特別程序規(guī)定）3.檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中可以主張的賠償范圍包括（）A.生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失B.生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評(píng)估等費(fèi)用C.清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的費(fèi)用D.對(duì)侵權(quán)人的懲罰性賠償答案：ABCD（《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條規(guī)定，ABCD均屬賠償范圍）4.下列關(guān)于檢察官回避的說(shuō)法，正確的有（）A.檢察官的配偶擔(dān)任同一檢察院的檢察委員會(huì)委員，應(yīng)當(dāng)自行回避B.檢察官曾擔(dān)任過(guò)本案的證人，當(dāng)事人可申請(qǐng)其回避C.回避決定作出前，檢察官應(yīng)暫停參與本案工作D.對(duì)駁回回避申請(qǐng)的決定，當(dāng)事人可向上一級(jí)檢察院申請(qǐng)復(fù)議答案：AB（C項(xiàng)偵查人員回避決定前不停止偵查，檢察官是否停止視情況；D項(xiàng)應(yīng)向原決定機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議）5.某縣檢察院在辦理涉民營(yíng)企業(yè)案件時(shí)，下列做法符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的有（）A.對(duì)涉案企業(yè)負(fù)責(zé)人王某，雖符合逮捕條件但無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性，決定不批準(zhǔn)逮捕B.對(duì)犯罪情節(jié)輕微、積極賠償損失的企業(yè)員工張某，作出相對(duì)不起訴決定C.對(duì)企業(yè)涉嫌單位犯罪的，僅追究直接責(zé)任人員刑事責(zé)任，不追訴企業(yè)D.對(duì)被取保候?qū)彽钠髽I(yè)負(fù)責(zé)人，要求其每周到檢察院報(bào)到一次答案：AB（C項(xiàng)單位犯罪需追究單位和個(gè)人責(zé)任；D項(xiàng)過(guò)度限制人身自由，不符合“慎押”要求）三、案例分析題（25分）【案情】2024年5月，某市發(fā)生一起“超市盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案”：1.犯罪嫌疑人：張某（男，30周歲，無(wú)業(yè)，曾因盜竊罪被判處有期徒刑2年，2022年12月刑滿釋放）、李某（女，28周歲，超市收銀員，與張某系情侶）。2.案發(fā)經(jīng)過(guò)：2024年5月10日22時(shí)許，張某進(jìn)入某超市，將價(jià)值3000元的高檔白酒藏入外套內(nèi)欲盜走，被保安王某發(fā)現(xiàn)并阻攔。張某為逃跑，用白酒瓶擊打王某頭部（經(jīng)鑒定為輕微傷），后逃離現(xiàn)場(chǎng)。李某在超市收銀臺(tái)工作時(shí)，目睹張某盜竊過(guò)程，但未阻止，亦未向超市報(bào)告。3.證據(jù)情況：（1）超市監(jiān)控錄像：清晰記錄張某盜竊、擊打保安的全過(guò)程，但未拍到李某的具體行為；（2）保安王某證言：“張某偷酒被我發(fā)現(xiàn)，我抓住他胳膊，他用酒瓶砸我頭，然后跑了。沒(méi)注意李某在做什么?！保?）李某供述：“我看到張某偷酒，但想著他可能只是開(kāi)玩笑，沒(méi)當(dāng)回事。他打人時(shí)我嚇懵了，沒(méi)敢說(shuō)話?！保?）張某供述：“我偷酒被保安抓住，一時(shí)著急才動(dòng)手，李某不知道我要偷東西，她沒(méi)參與?！保?）鑒定意見(jiàn)：王某頭部損傷屬輕微傷；白酒價(jià)值鑒定為3000元。4.其他情節(jié)：張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意檢察機(jī)關(guān)提出的“有期徒刑2年，并處罰金5000元”的量刑建議；李某否認(rèn)參與犯罪，未認(rèn)罪認(rèn)罰?！締?wèn)題】1.張某的行為如何定性？說(shuō)明理由。（5分）2.李某是否構(gòu)成共同犯罪？說(shuō)明理由。（5分）3.檢察機(jī)關(guān)對(duì)張某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是否合法？若合法，需注意哪些程序要求？（7分）4.若李某被提起公訴，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段應(yīng)重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？（8分）【答案要點(diǎn)】1.張某構(gòu)成搶劫罪（3分）。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。張某盜竊白酒（數(shù)額較大）后，為抗拒保安抓捕而用酒瓶擊打王某致輕微傷，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件（2分）。2.李某不構(gòu)成共同犯罪（2分）。共同犯罪需有共同故意和共同行為。李某雖目睹張某盜竊，但未與張某通謀，無(wú)幫助盜竊的主觀故意；客觀上未實(shí)施望風(fēng)、協(xié)助等行為，監(jiān)控錄像和王某證言均未顯示其參與（3分）。3.合法（2分）。程序要求：（1）告知張某認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果（1分）；（2）聽(tīng)取張某及其辯護(hù)人（或值班律師）的意見(jiàn)（1分）；（3）簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書（1分）；（4）在起訴書中寫明認(rèn)罪認(rèn)罰情況，并提出量刑建議（1分）；（5）張某系累犯，需從嚴(yán)掌握從寬幅度（1分）。4.重點(diǎn)審查：（1）李某的主觀故意證據(jù)：是否與張某事前通謀（如聊天記錄、通話記錄）、是否明知張某盜竊（需結(jié)合其工作崗位、與張某的關(guān)系綜合判斷）（2分）；（2）客觀行為證據(jù)：監(jiān)控錄像是否有李某暗示、協(xié)助等行為（如眼神示意、轉(zhuǎn)移保安注意力）（2分）；（3）言詞證據(jù)的合理性：李某“沒(méi)當(dāng)回事”的辯解是否符合常理，與張某供述的矛盾點(diǎn)（如張某稱李某不知情）能否排除（2分）；（4）間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：是否有其他證人證言（如其他員工）證明李某的異常表現(xiàn)（2分）。四、法律文書寫作（30分）【材料】2024年8月15日，某市公安局向市檢察院移送審查起訴周某某（男，1990年5月20日出生，漢族，大學(xué)文化，某科技公司總經(jīng)理，戶籍地：江西省南昌市西湖區(qū)朝陽(yáng)洲路12號(hào)，現(xiàn)住址：南昌市紅谷灘區(qū)鳳凰花園3棟2單元101室）涉嫌職務(wù)侵占罪一案。經(jīng)偵查查明：2023年1月至2024年3月，周某某利用擔(dān)任某科技公司（系非國(guó)有有限責(zé)任公司）總經(jīng)理的職務(wù)便利，通過(guò)虛構(gòu)“技術(shù)服務(wù)費(fèi)”名義，多次將公司資金轉(zhuǎn)入其實(shí)際控制的“某某咨詢中心”（個(gè)體工商戶）賬戶，共計(jì)人民幣120萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：2023年1月10日，虛構(gòu)與“某某咨詢中心”的技術(shù)服務(wù)合同，轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元；2023年7月15日，以同樣方式轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元；2024年3月5日，再次轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元。證據(jù)包括：（1）某科技公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、周某某任職文件；（2）銀行轉(zhuǎn)賬記錄、虛構(gòu)的技術(shù)服務(wù)合同；（3）“某某咨詢中心”工商登記信息及周某某實(shí)際控制的證人證言（公司財(cái)務(wù)總監(jiān)王某、會(huì)計(jì)李某）；（4）周某某的供述（承認(rèn)虛構(gòu)合同轉(zhuǎn)移資金，但辯稱“用于公司隱性支出”，未提供證據(jù)）；（5）司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)：轉(zhuǎn)入“某某咨詢中心”的120萬(wàn)元未用于公司正常經(jīng)營(yíng)?！疽蟆扛鶕?jù)上述材料，撰寫一份起訴書（格式規(guī)范，關(guān)鍵要素齊全，法律依據(jù)準(zhǔn)確）?！緟⒖即鸢福ü?jié)選核心內(nèi)容）】江西省某市人民檢察院起訴書某檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人周某某，男，1990年5月20日出生，漢族，大學(xué)文化程度，原系某科技公司總經(jīng)理，戶籍地江西省南昌市西湖區(qū)朝陽(yáng)洲路12號(hào)，現(xiàn)住址南昌市紅谷灘區(qū)鳳凰花園3棟2單元101室。因涉嫌職務(wù)侵占罪，于2024年4月10日被某市公安局刑事拘留，同年4月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由某市公安局執(zhí)行逮捕。本案由某市公安局偵查終結(jié)，以被告人周某某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2024年8月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2023年1月至2024年3月，被告人周某某利用擔(dān)任某科技公司（非國(guó)有有限責(zé)任公司）總經(jīng)理的職務(wù)便利，通過(guò)虛構(gòu)“技術(shù)服務(wù)費(fèi)”名義，多次將公司資金轉(zhuǎn)入其實(shí)際控制的“某某咨詢中心”（個(gè)體工商戶）賬戶，共計(jì)人民幣120萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：1.2023年1月10日，周某某虛構(gòu)某科技公司與“某某咨詢中心”的技術(shù)服務(wù)合同，通過(guò)公司賬戶向“某某咨詢中心”轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元；2.2023年7月15日，周某某以同樣方式轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元；3.2024年3月5日，周某某再次轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.某科技公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、周某某任職文件，證明周某某的主體身份及職務(wù)便利；2.銀行轉(zhuǎn)賬記錄、虛構(gòu)的技術(shù)服務(wù)合同，證明資金轉(zhuǎn)移的時(shí)間、金額及手段；3.“某某咨詢中心”工商登記信息及證人王某、李某的證言，證明該中心由周某某實(shí)際控制；4.被告人周某某的供述，承認(rèn)虛構(gòu)合同轉(zhuǎn)移資金的事實(shí)；5.司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)，證明轉(zhuǎn)入資金未用于公司正常經(jīng)營(yíng)。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人周某某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致江西省某市中級(jí)人民法院檢察員：李某