2026年經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)糾紛案例分析題庫及答案解析一、合同糾紛案例分析（共3題，每題10分）案例1（采購合同糾紛）某電子科技公司（甲方）與一家上游零部件供應(yīng)商（乙方）簽訂了一份采購合同，約定乙方于2025年12月15日向甲方交付1000套特定型號的芯片，單價為100元/套，總價為10萬元。合同中明確約定：“如乙方延遲交付，每逾期一日，應(yīng)向甲方支付合同總價1%的違約金，但最高不超過5萬元?！比欢?，由于乙方倉庫火災(zāi)導(dǎo)致部分芯片損毀，且物流運(yùn)輸延誤，乙方未能按期交付全部芯片，實(shí)際僅交付800套，剩余200套于2026年1月20日才交付。甲方因芯片短缺導(dǎo)致生產(chǎn)線停工，損失慘重，遂要求乙方支付5萬元違約金，并賠償其停工損失2萬元。問題：1.乙方是否構(gòu)成違約？為什么？2.甲方要求的5萬元違約金是否合理？法院應(yīng)如何處理？3.如乙方主張火災(zāi)是不可抗力，其主張是否成立？如成立，對合同履行有何影響？答案解析：1.乙方構(gòu)成違約。合同明確約定了交付時間和數(shù)量，乙方未按期足額交付，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”2.違約金合理性分析-合同約定的違約金比例為每日1%，但合同并未約定上限，根據(jù)《民法典》第五百八十五條：“約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少?！?甲方主張的5萬元違約金（相當(dāng)于20天延誤的違約金）是否“過分高于”損失，需結(jié)合實(shí)際損失判斷。若甲方停工損失確實(shí)為2萬元，且乙方未預(yù)見火災(zāi)風(fēng)險，法院可能酌情調(diào)整違約金為3萬元左右，超出部分不予支持。3.不可抗力主張分析-火災(zāi)屬于不可抗力，但乙方需證明其已采取合理措施減少損失（如投保、轉(zhuǎn)移庫存等）。若乙方未采取合理措施，法院可能認(rèn)定其未完全免責(zé)。即便不可抗力成立，乙方仍需承擔(dān)部分責(zé)任，如賠償因延誤造成的額外費(fèi)用（如加急運(yùn)輸費(fèi)）。案例2（建設(shè)工程合同糾紛）某房地產(chǎn)開發(fā)商（甲方）與一家建筑公司（乙方）簽訂了一份住宅建設(shè)項(xiàng)目合同，工期為2026年3月1日至2026年10月31日，總價款為5000萬元。合同約定：“如乙方逾期完工，每逾期一日，應(yīng)向甲方支付合同總價0.5%的違約金，但累計(jì)不超過合同總價10%?！笔┕み^程中，因當(dāng)?shù)卣蝗灰?guī)劃調(diào)整，導(dǎo)致乙方需重新設(shè)計(jì)部分結(jié)構(gòu)，工期延誤3個月。乙方以不可抗力為由主張延期，但甲方認(rèn)為乙方未及時溝通，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，要求乙方賠償額外窩工費(fèi)10萬元。問題：1.政府規(guī)劃調(diào)整是否屬于不可抗力？乙方是否應(yīng)承擔(dān)延期責(zé)任？2.乙方可否要求調(diào)整合同價款？法院應(yīng)如何支持？3.若乙方已支付部分工程款，甲方能否解除合同？如解除，乙方如何返還工程款？答案解析：1.政府規(guī)劃調(diào)整是否不可抗力-政府規(guī)劃調(diào)整一般不屬于不可抗力，而屬于“情勢變更”或“合同履行障礙”。根據(jù)《民法典》第五百三十三條規(guī)定：“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。”-乙方應(yīng)承擔(dān)部分延期責(zé)任，但可要求甲方順延工期。若乙方能證明其已盡合理努力（如及時提交變更方案），法院可酌情減輕責(zé)任。2.合同價款調(diào)整-乙方因非自身原因?qū)е卵悠?，可要求調(diào)整合同價款。法院應(yīng)結(jié)合變更后的工程成本、工期影響等因素，支持乙方適當(dāng)降低總價款或增加補(bǔ)償。3.合同解除與工程款返還-甲方不能單方解除合同，需與乙方協(xié)商。如協(xié)商不成，可請求法院解除。解除后，乙方已完成的工程量應(yīng)按比例結(jié)算，多支付的工程款需返還。案例3（買賣合同糾紛）某農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)商（甲方）與一家食品加工廠（乙方）簽訂了一份大米采購合同，約定乙方于2026年5月1日向甲方交付50噸一級大米，單價為3000元/噸，總價為15萬元。合同約定：“如甲方未按時付款，每逾期一日，應(yīng)向乙方支付應(yīng)付未付款項(xiàng)1%的違約金?！苯桓稌r，乙方大米質(zhì)量符合合同約定，但甲方因資金周轉(zhuǎn)困難，僅支付了80%的貨款（12萬元），剩余2萬元拖延至6月15日支付。乙方催告后，甲方仍拒絕支付剩余款項(xiàng)，乙方遂起訴要求甲方支付剩余貨款及違約金。問題：1.甲方是否構(gòu)成違約？違約金如何計(jì)算？2.如甲方主張“先履行抗辯權(quán)”，是否成立？為什么？3.若乙方已將大米存放至倉庫，倉儲費(fèi)由誰承擔(dān)？如乙方需提前銷售，損失由誰承擔(dān)？答案解析：1.甲方違約及違約金計(jì)算-甲方未支付剩余20%貨款，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第五百八十五條，違約金為剩余款項(xiàng)的1%，即2000元（2萬元×1%）。若甲方主張違約金過高，法院可酌情調(diào)整。2.先履行抗辯權(quán)分析-甲方享有先履行抗辯權(quán)，但需在合理期限內(nèi)支付。若甲方明確拒絕支付或拖延至合同約定外，抗辯權(quán)不再成立。乙方有權(quán)要求甲方支付貨款及違約金。3.倉儲費(fèi)與提前銷售損失-倉儲費(fèi)由甲方承擔(dān)，因甲方未按時付款導(dǎo)致乙方額外支出。如乙方需提前銷售，損失由雙方按責(zé)任比例分擔(dān)——甲方承擔(dān)主要責(zé)任，乙方因已盡到通知義務(wù)可減少損失。二、勞動爭議案例分析（共2題，每題15分）案例4（勞動合同解除糾紛）某互聯(lián)網(wǎng)公司員工小張于2025年1月入職，雙方簽訂為期3年的勞動合同，月工資8000元。2026年3月，公司因業(yè)務(wù)調(diào)整，要求小張降薪至6000元/月，并變更工作內(nèi)容。小張拒絕，公司遂以“嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度”為由解除勞動合同，并拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。小張認(rèn)為公司降薪未協(xié)商一致，解除程序違法，遂申請勞動仲裁，要求公司支付違法解除賠償金（2個月工資×8000元）及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（1個月工資×8000元）。問題：1.公司降薪是否合法？為什么？2.公司以“嚴(yán)重違紀(jì)”解除是否成立？需滿足哪些條件？3.勞動仲裁應(yīng)如何裁決？答案解析：1.降薪合法性分析-降薪需經(jīng)雙方協(xié)商一致，不得單方變更勞動合同。公司未與小張協(xié)商，降薪行為違法。2.解除條件分析-公司需證明小張存在“嚴(yán)重違紀(jì)”，如盜竊公司財物、多次曠工等。根據(jù)《勞動合同法》第三十九條，解除需符合法定情形，否則構(gòu)成違法解除。3.仲裁裁決-公司違法解除，仲裁應(yīng)支持賠償金（2個月工資×8000元）及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（1個月工資×8000元），共計(jì)16000元+8000元=24000元。案例5（工傷認(rèn)定與賠償糾紛）某建筑工人老李在2026年2月施工時，因腳手架突然坍塌，導(dǎo)致其腿部骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬元。老李申請工傷認(rèn)定，但用人單位以“未購買工傷保險”為由拒絕。問題：1.老李能否獲得工傷認(rèn)定？程序如何操作？2.如認(rèn)定為工傷，老李可享受哪些賠償？3.用人單位未繳社保，責(zé)任如何承擔(dān)？答案解析：1.工傷認(rèn)定程序-即使未繳社保，老李仍可申請工傷認(rèn)定。用人單位應(yīng)自事故傷害發(fā)生之日起30日內(nèi)向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出申請；若未申請，工傷職工可自行申請。2.工傷賠償項(xiàng)目-老李可享受醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金（如鑒定為傷殘）等。根據(jù)《工傷保險條例》，三級傷殘補(bǔ)助金為18個月本人工資。3.用人單位責(zé)任-用人單位未繳社保，需承擔(dān)全部工傷保險待遇；同時可能面臨行政處罰（如補(bǔ)繳滯納金）。三、知識產(chǎn)權(quán)糾紛案例分析（共2題，每題15分）案例6（商標(biāo)侵權(quán)糾紛）某服裝品牌“風(fēng)尚”因市場擴(kuò)張，發(fā)現(xiàn)另一家公司（“風(fēng)尚達(dá)”）在淘寶店鋪銷售相似Logo的服裝，但使用“風(fēng)潮”商標(biāo)，包裝、宣傳方式高度模仿。品牌方起訴，要求停止侵權(quán)并賠償50萬元。問題：1.“風(fēng)尚達(dá)”的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？需滿足哪些條件？2.如侵權(quán)成立，賠償額如何確定？3.品牌方能否申請?jiān)V前禁令？答案解析：1.商標(biāo)侵權(quán)判斷-構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)需滿足：相同或近似商標(biāo)、相同或類似商品、容易導(dǎo)致混淆。本案中，“風(fēng)潮”與“風(fēng)尚”近似，“風(fēng)尚達(dá)”的包裝高度模仿，構(gòu)成侵權(quán)。2.賠償額確定-賠償額可按實(shí)際損失（50萬元）、侵權(quán)獲利（如查實(shí)）或法定賠償（50萬元以下）計(jì)算。法院可能支持40萬元賠償。3.訴前禁令-品牌方可申請?jiān)V前禁令，需提供擔(dān)保，防止“風(fēng)尚達(dá)”擴(kuò)大損失。案例7（專利侵權(quán)糾紛）某科技公司（甲方）擁有一項(xiàng)手機(jī)充電器發(fā)明專利，專利號為ZL2023XXXXXXX。2026年4月，另一家公司（乙方）未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷售與該專利相同的產(chǎn)品，月銷量達(dá)5萬臺，單價100元。問題：1.乙方是否構(gòu)成專利侵權(quán)？需滿足哪些條件？2.甲方可采取哪些維權(quán)措施？3.若乙方主張“先用權(quán)”，是否成立？答案解析：1.專利侵權(quán)判斷-乙方未經(jīng)許可制造、銷售相同產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)。需滿足：專利有效、權(quán)利要求明確、行為落入專利保護(hù)范圍。2.維權(quán)措施-甲方可提起訴訟請求停止侵權(quán)、賠償損失（5萬臺×100元=50萬元）；也可申請行政查處（向市場監(jiān)管部門舉報）。3.先用權(quán)分析-如乙方在專利申請日前已合法使用該技術(shù)，且無惡意，可主張先用權(quán)，但仍需停止侵權(quán)。四、消費(fèi)者權(quán)益糾紛案例分析（共1題，10分）案例8（虛假宣傳糾紛）某電商平臺商家銷售某款“多功能料理機(jī)”，宣稱“一機(jī)多用，輕松烹飪”，但實(shí)際產(chǎn)品功能單一，且使用說明缺失。消費(fèi)者購買后發(fā)現(xiàn)無法滿足需求，要求退貨退款并賠償1000元。問題：1.商家行為是否構(gòu)成虛假宣傳？法律依據(jù)是什么？2.消費(fèi)者可要求哪些救濟(jì)？答案解析：1.虛假宣傳認(rèn)