2026年高校法學專業(yè)畢業(yè)論文模擬答辯試題一、簡答題（共3題，每題10分，合計30分）1.簡述“數(shù)字鴻溝”背景下我國個人信息保護立法的挑戰(zhàn)與應對策略。答案要點：（1）挑戰(zhàn)：-立法滯后性：現(xiàn)行《個人信息保護法》對新興技術（如人工智能、大數(shù)據）的規(guī)制不足；-區(qū)域不平衡：數(shù)字經濟發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)立法執(zhí)行力度差異顯著；-跨境數(shù)據流動難題：歐盟《數(shù)據保護條例》等域外立法對我國數(shù)據出境合規(guī)性提出更高要求。（2）應對策略：-完善專項立法：針對人工智能、物聯(lián)網等場景制定細化規(guī)則；-強化區(qū)域協(xié)同：推動京津冀、長三角等數(shù)字經濟集群立法聯(lián)動；-引入技術中立原則：避免立法過度綁定特定技術路徑，增強適應性。2.論述“一帶一路”倡議下跨境知識產權保護的法律困境及解決路徑。答案要點：（1）法律困境：-法律體系差異：沿線國家知識產權保護標準參差不齊（如俄羅斯對商業(yè)秘密保護范圍較窄）；-司法協(xié)助滯后：多國缺乏有效知識產權爭端解決機制；-文化沖突：部分國家（如中東）對傳統(tǒng)知識保護認知不足。（2）解決路徑：-推動多邊合作：在WTO框架下制定“一帶一路”知識產權保護協(xié)定；-司法創(chuàng)新：借鑒新加坡“一帶一路國際商事調解中心”模式，建立爭端快速解決平臺；-企業(yè)層面：強化企業(yè)海外知識產權布局，通過專利池降低維權成本。3.分析我國農村土地“三權分置”制度實施中的法律風險及完善建議。答案要點：（1）法律風險：-承包權虛化：部分地區(qū)“土地流轉”變相侵占農戶承包權；-經營權濫用：龍頭企業(yè)通過長期租賃規(guī)避農民收益分配；-登記制度不完善：部分地區(qū)土地經營權抵押登記存在程序漏洞。（2）完善建議：-立法明確“三權”邊界：通過司法解釋細化流轉限制條款；-建立動態(tài)監(jiān)管機制：運用區(qū)塊鏈技術確權，防止“一地多租”；-強化司法保障：設立農村土地糾紛速裁法庭，降低維權成本。二、案例分析題（共2題，每題15分，合計30分）4.案例背景：2024年，某科技公司A開發(fā)了一款健康監(jiān)測APP，通過用戶授權收集心率、睡眠等數(shù)據，并用于商業(yè)推廣。用戶B投訴稱其未獲明示同意，向法院起訴要求停止侵權。法院認定A公司存在“默認同意”行為，但考慮到其已提供隱私政策，最終判令其修改授權方式，但免于高額賠償。問題：（1）本案中A公司是否構成侵權？法律依據是什么？（2）結合《個人信息保護法》，分析“默認同意”條款的合理性及改進方向。答案要點：（1）侵權認定：-法律依據：《個人信息保護法》第7條（知情同意原則）及第7條第二款（不得通過“默認同意”等方式侵害用戶權益）；-侵權構成：A公司未以顯著方式提示用戶，構成“軟條款侵權”。（2）改進方向：-立法層面：明確“顯著提示”標準（如彈窗需滿3秒停留）；-企業(yè)層面：采用“選擇加入”模式，而非“選擇退出”。5.案例背景：某進出口貿易公司C與“一帶一路”沿線某國D企業(yè)簽訂鋼材采購合同，約定C在2023年12月前交付，但D方因貨幣貶值拒絕支付尾款，并以當?shù)胤伞安豢煽沽Α笨罐q。C公司訴至我國仲裁機構，要求支付違約金。問題：（1）D方“貨幣貶值”是否構成法律上的不可抗力？（2）結合CISG（《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》），分析仲裁庭應如何裁決？答案要點：（1）不可抗力認定：-法律標準：根據《民法典》第180條，不可抗力需為“不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況”；-貨幣貶值是否適用：一般不屬不可抗力，但若該國貨幣體系崩潰則可能構成。（2）仲裁裁決方向：-適用CISG第79條：若D方未及時通知C方風險，可部分免責；-違約金調整：若D方構成違約，仲裁庭可依據第74條減少違約金比例。三、論述題（共1題，20分）6.論述“城市更新”背景下國有土地上房屋征收補償?shù)姆蓡栴}及完善路徑。答案要點：（1）法律問題：-補償標準爭議：同地段房價倍數(shù)差異導致“同質化補償”；-程序違法頻發(fā)：部分地方“先拆后補”違反《國有土地上房屋征收與補償條例》第19條；-被征收人權利保障不足：搬遷安置方案缺乏聽證環(huán)節(jié)。（2）完善路徑：-立法細化補償規(guī)則：引入“市場評估+政府指導價”雙軌制；-強化司法監(jiān)督：設立征收補償巡回法庭，統(tǒng)一裁判尺度；-社會參與機制：推廣“征收聽證會+第三方評估”模式。答案解析：（1）數(shù)字鴻溝與個人信息保護：結合技術倫理與立法實踐，強調動態(tài)調整立法的重要性；（2）“一帶一路”知識產權：突出司法協(xié)作與商業(yè)實踐結合（如新加坡調解中心案例）；（3）農村土地“三權分置”：關注司法實踐中的具體問題，如區(qū)塊鏈確權等創(chuàng)新；（4）APP侵權案例：結合最新司法解釋（如“顯著