1、刑 事 訴 訟 法 案 例 演 習(xí),2006-3-30,學(xué)習(xí)目的：,掌握以下內(nèi)容： 1、刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)及其權(quán)力和義務(wù)； 2、刑事訴訟中的訴訟參與人及其權(quán)利和義務(wù)； 3、刑事訴訟的基本原則和制度； 4、刑事證據(jù)的收集和運(yùn)用； 5、刑事訴訟程序。,學(xué)習(xí)方法：,以班為單位 以自學(xué)為基礎(chǔ) 采取模擬法庭、集體表演（根據(jù)案件情況自行編排）、推選代表進(jìn)行講授、討論、辯論等方式將各知識點(diǎn)的主要內(nèi)容展示給全體同學(xué) 請老師和同學(xué)進(jìn)行評議 至少選三個(gè)案例,案例一：,1995年3月，香港狄某從香港經(jīng)深圳A區(qū)海關(guān)走私了價(jià)值50萬元港幣的照相器材。深圳市A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而

2、未果。1998年4月，狄某又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車，價(jià)值達(dá)500萬港制，B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準(zhǔn)，拘留并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄。深圳A區(qū)公安分局與福州市B縣公安局發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，管轄問題終獲解決，最后由C市C法院審理此案。C法院認(rèn)為此案重大復(fù)雜，決定在案件開庭審判前，將案件分別報(bào)送C市政府和上級法院審批。C市政府批復(fù)，港商狄某在C市有巨額投資，應(yīng)從輕判處，上級法院也對案件的處理提出了一些具體意見。C法院審判委員會根據(jù)政府的批復(fù)和上級法院的意見，對狄某走私一案作出了判決意見，合議庭在審理過程中執(zhí)行。,問題：,（1） 狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰有管轄權(quán)？法律

3、依據(jù)是什么？ （2） 根據(jù)我國劃分管轄的基本原則，狄某走私案應(yīng)由誰管轄？ （3） 在C法院審理該案的過程中，C法院的做法有哪些錯(cuò)誤？ 這些錯(cuò)誤違背了刑事訴訟的哪些基本制度？,答案,（1） A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權(quán)其法律依據(jù)是刑事訴訟法第24條規(guī)定：刑事案件由犯罪地的人民法院管轄?！?（2） 我國劃分刑事管轄的基本原則是，有利于準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件事實(shí)，審結(jié)案件。該案的犯罪人和主要犯罪地均在B縣，故應(yīng)由B縣公安局管轄。 （3） C法院的錯(cuò)誤有： C法院將案件報(bào)C市政府審批，這樣做實(shí)際上變成了由政府部門審理決定案件，違背了人民法院依法獨(dú)立審判的原則。 C 法院將案件報(bào)上級法院提出意見，這樣

4、做實(shí)際上使二審變成了一審，損害了被告人上訴人權(quán)利，違背了兩審終審制。 C法院審判委員會在合議庭開庭審判前討論決定案件，這樣做使合議庭開庭審理不能發(fā)揮作用，損害了刑事訴訟法開庭審理中的調(diào)查辯論制度。,案例二：,劉林，某工廠職工，曾榮獲市勞動模范稱號，為市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時(shí)工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。同時(shí)劉林告訴劉紅，說自己有一友人之弟王某在某銀行工作，人品好、工作優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)狀況更是非一般人能比，欲將某妹介紹給

5、王某。劉紅一聽，一口拒絕，且繼續(xù)同趙軍商議，二個(gè)想選定日期登記結(jié)婚，且欲瞞住其兄。不巧被正路過二人身邊的另一個(gè)人金某聽去。金某和劉林系同一師傅所教之師兄弟，一聽此情，便去告訴劉林。劉林一聽，怒氣上涌，手執(zhí)一要粗木棍趕到劉紅和趙軍二人交談處，將趙軍趕走，將其妹劉紅強(qiáng)行帶至家中，關(guān)在房里不準(zhǔn)出門，劉紅深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實(shí)現(xiàn)自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個(gè)較偏執(zhí)的女孩，一時(shí)想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發(fā)現(xiàn)其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會干部李大媽為防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報(bào)案，公安機(jī)關(guān)報(bào)，檢察機(jī)關(guān)立即派

6、人趕到現(xiàn)場處理此案。,問題：,（1） 本案應(yīng)由哪一機(jī)關(guān)受理？說明理由。 （2） 本案經(jīng)受理后應(yīng)否對劉林采取強(qiáng)制措施？哪能，該如何去做？如不能，為什么？ （3） 本案應(yīng)由哪一級法院進(jìn)行第一審審理？為什么？,答案：,（1） 本案應(yīng)由市公安局直接受理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬于人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬于人民檢察院立案偵查的國家機(jī)關(guān)工作人員或其他公務(wù)人員的職務(wù)或利用職務(wù)的犯罪，屬一般刑事案件，故應(yīng)由市公安局直接受理。,（2） 本案經(jīng)受理后應(yīng)對劉林采取拘留強(qiáng)制措施的，但須報(bào)請市人民代表大會常委會批準(zhǔn)，劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，是罪該逮捕的現(xiàn)行犯，其犯

7、罪時(shí)即被發(fā)現(xiàn)，而且劉林欲持刀行兇，具有危險(xiǎn)性，公安局應(yīng)予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律規(guī)定，對其拘留在市人大閉會期間要報(bào)市人大常委會批準(zhǔn)。,（3） 該案應(yīng)由市基層人民法院進(jìn)行一審，因?yàn)橐员┝Ω缮嫠嘶橐鲎杂啥鸨缓θ怂劳龅?，?年以上，7年以下有期徒刑，故該案由市基層人民法院管轄。,案例三：,自訴人：劉某，女，36歲，某中外合資企業(yè)總經(jīng)理辦公室文秘。被告人：王某，女，26歲，文秘，單位同上。1998年10月初王某辭去公辭，應(yīng)聘來到某中外合資企業(yè)總經(jīng)理辦公室任文秘職務(wù)。由于王具有大學(xué)本科學(xué)歷，不僅精通二門外語，而且能熟練操作計(jì)算機(jī)，加上年輕漂亮尚為單身，深得一些男同事的寵愛，尤其受到總經(jīng)

8、理的器重。王工作不到兩個(gè)月時(shí)間，即因工作需要陪同總經(jīng)理去美國，香港各一次。這引起了同事劉某的不滿，劉某認(rèn)為如果沒有王某，這些機(jī)會本應(yīng)屬于自己的，故在工作上開始與王某發(fā)生磨擦，進(jìn)而發(fā)生爭吵。1999年1月下旬，劉某因瑣事又與王某發(fā)生爭執(zhí)，王某無心吵架隨即到總經(jīng)理處作了匯報(bào)?？偨?jīng)理將劉某叫去進(jìn)行了批評，劉亦表示改正，不在工作中刁難王。但下班后，劉卻將王攔在大街上并大罵王是婊子，不要臉的東西，狐貍精等引來圍觀群眾近百人，王開始一直沉默不語，后實(shí)在不堪忍受侮辱即抓住劉的衣服后猛推，致劉和其自行車一齊摔倒。劉受輕傷，在治療中花去醫(yī)療費(fèi)用200余元。王的精神也受到嚴(yán)重刺激，臥床休息一周后恢復(fù)正常。后劉某以

9、故意傷害罪提起訴訟。,問題：,（1） 判斷正誤并簡述理由： 假如，劉某不愿以訴訟來解決問題，堅(jiān)持不起訴，而劉某的丈夫認(rèn)為應(yīng)該通過訴訟解決爭執(zhí)，則劉某的丈夫可以成為本案的自訴人。 劉某以故意傷害罪提起訴訟，人民法院在受理本案之后，可以先進(jìn)行調(diào)解。 如果本案自訴人劉某和被告人王某在法庭以外自愿達(dá)成和解協(xié)議，劉向人民法院申請撤訴，則以法院準(zhǔn)許后可以視為訴訟結(jié)束。 本案由審判員一人俐任審判，假如人民法院在審理時(shí)，被告人王革只對本案書記員提出回避要求，而不要求審判員回避，則本案書記員的回避由審判員決定。 （2） 簡答題 人民法院立案后，應(yīng)當(dāng)在多長時(shí)間內(nèi)對本案作出一審宣判？ 本案被告人王某可否以侮辱罪對自

10、訴人劉某提起反訴？,答案,（1） 錯(cuò)誤。劉某的丈夫不能成為本案的自訴人 正確。根據(jù)刑事訴訟法第172條的規(guī)定，人民法院對自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。但本法第170條第3款又規(guī)定，被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，不適用調(diào)解，本案是自訴案件，且不屬于以上第170條第3款規(guī)定的案件范圍，以調(diào)解方式加以處理有助于防止矛盾激化，有效解決輕微的犯罪問題。 正確。自訴人在判決宣告之前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。 錯(cuò)誤。書記員的回避應(yīng)當(dāng)由人民法院院長決定。,（2） 本案為自訴案件，人民法院應(yīng)及時(shí)審結(jié)，若適用簡易

11、程序，則人民法院在受理后20日內(nèi)審結(jié)。 本案被告人王某可以以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴。,案例四：,姚軍與趙英系夫妻，生育有姚女（15歲、姚子(12歲)。由于趙英有外遇，夫妻關(guān)系緊張。在這期間，趙英與其女、其子也合不來，趙對其女、其子偏向其夫的態(tài)度不滿。1997年趙、姚關(guān)系到了再也不能繼續(xù)下去的地步，遂講好離婚，但一雙兒女沒一個(gè)愿意隨趙生活，且態(tài)度更加敵視。趙英想到自己已經(jīng)40歲了，將落個(gè)獨(dú)身一人的下場，既悲又憤，遂走向極端。有一天乘姚軍不在家之際，做子女的工作，望能隨自已生活，遭到拒絕。趙就拿一榔頭，要打12歲的兒子，被15歲的女兒拉住，趙使用榔頭朝女兒頭上猛擊一下，將她打倒。兒子見狀，沖進(jìn)

12、了臥室關(guān)上房門。趙已失去理智，又將臥室門砸開，用榔頭把兒子活活打死。待走出臥室，準(zhǔn)備再殺女兒時(shí)，女兒已蘇醒過來，出門外逃了。鄰居某甲、某乙、某丙知道了情況，沖進(jìn)趙的家，看到現(xiàn)場的慘狀。趙當(dāng)場自殺未遂，被群眾扭送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，并請鑒定人某丁對姚子的死進(jìn)行了鑒定。偵查完畢后，將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。案中，趙英聘請律師李某為其提供法律咨詢和辯護(hù)。,問題：,本案中的當(dāng)事人有哪些？ 本案中的其他訴訟參與人有哪些?在刑事訴訟中的地位和作用分別是什么? 公訴人為什么不是當(dāng)事人?,答案,本案涉及訴訟參與人問題。訴訟參與人包括當(dāng)事人與其他訴訟參與人。當(dāng)事人是指與案件事實(shí)和訴訟結(jié)果有切身

13、利害關(guān)系，在訴訟中處于控告或被控告地位并享有較大訴訟權(quán)利的訴訟參與人。當(dāng)事人包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告。其他訴訟參與人是指訴訟參與人中除當(dāng)事人以外根據(jù)案件的情況和訴訟的需要而參加訴訟的人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員。,1、本案中的當(dāng)事人有：被告人趙英、被害人姚女。 2、本案中的其他訴訟參與人有：法定代理人姚軍，證人某甲、某乙、某丙，鑒定人某丁，辯護(hù)人李律師。他們在刑事訴訟中都享有一定的訴訟權(quán)利，承擔(dān)一定的訴訟義務(wù)，影響著訴訟的進(jìn)程和結(jié)果，但他們與案件的處理結(jié)果并不具有切身的利害關(guān)系。,3、公訴人不是當(dāng)事人的理由如下：公訴人

14、與案件之間不存在直接具體的切身利害關(guān)系，其雖然在刑事訴訟中實(shí)際處于原告一方的地位，但這是基于職責(zé)的要求，而不是私人利益受到犯罪行為的直接侵害；公訴人參加刑事訴訟，不僅在于追究犯罪，支持公訴，而且還在于監(jiān)督司法，執(zhí)行法律監(jiān)督職能；公訴人享有的訴訟權(quán)利與當(dāng)事人的另一方被告人是不對等的。,案例五：,2001年11月17日凌晨，在甲市郊區(qū)的公路上，發(fā)生了一起交通肇事案件。接到報(bào)案后，甲市公安局迅速組織偵查人員趕往事故現(xiàn)場。現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的自行車，自行車已被摔壞，在尸體旁邊留有被害人的大灘血跡。在離尸體不遠(yuǎn)處有汽車緊急剎車留下的磨擦痕跡。在被害人手腕上，帶著一塊上海牌手表，手表已經(jīng)被摔壞，

15、時(shí)針指在6點(diǎn)05分。事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程碑證明事故發(fā)生地距甲市15公里。偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片。經(jīng)法醫(yī)對被害人進(jìn)行鑒定，作出的結(jié)論是：被害人系男性，40歲左右，身高177cm，根據(jù)其傷勢可判斷，被害人系被汽車撞擊而死。公安局遂立案偵查，在偵查過程中，經(jīng)過大量的調(diào)查取證工作，有位婦女張某對偵查人員說，她丈夫曾告訴過她，交通事故發(fā)生時(shí)，他剛好路過離事故現(xiàn)場10米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后，司機(jī)打開車門看了看，然后飛速逃離現(xiàn)場，他看到司機(jī)是市化工廠駕駛員楊某。甲市交通管理局來往車輛登記記錄查明，6點(diǎn)05分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場處。其中有一輛為甲市化工

16、廠車輛。經(jīng)偵查人員查看，該車上有一漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度員證明司機(jī)楊某7日早晨駕車從乙市返回甲市，下車后臉上神色慌張，出車登記表證明司機(jī)楊某17日6點(diǎn)10分回廠。偵查人員詢問楊某與同車的陳某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通事故。,問題：,1、本案偵查人員收集到的證據(jù)分別屬于證據(jù)種類中的哪一種？ 2、本案偵查人員收集到的證據(jù)中屬于直接證據(jù)的有哪些？屬于傳來證據(jù)的有哪些？ 3、本案偵查人員收集到的證據(jù)中屬于無罪證據(jù)的有哪些？屬于言詞證據(jù)的有哪些？,答案,1、本案偵查人員收集到的證據(jù)中屬于物證的有：解放牌大卡車漆皮脫落痕跡；被害人血跡；被害人尸體；被害人手上被摔壞的手表；被害人騎的被摔壞的自行車

17、。 屬于書證的有：時(shí)針指在6點(diǎn)05分的被害人手上被摔壞的手表；事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處的證明事故發(fā)生地距甲市15公里的里程碑；甲市交通管理局來往車輛登記記錄；證明司機(jī)楊某7日6點(diǎn)10分回廠的出車登記表。 屬于證人證言的有：婦女張某的證言；廠調(diào)度員證明司機(jī)楊某7日早晨駕車從乙市返回甲市，下車后臉上神色慌張的證言；同車陳某的沒有發(fā)生交通事故的證言。 司機(jī)楊某的沒有發(fā)生交通事故的辯解是犯罪嫌疑人辯解。 法醫(yī)對被害人進(jìn)行鑒定所作出的結(jié)論屬于鑒定結(jié)論。 偵查人員拍攝的現(xiàn)場全景照片是勘驗(yàn)、檢察筆錄。,2、本案偵查人員收集到的證據(jù)中屬于直接證據(jù)的有：婦女張某的證言；司機(jī)楊某的沒有發(fā)生交通事故的辯解；同車陳某的沒有發(fā)生交