1、國開(中央電大)法學專科民法學1十年期末考試案例分析題庫專項答案2020年1月試題及答案 20.某商店有標價1350元絞面機和350元切面機。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機當350元的切面機出售給顧客乙。乙當時問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意，因為甲說過“商品售出，概不退貨?！?問：(1)甲乙的行為是什么性質的行為？為什么？ 答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。甲的行為是因為對標的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。(2)乙不同意的理由是否成

2、立？為什么？ 答：乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。2019年7月試題及答案 20.王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？ 答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內容

3、有重大誤解的民事行為有權請求人民法院予以變更或者撤銷。(2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內容誤解而進行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應變更或撤銷雙方當事人的民事行為。2019年1月試題及答案 20.王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草

4、藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市都要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？ 答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內容有重大誤解的民事行為有權請求人民法院予以變更或者撤銷。(2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內容誤解而進行的民 事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應變更或撤銷雙方當事人的民事行為。2018年7月試題及答案 20.某商店有標價1350元絞面機和350元切面機。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機當350

5、元的切面機出售給顧客乙。乙當時問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨。”乙交款提貨。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意，因為甲說過“商品售出，概不退貨。” 問： (1)甲乙的行為是什么性質的行為？為什么？ 答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。甲的行為是因為對標的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。(2)乙不同意的理由是否成立？為什么？ 答：乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。2018年1月試題及答案 26.甲是一家大型

6、百貨商場，商場內銷售各種品牌的電器。2008年3月經人介紹認識乙公司業(yè)務員丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元。乙收到支票后兩次供貨共21臺電冰箱，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關為由拒絕。甲訴至法院。問；丙是什么行為？合同是否有效？乙是否承擔責任？ 答：(1)丙的行為是無權代理行為，他未經乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。(2)合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權只有經被代理人的追認才承擔民事責任。乙對丙收入自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供21

7、臺電冰箱，已履行部分合同，是對丙行為的追認。(3)乙應承擔民事責任。丙的無權代理行為被追認后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權代理的法律效力。乙應退余款并賠償甲損失。2017年6月試題及答案 28.藍天機械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件.2002年12月,大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并,更名為天宇汽車制造廠。在合并前,大地汽車輪胎廠已累計欠藍天機械廠加工費6000元,合并后,藍天機械廠向天宇汽車制造廠追索欠款,天宇汽車制造廠則以大地汽車輪胎廠已撤銷,廠長已更換,其債務與本廠無關”為由,拒絕償還。藍天機槭廠遂訴諸法院。問：天宇汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么? 答：(1)天

8、宇汽車制造廠的理由不合法。因法人合并后,原法人的權利和義務應由變更后的法人享有和承擔。(2)汽車制造廠應承擔大地汽車輪胎廠欠藍天機械廠的全部債務。2017年1月試題及答案 28.甲開了一個專做成人衣服的服裝店，乙專門批發(fā)布料。甲向乙借3000元及布料50米，約定錢與布料半年之后一次還清。過了半年，甲僅還款 500 元，而且未償還布料。乙多次到甲處催還，甲每次都推托。乙十分生氣，到甲店中把甲所借布料制作的衣服全部拿走。甲追至乙家索要，乙拒不交還，聲稱“這衣服是用我的布料做的，理應歸我所有?！皳?jù)查，僅制作衣服的加工費甲花去2000 元。問：(1)甲、乙之間是何種法律關系? 答：甲乙之間存在兩種法律

9、關系：一是借貸關系，二是所有權關系。(2)乙有沒有權利拿走甲的衣服?為什么? 答：乙無權拿走甲的衣服。因乙的布料已經變成衣服，衣服所有權歸甲，乙不能強行扣押甲的衣服。(3)本案應如何處理? 答：乙應返還衣服，申應償還借款及布料(或布料價款)。2016年7月試題及答案 25.某電鍍廠從 2007 年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件， 2009年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合井，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費 57 萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關“為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問：汽車制造廠拒

10、付欠款理由是否合法?為什么? 答：(1)汽車制造廠的理由不合法。因法人合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人事有和承擔。(2)汽車制造廠應承擔汽車油箱廠的全部債務，即 57 萬元。2016年1月試題及答案 25.王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。問：此案如何處理？法律依據(jù)是什

11、么？ 答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內容有重大誤解的民事行為有權請求人民法院予以變更或者撤銷。(2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內容誤解而進行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應變更或撤銷雙方當事人的民事行為。2015年7月試題及答案 25.王強做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強要去廣州進一批牛仔褲，李剛委托王強代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強結賬。一個月后，王強又去廣州進皮褲，見質量好，價格合理，便又替李剛購進30條皮褲，回來

12、后李剛見市場不錯，收下貨物，進行銷售。半個月后，王強賣完此批貨又去廣州進貨，順便又替李剛購進30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。問：(1)王強和李剛的理由是否成立？為什么？ (2)此糾紛如何處理？ 答：(1)王強的理由不成立，李剛的理由成立。(2)李剛委托王強代理購買牛仔褲屬于合法的委托代理關系。因此王強第一次代理李剛購進100條牛仔褲屬委托代理。(3)王強第二次代理李剛購進30條皮褲屬無權代理，但李剛事后予以追認，并收下貨物銷售，委托關系成立。(4)王強第三次代理李剛購進30條皮褲屬無權代理，李剛未予以承認。民法通則規(guī)定，沒

13、有代理權，超越代理權或代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代 理人才承擔民事責任，未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。(5)本案王強第一、二次代理購貨行為是有效的，李剛應付錢，第三次行為是無權代理，由王強自行承擔。2015年1月試題及答案 25.甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。問：(1)乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有

14、何法律依據(jù)？ 答：(1)乙享有合法的代理權，其行為將房屋出售給丙是行使代理權。但是，乙在行使其權利時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼?，乙所為是無效民事行為。(2)甲的損失應由誰賠償？為什么？ 答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權向他們中的任何一人主張全部權利。因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。2014年7月試題及答案 25.某電鍍廠從2007年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2009年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠

15、電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？ 答：(1)汽車制造廠的理由不合法。因法人合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人享有和承擔。(2)汽車制造廠應承擔汽車油箱廠的全部債務，即57萬元。2014年1月試題及答案 25.甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房

16、屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。問：(1)乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？ 答：(1)乙享有合法的代理權，其行為將房屋出售給丙是行使代理權。但是，乙在行使其權利時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼耍宜鶠槭菬o效民事行為。(2)甲的損失應由誰賠償？為什么？ 答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權向他們中的任何一人主張全部權利。因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。2013年7月試題及答案 25.王強做服裝批發(fā)生意

17、，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強要去廣州進一批牛仔褲，李剛委托王強代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強結賬。一個月后，王強又去廣州進皮褲，見質量好，價格合理，便又替李剛購進30條皮褲，回來后李剛見 市場不錯，收下貨物，進行銷售。半個月后，王強賣完此批貨又去廣州進貨，順便又替李剛購進30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。問：(1)王強和李剛的理由是否成立？為什么？ (2)此糾紛如何處理？ 答：(1)王強的理由不成立，李剛的理由成立。(2)李剛委托王強代理購買牛仔褲屬于合法的委托代理關系。因此王強第一次代理李剛購進100條牛

18、仔褲屬委托代理。(3)王強第二次代理李剛購進30條皮褲屬無權代理，李剛收下貨物是予以追認。第三次未追認。民法通則規(guī)定，沒有代理權，超越代理權或代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任，未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。(4)本案王強第一次代理購貨行為是有效的，李剛應付錢，第二次行為是無權代理，但追認應當付錢，第三次是無效代理未追認由王強自行承擔。2013年1月試題及答案 25.王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏

19、”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？ 答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內容有重大誤解的民事行為有權請求人民法院予以變更或者撤銷。(2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內容誤解而進行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應變更或撤銷雙方當事人的民事行為。2012年7月試題及答案 25.王強做服裝批發(fā)生意，

20、李剛也做服裝批發(fā)生意，王強要去廣州進一批牛仔褲，李剛委托王強代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強結賬。一個月后，王強又去廣州進皮褲，見質量好，價格合理，便又替李剛購進30條皮褲，回來后李剛見市場不錯，收下貨物，進行銷售。半個月后，王強賣完此批貨又去廣州進貨，順便又替李剛購進30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強提出要退連同其第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。問：(1)王強和李剛的理由是否成立？為什么？ (2)此糾紛如何處理？ 答：(1)王強的理由不成立，李剛的理由成立。(2)李剛委托甲代理購買牛仔褲屬于合法的委托代理關系。因此王強第一次代理李剛購進100條牛仔褲屬

21、委托代理。(3)王強第二次代理李剛購進30條皮褲屬無權代理，李剛收下貨物是予以追認。第三次未追認。民法通則規(guī)定，沒有代理權，超越代理權或代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任，未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。(4)本案王強第一次代理購貨行為是有效的，李剛應付錢，第二次行為是無權代理，但追認應當付錢，第三次是無效代理未追認由王強自行承擔。2012年1月試題及答案 25.甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，

22、即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。問：(1)乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？ 答：(1)乙享有合法的代理權，其行為將房屋出售給丙是行使代理權。但是，乙在行使其權利時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼耍宜鶠槭菬o效民事行為。(2)甲的損失應由誰賠償？為什么？ 答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權向他們二人或他們中的任何一人主張全部權利。因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。2011年7月試題及答

23、案 25.王強是雷州人，但家住廣州，他經常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強遂訴至法院。問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？ 答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內容有重大誤解的民事行為有權請求人民法院予以變更或者撤銷。(2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。(3)

24、重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內容誤解而進行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應變更或撤銷雙方當事人的民事行為。2011年1月試題及答案 25.某電鍍廠從2007年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2009年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？ 答：(1)汽車制造廠的理由不合法。因法人合并后，原法人的權利和義務應由變更

25、后的法人享有和承擔。(2)汽車制造廠應承擔汽車油箱廠的全部債務，即57萬元。2010年7月試題及答案 某電鍍廠從2005年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2007年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？ 答：1.汽車制造廠的理由不合法。因法人合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人享有和承擔。2.汽車制造廠應承擔汽車油箱廠的全部債務，即57萬元。201

26、0年1月試題及答案 甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙l萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。問：1.乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？ 答：乙享有合法的代理權，其行為將房屋出售給丙是行使代理權。但是，乙在行使其權利時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼?，乙所為是無效民事行為。2.甲的損失應

27、由誰賠償？為什么？ 答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權向他們中的任何一人主張全部權利。因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。2009年7月試題及答案 藍天機械廠從 2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件，2002年 12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累計欠藍天機械廠加工費 60000元，合并后，藍天機械廠向天宇汽車制造廠追索欠款，天宇汽車制造廠則以“大地汽車輪胎廠已撤銷，廠長已更換，其債務與本廠無關”為由，拒絕償還。藍天機械廠遂訴諸法院。問：天宇汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么? 答

28、：1.天宇汽車制造廠的理由不合法。(民法通則規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并后的權利義務，由它變更后的法人享有或承擔?！币虼?，大地汽車輪胎廠與摩托車廠合并后，原法人的權利和義務應由變更后的法人即天宇汽車制造廠享有和承擔。2.汽車制造廠應承擔大地汽車輪胎廠欠藍天機械廠的全部債務。2009年1月試題及答案 甲是一家大型百貨商場，商場內銷售各種品牌的電器。2008年 3月經人介紹認識乙公司業(yè)務員丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元。乙收到支票后兩次供貨共 21臺電冰箱，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或

29、退款。乙以此事是丙所為與其無關為由拒絕。甲訴至法院。問 ：丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔責任? 答：1.丙的行為是無權代理行為，他未經乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。2.合同有效。因為民法通則規(guī)定 ，沒有代理權只有經被代理人的追認才承擔 民事責任。乙對丙收人 自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供 21臺電冰箱已履行部分合同是對丙行為的追認。3.乙應承擔民事責任。丙的無權代理行為被追認后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權代理的法律效力。乙應退余款并賠償甲損失。2008年7月試題及答案 某商店有標價1350元絞面機和350元切面機。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機 當350元

30、的切面機出售給顧客乙。乙當時問：“如有問題，能否退貨?”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意。問：1.甲乙的行為是什么性質的行為?為什么? 答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。甲的行為使因為對標的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。2.此糾紛如何解決? 答：乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。2008年1月試題及答案 甲公司 1992年 5月經人介紹認識乙公司業(yè)務員丙，經協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱 40臺，丙未經單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為 5720。元，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關為由拒絕。甲訴至法院。問：丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔責任? 答：1.丙的行為是無權代理行為，他未經乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。2.合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權只有經被代理人的追認才承擔民事責任。乙對丙收人自己帳戶的貨款未