1、第五章第三節(jié)風險評價,主講：宋雪梅,1,.,定義及與危險源的聯(lián)系,風險評價方法及分解,LEC法,2,.,一、有關定義 事故：造成死亡、疾病、傷害、損壞或其他損失的意外事件。 注：事故包括職業(yè)病和財產(chǎn)損失 事件：導致或可能導致事故的情況。（含未遂事故） 未遂事故：沒有造成疾病、死亡、傷害、損壞或其他損失的事件。 不符合：任何與作業(yè)標準、慣例、程序、法規(guī)、管理體系績效等的偏離，其結果能直接或間接導致傷害或疾病、財產(chǎn)損失、作業(yè)環(huán)境破壞或這些情況的組合。 不符合未必會造成事故,3,.,一、有關定義 危險源：可能導致傷害或疾病、財產(chǎn)損失、作業(yè)環(huán)境破壞或這些情況組合的根源或狀態(tài)。 注：與隱患的關系 危險源

2、辮識：識別危險源的存在并確定其特性的過程。 采用一些特定的方法，對風險源進行辨識，并判定其可能導致事故的種類和導致事故發(fā)生的直接因素，這種識別過程就是風險源辨識。 風險：某一特定危險情況發(fā)生的可能性和后果的組合。,4,.,一、有關定義 風險評價： 評估風險大小以及確定其是否可容許的全過程。 確定：由組織自行決定； 可容許風險： 根據(jù)組織的法律義務和職業(yè)健康安全方針，已降至組織可接受程度的風險。 法律義務：作為一個組織，它要承擔遵守有關職業(yè)健康安全法律、法規(guī)的義務。職業(yè)健康安全法律、法規(guī)是保障勞動者免遭傷害的最基本要求。因此，對于組織來說，可允許風險，應是以職業(yè)健康安全法律法規(guī)為最低要求。 安全

3、： 免除了不可接受的損害風險的狀態(tài)。 避免帶來人員傷害、財產(chǎn)損失發(fā)生的過程和結果為安全。,5,.,一、有關定義 職業(yè)健康安全： 影響工作場所內(nèi)員工、臨時工作人員、合同方人員、訪問者和其他人員安全與健康的條件和因素。 職業(yè)健康安全是指防止勞動者在工作崗位上發(fā)生職業(yè)性傷害和健康風險源，保護勞動者在工作過程中的安全與健康。 保護的對象：作業(yè)場所中的員工、臨時工、合同工、外來人員和其他人員；這里所指的保護是指在作業(yè)場所內(nèi)、生產(chǎn)過程中可能引起傷亡和職業(yè)風險源的保護，不包括職工其他方面的保護，也不包括一般的衛(wèi)生保健和傷病醫(yī)療工作。 作業(yè)場所：組織生產(chǎn)活動的場所。,6,.,二、風險與危險源聯(lián)系,新材料 新工

4、藝 新廠區(qū) 風險源的新辨識 勞動健康安全變化,7,.,三、風險評價方法 1、常用的系統(tǒng)安全分析方法有 事件樹(ETA)、 事故樹（FTA)、 危險與可操作性分析HAZOP等。 美國拉氏姆遜教授曾在沒有先例的情況下,大規(guī)模、有效地使用了FTA,ETA方法,分析了核電站的危險、危害因素,并被以后發(fā)生的核電站事故所證實。,8,.,三、風險評價方法 2、定義與性質 定義：風險：特定危險事件發(fā)生的可能性與后果的結合 風險的構成 后果的嚴重程度 發(fā)生危害的可能性 暴露于危險環(huán)境的頻次,9,.,三、風險評價方法 3、常見的風險評價方法： 安全檢查表 事故樹FTA 事件樹ETA 作業(yè)場所危險性評價法（LEC）

5、 道化學公司法（DOW） 帝國化學公司蒙德法（MOND）,10,.,三、風險評價方法 3、常見的風險評價方法-事件樹ETA,事件樹基本概念、原理、功用,事件樹分析程序、構建、定量分析,事件樹分析法的概述,事件樹的構建及定量分析,事件樹的應用舉例,11,.,事件樹的概述,安全系統(tǒng)工程的重要分析方法之一。 從給定的一個初始事件的事故原因開始 按時間的進程采用追蹤方法 對構成系統(tǒng)的各要素(事件)的狀態(tài)逐項進行二擇一邏輯分析 向前發(fā)展中各個環(huán)節(jié)成功與失敗的過程和結果 進而定性與定量評價系統(tǒng)的安全性,并由此獲得正確的決策。,事件樹分析（ETA）Event Tree Analysis,12,.,ETA的分

6、析原理,事件樹分析（ETA）Event Tree Analysis,理論基礎是系統(tǒng)工程決策論，是由決策樹演化而來，最初用于可靠性分析。 系統(tǒng)都是由若干個元件組成的，每一個元件對規(guī)定的功能都存在具有和不具有兩種可能。 元件具有其規(guī)定的功能，表明正常( 成功 )，其狀態(tài)值為1； 不具有規(guī)定功能，表明失效(失敗)，其狀態(tài)值為0。 按照系統(tǒng)的構成順序，直到最后一個元件為止。 分析的過程用圖形表示出來，就得到近似水平的樹形圖。,13,.,事件樹的功用,事件樹分析是一個動態(tài)分析過程，因此，通過事件樹分析可以看出系統(tǒng)變化過程，查明系統(tǒng)中各個構成要素對導致事故發(fā)生的作用極其相互關系，從而判別事故發(fā)生的可能途徑

7、及其危害。 事件樹分析時，在事件樹上只有兩種可能狀態(tài)，成或敗，而不考慮某一局部或具體的情節(jié)，因此可以快速推斷和找出事故，并能指出避免發(fā)生事故的途徑，便于改進系統(tǒng)的安全狀況。 根據(jù)系統(tǒng)中各個要素的故障概率，可以概略地計算出不希望事件發(fā)生的概率。 找出最嚴重的事故后果，為事故樹確定頂上事件提供依據(jù)。,事件樹分析（ETA）Event Tree Analysis,14,.,事件樹分析的程序,(1) 確定系統(tǒng)分析的最初原因事件 它可以是系統(tǒng)故障、設備失效、人員誤操作或過程異常等。 一般是選擇分析人員最感興趣的異常事件作為初始事件。 (2) 分析系統(tǒng)的組成要素并進行功能分解 找出出現(xiàn)在初始事件之后的一系列

8、可能造成事故后果的其他原因事件。 (3)分析各要素的因果關系及其成功失敗的兩種狀態(tài),事件樹分析（ETA）Event Tree Analysis,15,.,事件樹分析的程序,(4) 構造事件樹 根據(jù)因果關系及狀態(tài)，從初始時間開始由左向右展開（成功在上，失敗在下）。如果某一個環(huán)節(jié)事件不需要往下分析,則水平線延伸下去,不發(fā)生分支。 (5) 說明分析結果 在事件樹最后寫明由初始事件引起的各種事故結果或后果。 (6) 進行事件樹簡化 (7) 進行定量計算 找出發(fā)生事故的途徑和類型，嚴重程度分級，定對策。,事件樹分析（ETA）Event Tree Analysis,16,.,事件樹分析示例1串聯(lián)的物料輸送

9、系統(tǒng),17,.,事件樹分析（ETA）Event Tree Analysis,18,.,事件樹分析示例2并聯(lián)的物料輸送系統(tǒng),19,.,事件樹分析示例2并聯(lián)的物料輸送系統(tǒng),20,.,ETA定量計算就是計算每個分支發(fā)生的概率。 首先要確定每個因素的概率，如果各個因素的可靠度已知，根據(jù)事件樹就可以求得系統(tǒng)的可靠度。,事件樹分析的定量計算,21,.,系統(tǒng)成功的概率為0.7695，系統(tǒng)失敗的概率為0.2305。,事件樹分析的定量計算,22,.,1、事件樹分析方法的含義 2、如何構建事件樹？（P.38日本川崎化工廠案例） 3、一反應爐夾套的冷卻系統(tǒng)；當正常冷卻水系統(tǒng)突然斷水而造成系統(tǒng)失水，這時失水信號檢測器

10、D探得失水信號，將啟動備用水泵P1和P2。 如果兩臺備用泵均啟動成功則系統(tǒng)成功，若只有一臺成功，則系統(tǒng)50部分成功，兩臺均停則系統(tǒng)失敗。 若所有元件成功的概率為0.99。試建造事件樹，并計算系統(tǒng)成功的概率。,思 考 作 業(yè),23,.,三、風險評價方法 3、常見的風險評價方法-事故樹FTA（Fault Tree Analysis）,一、事故樹的概述,二、事故樹的編制,三、事故樹定性分析,四、事故樹定量分析,五、事故樹分析應用特點,24,.,事故樹分析是安全系統(tǒng)工程中常用的一種分析方法。 1961年，美國貝爾電話研究所的維森 (H.A.Watson)首創(chuàng)了FTA， 并應用于研究民兵式導彈發(fā)射控制系

11、統(tǒng)的安全性評價中，用它來預測導彈發(fā)射的隨機故障概率。接著，美國波音飛機公司的哈斯爾 (Hassle) 等人對這個方法又作了重大改進，并采用電子計算機進行輔助分析和計算。 1974年，美國原子能委員會應用FTA對商用核電站進行了風險評價，發(fā)表了拉斯姆遜報告，引起世界各國的關注。 目前事故樹分析法已從宇航、核工業(yè)進入一般電子、電力、化工、機械、交通等領域，它可以進行故障診斷、分析系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)，指導系統(tǒng)的安全運行和維修，實現(xiàn)系統(tǒng)的優(yōu)化設計。 近年來，已經(jīng)開發(fā)了多種功能的軟件包(如美國的SETS和德國的RISA)進行 FTA的定性與定量分析，有些軟件已經(jīng)通用化和商品化。,（一）、事故樹的概述,事故樹

12、的概述,25,.,目 前 事故樹分析自動編制 多狀態(tài)系統(tǒng)FTA 相依事件的 FTA FTA 的組合爆炸 數(shù)據(jù)庫的建立 FTA 技術的實際應用等方面 尚待進一步研究與創(chuàng)新，以求新的發(fā)展和突破。,1）事故樹分析的發(fā)展和完善中,事故樹的概述,26,.,事故樹分析是一種圖形演繹方法，它可以圍繞某特定的事故作層層深入的分析，因而在清晰的事故樹圖形下，表達系統(tǒng)內(nèi)各事件間的內(nèi)在聯(lián)系，并指出單元故障與系統(tǒng)事故之間的邏輯關系，便于找出系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)。 FTA具有很大的靈活性，不僅可以分析某些單元故障對系統(tǒng)的影響，還可以對導致系統(tǒng)事故的特殊原因如人為因素、環(huán)境影響進行分析。 進行FTA的過程，是一個對系統(tǒng)更深入認

13、識的過程，它要求分析人員把握系統(tǒng)內(nèi)各要素間的內(nèi)在聯(lián)系，弄清各種潛在因素對事故發(fā)生影響的途徑和程度，因而許多問題在分析的過程中就被發(fā)現(xiàn)和解決了，從而提高了系統(tǒng)的安全性。 利用事故樹模型可以定量計算復雜系統(tǒng)發(fā)生事故的概率，為改善和評價系統(tǒng)安全性提供了定量依據(jù)。,2） FTA的優(yōu)點,事故樹的概述,27,.,3） FTA的缺點,FTA 需要花費大量的人力、物力和時間； FTA 的難度較大，建樹過程復雜，需要經(jīng)驗豐富的技術人員參加，即使這樣，也難免發(fā)生遺漏和錯誤； FTA 只考慮成敗狀態(tài)的事件，而大部分系統(tǒng)存在局部正常、局部故障的狀態(tài)，因而建立數(shù)學模型時，會產(chǎn)生較大誤差； FTA 雖然可以考慮人的因素，

14、但人的失誤很難量化。,FTA的不足之處,事故樹的概述,28,.,事故樹的概述,4）事故樹分析的程序,29,.,事故樹的概述,事故樹是由各種符號和其連接的邏輯門組成的。 最簡單、最基本的符號有：,事件符號,5）事故樹的形式,邏輯門符號,轉移符號,1）事件符號,省略事件,正常事件,基本事件,頂上事件,30,.,事故樹的概述,5）事故樹的形式,邏輯門符號之 (1)與門符號,31,.,事故樹的概述,5）事故樹的形式,邏輯門符號之 (2)或門符號,32,.,事故樹的概述,5）事故樹的形式,邏輯門符號舉例,燈亮,K1 閉合,K2 閉合,33,.,邏輯門符號之 (3)條件與門符號,事故樹的概述,5）事故樹的

15、形式,34,.,邏輯門符號之 (4)條件或門符號,事故樹的概述,5）事故樹的形式,35,.,5）事故樹的形式,a) 轉入,b) 轉出,轉 移 符 號 表示部分事故樹圖的轉人和轉出。 當事故樹規(guī)模很大或整個事故樹中多處包含有相同的部分樹圖時，為了簡化整個樹圖，便可用轉入或轉出。,36,.,事故樹的概述,邏輯門符號舉例,壓力增大,37,.,（二）、事故樹的編制,事故樹編制是FTA最基本、最關鍵的環(huán)節(jié)。 編制工作一般應由系統(tǒng)設計入員、操作人員和可靠性分析入員組成的編制小組來完成。經(jīng)過反復研究，不斷深入，才能趨于完善。 事故樹的編制是否完善直接影響到定性分析與定量分析的結果是否正確 編制方法一般分為兩

16、類： 人工編制人員三結合 計算機輔助編制商用軟件,38,.,編制事故樹的規(guī)則,確定頂上事件應優(yōu)先考慮風險大的事故事件 易于發(fā)生且后果嚴重的事件； 發(fā)生頻率不高但后果很嚴重、后果不太嚴重但頻發(fā)的事故。 確切描述頂上事件 明確給出頂上事件的定義，確切描述事故狀態(tài)。 合理確定邊界條件 免使事故樹過于繁瑣而明確規(guī)定被分析系統(tǒng)與其他系統(tǒng)的界面，并作一些必要的合理的假設。 保持門的完整性 不允許門與門直接相連。應逐級進行，不許跳躍，任何一個邏輯門的輸出都必須有一個結果事件。 編制過程中及編成后，需及時進行合理簡化,39,.,正確性檢查：事故樹編出后，要進行全面檢查。 其正確與否的判別原則是： 上一層事件是

17、下一層事件的必然結果； 下一層事件是上一層事件的充分條件； 門輸入事件必須是輸出事件的直接原因,編制事故樹的規(guī)則,40,.,事故樹的示意圖,41,.,（三）、事故樹的定性分析,1、割集與最小割集（等效樹） 2、求最小割集的方法 3、徑集與最小徑集（成功樹、等效樹） 4、求最小徑集的方法 5、最小割集和最小徑集在事故樹分析中的作用,42,.,割 集 也叫做截集或截止集，它是導致頂上事件發(fā)生的基本事件的集合。也就是說事故樹中一組基本事件的發(fā)生，能夠造成頂上事件發(fā)生，這組基本事件就叫割集。 最小割集 引起頂上事件發(fā)生的基本事件的最低限度的集合。 如果割集中任意去掉一個基本事件后就不是割集，那么這樣的

18、割集就是最小割集。所以，最小割集是引起頂事件發(fā)生的充分必要條件。,1、割集與最小割集,43,.,最小割集表達的等效樹,TA1A2 X1B1X2X4B2 X1(X1X3)X2X4(CX6) X1X1X2X1X3X2X4(X4X5X6) X1X2X1X2X3X4X4X5X4X6 X1X2X1X2X3X4X5X4X6 X1X2 X4X5 X4X6 所得的三個最小割集 X1，X2、X4，X5、X4，X6。,44,.,最小割集表達的等效樹,T X1X2 X4X5 X4X6,45,.,2、最小割集的求算方法,前兩種方法為常用法 行列法 P.45 布爾代數(shù)化簡法 P.43（運算律） P.46（說明）,46,

19、.,3、徑集與最小徑集,徑 集 也叫通集或路集。如果事故樹中某些基本事件不發(fā)生，頂上事件就不發(fā)生，這些基本事件的集合就稱為徑集。 最小徑集 保證頂上事件不發(fā)生的最小限度的基本事件集合叫最小徑集。 如果徑集中任意去掉一個基本事件后就不再是徑集，那么該徑集就是最小徑集。所以，最小徑集是保證頂上事件不發(fā)生的充分必要條件。,47,.,4、成功樹求最小徑集的方法,成功樹： 把事故樹的事件發(fā)生用事件不發(fā)生代替，把與門用或門代替，或門用與門代替，得到與原事故樹對偶的成功樹。（先“補”后“換”） 利用成功樹求出原事故樹的最小徑集 對于成功樹，它的最小割集是使其頂上事件（原事故樹頂上事件的補事件）發(fā)生的一種途徑

20、，即使原事故樹頂上事件不發(fā)生的一種途徑。故此： 成功樹的最小割集 = 原事故樹的最小徑集,48,.,4、成功樹求最小徑集的方法,49,.,4、成功樹求最小徑集的方法,50,.,TA1 A2 (X1B1X2)(X4B2) (X1X1 X3X2)(X4CX6) (X1X2)X4( X4X5)X6 (X1X2)(X4X4 X6X5 X6) (X1X2)(X4X5 X6) X1 X4X1 X5 X6X2 X4X2 X5 X6 所得的四個最小徑集 X1,X4、X2,X4、X1, X5, X6 、X2, X5, X6,最小徑集表達的等效樹,51,.,最小徑集表達的等效樹,T=（X1+X4）（ X2+X4）

21、 （ X1+X5+X6）（ X2+X5+X6）,52,.,最小割集表示系統(tǒng)的危險性 表明頂上事件發(fā)生的原因。事故樹有幾個最小割集，頂上事件的發(fā)生就有幾種可能途徑。所以，求出了最小割集，就掌握了事故發(fā)生的各種可能途徑；最小割集數(shù)目越多，發(fā)生事故可能性就越大，系統(tǒng)也就越危險。如果某個最小割集中的基本事件同時發(fā)生，事故就發(fā)生。 一個最小割集就代表一種事故模式。如果發(fā)生事故，可以遵循最小割集給出的方向，迅速找到事故原因，并采取強有力的措施，消除事故隱患，避免同類事故的再次發(fā)生。同時還給事故預防工作指明了方向。最小割集中的基本事件越少，危險性越大。 用最小割集判斷基本事件的結構重要度，計算頂上事件概率。

22、,5、最小割集和最小徑集在事故樹分析中的作用,53,.,最小徑集表示系統(tǒng)的安全性 每個最小徑集都是防止頂上事件（事故）發(fā)生的一種可能途徑，有幾個最小徑集，就有幾種控制事故的途徑。所以，求出了最小徑集，就掌握了控制事故發(fā)生的各種可能途徑；最小徑集的數(shù)目越多，控制事故的途徑就越多，系統(tǒng)也就越安全。如果某一最小徑集中的基本事件全都不發(fā)生，事故就不會發(fā)生。 用最小徑集可以選擇防止事故的最佳方案。通過對各個最小徑集的比較分析，選擇易于控制的最小徑集，采取安全措施，保證該最小徑集內(nèi)的各個基本事件全都不發(fā)生，就可以保證系統(tǒng)的安全。最小徑集中的基本事件越少，危險性就越容易控制。 用最小割集判斷基本事件的結構重

23、要度，計算頂上事件概率。,5、最小割集和最小徑集在事故樹分析中的作用,54,.,四、事故樹的定量分析,1、概率重要度分析 考察基本事件發(fā)生概率的變化對頂上事件發(fā)生概率的影響程度。 1）求頂上事件的概率 g(q) 2）求基本事件的概率重要度系數(shù) Ig(i) = g / qi,2、臨界重要度分析（本質反映基本事件重要度） C(i) = (qi /g) Ig(i),55,.,求頂上事件的概率 g(q),1、獨立事件的概率積（與門相連接事件）,2、獨立事件的概率和（或門相連接事件）,g(q)=,g(q)=,而非獨立事件又當如何呢？,56,.,1、用最小割集計算頂上事件發(fā)生概率,T X1 X2 X4 X

24、5 X4 X6,g = 1 - (1 - gK1)(1 - gK2)(1 - gK3) = gK1 +gK2 +gK3 (gK1 gK2 +gK2 gK3+gK1 gK3 )+gK1 gK2 gK3,求頂上事件的概率 g(q),57,.,事故樹的定量分析首先是確定基本事件的發(fā)生概率，然后求出事故樹頂上事件的發(fā)生概率，估算系統(tǒng)的可靠性。并以此為據(jù)，考查事故的嚴重程度，與安全目標值進行比較。當計算值超過目標值時，就需要采取防范措施，使其降至安全目標值以下。 在進行事故樹定量分析時, 應滿足以下幾個條件： 1、各基本事件的故障參數(shù)和故障率已知，而且數(shù)據(jù)可靠。 2、在事故樹中應完全包括主要故障模式。

25、3、對全部事件用布爾代數(shù)作出正確的描述。 在進行事故樹定量計算時, 一般做以下幾個假設: 基本事件之間相互獨立; 基本事件和頂事件都只考慮兩種狀態(tài); 假定故障分布為指數(shù)函數(shù)分布。,四、事故樹的定量分析,58,.,59,.,60,.,三、風險評價方法 3、常見的風險評價方法-LEC法 格雷厄姆評價法（LECD法） 格雷厄姆(BenjaminGraham,1894-1976)評價法是一種簡單易行的評價操作人員在具有潛在危險性環(huán)境中作業(yè)時的危險性、危害性的半定量評價方法。 格雷厄姆評價法，是用與系統(tǒng)封信有關的三種因素指標值的乘積來評價操作人員傷亡風險大小，這三種因素分別是： L（事故發(fā)生的可能性）

26、E（人員暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度） C（一旦發(fā)生事故可能造成的后果）。 給三種因素的不同等級分別確定不同的分值，再以三個分值的乘積D來評價作業(yè)條件危險性的大小，即： D=LEC,61,.,比較內(nèi)容 * 法規(guī)、規(guī)范或實務準則 * 相關方合理抱怨及要求 * 曾發(fā)生過事故無合理措施 * 觀察到導致風險 評估因素 * 風險等級 ( D ) D=LEC * 發(fā)生可能性（L ） * 發(fā)生頻率 （E ） * 后果嚴重度( C ) 控制優(yōu)先等級 ( D )320 極其風險, 不能繼續(xù)作業(yè) ( D )=160320 高度風險, 需立即整改 ( D )= 70 160 顯著風險, 需要整改 （ D )2070

27、一般風險，需要注意 （ D )20 稍有風險, 可以接受,62,.,LEC法分解 作業(yè)條件危險性評價法 D：LEC D危險性大小、即危險性分值 L發(fā)生事故的可能性大小 E從體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度 C一旦發(fā)生事故會造成的損失后果,63,.,48小時內(nèi),1個月內(nèi),1年內(nèi),2年內(nèi),10年內(nèi),20年內(nèi),50年內(nèi),64,.,65,.,66,.,67,.,風 險 控 制 技 術,68,.,（一）風險控制決策,不可接受的風險,盡可能降低的風險,可承受的風險,風險性,1.1 風險水平示意,69,.,1.2 決定風險是否可承受,上表給出了估計風險水平和判定風險是否可承受的一種簡單方法。根據(jù)估算的傷害的

28、可能性和嚴重程度對危險進行分類。某些用人單位或許愿意開發(fā)更完善的方法，但這個方法是一個合理的起點。也可用數(shù)字取代“中度危險”、“顯著危險”等術語來對危險進行描述，但應用數(shù)字并不意味著評價結果更準確,70,.,1.3 編制風險控制措施計劃,71,.,（二）風險控制措施的選擇,危 險,途 徑,接受者,72,.,風險控制技術 風險控制技術包括固有危險源控制、人為失誤控制以及安全目標管理 事故的發(fā)生是由于系統(tǒng)中的能量失控造成的，事故的嚴重度與系統(tǒng)中危險因素轉化為事故時釋放的能量有關，也與系統(tǒng)本身的抗災能力有關 對于固有的危險源，控制事故的方法較多，歸納起來有以下六種 1、消除法消除危險源 2、限制法限

29、制能量或危險物資 3、保護法進行故障-安全設計（不應優(yōu)先采用） 4、隔離法分離、屏蔽 5、保留法增加安全系數(shù)，減少故障和失誤 6、轉移法轉移危險源至無害地帶 對于人為失誤，主要采用人的安全化和操作安全化的方法進行控制 對于安全目標管理，需要采用法律、經(jīng)濟、教育和工程技術手段進行控制,73,.,選擇風險控制時應考慮下列因素,如果可能，完全消除危險源或消滅危險源（消除法），如用安全品取代危險源品 如果不可能消除，應努力降低危險，如：使用低壓電器（限制使用的電壓等級） 可能情況下，使工作適合于人，如考慮人的精神和體能等因素 利用技術進步，改善控制措施（采用遙控措施，提高機械化水平） 保護每個工作人員的措施 將技術管理與程序控制結合起來往往十分必要 要求引入計劃的維護措施，如：機械安全防護裝置 在其他控制方案均已考慮