1、國際服務(wù)貿(mào)易,主講：劉艷,第六章 國際服務(wù)貿(mào)易競爭力,本章教學(xué)重點與難點,國際服務(wù)貿(mào)易競爭力的衡量指標(biāo),服務(wù)貿(mào)易競爭力的衡量指標(biāo),1.服務(wù)貿(mào)易總量 2.國際市場占有率 3.服務(wù)貿(mào)易對外開放度 4.進出口的行業(yè)結(jié)構(gòu) 5.競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)） 6.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)） 7.CA指數(shù) 8.NRCA指數(shù),1、服務(wù)貿(mào)易總量 考察一國（或地區(qū)）的服務(wù)貿(mào)易進出口總額、服務(wù)出口額、服務(wù)進口額、在世界的排位等，根據(jù)以上數(shù)據(jù)計算歷年的增長率、順差逆差等。,中國服務(wù)貿(mào)易進出口情況,一國國際市場占有率=該國出口額/世界出口總額,2. 國際市場占有率,中國貨物與服務(wù)出口占世界比重,中國貨物與服務(wù)出口占世界

2、比重,3.服務(wù)貿(mào)易對外開放度,（對外依存度指標(biāo)）,服務(wù)貿(mào)易開放度=(服務(wù)貿(mào)易出口額服務(wù)貿(mào)易進口額）/GDP,中國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易依存度,中國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易依存度,4. 進出口行業(yè)結(jié)構(gòu) 計算服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部各行業(yè)進/出口額占總進/出口額的比重，以此判斷各行業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中的地位和作用。,1997-2010年中國服務(wù)貿(mào)易進口分項目表,續(xù)表,續(xù)表,1997-2010年中國服務(wù)貿(mào)易進口分項目所占比重,1997-2010年中國服務(wù)貿(mào)易出口分項目表,續(xù)表,續(xù)表,1997-2010年中國服務(wù)貿(mào)易出口分項目所占比重,TC指數(shù)=（出口進口）/（出口進口）,取值范圍-1，1。 小于0時，說明不具有競爭優(yōu)勢。 大于

3、0時，說明具有競爭優(yōu)勢，越接近1，競爭力越強；反之則競爭力小。 等于-1意味著只有進口，等于1意味著只有出口。,5.競爭優(yōu)勢指數(shù)TC指數(shù),中國服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）,資料來源：根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計署Service Trade Database（/unsd/ServiceTrade/default.Aspx）提供的數(shù)據(jù) 計算。,從整體上來看，我國服務(wù)貿(mào)易競爭力薄弱。中國服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)一直為負數(shù)，這表明中國服務(wù)貿(mào)易整體上處于比較劣勢，服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較弱。,中國的服務(wù)貿(mào)易在勞動密集型部門具有較強的國際競爭力，而資本技術(shù)密集型服務(wù)部門的出口競爭力極弱

4、。中國應(yīng)抓住產(chǎn)業(yè)革命和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢，積極推動服務(wù)業(yè)“走出去”，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。,6. 顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative advantages，RCA指數(shù)） RCAij = (X i j /X it ) / (Xwj /X wt ) RCAij表示i國服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)，X i j表示i國服務(wù)貿(mào)易的出口額，X it表示i國貨物與服務(wù)貿(mào)易的出口總額， Xwj表示世界服務(wù)貿(mào)易的出口額，X wt表示世界貨物服務(wù)貿(mào)易的出口總額。,服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)（一國服務(wù)出口/該國貨物與服務(wù)總出口）/（世界服務(wù)出口/世界貨物與服務(wù)總出口）,一般來說,如果RCA 1, 說明一國服務(wù)貿(mào)

5、易具有顯性比較優(yōu)勢；如果RCA 1, 說明該國服務(wù)貿(mào)易沒有顯性比較優(yōu)勢。一國RCA 指數(shù)值越大，則該國的競爭優(yōu)勢就越大。,為更細致評價貿(mào)易競爭力的強弱, 可將RCA劃分為5 個區(qū)間: 當(dāng)RCA 2. 5時, 表明該國服務(wù)貿(mào)易具有極強的比較優(yōu)勢; 當(dāng)1. 25RCA 2. 5 時, 表明該國服務(wù)貿(mào)易具有較強的比較優(yōu)勢; 當(dāng)0. 8RCA 1. 25時, 表明該國服務(wù)貿(mào)易具有微弱的比較優(yōu)勢; 當(dāng)0. 4RCA 0. 8時, 表明該國服務(wù)貿(mào)易具有較小的比較劣勢; 當(dāng)0 RCA 0. 4時, 表明該國服務(wù)貿(mào)易具有較大的比較劣勢。,金融服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù) RCAij = (Xi j /Xit ) / (

6、Xwj /Xwt ) Xi j表示i國金融服務(wù)貿(mào)易的出口額; Xit表示i國服務(wù)貿(mào)易的出口總額; Xwj表示世界金融服務(wù)貿(mào)易的出口額; Xwt表示世界服務(wù)貿(mào)易的出口總額。,7. 顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù): CA指數(shù) CA指數(shù)是從出口的比較優(yōu)勢中減去該產(chǎn)業(yè)進口的比較優(yōu)勢，從而得到該國該產(chǎn)業(yè)的真正競爭優(yōu)勢。而RCA指數(shù)只考慮了一個產(chǎn)業(yè)出口所占的相對比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進口的影響。 CAij = (Xi j /Xit ) / (Xwj /Xwt )- Mi j /Mit ) / (Mwj /Mwt ),服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)（一國服務(wù)出口/該國貨物與服務(wù)總出口）/（世界服務(wù)出口/世界貨物與服務(wù)總出口）（一

7、國服務(wù)進口/該國貨物與服務(wù)總進口）/（世界服務(wù)進口/世界貨物與服務(wù)總進口）,CA指數(shù)0，服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢; CA指數(shù)0，服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢。 該指數(shù)越高，該國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力越強；反之，該指數(shù)越低，該國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力越弱。,8. 凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù): NRCA指數(shù) 為反映進口對出口競爭力的影響，1989年貝拉.巴拉薩提出了一個改進的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，用一國某一產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國該產(chǎn)業(yè)進口在總進口中的比例之差來表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢。 服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)服務(wù)出口/貨物與服務(wù)總出口服務(wù)進口/貨物與服務(wù)總進口 NRCAi= Xi /X Mi/M,NRCA指數(shù)指數(shù)

8、剔除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，反映了進口和出口兩個方面的影響，因此用該指數(shù)判斷產(chǎn)業(yè)國際競爭力要比其他指數(shù)更能真實反映進出口情況 NRCA指數(shù)0 表示存在競爭優(yōu)勢 NRCA指數(shù)0 表示存在競爭劣勢 NRCA指數(shù)=0 表示貿(mào)易自我平衡 該指數(shù)值越高，國際競爭力越強；指數(shù)值越低，國際競爭力越弱。,旅游服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù),有些文獻也稱為 Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)，或MI指數(shù) NRCAi = Xi /Xi - Mi /Mi 其中Xi和Mi分別表示一國旅游服務(wù)貿(mào)易的出口額和進口額，Xi和Mi分別表示該國服務(wù)貿(mào)易的出口總額和進口總額。MI指數(shù)值的變動范圍亦為 - 1, 1 ，正數(shù)越大表示競爭力越強，負

9、值越大表示越不具有國際競爭力。,中國服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)：20012010,思考與練習(xí),根據(jù)波特的國家競爭優(yōu)勢理論分析我國服務(wù)貿(mào)易競爭力薄弱的原因？ 服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的衡量指標(biāo)有哪些？,專題1中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力分析,余道先、劉海云. 中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力分析J. 世界經(jīng)濟研究，2010（2）. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易：包括通訊、建筑、保險、金融、計算機和信息服務(wù)、專利權(quán)使用費和特許費等6大類，有些文獻把其他商業(yè)服務(wù)也算進來。,從表1可看出, 1997年以來,中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速,出口額由1997年的12億美元上升到2008年的204.2億美元, 12年間增長了17倍

10、;進口額由36.4億美元上升到326.7 億美元,增長了9倍;進出口總額由1997年的48. 4億美元上升到2008年的530.9億美元,增長了11倍,特別是2005年首次超過200億美元以來,發(fā)展更加迅猛,三年中增長了138%,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易總體的比重逐年上升。,但在總量逐步擴大的同時,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易卻出現(xiàn)了持續(xù)的貿(mào)易逆差,且逆差的規(guī)模逐年擴大,2005年以來超過了服務(wù)貿(mào)易總體的貿(mào)易逆差。 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差成為中國服務(wù)貿(mào)易總體逆差的根源所在。,從進口份額上看保險服務(wù)、專利權(quán)使用費和特許費是中國生產(chǎn)性服務(wù)主要進口部門,分列第一和第二位,這兩大部門之和在大多數(shù)年份都接近服務(wù)貿(mào)易總體進

11、口的15%,占生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進口的份額達到3/4。建筑服務(wù)所占份額逐年減少,但近年趨于穩(wěn)定。金融服務(wù)、計算機和信息服務(wù)占比不大,且表現(xiàn)出總體下降的趨勢。通訊服務(wù)的進口比重則相對比較穩(wěn)定,在1%附近。 總體上，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進口占服務(wù)貿(mào)易進口的比重逐年增加,12年間增加了7個百分點,進入21世紀(jì)以來所占份額較為穩(wěn)定,呈穩(wěn)步小幅上升之勢。,生產(chǎn)性服務(wù)出口則表現(xiàn)出與進口不盡相同的特征。金融服務(wù)占比最小,近年來一直穩(wěn)定在0. 2%的低水平。在進口服務(wù)中占比最大的保險服務(wù)、專利權(quán)使用費和特許費在生產(chǎn)性服務(wù)出口中所占份額較小。相對而言,計算機和信息服務(wù)、建筑服務(wù)占比較大且增長較快,其中計算機和信息服務(wù)從0

12、.3%增加到4.2% ,成為增長最快的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口部門。和進口結(jié)構(gòu)一樣,通訊服務(wù)則依然變化不大。 整體來看,雖然生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易總體出口的比重逐年上升,且上升的速度較快,從1997年的4. 9%上升到2008年的13.9%,但整體比重仍然偏低,與進口所占比重差距較大。,從服務(wù)貿(mào)易總體來看,我國服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢, TC指數(shù)一直小于零。 從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易來看,競爭劣勢更加明顯,在大多數(shù)年份TC指數(shù)一直位于-0.50左右,整體沒有明顯的改善,在經(jīng)過了五年相對穩(wěn)定的時期之后,自2006年始有所回升,到2008年達到-0. 23,回升的趨勢較為明顯。 從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門來看,部

13、門競爭力差異較大,除建筑服務(wù)具有較強的國際競爭力,計算機和信息服務(wù)在近年有一定的國際競爭力以外,其他部門則普遍不具有國際競爭力,保險服務(wù)、專有權(quán)使用費和特許費則完全不具有國際競爭力。,圖1清楚地顯示了這種變動關(guān)系：服務(wù)貿(mào)易總體競爭力波動趨于收斂且緩慢提升；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易處于競爭的比較劣勢，但近年回升較快。 從部門來看，建筑服務(wù)、計算機和信息服務(wù)具有一定的國際競爭力，且競爭優(yōu)勢表現(xiàn)出繼續(xù)增強的趨勢；保險服務(wù)、專利權(quán)使用費和特許費始終處于國際競爭的比較劣勢，TC指數(shù)在-0.80以下，且競爭力狀況尚無明顯的改善跡象；金融服務(wù)波動較大，通訊服務(wù)TC值在0附近波動，競爭力狀況很不穩(wěn)定。,Michaely

14、指數(shù)（實際上就是NRCA指數(shù)）從另外一個角度衡量產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢和國際競爭力,綜合考慮了一種產(chǎn)品出口和進口分別占出口總額和進口總額的份額。計算公式如下: MI = Xi/Xi-Mi/Mi 其中Xi和Mi分別表示第i種商品的出口額和進口額, Xi和Mi分別表示某類商品的出口總額和進口總額。MI數(shù)值變動范圍為-1, 1,正數(shù)越大表示競爭力越強,負值越大表示越不具有國際競爭力。,就服務(wù)貿(mào)易總體來說, MI指數(shù)所得出的結(jié)論與TC指數(shù)較接近。MI指數(shù)一直小于零,總體不具有國際競爭力。但由于MI指數(shù)綜合考慮了進出口份額的大小,雖然中國連續(xù)多年的服務(wù)貿(mào)易逆差,但進出口總額在逐年擴大,國際市場占有率逐步提高

15、,MI值也由1997年的-0.0607升到2008年的-0.0360,呈現(xiàn)出小幅上升的趨勢,這一點與TC指數(shù)所表現(xiàn)出來的特征略有不同。,MI指數(shù)將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的比較劣勢展示得更加突出,MI值一直位于-0.0600以下,且連續(xù)五年位于-0.1200以下,由于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在總體服務(wù)貿(mào)易中的比重較小,出口份額也較小,因此總體處于競爭的劣勢也就是自然的了。但自2006年開始,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易MI指數(shù)連續(xù)上升,且上升的趨勢較為明顯,這一點與TC指數(shù)的分析略有不同。,MI值的分析表明,在中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易部門中只有建筑服務(wù)、計算機和信息服務(wù)具有較強的競爭優(yōu)勢;通訊服務(wù)和金融服務(wù)的MI值圍繞0值波動,起伏

16、不大,這可能與中國這兩個服務(wù)貿(mào)易部門的對外開放程度較低有關(guān);保險服務(wù)、專利權(quán)使用費和特許費競爭劣勢最明顯,MI值持續(xù)下降以后一直在低位波動,這也說明中國在資本、技術(shù)和知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易方面還十分薄弱。,主要結(jié)論,1. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡，進出口結(jié)構(gòu)不合理 總體上中國服務(wù)貿(mào)易主要靠傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)支撐，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)部門的比重很小，無論是進口還是出口都以旅游、運輸和其他商業(yè)服務(wù)等主要利用自然資源的勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，而更具現(xiàn)代意義的資本、技術(shù)和知識密集型的通訊、建筑、保險、金融、計算機信息、專利權(quán)使用費和特許費等生產(chǎn)性服務(wù)部門對中國服務(wù)貿(mào)易的貢獻很小，平均只占服務(wù)貿(mào)易進口的20%和出口的

17、10%左右。,這與世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢形成了巨大的反差。1990 2005年間,世界服務(wù)貿(mào)易以通訊、計算機和信息服務(wù)、金融、保險、專利權(quán)使用費和特許費為代表的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)類型占比從37.5%逐步增長到47.8%，中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還有巨大的差距。,而生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部進出口結(jié)構(gòu)也不盡合理,知識技術(shù)密集程度較低的建筑服務(wù)占比較大,而更具資本、技術(shù)、知識密集型特征的金融、保險、專利權(quán)使用費和特許費出口份額很小,而進口則占了相當(dāng)大的比重。 進出口結(jié)構(gòu)的不合理直接導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平落后,并進一步影響到服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展水平，嚴(yán)重制約了中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。,2. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)

18、持續(xù)的貿(mào)易逆差,總體貿(mào)易競爭力較弱,發(fā)展不平衡 自1992年中國服務(wù)貿(mào)易首次出現(xiàn)貿(mào)易逆差后,除個別年度( 1994年)外,中國服務(wù)貿(mào)易一直是逆差。尤其近年來,服務(wù)貿(mào)易逆差呈逐步擴大趨勢。與此對應(yīng)的是,服務(wù)貿(mào)易總體競爭力較弱,競爭力指數(shù)一直小于0。在服務(wù)貿(mào)易逆差中,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差幾乎貢獻了全部貿(mào)易逆差的內(nèi)容,在大多數(shù)年份,生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差的數(shù)額都大于服務(wù)貿(mào)易總體。特別是反映中國資本、知識、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易中的保險、專利權(quán)使用費和特許費等始終處于競爭的劣勢,并具有巨大的貿(mào)易逆差。,啟示,1. 要正確看待生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易逆差,適當(dāng)擴大資本技術(shù)密集型現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的進口 大多數(shù)服務(wù)貿(mào)易部

19、門存在不同程度的逆差表明中國服務(wù)業(yè)國際競爭力低下。但從動態(tài)角度看,適當(dāng)擴大生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易特別是新興知識技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易的進口對實現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展、促進國內(nèi)制造業(yè)水平的提升具有重要意義。通過引進國外高水平的生產(chǎn)性服務(wù),可以滿足國內(nèi)對高品質(zhì)服務(wù)的需求,隨之而來的先進技術(shù)和經(jīng)營管理理念也能促進中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,提高總體服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平,從而通過生產(chǎn)性服務(wù)的“引進來”實現(xiàn)總體服務(wù)貿(mào)易的“走出去”。,2.優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易,帶動服務(wù)貿(mào)易整體結(jié)構(gòu)升級 受國內(nèi)體制、資本、技術(shù)等基礎(chǔ)因素的制約,中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢主要集中在傳統(tǒng)勞動密集型且附加值較低的行業(yè),如建筑服務(wù)出口即占

20、到生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口的一半左右,結(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡非常明顯。優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易,不僅有助于提高商品出口的競爭力,而且生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自身競爭力的提高又可以優(yōu)化服務(wù)出口結(jié)構(gòu),減少對外國服務(wù)的依賴。這對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整、綜合競爭力的提高都有十分重要的作用。,3. 大力引導(dǎo)外商直接投資投向增長潛力大的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門 進入中國的外資主要分布在制造業(yè)，流入服務(wù)業(yè)的外資較少，政府應(yīng)制訂適當(dāng)政策引導(dǎo)外資投向郵電通信、金融保險、計算機信息服務(wù)等行業(yè)，并通過改造傳統(tǒng)行業(yè)，推動知識技術(shù)密集型的新興現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。外資帶來的技術(shù)以及管理經(jīng)驗的示范和溢出效應(yīng)必將促進國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并

21、對總體服務(wù)貿(mào)易出口起到積極的作用。,專題2 中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析,黃滿盈、鄧曉虹. 中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析J.世界經(jīng)濟研究,2010(5) 本文研究范圍較大，既包含歐美主要經(jīng)濟體, 也包括中國重要的區(qū)域合作伙伴東亞經(jīng)濟體, 還包括“金磚四國” 的成員, 共18個經(jīng)濟體，從而可以更全面地反映出中國金融服務(wù)貿(mào)易在世界市場上的競爭力。,“金磚四國”源于英文BRICs一詞，是指巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國（China）四國，因這四個國家的英文名稱首字母組合而成的“BRICs”一詞，其發(fā)音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被稱為

22、“金磚四國”。其中，巴西被稱為“世界原料基地”；俄羅斯被稱為“世界加油站”；印度被稱為“世界辦公室”；中國被稱為“世界工廠”。,歐美發(fā)達國家，從1997 2006年, 國際金融服務(wù)貿(mào)易市場上, 英國和美國的國際市場占有率一直穩(wěn)居前兩位, 兩者差不多占到國際金融服務(wù)的一半市場, 這說明英、美兩國金融服務(wù)業(yè)的競爭力超強。 德國的國際市場占有率在3. 7% 5. 5%之間, 顯示了較強的競爭力。法國和意大利的國際市場占有率在1997 1998年顯示了一定的競爭力, 但之后呈緩慢下降趨勢, 在0. 5% 2% 之間波動。加拿大的國際市場占有率在0. 75% 1. 5%之間波動。,在東亞, 日本和中國香

23、港的國際市場占有率較高, 在2. 6% 5. 6%之間波動, 顯示了一定的競爭實力 新加坡的國際市場占有率呈V 字形走勢, 2001 年為谷底, 占1. 46%, 2006年上升到2. 02% 。 馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞的國際市場占有率較低, 不超過0. 25% , 處于競爭劣勢。 韓國的國際市場占有率雖然較低, 但基本呈不斷上升的趨勢, 2006 年達到1. 27% 。,在金磚四國，印度的國際市場占有率在2005年之前較低, 但在2005 2006年出現(xiàn)了大幅上升, 2006年達到1. 03%。俄羅斯的國際市場占有率也較低, 在0. 1% 0. 3% 之間波動, 競爭力較弱。巴西的國際

24、市場占有率也較低, 在0. 3% 0. 6% 之間波動。 中國的國際市場占有率較低, 1999年最高僅0. 15%, 在18個經(jīng)濟體當(dāng)中,只在個別年份比馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞高,說明中國的金融服務(wù)處于明顯的競爭劣勢。,為更細致評價貿(mào)易競爭力的強弱, 可將TC指數(shù)分成6個區(qū)間: 當(dāng)0. 6TC 1時, 為極強的比較優(yōu)勢; 當(dāng)0. 3 TC 0. 6時, 為較強的比較優(yōu)勢; 當(dāng)0 TC 0. 3 時, 為微弱的比較優(yōu)勢; 當(dāng)- 0. 3 TC 0時, 為較小的比較劣勢; 當(dāng)- 0. 6 TC - 0. 3時, 為較大的比較劣勢; 當(dāng)- 1TC - 0. 6時, 為極大的比較劣勢.,1997

25、2006年,美、英、德、韓國、新加坡和香港的TC指數(shù)均為正值, 表明這6個經(jīng)濟體在此期間都是金融服務(wù)貿(mào)易的凈出口國, 具有出口比較優(yōu)勢。 其中, 英國的TC 指數(shù)始終大于0. 6, 具有極強的比較優(yōu)勢。美國的TC 指數(shù)從1997 2001年在0. 5 0. 6之間波動, 具有較強的比較優(yōu)勢; 從2002 2006 年, TC 指數(shù)均大于0. 6, 具有極強的比較優(yōu)勢。德國的TC 指數(shù)在1997 1998 年大于0. 3, 呈現(xiàn)較強的比較優(yōu)勢; 1999年之后一直在0. 2上下浮動, 表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢。,韓國的TC 指數(shù)有6 年處于0. 6 1之間, 表現(xiàn)出極強的比較優(yōu)勢, 有3年處于0.

26、3 0. 6之間, 表現(xiàn)出較強的比較優(yōu)勢, 有1 年處于0 0. 3之間, 表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢。從1999 年開始, 韓國的TC 指數(shù)迅速上升, 在2001 2005 年超越英國、美國、香港而躍居首位, 表現(xiàn)出后來居上的發(fā)展態(tài)勢。 新加坡的TC 指數(shù)圍繞0. 6上下波動, 有3 年處于0. 6 1之間,表現(xiàn)出極強比較優(yōu)勢, 有7年處于0. 5 0. 6之間, 表現(xiàn)出較強比較優(yōu)勢。香港的TC指數(shù)也圍繞0. 6上下波動, 有7年處于0. 6 1之間, 表現(xiàn)出極強的比較優(yōu)勢, 有2年處于0. 4 0. 6之間, 表現(xiàn)出較強的比較優(yōu)勢。,日本的TC 指數(shù)在1997 1999 年間介于- 0. 1 -

27、 0. 2之間, 表現(xiàn)出較小的比較劣勢, 但從2000 年開始轉(zhuǎn)為正, 由金融服務(wù)貿(mào)易的凈進口國轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?并在波動中呈上升趨勢, 2006年達到0. 346。 其余經(jīng)濟體在1997 2006 年間, TC 指數(shù)大多數(shù)為負, 說明金融服務(wù)貿(mào)易經(jīng)常處于凈進口狀態(tài), 出口競爭力處于比較劣勢地位。其中, 印度的TC 指數(shù)在2005 年由負轉(zhuǎn)正, 并在2006 年大幅上升。,中國的TC指數(shù)在1997 2001年迅速提高, 之后到2005年小幅回落, 但在2006年迅速下降, 為- 0. 719, 表現(xiàn)出極大的比較劣勢。,英國的RCA 指數(shù)除了1999 年和2002年之外都大于3, 顯示出極強的國際

28、競爭力, 可見,英國是金融服務(wù)貿(mào)易最具有比較優(yōu)勢的國家。 美國的RCA 指數(shù)在2004 2005年大于1. 25, 具有較強的比較優(yōu)勢; 其余年份RCA 指數(shù)在0. 9 1. 25之間波動, 具有微弱的比較優(yōu)勢。 香港的RCA 指數(shù)在1. 25 2. 5 之間波動, 具有較強的國際競爭力。,若經(jīng)濟體RCA 指數(shù)大多數(shù)年份在1. 25以下, 則顯示出較弱的金融服務(wù)貿(mào)易競爭力。其中, 新加坡的RCA指數(shù)觀測期內(nèi)都大于0. 8, 居于相對領(lǐng)先的地位 德國、加拿大、日本和中國臺灣的RCA 指數(shù)在大多數(shù)年份處于0. 4 0. 8 之間, 屬于有微弱比較劣勢。其中, 德國、加拿大、中國臺灣的RCA 指數(shù)有7年處于0. 4 0. 8之間, 其中中國臺灣相對于德國和加拿大的水平要高一些; 日本的RCA 指數(shù)有8年處于0. 4 0. 8之間。,韓國的RCA 指數(shù)有5年小于0. 4, 顯示出較大的比較劣勢,