1、配電網(wǎng)智能化、節(jié)能型、新型設(shè)備介紹,城市居民小區(qū)及工業(yè)企業(yè)供配電一體化解決方案匯報(bào),2,目 錄,城市居民小區(qū)及工業(yè)企業(yè)供配電方案現(xiàn)存問題,城市居民小區(qū)及工業(yè)企業(yè)供配電一體化解決方案,典型案例,1.1、占用有效空間大,傳統(tǒng)戶外式箱式變占用空間大，與城市小區(qū)建設(shè)打造綠色生態(tài)和營造優(yōu)美生活環(huán)境的理念不符。 地下式變電站一般采用干式變壓器加高低壓開關(guān)柜的設(shè)計(jì)模式，占用地下較大空間，是對空間資源的巨大浪費(fèi)。,1.2、綜合投資大,傳統(tǒng)供電方案一般為集中設(shè)置配電所，采用少數(shù)量、大容量變壓器、低壓電纜供電至各用戶，使用大量的低壓電纜，投資巨大。,某小區(qū)供電方案，綠色直線為低壓電纜布置圖,、低壓電纜損耗大 低壓

2、電纜的損耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于高壓電纜的損耗，大量低壓電纜的使用造成了大量的電能損耗。,1.3、運(yùn)行費(fèi)用高,、變壓器設(shè)備空載損耗 變壓器日夜負(fù)荷波動較大，造成大部分時(shí)間的空載運(yùn)行，空載損耗大，干式變壓器空載損耗更是遠(yuǎn)高于油式變。,1.3、運(yùn)行費(fèi)用高,某小區(qū)供電臺區(qū)日負(fù)荷變化曲線圖,、補(bǔ)償方式的落后 傳統(tǒng)低壓補(bǔ)償元件可靠性差、級差大，電容器90%以上時(shí)間不能投入，20kvar級差年造成有功損耗近16000kWh。,1.3、運(yùn)行費(fèi)用高,交流接觸器 老式控制器,傳統(tǒng)地下箱變因設(shè)備體積、重量較大，地下無法進(jìn)入大型吊裝設(shè)備，安裝維護(hù)非常困難。,1.4、安裝維護(hù)困難,地下變電站的運(yùn)行，在遇到極端天氣，特別是暴雨等惡劣

3、天氣等，地下積水對設(shè)備會造成毀滅性的損害； 地下箱變多采用干式變，干式變發(fā)熱高于油式變，同時(shí)地下散熱不好，也為設(shè)備的運(yùn)行留有安全隱患。,1.5、運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)大,2、城市居民小區(qū)工業(yè)企業(yè) 供電一體化解決方案,方案概述： 方案采用10kV電源深入負(fù)荷區(qū)設(shè)計(jì)思想，最大限度的減少低壓電纜的供電半徑， 設(shè)備采用半地下式結(jié)構(gòu)箱式變，變壓器采用節(jié)能型自動調(diào)容變壓器， 補(bǔ)償采用精細(xì)化補(bǔ)償方式。,半地下式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，占用面積為傳統(tǒng)箱變的30%以下，地上高度僅1米，且能與景觀最大化相融合，美化環(huán)境。,2、1、占用有效空間小,方案采用10kV電源深入負(fù)荷區(qū)的設(shè)計(jì)思想，采用多臺小容量變壓器代替大容量變壓器，最大限度的減少低

4、壓電纜的供電半徑； 半地下式結(jié)構(gòu)箱變不必使用干式變，油式變可減少投資。,2.2、綜合投資小,、小容量變壓器取代大容量變壓器，10kV深入到負(fù)荷區(qū)，大量的低壓電纜被高壓電纜所取代，大大降低了電纜本身的電能損耗。 等負(fù)荷下高壓電流為低壓電流的1/25，電能損耗與電流的平方成正比，所以高壓電纜的電能損耗是低壓電纜電能損耗的1/625。,2.3、運(yùn)行費(fèi)用低,、節(jié)能型自動調(diào)容變壓器的使用，負(fù)荷輕載、空載時(shí)，變壓器自動調(diào)整到小容量狀態(tài)運(yùn)行，降低了因負(fù)荷波動造成的大量空載損耗，同時(shí)油式變本身的空載損耗遠(yuǎn)低于干式變。,2.3、運(yùn)行費(fèi)用低,某調(diào)容變壓器的調(diào)容節(jié)能分析,干式變壓器與油式變壓器耗能對比分析,1000

5、kva,計(jì)算依據(jù)： 變壓器年總損耗P=8640(P0+0.05I0Sn/100)+2160(Pk+0.05UkSn/100) 其中，8640、2160分別為全年空載小時(shí)數(shù)、等效滿載（負(fù)載系數(shù)0.5）小時(shí)數(shù)，P0、Pk分別為空載損耗（kW）、負(fù)載損耗（kW），I0為空載電流百分?jǐn)?shù)，Uk為短路阻抗百分?jǐn)?shù)，Sn為額定容量 注：變壓器一年運(yùn)行按360天，每天運(yùn)行24小時(shí)，由于空載損耗（即鐵耗）在變壓器運(yùn)行期間一直存在，故全年空載小時(shí)數(shù)為8640；變壓器年運(yùn)行平均負(fù)載為滿載的按0.5，根據(jù)負(fù)載損耗（即銅耗）與電流的平方成正比的規(guī)律，則實(shí)際負(fù)載損耗為額定負(fù)載損耗的1/4，則等效滿載小時(shí)數(shù)為360241/4

6、=2160。,、變壓器空載運(yùn)行時(shí)，傳統(tǒng)補(bǔ)償裝置最低級差電容1020kvar不能投入，補(bǔ)償裝置利用率極低。 新型補(bǔ)償裝置精細(xì)分級至36級，級差小于1kvar，在負(fù)荷峰谷期均可快速跟蹤無功補(bǔ)償需求，補(bǔ)償降損效果提升顯著。,2.3、運(yùn)行費(fèi)用低,精細(xì)化補(bǔ)償裝置,傳統(tǒng)補(bǔ)償裝置,采用半地下式安裝方式，較現(xiàn)在城市住宅小區(qū)一般都使用地下式變電站，具有安裝維護(hù)方便、利于通風(fēng)散熱提高產(chǎn)品的可靠性等特點(diǎn)。,2.4、安裝維護(hù)方便,運(yùn)行環(huán)境與傳統(tǒng)戶外式箱變一致，防水性能好；油式變的散熱性能優(yōu)異干式變，運(yùn)行更可靠。,2.5、運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)小,3、附1、典型案例,小區(qū)基本情況：某小區(qū)共9棟住宅，其中4棟11層住宅，5棟6層住宅，

7、小區(qū)內(nèi)共計(jì)約400戶。 原供電方案：小區(qū)內(nèi)設(shè)置集中配電所，采用低壓電纜供電至各棟樓，變壓器為2臺1600kVA干式變，低壓供電半徑平均在130米左右。 一體化方案：采用二進(jìn)五出環(huán)網(wǎng)柜進(jìn)線，兩路電源進(jìn)線互為備用并具備聯(lián)鎖功能，10kV電源深入負(fù)荷區(qū)設(shè)計(jì)，采用5臺中容量自動調(diào)容800kVA節(jié)能箱變，低壓供電半徑平均在30米左右。,案例1：某住宅小區(qū)案例,方案對比,原設(shè)計(jì)方案,一體化方案,方案對比,投資及運(yùn)行損耗對比,案例1計(jì)算方法及依據(jù),注：1、年運(yùn)行總費(fèi)用為按0.56元/kWh計(jì)算。2、以上數(shù)據(jù)不含人工費(fèi)和安裝費(fèi)。3、調(diào)容箱變500+200，單價(jià)18萬元。4、環(huán)網(wǎng)柜二進(jìn)五出，二進(jìn)手動負(fù)荷開關(guān)帶聯(lián)

8、鎖和隔離2萬元，5出熔斷器負(fù)荷開關(guān)組合電器帶隔離8萬，配箱體合計(jì)15萬元。 電纜損耗：按負(fù)載率50% ，電纜總損耗=I2L/ST（I ：電流、：電阻率、L：電纜長度、S：電纜截面積、T：時(shí)間） 傳統(tǒng)方案：高壓電纜損耗忽略不計(jì)， 低壓電纜電流按平均負(fù)載180kVA（3200 kVA50%9棟樓）的一般計(jì)算，電流180 kVA1.414260A 年損耗= I2L/S3相T =26020.01751060/4003相24小時(shí)365天=82386.5kWh 一體化方案：高壓電纜電流按平均負(fù)載320kVA（3200kVA50%5臺箱變）的一般計(jì)算，電流20A 年損耗=2733.12 kWh 低壓電纜電流按平均負(fù)載180kVA（3200 kVA50%9棟樓）的一般計(jì)算，電流90A 年損耗= 18429.9 kwh 總年損耗= 21163.02 kwh,方案對比,綜合能效經(jīng)濟(jì)評價(jià),方案小結(jié)： 城市居民小區(qū)與工業(yè)用戶供配電一體化解決方案與傳 統(tǒng)供電方案相比具有綜合投資小、節(jié)能效益、社會效益顯著等特點(diǎn)，是非常適合城市居民小區(qū)和工業(yè)用戶供配電的典型方案。,附2