1、2005國際心肺復蘇與心血管急救指南概要,quintessence11,修改國際心肺復蘇指南的原則與方法,2005國際心肺復蘇(Cardio Pulmonary Resus -citation,CPR)與心血管急救(Emergency Cardi -ovas Cularcare,ECC)會議于2005年1月在美國德克薩斯州的達拉斯舉行。5年一度的指南修訂無疑是該領域國際學術(shù)界所期待的一件要事,也是一個龐大而復雜的過程,從文獻的系統(tǒng)回顧、評價,到會議集中討論新的學術(shù)進展和關注有待解決的問題,字斟句酌地反復修改成文。修訂后的指南于2005年11月在循環(huán)雜志上以100頁的篇幅面世。,1 .國際復蘇聯(lián)

2、合會與國際CPR與ECC指南,國際復蘇聯(lián)合會( International Liaison Committeeon Re suscitation,ILCOR)成立于1992年美國心臟協(xié)會(AHA)的CPR與ECC標準和指南專家會議上,目的是為了能汲取全球范圍的科學依據(jù)并應用于世界各國,更有利于拯救那些心臟性猝死和腦卒中患者的生命。由AHA、歐洲復蘇委員會(ERC)、加拿大心臟與卒中基金會(HSFC)、澳大利亞與新西蘭復蘇委員會(ANZCOR)、美國心臟基金會(IAHF)及南非復蘇委員會(RCSA)發(fā)起,于1992年11月22日在英國布來頓正式成立。 ILCOR的目標是建立起一種國際間有助于總結(jié)

3、、發(fā)展、確立基本生命支持(BLS)、小兒生命支持(PLS)和高級生命支持(ACLS)科學共識的機制,重點促進制定國際性CPR和ECC指南。具體任務是:開展心肺腦復蘇國際間的學術(shù)討論;對有爭議或證據(jù)不足的復蘇問題開展科學研究;傳授或培訓CPR理論與技能;收集、系統(tǒng)回顧和分享復蘇領域的信息資源;發(fā)表反映國際學術(shù)共識性的文獻。,國際CPR與ECC指南2000是ILCOR成立后完成的一項具有標志意義的工作。以往各國或各種學術(shù)組織有著不同CPR的相關指南,在科學依據(jù)、實用范圍和學術(shù)進展更新方面都有一定的局限性。國際指南2000的特征注重強調(diào)指南作為治療的推薦方案、其科學循證根據(jù)和國際范圍應用的重要性。經(jīng)

4、ILCOR各國專家們系統(tǒng)回顧相關領域的臨床及實驗研究,在國際CPR與ECC指南2000會議上認真討論,制定出第一個國際性CPR和ECC指南。自指南發(fā)表以來,世界各國都視為重要的文獻參考,在我國也得到有關專家們及政府部 門的認可和積極推薦,用作我國BLS和ACLS的專業(yè)培訓內(nèi)容。 2005國際會議目的在于:在國際指南2000頒布并使用5年之后,對近些年來又有新的科學研究證據(jù),以及專家們對其進一步的學術(shù)評價,經(jīng)過5年之久的使用后,再度求得科學上的意見共識,在此基礎上加以重新修訂,使推薦方案更適于全世界范圍。,2 .國際復蘇指南會議的原則和方法,國際CPR指南會議不僅注重國際范圍的代表性,也強調(diào)制定

5、指南過程中的公正原則。會議設立利益沖突(conflictofinterest,COI)委員會,委員會有監(jiān)督人、調(diào)解人和仲裁者,采用此種機制來監(jiān)督所有會議發(fā)言、討論及發(fā)表個人觀點不受商業(yè)利益的左右,保障所制定國際指南的公正性。 會議要求所有參會者必須申明自己所受聘機構(gòu),所從事的涉及商業(yè)性科學研究和被商業(yè)機構(gòu)資助背景,以及潛在的利益關系,使文獻制定過程能在透明程序中實施運作。 國際指南2000后,某些參會者感覺對有些很重要議題的討論還不夠充分,2005會議則增加了對有爭議問題的討論。其實爭議很難在一次會議上完全解決,但由于指南更改在即又必須盡可能在會上完成,會議首次采用了意見回饋方法,將任何的批評

6、和建議交給會議,并準備在以后會議延續(xù)使用這種做法。由此可見,2005指南修訂會議醞釀的過程是嚴肅而認真的。,3 .國際CPR與ECC指南的修訂方法和步驟,制定一項指南決非是隨意的文獻引用或是一般經(jīng)驗的匯總,國際指南的制定方法和步驟是應該認真學習和借鑒的。自國際指南2000的制定時就注重了遵從科學循證的基本原則。2005會議首先提出300多個復蘇相關問題,又劃分為若干專題小組,就問題或可能作為推薦方案的內(nèi)容由世界各國幾百名專家分別查尋已發(fā)表的文獻資料,通過文獻的系統(tǒng)回顧來評價推薦內(nèi)容的安全性、有效性和可行性。會議就每項內(nèi)容的重要性、關注程度和存有爭議的情況,分為大會、分組討論和墻報展示等方式進行

7、。所有參會者均按國際會議規(guī)定的標準按步進行。 步驟1:陳述建議,對新指南提出新的建議,對現(xiàn)有的指南提供修改或刪除的建議。 A:首先提出肯定或否定假設,表述對指南的推薦意見。 B:收集文獻,詳述查尋文獻的原則,描述查尋的結(jié)果和文獻來 源。 步驟2:逐篇評估文獻質(zhì)量。 A:確定文獻證據(jù)水平,并分為8個證據(jù)水平(表1)。 B:嚴格評估每篇文獻中的研究設計和方法,評價等級 分為5級(表 2)。,C:明確研究結(jié)果和統(tǒng)計學意義,是支持證據(jù)、不確定 還是相反意見(表 3)。 D:采用交叉表方式評價研究內(nèi)容。例舉除顫后應用胺 碘酮和難治性心室纖顫室性心動過速(VFVT)使用血 管加壓素是可行、安全和有效的評

8、價(表4)。 步驟3:確定推薦方案的臨床循證等級。例如:除顫后應用胺碘酮以及難治性VFVT時,使用血管加壓素作為a類推薦治療方案(表5)。 步驟4 并列出引用和剔除文獻目錄。 步驟5 會議上專家們對每個建議方案進行認真、熱烈的討論,歸納匯總,對具有爭議的專題再進行討論,由ILCOR工作組作推薦治療方案的會議總結(jié),最終提交指南寫作組和期刊編輯逐條加工成文。,表1 不同證據(jù)水平及其內(nèi)容定義,表2 研究設計、方法和評價等級,表3 研究結(jié)果及統(tǒng)計學意義,表4 研究內(nèi)容的交叉表評價,注:A為自主循環(huán)恢復;B為存活事件;C為出院存活; D為神經(jīng)系統(tǒng)功能完好;E為其他終點;#為胺碘酮與利多卡因?qū)Ρ?表5 推

9、薦方案的循證等級,基本生命支持,基本生命支持(BLS)仍是2005國際心肺復蘇(CPR)指南中討論和關注的重點。 BLs包含初級A,B,C,D的步驟與方法，看似簡單，但經(jīng)科學證實并非是易事，更不是在操作上變化字母順序的游戲。最基本的方法因其簡單而又必須領悟，不能隨意更改，無論對急救專業(yè)人員，還是參加教生的公眾，標準如一。,1.氣道開放與人工通氣,1. 1抬頦-仰頭法:早在50多年前此法便開始使用以幫助無意識患者開放氣道。20世紀50年代末，PeterSafar最早證實了此方法的安全性、可行性及有效性。由于它的廣泛使用，至今尚無任何證據(jù)提及需對此法予以更改，只是提示在頭頸部有損害時應考慮使用托頸

10、法。 1. 2手指清除口腔異物:現(xiàn)有的指南建議用指套或紗布保護手指以清除患者口中的分泌液體，清除固休物時可用另一只手分開舌和下領，用食指鉤出。有報道用此法分別存在患者氣道或急救者手指受傷的情況。 1. 3新的建議:如無頭頸部損害，開放氣道時應采用抬頰一仰頭方法(b 類，證據(jù)水平3級)。如可見到液體、固體物阻塞無意識患者的氣道，可采用手指清除法(不肯定，證據(jù)水平5級)。,1.4人工呼吸:口對口人工呼吸:最初緩慢吹氣時間應達2s以上，并見胸部抬高(a類)，按壓/通氣時方法相同。為使吹氣時間按近2s，可跌讀1001,1002( a類)?？趯ε蚩趯獾啦骞芎粑?方法同口對口人工呼吸(a類)。無氧源的

11、球囊一面革通氣:潮氣量大致為10 ml/kg (700-1 000 ml)，或成人球囊2/3體積被擠壓陷，時間達2s以上( a類)。攜氧(吸氧濃度0.40,氧氣流量從812 L/min到30 L/min )球囊一面革通氣:較小的潮氣童為67 ml/kg(約400600 ml)，或成人球囊1/2休積被擠壓陷，時間1-2s(b類)。 1.5無人工通氣的CPR:目前，尚無資料支持僅做按壓的CPR較按壓配合通氣的CPR是同樣有效的，故認為僅做按壓的CPR并不是適宜的方法。只有當急教者不愿意為患者做口對口人工呼吸時，作為替代方法單行心臟按壓要比無所事事好，但此法可由從未經(jīng)過CPR培訓者使用(b類)。無疑

12、，因為已經(jīng)證明按壓配合通氣的CPR可以增加復蘇患者的存活率，因此，這種方法也是各種原因?qū)е滦牟E停復蘇時應選擇的方法(a類)。,2.胸外按壓維持循環(huán),2.1胸外按壓的標準方法:胸外按壓迫使血液流經(jīng)肺臟，配合人工通氣使氧合血供應大腦和重要器官，直至自主循環(huán)恢復。因此，有節(jié)律、連續(xù)有效的胸外按壓是至關重要的。按壓的正確位置本身會影響到復蘇的效果，通常手應放在胸骨下半部，簡便的確定方法為兩乳頭間。按壓幅度為4-5 cm,以可觸及到頸或股動脈搏動為有效。 2. 2有效的CPR:保障CPR的有效性是復蘇成功的關鍵，專家們更加強調(diào)不間斷的心臟按壓，因此間斷按壓(hand - off)和通氣時未按壓顯得尤為

13、重要。這里顯然涉及兩個問題:一是按壓/通氣比例;二是電除顫中分析心律與電擊所占的按壓時間。 指南2000中制定:心臟按壓頻率應為100次/min，無論單人或雙人CPR，按壓/通氣比例均為15 : 2。2005會議上提出:用于人工通氣(2次用16s)時間太長，實際操作中很難完成按壓頻率達100次/min的規(guī)定目標。新建議將按壓/通氣比例定為30 : 2，并認為其優(yōu)于通氣/按壓比例2 : 30的順序。事實上，按壓/通氣方式或通氣/按壓方式順序的不同確實存在按壓頻率上的差別，如果將其看作連續(xù)的過程，首尾相繼，差別意義不大，不會引起對下面BLS操作流程的誤解。從研究的角度來看，每次通氣占去4s時間，按

14、壓頻率為100次/min，不同按壓/通氣順序分析情況見表1。,2. 3 CPR輔助器械:阻力悶(ITD)和主動加壓/負壓(ACD)裝王應用于復蘇中可明顯改善血流動力學指標，兩種器械使用可增加負壓期的回心血流，增加相繼加壓時重要器官的血液供應。4項適宜的人類研究(證據(jù)水平1-2級，質(zhì)童優(yōu)秀)及動物研究認為，ACD+ITD的CPR較標準CPR可增加脈搏幅度，其自主循環(huán)恢復(ROSC)、入院存活率以及1h和24 h存活率均優(yōu)于徒手CPR(I類)。 表1 2005會議1 min內(nèi)不同順序CPR比較,通氣/按壓=2:30,按壓/通氣=30:2,2B 8s 30cc 18s 30cc 18s 2B 8s

15、2B 8s 30cc 18s 30cc 18s 2B 8s 2B 8s 13cc 8s,注:B為呼吸，cc為連續(xù)按壓,3.電除頗的意義與進展,3.1電除顴的意義:成人發(fā)生心室纖顫(室顫)配合CPR行電除如可增加ROSC和出院存活率(a類，證據(jù)水平2,3,6)0應該在5 min內(nèi)完成除顫?；谝粋€優(yōu)秀等級，證據(jù)水平1和多個不同證據(jù)水平的臨床研究，自動休外除顫(AED)可改善院前心臟碎死患者近期或遠期的預后，而由于80%的患者難以在家中行公眾實施的除如(PAD)方案，使其有效性受到了限制。 3.2電除勤的效率:1992年美國心臟協(xié)會(A HA)曾制定:在兩次CPR間應連續(xù)3次電擊，但這明顯是基于單

16、相波除顫，由于雙相波應用而改變了除如的效率。Schneider等所進行的一項多中心、隨機對照院前心搏驟停復蘇患者150 J雙相波與200360 J單相波除頗比較的研究，共入選115例患者，室如發(fā)生至首次除如時間9 min，見表2. Higgins等所進行的一項前瞻、隨機、雙盲、設對照的臨床研究，比較了單相波和雙相波的效果，見表3. van Alem等所進行的一項前晗、隨機、雙盲院前心搏驟停患者單相波和雙相波除顫的比較研究，見表4,表2 Schneider等單相波和雙相波除頤效率例(%),表3 Higgins等不同能量 單、雙相波除頗效率 例(%),表4 van Alem等單相波 和雙相波除顫效

17、率例(%),4.新推薦的BLS操作流程,國際復蘇聯(lián)合會(OLCOR)在2005復蘇指南會議上推薦了新的BLS操作流程(圖1)。,患者無反應,開放氣道檢查生命指征,CPR 2:30直到電擊或監(jiān)測,需除顫電擊 1次,再連續(xù)做5組2:30 CPR,圖1 BLS的人員操作流程圖,進一步生命支持:復蘇后的治療,通常人們習慣稱基本生命支持(BLS)后為高級生命支持(ACLS)。習慣可以作為延用最強有力的理由,究其實際意義,何為ACLS?在完成BLS,即初級A、B、C、D(開放氣道、人工通氣、心臟按壓、電擊除顫)的基礎上,相繼需要進行ACLS,也就是進一步的生命支持以及處理復蘇后的問題。BLS成功的標志是自

18、主循環(huán)恢復(ROSC),這方面遇到的問題林林總總,最終的結(jié)論未必使人完全滿意,還需要更多的臨床研究結(jié)果為其提供循證依據(jù)。,1 .復蘇藥物的評價,（1） 腎上腺素:腎上腺素已廣泛用于心肺復蘇(CPR),雖然尚未有人類安慰劑的對比研究,卻仍被認為對各類心律失常致心搏驟停是有效的。1992年美國心臟協(xié)會(AHA)的CPR指南推薦首次靜脈推注(靜注)腎上腺素標準劑量為1mg,且提出兩次應用腎上腺素的時間間隔為35min;如1mg腎上腺素無效,使用更大劑量腎上腺素可能會有效,應逐漸增加劑量(1、3、5mg),直接使用中等劑量(每次5mg,而非原來的1mg),也可根據(jù)體重增加劑量(0.1mgkg)。大劑量

19、使用腎上腺素是基于其可增加冠狀動脈(冠脈)血流量,增強血管緊張度以利于促使ROSC。但有8個隨機臨床研究(9000多例心搏驟?；颊呷脒x試驗)結(jié)果表明,與標準劑量組相比,初始大劑量組對患者出院存活率和神經(jīng)系統(tǒng)恢復均無明顯改善作用,故是否需要使用大劑量腎上腺素至今尚難定論。其不利因素是可增加心功能不全的發(fā)生,并在復蘇后期可能導致高腎上腺素狀態(tài)。腎上腺素仍作為復蘇的一線選擇用藥,如果需要氣管內(nèi)給藥時初始劑量至少應為2.02.5mg或0.3mgkg。,（2 ）血管加壓素:由于血管加壓素可增加冠脈灌注壓、重要器官的血流量、心室纖顫(室顫)幅度和頻率及大腦供氧,可以在標準心臟按壓、人工通氣、除顫和注射腎上

20、腺素無效時提高ROSC,因而被認為是與腎上腺素相比在心搏驟停時可能同樣有效的一線選擇藥物。在1mg腎上腺素對ROSC無效時?？煽紤]應用40U的血管加壓素。有研究發(fā)現(xiàn),室顫或無脈性室性心動過速(室速)心搏驟?；颊呤褂醚芗訅核亟M的入院存活率較腎上腺素組要高40%。并認為,心搏驟停患者CPR時潛在的缺血程度復雜,優(yōu)先選擇血管加壓素要比使用腎上腺素效果好。但血管加壓素和腎上腺素有交互作用,特別是在長時間缺血情況下,兩者聯(lián)合使用的效果是單用腎上腺素或血管加壓素的3倍。一項19992002年涉及1219例院前心搏驟停患者的大規(guī)模、多中心、隨機臨床研究中進行了隨機分組研究。兩組臨床特征基本相同,主要終點為

21、入院存活率,次要終點為出院存活率。589例用血管加壓素40U,597例給予腎上腺素1mg。血管加壓素組和腎上腺素組室顫患者入院存活率分別是46.2%和43.0%(P=0.48);兩組無脈搏電活動患者的入院存活率分別是33.7%和30.5%(P=0.65)。而對于心搏驟停的患者,血管加壓素組的入院存活率顯著高于腎上腺素組(29.0%比20.3%,P=0.02),出院存活率亦然(4.7%比1.5%, P= 0.04)。在試驗用藥后尚無ROSC的732例患者中,加用腎上腺素可使血管加壓素組的入院存活率(25.7%比16.4%,P=0.002)和出院存活率(6.2%比1.7%, P=0.002)均顯著

22、增加,而單用腎上腺素組入院和出院存活率均無增加;兩組患者大腦功能恢復狀態(tài)大致相似。血管加壓素能否替代腎上腺素的結(jié)論懸而未決,起碼二者同時使用要比單獨使用對改善預后更加有益。若二者均使用后無效,再考慮使用其他藥物。,（3） 去甲腎上腺素:去甲腎上腺素對心排血量的增加或降低取決于血管阻力、左心功能和機體反射。 SBP70mmHg (1mmHg=0.133kPa)的嚴重低血壓和周圍血管低阻力應是其適應證,相對適應證為低血容量。由于去甲腎上腺素可造成心肌耗氧量的增加,故應慎用于缺血性心臟病患者。頑固性休克患者需要去甲腎上腺素的劑量為830g /min 。需要注意的是,給藥時不能在同一輸液管道內(nèi)給予堿性

23、液體,后者可使去甲腎上腺素失活。如果發(fā)生藥物滲漏,應盡快給予含510mg酚妥拉明的生理鹽水1015ml,以免發(fā)生壞死和組織脫落。 （4） 多巴胺:多巴胺作為去甲腎上腺素的前體,有A受體、B受體和多巴胺受體的激動作用。在復蘇過程中,由于心動過緩和ROSC后的低血壓狀態(tài),通常選用多巴胺來治療。使用時多與其他藥物(包括多巴酚丁胺)合用作為復蘇后休克治療的一種方案,可以糾正和維持體循環(huán)灌注和氧的供給。多巴胺推薦劑量為520gkg- 1min-1 ,超過10gkg-1 min-1可導致體循環(huán)和內(nèi)臟血管的收縮,大劑量多巴胺可引起內(nèi)臟灌注不足。曾以24 gkg-1 min-1用藥劑量治療急性腎功能衰竭少尿期

24、,盡管偶爾可見尿量增加,但并不代表腎小球濾過率的改善,已不建議用小劑量多巴胺治療急性腎功能衰竭。,2. 抗心律失常藥,(1)利多卡因:薈萃分析表明,利多卡因可使原發(fā)性室顫的發(fā)生率減少1/3,可使近50%的患者不再出現(xiàn)嚴重室性心律失常,但卻未能使其總病死率降低。一項數(shù)據(jù)分析顯示,利多卡因雖能降低室顫發(fā)生率,卻同時有使病死率增加的趨勢,這可能與心臟收縮力減弱有關。因其中毒劑量與治療劑量接近,已不建議給心肌梗死患者常規(guī)預防性使用利多卡因。另兩項研究提示,利多卡因?qū)K止血流動力學穩(wěn)定的持續(xù)性室速無效,同時在治療室速時,靜脈注射普魯卡因酰胺和索他洛爾較利多卡因效果更好。故認為,利多卡因?qū)χ委熝鲃恿W穩(wěn)

25、定的單形或多形室速有效,主要為以下4種情況:心功能正常;心功能異常,但為單形室速;QT間期正常;Q-T間期延長。而利多卡因并非為首選藥物。,(2)胺碘酮:胺碘酮可作用于鈉、鉀和鈣離子通道,對A受體和B受體也有阻滯作用,可用于房性和室性心律失常。對快速房性心律失常伴嚴重左室功能不全患者,使用洋地黃無效時,胺碘酮可控制心室率。對心搏驟?；颊?如持續(xù)性室顫或室速,在除顫和應用腎上腺素無效后,建議使用胺碘酮。血流動力學穩(wěn)定的室速、多形性室速和不明原因的復雜心動過速?？勺鳛轭B固性陣發(fā)室上性心動過速(室上速)、房性心動過速(房速)電轉(zhuǎn)復的輔助治療,及心房顫動(房顫)的轉(zhuǎn)復藥物。可控制預激房性伴旁路傳導的快

26、速心律失常的心室率。更適宜嚴重心功能不全患者的治療,如射血分數(shù)小于0.40或有充血性心力衰竭(心衰)征象時,應作為首選的抗心律失常藥物。 一項隨機、前瞻性、雙盲、設對照的ARREST試驗入選了504例院前心搏驟?；颊?兩組室顫或室速均為3次電轉(zhuǎn)復無效而接受胺碘酮或安慰劑治療患者。給藥或安慰劑時間分別為21.4min和20.5min,胺碘酮或安慰劑組入院存活率分別為44.0%和34.0%(P=0.03)。胺碘酮治療被認為是提高入院存活率的獨立指標(相對比值為1.6;95%可信區(qū)間為1.12.4;P=0.02),但出院存活率因例數(shù)關系未顯示統(tǒng)計學差異。在另一項隨機、雙盲、設對照的ALIVE試驗中,

27、胺碘酮或利多卡因組入選病例分別為180例和167例,均為院前室顫或室速3次電轉(zhuǎn)復無效患者。從發(fā)病至給藥時間為24min,胺碘酮或利多卡因組入院存活率分別為22.8%和12.0%(P=0.009)。這一結(jié)果更加確立了胺碘酮在抗致命性心律失常中的重要位置。對電轉(zhuǎn)復或血管加壓素治療無效的室顫或室速可應用胺碘酮。院前靜脈使用胺碘酮治療室顫或無脈性室速較利多卡因或?qū)φ战M能改善存活率,并能預防心律失常復發(fā),但與利多卡因比較,胺碘酮有輕度降血壓作用,故不支持在低溫時使用胺碘酮。,( 3 )阿托品:無論有無心臟活動,阿托品可以增加心搏驟?；颊逺OSC和存活率。院前心搏驟停患者在使用腎上腺素后,使用阿托品組入院

28、存活率為14.0%,而未用組為0。另一項前瞻、設對照、盲法電擊致無脈性電活動動物研究顯示,用阿托品可使ROSC率達91.0%。故認為心搏驟停患者使用阿托品可使ROSC和存活率增加;心搏驟停和緩慢性無脈電活動時使用劑量1.0mg靜脈注射;若持續(xù)性心搏驟停,在35min內(nèi)重復給藥,仍為緩慢心律失常,可每間隔35min靜注1次0.51mg,至總量0.04mgkg?？倓┝?mg(約0.04mgkg)可完全阻滯人的迷走神經(jīng),完全阻斷迷走神經(jīng)的劑量可逆轉(zhuǎn)心搏驟停。,3 .復蘇后的某些問題,ROSC仍距離復蘇最終的成功相差甚遠,復蘇患者能否生存出院,能否不留神經(jīng)系統(tǒng)殘疾,涉及復蘇后的很多問題,明確的結(jié)論卻不

29、多,只能列舉部分討論頗為集中的內(nèi)容。,(1) 血氣分析:動脈血氧分壓(PO2)并不能夠反映靜脈血低PO2或組織缺氧,也不能監(jiān)測和反映心搏驟?；颊叩念A后;靜脈血pH和二氧化碳分壓(PCO2)比動脈血氣更能反映組織的實際變化。呼氣末CO2分壓(PETCO2)是反映心排血量的一項很好檢測指標,但卻與動脈PCO2無相關性;PETCO2監(jiān)測可更安全、有效地評價CPR時心排血量,可作為CPR時ROSC的一項預后指征。 (2) 對心血管系統(tǒng)的評估:必須進行較完整心血管、系列生命體征和尿量檢查,認真比較12導聯(lián)心電圖前后的變化,檢查X線胸片、血生化(包括血鈣、鎂、心臟標記物水平)。由于心搏驟?；虻凸嘧r會出現(xiàn)心肌缺血,從而使心臟標記物水平升高。CPR時超聲心動圖檢查可確定患者經(jīng)連續(xù)復蘇努力后是否有效。應根據(jù)病情重新評價當前和以往的藥物治療情況。 (3) 血糖控制:CPR后的危重患者應經(jīng)常監(jiān)測血糖變化,高血糖癥時應靜脈輸胰島素予以控制,并根據(jù)血糖濃度變化調(diào)整治療,需機械通氣