1、第十章 國(guó)際商事仲裁,在國(guó)際商事活動(dòng)中，發(fā)生爭(zhēng)議是難免的。采取什么方式來解決國(guó)際商事爭(zhēng)議，歷來是商業(yè)界和法律界重要的研究課題和實(shí)踐平臺(tái)。根據(jù)國(guó)際慣例，解決商事爭(zhēng)議的方式主要有協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟。上述四種商事解決方式中，有民間性質(zhì)的；也有通過法院實(shí)行國(guó)家強(qiáng)制管轄的方式，即訴訟的方式。目前，在國(guó)際上人們又把協(xié)商、調(diào)解和仲裁統(tǒng)稱為非訴訟解決方式或稱可選擇的爭(zhēng)議解決方式，即ADR方式 。依直譯應(yīng)為可選擇的爭(zhēng)議解決方式。對(duì)這個(gè)新概念，目前有兩種不同的解譯方式：,一種認(rèn)為，ADR應(yīng)是指沒有強(qiáng)制力的爭(zhēng)議解決方式，即只包括協(xié)商和調(diào)解，不應(yīng)包括仲裁，因仲裁屬于其裁決必須被強(qiáng)制接受的一種解決爭(zhēng)議的方式；另一種

2、意見認(rèn)為，ADR應(yīng)指訴訟之外的所有民間的爭(zhēng)議解決，仲裁不僅應(yīng)包括在內(nèi)，而且是ADR中的一種主要方式。本章則集中闡述通過仲裁方式解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的問題。由于仲裁及國(guó)際商事爭(zhēng)議本身的特點(diǎn)，決定了越來越多的商人(企業(yè))愿意通過此種方式來解決其商事爭(zhēng)議。,第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁的概念及其特點(diǎn) 一、仲裁的定義及其特點(diǎn) 仲裁，是指當(dāng)事人通過仲裁協(xié)議的方式，自愿將其之間的爭(zhēng)議交給仲裁協(xié)議所確定的第三人予以裁決的一種爭(zhēng)議解決方式關(guān)于仲裁的定義，可以說有成千上萬，,對(duì)于這個(gè)定義，我們特別要強(qiáng)調(diào)，仲裁本身所具有的三個(gè)基本特性：1. 仲裁的合意性，當(dāng)事人之間通過仲裁協(xié)議，達(dá)成自愿仲裁的合意；2. 第三人，即仲裁員的必

3、備性，不管是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，還是臨時(shí)仲裁(ad hoc)中由當(dāng)事人指定的仲裁員，都是仲裁必不可少的必備條件；3. 裁決的強(qiáng)制性，即作為仲裁成果的裁決，可以在法院中申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁的這三個(gè)特點(diǎn)，就把其與訴訟和調(diào)解區(qū)別開了。,二、仲裁與訴訟的區(qū)別 仲裁與訴訟都是解決雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)糾紛的手段，都有著保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的作用，并且已生效的仲裁裁決和法院判決都具有法律效力，當(dāng)事人必須全面履行。但仲裁與訴訟因各具特色，又存在著明顯的區(qū)別。,(一) 受理案件的依據(jù) 法院訴訟是強(qiáng)制管轄；而仲裁則是協(xié)議管轄。法院訴訟不須一方當(dāng)事人事先得到另一方的同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，只要一方當(dāng)事

4、人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可依法受理所爭(zhēng)議的案件，另一方就應(yīng)當(dāng)應(yīng)訴；而仲裁機(jī)構(gòu)必須依據(jù)當(dāng)事人之間達(dá)成的仲裁協(xié)議和一方當(dāng)事人的申請(qǐng)受理案件。仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)來自雙方當(dāng)事人的自愿和授權(quán)，這是仲裁與訴訟的根本區(qū)別。,(二) 審理案件的組成人員 在法院訴訟的當(dāng)事人不能選定審判員，是由法院依法指定法官或組成合議庭審理案件；而仲裁的雙方當(dāng)事人有權(quán)各自指定一名仲裁員，再共同指定或根據(jù)雙方同意的仲裁規(guī)則產(chǎn)生一名首席仲裁員組成仲裁庭審理案件。,(三) 審理案件的方式 法院審理案件一般是公開的；而仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，案情不公開，裁決也不公開，開庭時(shí)沒有旁聽，審理中仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)的秘書處不接受任何人

5、采訪。,(四) 審理結(jié)果 我國(guó)法院是兩審終審制，一方當(dāng)事人對(duì)法院判決不服的可以上訴；而仲裁裁決是終局的，不能上訴，也不允許再向任何機(jī)構(gòu)提出變更裁決的要求，敗訴方如不自動(dòng)執(zhí)行裁決，勝訴方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行但有些仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，如英國(guó)倫敦的專業(yè)性仲裁機(jī)構(gòu)Grain and Feed Trade Assocsation (GAFTA) 規(guī)則就規(guī)定，凡不滿意裁決的當(dāng)事人可以上訴到高一級(jí)的仲裁庭，如還不滿，還可以上訴到英國(guó)倫敦高等法院，法院的判決才是最終的。,(五) 受理案件的機(jī)構(gòu)性質(zhì) 受理訴訟案件的機(jī)構(gòu)是法院，是國(guó)家機(jī)器的一部份，具有鮮明的強(qiáng)制性；受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)一般是民間性質(zhì)的社會(huì)團(tuán)體。

6、(六) 判決和裁決在境外的執(zhí)行程序 法院作出的判決要到境外執(zhí)行時(shí)，需根據(jù)作出判決的所在地國(guó)與申請(qǐng)執(zhí)行的所在地國(guó)之間所簽訂的司法協(xié)助條約或者互惠原則去處理。仲裁機(jī)構(gòu)所作出的仲裁裁決要到境外執(zhí)行時(shí)，如果作出裁決的所在地國(guó)與申請(qǐng)執(zhí)行的所在地國(guó)均為1958年聯(lián)合國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約的成員國(guó)，當(dāng)事人可以向執(zhí)行地國(guó)的主管法院提出承認(rèn)及執(zhí)行的申請(qǐng)；不是公約成員國(guó)的，則需根據(jù)司法協(xié)助條約或者互惠原則處理。,此外，仲裁與訴訟相比較，仲裁還有專業(yè)性(expertness)、保密性(confidentiality)與和諧性(harmany)等特點(diǎn)。在闡述訴訟與仲裁區(qū)別時(shí)還特別需要提到各國(guó)仲裁法或民商法的一條

7、共同規(guī)定，即如果雙方當(dāng)事人間達(dá)成了一個(gè)有效的仲裁協(xié)議，則排除了法院的管轄權(quán)。如我國(guó)仲裁法第5條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理。又如美國(guó)統(tǒng)一仲裁法(Uniform Arbitration Act)第2條第1款規(guī)定，如果當(dāng)事人之間存在著有效的仲裁協(xié)議，而被申請(qǐng)人拒絕進(jìn)行仲裁，在此情況下，法院應(yīng)該指令當(dāng)事人進(jìn)行仲裁程序(the court shall order the parties to proceed with arbitration)。其他國(guó)家的仲裁法也有類似的規(guī)定。,三、國(guó)際商事仲裁的概念 應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于國(guó)際商事仲裁的概念，尚無統(tǒng)一的定論?；旧蠈儆诟鲊?guó)都

8、有各國(guó)的意思表示。但是，在國(guó)際上頗有影響，并且集中了許多國(guó)家仲裁法律專家智慧的聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)起草的國(guó)際商事仲裁法示范法(以下簡(jiǎn)稱示范法)對(duì)此概念作了較為深入并易于接受的解釋。,國(guó)際商事仲裁就是指解決跨國(guó)性商事爭(zhēng)議的一種仲裁方法。即如果仲裁審理的爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人具有不同國(guó)籍，或其營(yíng)業(yè)地分處不同國(guó)家或地區(qū)，或爭(zhēng)議標(biāo)的、法律關(guān)系具有國(guó)際性，即為國(guó)際商事仲裁。 區(qū)別國(guó)際仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁在理論上是很重要的，但在實(shí)踐中，對(duì)開放程度較大的國(guó)家，尤其是西方國(guó)家一般沒有什么實(shí)際意義，但在目前階段對(duì)我國(guó)來說則具有很重要的作用，這主要表現(xiàn)在：,1. 只有屬于國(guó)際(涉外)商事性質(zhì)的仲裁，當(dāng)事人才被允許選擇境外的仲

9、裁機(jī)構(gòu)(包括選擇臨時(shí)仲裁形式)以及被允許適用國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則和境外的實(shí)體法或國(guó)際公約或國(guó)際慣例。 2. 只要屬于國(guó)際(涉外)商事仲裁，當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的，相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的中級(jí)人民法院，但對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的，則相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將該申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的基層人民法院。,3. 我國(guó)人民法院只能對(duì)國(guó)際(涉外)仲裁中的程序作出審查，以便決定該裁決能否予以承認(rèn)并加以執(zhí)行，但我國(guó)人民法院對(duì)國(guó)際(涉外)仲裁的實(shí)體問題無權(quán)審查，如對(duì)事實(shí)的認(rèn)定或法律的適用上，法院無權(quán)對(duì)此作出相反的結(jié)論而予以反對(duì)。而且我國(guó)最高人民法院規(guī)定，如果中級(jí)人民法院對(duì)國(guó)際仲裁裁決不予承認(rèn)和執(zhí)

10、行，必須報(bào)告相關(guān)的高級(jí)人民法院及最高人民法院。所有上述有關(guān)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行問題的規(guī)定，都與國(guó)內(nèi)仲裁裁決的相關(guān)規(guī)定是不同的。,四、世界常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介 當(dāng)今世界有100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)有常設(shè)的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，其一般可分為國(guó)際性、地區(qū)性、國(guó)別性等仲裁機(jī)構(gòu)。 (一) 國(guó)際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu) 1. 國(guó)際商會(huì)仲裁院(The International Chamber of Commerce，簡(jiǎn)稱ICC)。它成立于1923年，是國(guó)際商會(huì)下設(shè)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。國(guó)際商會(huì)的總部設(shè)在巴黎。國(guó)際商會(huì)仲裁院是當(dāng)今世界上提供國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁服務(wù)較多的和具有廣泛影響的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)，是國(guó)際商事仲裁的一大中心。,2. 解決投資

11、爭(zhēng)議國(guó)際中心(The International Centre for the Settlement of Investment Dispates, 簡(jiǎn)稱為ICSID)。該中心于1965年在國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行的倡導(dǎo)下，簽訂了旨在解決有關(guān)國(guó)家與其他國(guó)家國(guó)民之間投資糾紛的解決締約國(guó)與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約。該公約于1966年生效，目前已有近百個(gè)成員國(guó)。解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心設(shè)在美國(guó)華盛頓，專門處理國(guó)際投資爭(zhēng)議。,(二) 地區(qū)性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu) 1.美洲國(guó)家商事仲裁委員會(huì)。它是拉丁美洲國(guó)家成立的一個(gè)區(qū)域性國(guó)際仲裁組織。1975年拉美12個(gè)國(guó)家簽訂了美洲國(guó)家國(guó)際商事仲裁公約。 2.亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)商事仲裁

12、中心。它是由聯(lián)合國(guó)亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)組織設(shè)立并制定仲裁規(guī)則。該仲裁中心設(shè)在泰國(guó)曼谷。,(三) 國(guó)別性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu) 1.瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院(The Arbitration Institute of Stockholm Chamber of Commerce, 簡(jiǎn)稱AISCC)。它成立于1917年，是瑞典全國(guó)性的仲裁機(jī)構(gòu)。瑞典在政治上是中立國(guó)，國(guó)際上認(rèn)為該仲裁院在解決東西方經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)議問題方面是較理想的機(jī)構(gòu)。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)已同該仲裁院建立了業(yè)務(wù)上的聯(lián)系，并且建議我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同雙方當(dāng)事人在選擇第三國(guó)仲裁時(shí)，對(duì)該仲裁院以優(yōu)先考慮。,2.倫敦國(guó)際仲裁院(London Court of I

13、nternational Arbitration, 簡(jiǎn)稱為L(zhǎng)CIA)。它成立于1985年，制定、使用了新的倫敦國(guó)際仲裁規(guī)則，當(dāng)事人也可約定適用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則。 3.瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院。它成立于1910年，設(shè)在瑞士的蘇黎世，有瑞士聯(lián)邦蘇黎世商會(huì)調(diào)解與仲裁規(guī)則。該仲裁院既受理國(guó)內(nèi)商業(yè)和工業(yè)企業(yè)之間的爭(zhēng)議案件，也受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議案件。由于瑞士在政治上是中立國(guó)，國(guó)際上較多的經(jīng)貿(mào)糾紛都交給它仲裁。,4.美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)(American Arbitration Association, 簡(jiǎn)稱AAA)。它成立于1926年，總部設(shè)在紐約市，并在全國(guó)各地設(shè)立分會(huì)，是全國(guó)最大的綜合性常設(shè)仲裁機(jī)

14、構(gòu)。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是民間常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，有商事仲裁規(guī)則。它同我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)建立了業(yè)務(wù)聯(lián)系，中美兩國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)成功地聯(lián)合調(diào)解解決過兩國(guó)貿(mào)易中發(fā)生的爭(zhēng)議案件。,5.日本商事仲裁協(xié)會(huì)(Japan Commercial Arbitration Association)。它成立于1950年，總營(yíng)業(yè)所設(shè)在東京，在神戶、名古屋、大阪和橫濱也設(shè)有營(yíng)業(yè)所。它有商事仲裁規(guī)則。該仲裁協(xié)會(huì)除進(jìn)行仲裁工作外，還從事對(duì)仲裁人員的培訓(xùn)，同外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行業(yè)務(wù)合作等項(xiàng)工作。日本商事仲裁協(xié)會(huì)同20多個(gè)外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)保持聯(lián)系，并訂有雙邊協(xié)議。 6.香港國(guó)際仲裁中心(The Hong Kong International Arbitrati

15、on Centre, 簡(jiǎn)稱HKIAC)。,7.中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(下稱仲裁委員會(huì))(China International Economic and Trade Arbitration Commission，簡(jiǎn)稱CIETAC)，又稱中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院。它成立于1956年，原名為對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)。仲裁委員會(huì)于1980年改名為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，后又于1988年改為現(xiàn)名，并于2000年同時(shí)啟用中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院的名稱。仲裁委員會(huì)先后于1989年和1990年分別在深圳特區(qū)和上海市設(shè)立了深圳分會(huì)和上海分會(huì)，并于1999年在重慶、成都、長(zhǎng)沙、福州和大連設(shè)立了5個(gè)辦事處。仲裁委員會(huì)和其深圳分

16、會(huì)和上海分會(huì)是一個(gè)整體，在整體上享有一個(gè)管轄權(quán)，適用統(tǒng)一的仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)。,仲裁委員會(huì)制定有自己的仲裁程序規(guī)則。仲裁委員會(huì)在其成立之時(shí)，便制定了仲裁程序暫行規(guī)則。根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，仲裁委員會(huì)先后于1988年、1994年、1995年、1998年和2000年5次修改仲裁規(guī)則。仲裁委員會(huì)現(xiàn)行仲裁規(guī)則于2000年10月1日起實(shí)施。依據(jù)現(xiàn)行仲裁規(guī)則，仲裁委員會(huì)可根據(jù)當(dāng)事人之間所達(dá)成的將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)議受理國(guó)際、涉外以及國(guó)內(nèi)的契約性或非契約性爭(zhēng)議。,第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁協(xié)議 仲裁的管轄權(quán)源于爭(zhēng)議當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，仲裁協(xié)議是仲裁的基石。根據(jù)各國(guó)仲裁法(包括一些仲裁公約)的規(guī)定，有效的

17、書面仲裁協(xié)議是進(jìn)行仲裁程序的唯一前提。有效的仲裁協(xié)議必須是書面的，其包括合同中訂立的仲裁條款或以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達(dá)成的協(xié)議。,一、仲裁協(xié)議的概念 (一) 仲裁協(xié)議的定義及其類型 仲裁協(xié)議是指合同當(dāng)事人通過在合同中訂明仲裁條款、簽訂獨(dú)立仲裁協(xié)議或采用其他方式達(dá)成的就有關(guān)爭(zhēng)議提交仲裁的書面協(xié)議，表明當(dāng)事人承認(rèn)仲裁裁決的拘束力，將自覺履行其義務(wù)。它是涉外仲裁得以進(jìn)行的法定前提。一方面，沒有仲裁協(xié)議，當(dāng)事人無權(quán)提起仲裁，因而，涉外仲裁協(xié)議賦予當(dāng)事人提起仲裁的程序權(quán)利；另一方面，它賦予涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)，是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件并作出合法有效裁決的前提條件。,根據(jù)仲裁協(xié)議形成的具體方式，仲

18、裁協(xié)議可以分為三種類型：一種是當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，表示愿意將他們之間今后可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議。這種協(xié)議通常在合同中寫明，是合同的一個(gè)組成部分，稱作仲裁條款。另一種是當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或之后達(dá)成的同意將爭(zhēng)議提交仲裁解決的獨(dú)立協(xié)議，即狹義的仲裁協(xié)議。第三種是當(dāng)事人通過往來函電及其他有記錄的通訊方式達(dá)成的一致同意進(jìn)行仲裁的協(xié)議，也屬于書面仲裁協(xié)議的范疇，是一種有效的仲裁協(xié)議。我國(guó)仲裁法第18條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。,(二) 仲裁協(xié)議的形式要件和實(shí)質(zhì)要件 1.形式要件 按照我國(guó)仲裁法律，仲裁協(xié)議必須是書

19、面的，符合前述三種類型的仲裁協(xié)議均為書面形式。只有書面形式的仲裁協(xié)議才具有法律效力，否則，根據(jù)非書面形式的仲裁協(xié)議而進(jìn)行的仲裁審理以及裁決均不發(fā)生法律效果。,2.實(shí)質(zhì)要件 仲裁法還規(guī)定了仲裁協(xié)議的一般實(shí)質(zhì)要件，明確仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：(1)請(qǐng)求仲裁的意思表示；(2)仲裁事項(xiàng)；(3)選定的仲裁。這項(xiàng)內(nèi)容是仲裁協(xié)議生效必須具備的實(shí)質(zhì)要件。 仲裁協(xié)議在具備形式要件和實(shí)質(zhì)要件的前提下，即具有合法效力。,二、涉外仲裁協(xié)議的法律效力 仲裁協(xié)議是仲裁的基礎(chǔ)，它的效力具體表現(xiàn)為仲裁協(xié)議對(duì)于仲裁當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)以及仲裁裁決本身的作用和影響。主要包含以下幾個(gè)方面：,(一) 賦予并限制當(dāng)事人的程序權(quán)利，排除法

20、院的管轄權(quán) 當(dāng)事人簽訂有仲裁協(xié)議的，當(dāng)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，任何一方都有權(quán)提請(qǐng)仲裁，通過仲裁解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，這是仲裁協(xié)議賦予當(dāng)事人的權(quán)利。另一方面，如果沒有仲裁協(xié)議，當(dāng)事人則無權(quán)請(qǐng)求仲裁；若一方當(dāng)事人在無仲裁協(xié)議情況下提請(qǐng)仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。同時(shí)，仲裁協(xié)議也限制了當(dāng)事人選擇訴訟的手段解決糾紛。訂有仲裁協(xié)議的，當(dāng)事人只能進(jìn)行仲裁，且向仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁，而不能在法院提起訴訟。我國(guó)民事訴訟法第257條規(guī)定：“涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者在其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。”各國(guó)

21、仲裁法也都有類似規(guī)定。,(二) 賦予仲裁機(jī)構(gòu)及仲裁庭對(duì)爭(zhēng)議案件的仲裁管轄權(quán) 仲裁屬于協(xié)議管轄，當(dāng)事人選擇仲裁是自治行為。通過仲裁協(xié)議，當(dāng)事人賦予特定的仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭對(duì)特定的爭(zhēng)議具有管轄權(quán)，仲裁庭進(jìn)行審理并作出裁決必須以仲裁協(xié)議為依據(jù)。只有存在有效仲裁協(xié)議，并且在仲裁協(xié)議規(guī)定的爭(zhēng)議范圍內(nèi)，仲裁庭才有權(quán)進(jìn)行審理并作出裁決。,(三) 強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù) 當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中一般都會(huì)規(guī)定雙方承認(rèn)仲裁裁決的效力，承諾主動(dòng)履行仲裁裁決。對(duì)于一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以向有關(guān)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，除提交裁決書外，通常還必須提供仲裁協(xié)議的正本或經(jīng)正式證明的副本。1958年聯(lián)合國(guó)

22、關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約第4條規(guī)定：“為了使裁決能在另一締約國(guó)獲得承認(rèn)和執(zhí)行，申請(qǐng)人應(yīng)該在申請(qǐng)時(shí)提供：正式認(rèn)證的裁決正本或經(jīng)正式證明的副本；仲裁協(xié)議正本或經(jīng)正式證明的副本。只有有效的仲裁協(xié)議才具有上述作用。”我國(guó)仲裁法律也有相應(yīng)規(guī)定。,三、涉外仲裁協(xié)議的內(nèi)容 (一) 仲裁協(xié)議的內(nèi)容 仲裁協(xié)議，或仲裁條款，雖文字不多，但內(nèi)容十分重要。仲裁協(xié)議應(yīng)言簡(jiǎn)意賅地規(guī)定仲裁的范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則以及適用法律等主要內(nèi)容。這些內(nèi)容將作為爭(zhēng)議解決的明確依據(jù)。缺乏任何一項(xiàng)主要內(nèi)容或約定模糊不清，都可能會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議無法發(fā)生法律效力，從而使?fàn)幾h的解決增加復(fù)雜性。所以，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面、明確地規(guī)定仲裁

23、協(xié)議的內(nèi)容。,根據(jù)法律要求，仲裁協(xié)議必須具備的基本內(nèi)容通常應(yīng)包括以下幾項(xiàng)： 1仲裁意愿 仲裁意愿即當(dāng)事人一致同意將爭(zhēng)議提交仲裁的意思表示，表明當(dāng)事人愿意接受特定仲裁機(jī)構(gòu)的審理，接受仲裁機(jī)構(gòu)作出的合法有效的仲裁裁決的約束，并承諾自覺履行裁決的義務(wù)。,2仲裁事項(xiàng) 仲裁事項(xiàng)即是指提交仲裁的爭(zhēng)議范圍。它明確了當(dāng)事人同意將怎樣的爭(zhēng)議提交仲裁，是直接關(guān)系到仲裁機(jī)構(gòu)管轄范圍的重要內(nèi)容。只有在有關(guān)的爭(zhēng)議事項(xiàng)范圍內(nèi)，當(dāng)事人才賦予仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)。仲裁機(jī)構(gòu)只能審理仲裁事項(xiàng)內(nèi)的爭(zhēng)議，并作出相應(yīng)的裁決，否則屬于越權(quán)審理，仲裁裁決不能發(fā)生法律效力。在當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行有關(guān)仲裁裁決，或申請(qǐng)有關(guān)國(guó)家的法院承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決時(shí)，法

24、院將考察仲裁裁決是否符合仲裁事項(xiàng)規(guī)定的范圍。只有屬于該范圍的裁決，法院才予以執(zhí)行；超出該范圍的，法院將不予執(zhí)行，這種裁決在程序上不合法。,3仲裁地點(diǎn) 仲裁地點(diǎn)是仲裁協(xié)議的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它密切地關(guān)系到涉外仲裁審理所適用的程序法律和實(shí)體法律。 從程序法上講，當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中規(guī)定了仲裁機(jī)構(gòu)以及仲裁規(guī)則時(shí)，仲裁的進(jìn)行應(yīng)遵循該仲裁規(guī)則；如果當(dāng)事人沒有約定仲裁規(guī)則或選擇的仲裁規(guī)則對(duì)仲裁程序中的某個(gè)問題缺乏規(guī)定或規(guī)定模糊時(shí)，仲裁程序的進(jìn)行就需要引用仲裁地點(diǎn)所在國(guó)的仲裁法律或其他程序法律加以補(bǔ)充。程序問題適用仲裁地點(diǎn)所在國(guó)的法律體現(xiàn)了國(guó)際私法中“程序法適用法院地法”的一般原則。從實(shí)體法上講，對(duì)于解決爭(zhēng)議適用

25、的實(shí)體法律，如果當(dāng)事人進(jìn)行了約定，則遵循約定的適用法律；如果當(dāng)事人對(duì)此沒有進(jìn)行約定，則由仲裁機(jī)構(gòu)按照一定的原則決定適用的實(shí)體法律。這類“一定的原則”通常即為沖突規(guī)則。由此看來，無論是從程序法的適用而言還是從實(shí)體法的適用而言，涉外仲裁的仲裁地點(diǎn)都有重要意義。,另外，除了法律適用的問題外，當(dāng)事人對(duì)本國(guó)與外國(guó)的法律和實(shí)踐的熟悉程度是不同的，不同的仲裁地點(diǎn)，進(jìn)行仲裁的實(shí)際情況就不同，當(dāng)事人需要選擇更了解更可信的地點(diǎn)進(jìn)行仲裁。 因此，實(shí)踐中，仲裁地點(diǎn)往往是當(dāng)事人商談涉外仲裁協(xié)議的重點(diǎn)之一。一般來講，當(dāng)事人都會(huì)力爭(zhēng)在本國(guó)進(jìn)行仲裁。如果爭(zhēng)取不到本國(guó)仲裁，可以爭(zhēng)取在第三國(guó)進(jìn)行仲裁，或在對(duì)方國(guó)家仲裁。在仲裁協(xié)議

26、中，當(dāng)事人就仲裁地點(diǎn)應(yīng)寫明進(jìn)行仲裁的國(guó)家、城市。,4仲裁機(jī)構(gòu) 仲裁機(jī)構(gòu)即經(jīng)當(dāng)事人仲裁協(xié)議授權(quán)受理涉外爭(zhēng)議案件并作出仲裁裁決的仲裁管轄機(jī)構(gòu)。國(guó)際仲裁有兩種仲裁形式：常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)和臨時(shí)仲裁庭。常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)往往有固定的組織機(jī)構(gòu)，如秘書處(局)，有確定的仲裁規(guī)則作為仲裁的程序依據(jù)，擁有專業(yè)的仲裁員，仲裁員的指定、仲裁庭的組成及仲裁審理形成穩(wěn)定的運(yùn)作體系，方便當(dāng)事人進(jìn)行仲裁。臨時(shí)仲裁庭是根據(jù)當(dāng)事人訂立的臨時(shí)仲裁條款或協(xié)議，在爭(zhēng)議發(fā)生后由當(dāng)事人臨時(shí)指定仲裁人員組成一次性的仲裁庭，按照當(dāng)事人約定的方式和規(guī)則進(jìn)行審理并作出裁決。這種仲裁方式的運(yùn)用，需要當(dāng)事人在臨時(shí)仲裁的協(xié)議中對(duì)仲裁的方方面面進(jìn)行約定，即需要

27、訂明如何指定仲裁員，組庭人數(shù)，適用何種仲裁規(guī)則或自行規(guī)定仲裁規(guī)則，以及仲裁費(fèi)用的分擔(dān)等,由于機(jī)構(gòu)仲裁比臨時(shí)仲裁更為方便、確定，國(guó)際商事仲裁一般都選擇機(jī)構(gòu)仲裁。我國(guó)的涉外仲裁都是機(jī)構(gòu)仲裁，沒有臨時(shí)仲裁。實(shí)踐中，仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)所在地往往是一致的。在約定仲裁機(jī)構(gòu)的時(shí)候，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)寫明指定仲裁機(jī)構(gòu)的名稱的全稱。如果仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地點(diǎn)不一致的，應(yīng)當(dāng)在仲裁協(xié)議中予以明確。有些仲裁協(xié)議或仲裁條款規(guī)定的內(nèi)容很籠統(tǒng)，只寫明仲裁在某國(guó)(或)某城市進(jìn)行，沒有表明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱。一般地認(rèn)為，選擇在某一仲裁地點(diǎn)進(jìn)行仲裁，即推定當(dāng)事人默示地選擇了該仲裁地的涉外常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。但有時(shí)該地點(diǎn)不一定只有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，或有其他

28、情況，如果不予以明確，會(huì)使仲裁協(xié)議的管轄權(quán)產(chǎn)生法律漏洞，為雙方當(dāng)事人制造了提出管轄權(quán)異議的可能性。,5仲裁規(guī)則 仲裁規(guī)則是仲裁審理的程序規(guī)則，是仲裁機(jī)構(gòu)審理案件的程序依據(jù)。其中包括了仲裁申請(qǐng)、仲裁員指定、仲裁庭組成、仲裁答辯與反訴、仲裁審理、仲裁裁決及仲裁費(fèi)用等各方面的內(nèi)容，同時(shí)為當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)遵守。,一般說來，仲裁協(xié)議指定了某常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，就認(rèn)為是接受了該仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則的約束。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則即規(guī)定，選擇該仲裁機(jī)構(gòu)，則認(rèn)為同意按照該仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。但是，有一些國(guó)家允許當(dāng)事人選擇他們認(rèn)為合適的仲裁規(guī)則，而排除所選仲裁機(jī)構(gòu)自有的仲裁規(guī)則。例如，瑞典仲裁

29、法律即允許當(dāng)事人不采用瑞典的仲裁程序規(guī)則，而選擇其他國(guó)家的仲裁規(guī)則。因此，訂立仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)明確適用的仲裁規(guī)則。各國(guó)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)都制定有自己的仲裁規(guī)則，國(guó)際上還有一些國(guó)際性和區(qū)域性的仲裁示范規(guī)則。,6仲裁裁決的效力 仲裁裁決的效力是指仲裁裁決一經(jīng)作出，是否具有終局性，對(duì)當(dāng)事人有無約束力，法院是否有權(quán)經(jīng)當(dāng)事人的起訴而重新審理的問題。從仲裁的一般特點(diǎn)來講，仲裁優(yōu)于訴訟的一個(gè)特點(diǎn)是仲裁的裁決是終局的，一旦作出，即具有法律約束力，當(dāng)事人不得向法院上訴，正是基于這一點(diǎn)，仲裁才被當(dāng)事人廣泛采納為經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的解決方式，它利于爭(zhēng)議迅速、及時(shí)地解決，避免因?yàn)E訴而耗費(fèi)精力、時(shí)間。,根據(jù)我國(guó)仲裁法律規(guī)定，涉外仲

30、裁的裁決都是終局的，具有法律約束力，當(dāng)事人不得上訴，只能自覺履行裁決義務(wù)。除非發(fā)生法定情況，即程序不合法，或裁決違背公共利益，法院才有權(quán)否定涉外仲裁裁決的效力。各國(guó)仲裁法律一般都認(rèn)定仲裁裁決是終局的，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。仲裁裁決的效力是國(guó)家法律賦予的，當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不能自行約定排除仲裁裁決終局效力這一強(qiáng)制規(guī)定。但有少數(shù)國(guó)家法律允許當(dāng)事人不服仲裁裁決時(shí)，可以向法院提起上訴，法院有權(quán)依法撤銷仲裁裁決。而且，即便像我國(guó)法律規(guī)定了仲裁裁決的終局性，當(dāng)事人仍然可能提出訴訟并以種種證據(jù)證明法定情況的存在使得法院決定撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決。有鑒于此，當(dāng)事人一般仍應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確約定：仲裁裁決是終局的，

31、對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，以此來確認(rèn)并強(qiáng)調(diào)仲裁裁決的終局性及對(duì)當(dāng)事人的約束力。,(二) 涉外仲裁協(xié)議的多種推薦條款 結(jié)合上述涉外仲裁協(xié)議的內(nèi)容，以下是幾種涉外仲裁協(xié)議的參考格式： 1我國(guó)涉外仲裁的推薦條款 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)示范仲裁條款為：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力?！?2香港國(guó)際仲裁中心推薦的仲裁協(xié)議 “任何因本合同而發(fā)生或與之有關(guān)的糾紛、爭(zhēng)議或索賠或違反或終止本合同，均應(yīng)按照本合同簽訂之日有效之聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則在香港進(jìn)行仲裁”，“有權(quán)指定

32、仲裁員的機(jī)構(gòu)是香港國(guó)際仲裁中心”?！叭魏卧擃愔俨檬乱司上愀蹏?guó)際仲裁中心按其仲裁程序處理”?！昂贤鞣酵夥艞壘椭俨眠^程中發(fā)生的或與任何裁決有關(guān)的任何法律問題向香港法院申訴或上訴的權(quán)利”?！爸俨贸绦蛑惺褂玫恼Z(yǔ)言應(yīng)為”。,3瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院推薦的仲裁協(xié)議 “任何有關(guān)本協(xié)議的爭(zhēng)議，應(yīng)最終根據(jù)斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁解決。” 4倫敦國(guó)際仲裁院推薦的仲裁協(xié)議 “由本合同所產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，包括該合同的成立、效力和修正均應(yīng)提交或最終根據(jù)倫敦國(guó)際仲裁院的仲裁規(guī)則解決，該規(guī)則應(yīng)視為包括在本條款之中。,5國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院推薦的仲裁協(xié)議 “有關(guān)本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)根據(jù)國(guó)

33、際商會(huì)的仲裁規(guī)則由一名或多名仲裁員仲裁解決?！?6組成臨時(shí)仲裁庭的仲裁協(xié)議 “凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，如雙方協(xié)商不能解決，根據(jù)1976年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則，由三名仲裁員組成仲裁庭，在國(guó)地仲裁解決。仲裁裁決是終局的，仲裁員的指定機(jī)構(gòu)為，仲裁中使用的語(yǔ)言是，仲裁費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)?！?當(dāng)事人簽定仲裁協(xié)議的，可以參照上述格式，同時(shí)可以列明具體的爭(zhēng)議事項(xiàng)。,四、涉外仲裁協(xié)議的有效性 仲裁協(xié)議要發(fā)生法律效力，必須符合法律的規(guī)定。如前所述，我國(guó)仲裁法規(guī)定了仲裁協(xié)議必須具備的形式要件和實(shí)質(zhì)要件；同時(shí)，由于仲裁協(xié)議也屬于合同的范疇，因此它的生效還需要滿足一般合同生效的要件，如仲

34、裁協(xié)議的當(dāng)事人具有簽約的民事行為能力，出于雙方真實(shí)的意思表示達(dá)成仲裁協(xié)議等。只有符合這些要件，仲裁協(xié)議才能產(chǎn)生法律效力。一旦生效，仲裁協(xié)議即具有獨(dú)立地位。,另一方面，我國(guó)仲裁法規(guī)定了仲裁協(xié)議無效的法定情況，同樣適用于涉外仲裁協(xié)議。根據(jù)法律，下列情況屬于無效的仲裁協(xié)議： 1仲裁協(xié)議中規(guī)定的事項(xiàng)屬于依法不能通過仲裁解決的 我國(guó)仲裁法規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛以及應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁，當(dāng)事人若在協(xié)議中規(guī)定對(duì)此類性質(zhì)的案件進(jìn)行仲裁就屬無效。國(guó)際商事仲裁協(xié)議的仲裁事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)僅限于涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議、涉外運(yùn)輸及海事方面的爭(zhēng)議。,2非書面形式的仲裁協(xié)議 仲裁協(xié)議必須是書面的，這是仲裁

35、協(xié)議的法定形式要件。仲裁協(xié)議必須是以文字記載的，表現(xiàn)為仲裁條款、仲裁協(xié)議，或以電傳、電報(bào)等書面方式確認(rèn)的一致意思表示，口頭的仲裁協(xié)議無效。,3. 協(xié)議的當(dāng)事人無行為能力或者限制行為能力，簽訂的仲裁協(xié)議無效 這是民事法律行為生效的一般條件，仲裁協(xié)議也屬于一種合同關(guān)系，達(dá)成這一合同的前提是當(dāng)事人有簽定合同的行為能力。 4一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議，若證據(jù)充分，也應(yīng)認(rèn)定為無效 從一般法律原則上講，因脅迫、欺詐而進(jìn)行的法律行為都不能產(chǎn)生法律效力，仲裁協(xié)議的簽定必須基于雙方的自愿，否則不具有法律效力。,5仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人又不能就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議予以明確的；仲裁機(jī)

36、構(gòu)不明確或者模棱兩可的 這類仲裁協(xié)議同樣無效。我國(guó)仲裁法要求仲裁協(xié)議必備的三個(gè)實(shí)質(zhì)內(nèi)容為仲裁意愿、仲裁事項(xiàng)、仲裁機(jī)構(gòu)，缺乏任何一個(gè)，都會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無效。仲裁法允許當(dāng)事人對(duì)規(guī)定不明確或沒有規(guī)定的予以補(bǔ)充，如果無法形成合乎法律內(nèi)容的仲裁協(xié)議，則不能形成有效的仲裁協(xié)議。,我國(guó)仲裁法以明確列舉的方式規(guī)定了仲裁協(xié)議的無效情況，對(duì)于不屬上述情況的仲裁協(xié)議，則具有法律效力。這是排除式的規(guī)定，有權(quán)決定仲裁協(xié)議效力的是仲裁機(jī)構(gòu)，除非當(dāng)事人向法院請(qǐng)求裁定。除了沒有禁止任意仲裁的規(guī)定外，大多數(shù)國(guó)家的仲裁法與我國(guó)的仲裁法的上述規(guī)定基本上是趨于一致的。,復(fù)習(xí)思考題 1你認(rèn)為ADR方式是否應(yīng)該包括仲裁?為什么? 2國(guó)

37、際商事仲裁與我國(guó)國(guó)內(nèi)商事仲裁有些什么異同點(diǎn)?你認(rèn)為中國(guó)入世后，是否還有必要區(qū)別國(guó)內(nèi)商事仲裁和國(guó)際商事仲裁?說明理由。 3試述一個(gè)完整的仲裁協(xié)議的內(nèi)容。 4仲裁實(shí)踐中，“仲裁協(xié)議排除法院管轄”之法律原則的法理依據(jù)是什么?,第三節(jié) 國(guó)際商事仲裁程序 仲裁程序是仲裁的生命線，必須高度重視和嚴(yán)格遵守，各個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)都有各自的仲裁規(guī)則，這些規(guī)則都規(guī)定了各類仲裁應(yīng)遵守的程序。其主要內(nèi)容包括如何申請(qǐng)、答辯、反請(qǐng)求，仲裁員如何指定并組成仲裁庭，審理如何進(jìn)行，裁決如何作出，仲裁費(fèi)用如何收取等。其根本作用就是規(guī)定當(dāng)事人、仲裁員和仲裁機(jī)構(gòu)、人員在仲裁中的權(quán)利與義務(wù)的行為與方向。本節(jié)主要根據(jù)我國(guó)仲裁法以及現(xiàn)行的中國(guó)國(guó)際

38、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則，對(duì)中國(guó)涉外仲裁程序予以介紹和闡述。,一、仲裁的申請(qǐng)與受理 (一) 仲裁的申請(qǐng)1申請(qǐng)仲裁的條件 仲裁申請(qǐng)是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的直接依據(jù)，是開始仲裁程序的一項(xiàng)必要的法律手續(xù)。根據(jù)仲裁法第21條的規(guī)定，申請(qǐng)仲裁應(yīng)符合下列條件：,(1) 有仲裁協(xié)議。這是進(jìn)行仲裁的前提條件，沒有仲裁協(xié)議，當(dāng)事人無權(quán)請(qǐng)求仲裁，仲裁委員會(huì)一律不予受理這類爭(zhēng)議。仲裁申請(qǐng)人在提交仲裁申請(qǐng)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交仲裁協(xié)議。 (2) 有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由。 (3) 屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。,2提出申請(qǐng)的具體要求 當(dāng)事人申請(qǐng)涉外仲裁的，應(yīng)符合上述一般規(guī)定，同時(shí)，根據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則的規(guī)定

39、，提出涉外仲裁申請(qǐng)還有如下具體要求： (1) 提交仲裁申請(qǐng)書。仲裁申請(qǐng)書的內(nèi)容應(yīng)包括以下幾項(xiàng)：, 申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的名稱、地址、郵政編碼、電傳、傳真、電話及法人代表； 申請(qǐng)人所依據(jù)的仲裁協(xié)議； 案情和爭(zhēng)議要點(diǎn)； 申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)。,(2) 提交仲裁申請(qǐng)書時(shí)，應(yīng)當(dāng)附具仲裁申請(qǐng)人請(qǐng)求所依據(jù)事實(shí)的證明文件。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，申請(qǐng)人提出申請(qǐng)，必須有證據(jù)支持。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)附具與仲裁有關(guān)的合同、仲裁協(xié)議及相關(guān)證據(jù)。其中證據(jù)包括書面證據(jù)、實(shí)物證據(jù)和視聽證據(jù)等。書面證據(jù)和證明文件均應(yīng)一式5份。如被訴人一方有兩人或兩人以上的當(dāng)事人的，所附材料應(yīng)多備相應(yīng)的份數(shù)。,(3) 在仲裁委員會(huì)

40、仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主席指定。 (4) 按照仲裁委員會(huì)的仲裁費(fèi)用表預(yù)繳仲裁費(fèi)。仲裁費(fèi)的計(jì)算是按爭(zhēng)議金額的大小采取百分比遞減的方法計(jì)算的。,(二) 仲裁的受理 1仲裁的受理 它是指仲裁機(jī)構(gòu)接到申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書后，就其形式要件進(jìn)行審查，然后決定對(duì)其立案審理的程序。 2答辯和反請(qǐng)求 答辯是被申請(qǐng)人為維護(hù)自己的權(quán)益，就仲裁申請(qǐng)書的要求及所依據(jù)的事實(shí)、證據(jù)和理由對(duì)申請(qǐng)人所作的答復(fù)以及對(duì)自己有利的辯解。被申請(qǐng)人應(yīng)在收到申請(qǐng)書后若干天內(nèi)(CIETAC規(guī)定為45天內(nèi))作出答辯，并向仲裁委員會(huì)秘書局提交答辯及有關(guān)證明文件。,反請(qǐng)求是仲裁程序中被申請(qǐng)人針對(duì)申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)?zhí)岢龅莫?dú)立的仲

41、裁請(qǐng)求。被申請(qǐng)人對(duì)已經(jīng)受理的案件，可以提出反請(qǐng)求，但最遲必須在收到仲裁通知書之日起60天內(nèi)以書面形式提交仲裁委員會(huì)秘書局。被申請(qǐng)人提出反請(qǐng)求時(shí)，寫明具體的反請(qǐng)求，同樣應(yīng)按照仲裁委員會(huì)制定的仲裁費(fèi)用表的規(guī)定預(yù)繳仲裁費(fèi)。 被申請(qǐng)人不按期提交書面答辯，或申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求未提出書面答辯的，仲裁程序可以按照仲裁規(guī)則的規(guī)定進(jìn)行，不影響案件的審理。,申請(qǐng)人可以對(duì)其仲裁請(qǐng)求提出修改、變更，被申請(qǐng)人也可以對(duì)其反請(qǐng)求提出修改、變更。但是，仲裁庭認(rèn)為其修改、變更的提出過遲而影響仲裁程序正常進(jìn)行的，可以拒絕所提出的請(qǐng)求。 當(dāng)事人提交申請(qǐng)書、答辯書、反請(qǐng)求書和有關(guān)證明材料及其他文書時(shí)，除應(yīng)向仲裁委員會(huì)秘書局提供

42、一份外，還應(yīng)當(dāng)按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)和組成仲裁庭的仲裁員人數(shù)備具副本。,二、仲裁庭的組成 在國(guó)際仲裁中，當(dāng)事人最重要的權(quán)利之一就是有權(quán)指定仲裁員審理案件。仲裁委員會(huì)審理案件，仲裁庭采用以下組成方式： 1雙方當(dāng)事人各自在仲裁委員會(huì)仲裁員名冊(cè)中指定或委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員，之后，雙方可以再行協(xié)商一名首席仲裁員或如果由仲裁委員會(huì)主席在仲裁員名冊(cè)中指定第三名仲裁員擔(dān)任首席仲裁員，組成仲裁庭共同審理案件。,2雙方當(dāng)事人可以在仲裁員名冊(cè)中共同指定或者共同委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員，由其單獨(dú)審理案件，稱其為獨(dú)任仲裁庭。 3雙方當(dāng)事人沒有在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)指定仲裁員的，由仲裁委員會(huì)主席指定。,

43、根據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則，申請(qǐng)人在提出仲裁申請(qǐng)的時(shí)候即可以指定或委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員。被申請(qǐng)人在收到仲裁通知書之日起20天內(nèi)應(yīng)在仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主席指定。如逾期不指定，仲裁委員會(huì)主席有權(quán)為被申請(qǐng)人指定一名仲裁員。,三、仲裁的審理 涉外仲裁審理包括開庭、調(diào)查事實(shí)、收集證據(jù)、和解及調(diào)解、仲裁裁決等主要步驟。 (一) 開庭 仲裁庭審理案件有兩種方式：一種是開庭審理；另一種是書面審理。開庭的，不公開進(jìn)行，以適應(yīng)商務(wù)活動(dòng)的需要。如果雙方當(dāng)事人要求公開審理，由仲裁庭作出是否公開審理的決定。第一次開庭的日期，經(jīng)仲裁庭秘書局(處)決定后，于開庭前30天通

44、知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以請(qǐng)求延期，但必須在開庭前12天以書面形式向秘書局(處)提出，由仲裁庭決定。仲裁審理應(yīng)在北京(或深圳、上海)進(jìn)行，經(jīng)仲裁委員會(huì)秘書長(zhǎng)批準(zhǔn)，也可在其他地點(diǎn)進(jìn)行。在開庭審理時(shí)，一般先由首席仲裁員宣布仲裁庭組成。如果當(dāng)事人無異議，則首席仲裁員宣讀雙方當(dāng)事人出席人員名單。雙方當(dāng)事人若對(duì)對(duì)方出庭人員有異議均可提出，如無異議，由首席仲裁員宣布正式開庭。一般由申請(qǐng)人先陳述案情，講明事實(shí)，然后由被申請(qǐng)人答辯、陳述案情，再由仲裁庭提問，然后雙方當(dāng)事人辯論，最后由仲裁庭總結(jié)開庭情況。,經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)或者征得雙方當(dāng)事人同意，仲裁庭可以只依據(jù)書面文件進(jìn)行審理并作出裁決。書面審理的

45、案件，雙方當(dāng)事人及其代理人、仲裁員、仲裁委員會(huì)工作人員，以及有關(guān)證人、鑒定人等也同樣不得向外界透露案件實(shí)體和程序進(jìn)行的情況。 (二) 調(diào)查事實(shí)和收集證據(jù) 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就其申請(qǐng)、答辯或反請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提出證據(jù)加以證明。仲裁庭認(rèn)為必要時(shí)，可以自行調(diào)查事實(shí)、收集證據(jù)，包括向當(dāng)事人調(diào)查，通知證人到場(chǎng)作證，向?qū)＜易稍儯付ㄨb定人進(jìn)行鑒定等。,(三) 和解 和解是當(dāng)事人在仲裁庭之外自行協(xié)商解決爭(zhēng)議，或者是仲裁庭通過說服教育和勸導(dǎo)協(xié)商，使當(dāng)事人雙方在互相諒解的基礎(chǔ)上解決爭(zhēng)議。庭外自行和解的當(dāng)事人可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)其和解協(xié)議的內(nèi)容作出裁決書結(jié)案，也可以申請(qǐng)撤銷案件。撤銷案件由仲裁委員會(huì)主席(仲裁庭組成前)或仲

46、裁庭作出決定。 經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成和解的，雙方當(dāng)事人應(yīng)簽訂書面和解協(xié)議；除當(dāng)事人另有約定外，仲裁庭根據(jù)該和解協(xié)議的內(nèi)容作出裁決書結(jié)案。,(四) 仲裁裁決 仲裁裁決是仲裁庭按照適用法律及其仲裁規(guī)則審理案件，根據(jù)查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人就雙方爭(zhēng)議提出的請(qǐng)求事項(xiàng)作出予以支持、駁回或部分支持、部分駁回的書面決定。仲裁裁決就其內(nèi)容和效力而言，可以分為中間裁決、部分裁決和最終裁決三種。,1中間裁決 中間裁決是指對(duì)整個(gè)爭(zhēng)議案件已部分審理清楚，為了有利于進(jìn)一步審理和作出最終裁決，仲裁庭在某一審理階段作出某項(xiàng)暫時(shí)性的裁決。中間裁決的范圍很廣，它是暫時(shí)性的，仲裁庭可以作出修改。另一方面，中間裁決的性質(zhì)雖不是

47、終局的，但它畢竟包括了仲裁庭要求當(dāng)事人作為或不作為的決定，當(dāng)事人也應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。如果一方當(dāng)事人拒不執(zhí)行中間裁決，那么由于該方當(dāng)事人原因造成的后果，通常由該方當(dāng)事人承擔(dān)。,中間裁決比較普遍地應(yīng)用于下列情況：在國(guó)際貿(mào)易糾紛中要求當(dāng)事人合作和采取措施，保存或出售容易腐爛、變質(zhì)、貶值的貨物，防止損失的進(jìn)一步擴(kuò)大；要求當(dāng)事人合作和采取措施，為仲裁庭親自監(jiān)督或委派專家監(jiān)督下的設(shè)備調(diào)試和試生產(chǎn)提供保障條件，調(diào)試的結(jié)果，往往成為判斷設(shè)備品質(zhì)好壞的重要依據(jù)；要求當(dāng)事人合作和采取措施，組織清算委員會(huì)對(duì)合資企業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，為責(zé)任劃分和損害賠償?shù)拇_定打下基礎(chǔ)。,2部分裁決 部分裁決是指對(duì)整個(gè)爭(zhēng)議中的某一個(gè)或某幾

48、個(gè)問題已經(jīng)審理清楚，為了及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益或有利于繼續(xù)審理其他問題，仲裁庭先行作出的對(duì)某一個(gè)或某幾個(gè)問題的終局性裁決。 部分裁決通常是在考慮到案件的實(shí)際情況和迫切需要而作出的裁決。它比較普遍地應(yīng)用于下列情況：雙方當(dāng)事人爭(zhēng)論不休的有關(guān)合同是否成立、是否有效的問題；確定適用法律的問題和損害賠償?shù)脑瓌t問題；就某一項(xiàng)申請(qǐng)或反請(qǐng)求而言，它是否成立；在計(jì)算錯(cuò)綜復(fù)雜的損害賠償金額之前，當(dāng)事人責(zé)任大小的劃分；在比較復(fù)雜和耗時(shí)較長(zhǎng)的仲裁案件中，違約一方向守約一方先行支付賠償金額；一方當(dāng)事人承認(rèn)同意了另一方當(dāng)事人提出的某項(xiàng)申請(qǐng)或反申請(qǐng)索賠要求，需要以部分裁決予以確認(rèn)。與最終裁決一樣，部分裁決是終局的，在法律

49、上具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。,3最終裁決 最終裁決是指整個(gè)案件審理終結(jié)之后，仲裁庭就全部提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)作出的終局性裁決。最終裁決一經(jīng)作出，除了并不多見的裁決更正、修改或補(bǔ)充外，整個(gè)案件的仲裁程序即告結(jié)束。,四、涉外仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全 為了保護(hù)一方當(dāng)事人的利益，可根據(jù)仲裁案件當(dāng)事人的申請(qǐng)，就有關(guān)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)采取臨時(shí)性的強(qiáng)制措施，以保證將來作出的裁決能夠得到執(zhí)行。 一般來講，采取強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)具備以下條件：,1仲裁案件的當(dāng)事人應(yīng)提出申請(qǐng) 如果當(dāng)事人不提出申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)不會(huì)主動(dòng)作出采取保全措施的決定。這與訴訟保全不同，在訴訟程序中，除了當(dāng)事人的申請(qǐng)外，法院考慮到審理案件的需要，也可以依照職權(quán)作出訴訟保全的

50、決定。這一區(qū)別來自于仲裁機(jī)構(gòu)與法院是兩種不同性質(zhì)和法律地位的裁判機(jī)構(gòu)，管轄權(quán)的性質(zhì)和權(quán)力內(nèi)容各不相同。 2申請(qǐng)保全措施應(yīng)有正當(dāng)理由 當(dāng)事人申請(qǐng)保全措施時(shí)，一般都要求對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制性的保護(hù)措施，限制或禁止當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。這樣采取保全措施之后，對(duì)方的民事行為會(huì)因此受到限制。因此，保全措施事關(guān)重大，必須有充分、正當(dāng)?shù)睦碛伞?3申請(qǐng)人要提供擔(dān)保 由于強(qiáng)制措施是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)、根據(jù)事態(tài)的可能性作出的，目的在于保全申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此，如果事后證明根本沒有保全的必要，或者仲裁庭裁決申請(qǐng)人并無需要保全，甚至申請(qǐng)人在案件審結(jié)后敗訴，則申請(qǐng)人均應(yīng)承擔(dān)保全不當(dāng)?shù)呢?zé)任。也就是說，如果申請(qǐng)有錯(cuò)誤

51、，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。為了保證申請(qǐng)人能夠有效地承擔(dān)可能發(fā)生的責(zé)任，避免保全措施的濫用，作出采取保全措施決定的法院通常要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。,仲裁中財(cái)產(chǎn)保全的決定應(yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交由法院作出。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則第23條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤槐簧暾?qǐng)人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院作出裁定。”我國(guó)民事訴訟法也作了相同的規(guī)定。由此我們可以看出：(1)將申請(qǐng)?zhí)峤环ㄔ翰脹Q的是仲裁委員會(huì)，而不是由當(dāng)事人直接提交法院。(2)對(duì)決定涉外仲裁財(cái)產(chǎn)保全的法院必須是中級(jí)人民法院，因?yàn)樯嫱庵俨幂^復(fù)雜，影響也大，所以

52、要由中級(jí)人民法院對(duì)財(cái)產(chǎn)保全作出裁決。(3)作出了財(cái)產(chǎn)保全的決定后，也由該法院對(duì)其決定予以執(zhí)行。,第四節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行 一、仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行的概念 國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行，是解決商事爭(zhēng)議的最終結(jié)果，如果裁決能得到承認(rèn)或執(zhí)行，則爭(zhēng)議通過仲裁得到了徹底的解決；反之如果裁決得不到承認(rèn)和執(zhí)行，則整個(gè)仲裁過程得不到最終結(jié)果，整個(gè)仲裁努力會(huì)付之東流，全部落空。因此，仲裁裁決能否得到最終執(zhí)行，是整個(gè)仲裁的關(guān)鍵點(diǎn)。仲裁裁決的承認(rèn)(recognition)和執(zhí)行(enforcement)往往是作為一個(gè)概念出現(xiàn)的，它主要是在某些公約中，如1958年紐約公約，該公約的名稱就是承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁

53、裁決公約，1985年由聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)通過的國(guó)際商事仲裁示范法(以 下簡(jiǎn)稱示范法)第八章的標(biāo)題就是“裁決的承認(rèn)和執(zhí)行”。,事實(shí)上，裁決的承認(rèn)和執(zhí)行只解決一個(gè)問題，即裁決的法律拘束力，該拘束力表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是當(dāng)事人應(yīng)主動(dòng)地予以承認(rèn)并加以執(zhí)行；另一方面，有關(guān)國(guó)家的法院應(yīng)該予以承認(rèn)和執(zhí)行。其中，承認(rèn)裁決是執(zhí)行裁決的前提，執(zhí)行是承認(rèn)的結(jié)果，二者相輔相成，互為條件。因此，仲裁裁決的關(guān)鍵是執(zhí)行：或者由當(dāng)事人主動(dòng)執(zhí)行；或者由有管轄權(quán)的法院強(qiáng)制執(zhí)行。,仲裁裁決的執(zhí)行是指由執(zhí)行機(jī)構(gòu)依法定程序?qū)⒅俨貌脹Q按內(nèi)容和要求切實(shí)付諸實(shí)現(xiàn)的行為。由于大多數(shù)仲裁實(shí)行一裁終局制度，因此，仲裁裁決自作出之日起即發(fā)生法律效

54、力，對(duì)各方當(dāng)事人均具有約束力，當(dāng)事人首先應(yīng)自動(dòng)履行。根據(jù)國(guó)際商事仲裁規(guī)則以及相關(guān)公約的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照仲裁裁決寫明的期限自動(dòng)履行裁決；仲裁裁決書未寫明期限的，應(yīng)當(dāng)立即履行。當(dāng)事人不予履行的，則另一方當(dāng)事人有權(quán)向有關(guān)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。具體來說，國(guó)際商事仲裁的執(zhí)行，主要是指根據(jù)各國(guó)民事訴訟法或仲裁法的相關(guān)規(guī)定，尤其是紐約公約的規(guī)定而實(shí)施的一種強(qiáng)制執(zhí)行。,聯(lián)合國(guó)1958年紐約公約是在1958年5月10日在聯(lián)合國(guó)總部紐約召開的國(guó)際商事仲裁大會(huì)上討論通過，于1959年6月7日起生效。截至1998年8月止，已有145個(gè)國(guó)家和地區(qū)加入該公約，它是國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域內(nèi)迄今為止最為成功的一個(gè)公約，基于仲裁

55、裁決的承認(rèn)和執(zhí)行的重要性，可以這么說，沒有紐約公約，就沒有國(guó)際商事仲裁。我國(guó)全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)在1986年12月2日通過了我國(guó)加入紐約公約的決定。,二、國(guó)際仲裁裁決在裁決作出國(guó)(地區(qū))的強(qiáng)制執(zhí)行 一般來說，如果某一國(guó)際仲裁裁決是在該裁決作出國(guó)(地區(qū))申請(qǐng)執(zhí)行，則該國(guó)際商事仲裁裁決的執(zhí)行程序原則上與該國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行程序是一致的。但在某些國(guó)家，如法國(guó)和我國(guó)，都給予外國(guó)裁決以及在該國(guó)作出的涉外裁決的強(qiáng)制執(zhí)行以特殊的地位。,(一)大陸法系國(guó)家仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行 如果在大陸法系國(guó)家要求強(qiáng)制執(zhí)行該國(guó)作出的國(guó)際商事裁決，其前提條件是必須獲得法院的強(qiáng)制執(zhí)行許可。德國(guó)1998年1月1日起生效的仲裁法規(guī)

56、定，國(guó)內(nèi)仲裁(在德國(guó)作出的國(guó)際商事裁決也屬此范圍)只有在獲得強(qiáng)制執(zhí)行許可后方可得以強(qiáng)制執(zhí)行。如果裁決存有該法所規(guī)定的可予以撤銷的情形時(shí)，強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)予駁回，裁決應(yīng)予以撤銷。如果在一方當(dāng)事人提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，另一方當(dāng)事人以裁決存有法定予以撤銷的情形為由要求撤銷裁決的申請(qǐng)最后被法院拒絕，或當(dāng)事人一方未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷裁決，則撤銷裁決的理由不再被予以考慮德國(guó)1998年民事訴訟法典第1060條。,在意大利、瑞典和瑞士等國(guó)家法律上都有類似的規(guī)定，即對(duì)于要求強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)，法院采取一審終審的程序。此外，地處東歐的國(guó)家如俄羅斯聯(lián)邦(1993年)、烏克蘭(1994年)、匈牙利(1994年)、羅

57、馬尼亞(1993年)以及保加利亞(1988年)基本上受示范法的影響，也采取大陸法系的“地域原則”。與其他國(guó)家的仲裁法不同，法國(guó)民事訴訟法典賦予外國(guó)裁決及在法國(guó)作出的國(guó)際裁決的執(zhí)行以特殊的待遇。即允許在特定的條件下，要求強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)際商事裁決的申請(qǐng)人“可就拒絕承認(rèn)或強(qiáng)制執(zhí)行的決定進(jìn)行上訴”。上述提及的特定條件包括如下五種具體理由：即無仲裁協(xié)議(無效或過期)、仲裁庭組成不當(dāng)或獨(dú)任仲裁員指定不當(dāng)、仲裁員未依當(dāng)事人信托完成其使命、違反正當(dāng)程序及違反國(guó)際公共政策。上訴應(yīng)在得到有關(guān)通知之日起1個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的上訴法院提出。上述五種準(zhǔn)許上訴的理由也適用于申請(qǐng)撤銷在法國(guó)作出的國(guó)際裁決。也就是說，只有存在上述五

58、種情形之一在法國(guó)作出的國(guó)際裁決方可被撤銷(法國(guó)1981年民事訴訟法典第1498條)。,(二)英美法系國(guó)家仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行 英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家在對(duì)待承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商事裁決的法律規(guī)定上有不少區(qū)別，但集中在以下兩個(gè)問題上：第一，英美法系強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)化適用，大陸法系則強(qiáng)調(diào)司法確認(rèn)，即只要得到法院的強(qiáng)制執(zhí)行許可就行。英美法系的“轉(zhuǎn)化適用”則是指法院能否強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的前提是，首先要把該裁決轉(zhuǎn)化成法院的判決，否則法院無權(quán)對(duì)裁決進(jìn)行強(qiáng)制性執(zhí)行。第二，法院在裁定是否執(zhí)行裁決的程序過程中，可以作出撤銷裁決或?qū)⒉脹Q發(fā)回重審。這與大陸法的有關(guān)規(guī)定不一致，根據(jù)大陸法的原則，撤銷程序與執(zhí)行程序是分立的。,根據(jù)美國(guó)

59、聯(lián)邦仲裁法1990年修正法案規(guī)定了所謂的判決轉(zhuǎn)化條款(the entry of judgement clause)。該條款意思為：如當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定裁決應(yīng)轉(zhuǎn)化為法院判決，而該法院應(yīng)予具體確定的，任何一方當(dāng)事人均可在裁決作出之日起1年內(nèi)任何時(shí)候向作出此決定的法院申請(qǐng)裁定確認(rèn)裁決。法院應(yīng)將原裁決轉(zhuǎn)化為判決?！霸撆袥Q如同在法院訴訟案件中作出的相類似”，并在各方面都應(yīng)與法院訴訟中判決具有同等效力，包括應(yīng)予強(qiáng)制執(zhí)行。著名的英國(guó)1996年仲裁法也作了相似的規(guī)定，其第66條明確規(guī)定了經(jīng)法院簽發(fā)執(zhí)行許可裁決可依執(zhí)行法院判決或裁定的方式進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行并應(yīng)得到與執(zhí)行判決或裁定同樣的效果。強(qiáng)制申請(qǐng)通常在一審法院提出。一旦法院簽發(fā)了強(qiáng)制執(zhí)行許可，裁決可被轉(zhuǎn)化為判決。,(三) 涉外仲裁裁決在我國(guó)國(guó)內(nèi)的強(qiáng)制執(zhí)行 當(dāng)裁決生效后，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以根據(jù)中國(guó)法律的規(guī)定，向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行。由于仲裁機(jī)構(gòu)是民間性組織，本身沒有強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。提出申請(qǐng)的前提是被申請(qǐng)人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地在中