1、中美匯率游戲，奧巴馬引起了匯率問題，現(xiàn)在美國內(nèi)人民幣匯率批評越來越強烈。美國共和黨參議員格拉斯利要求奧巴馬正式將中國列為匯率操縱國。另一方面，美國彼得森國際經(jīng)濟研究所最近發(fā)表的一份報告顯示，人民幣匯率世界主要貨幣為30%，美元低估幅度為40%?！埃眳R率操作如何防止我們的產(chǎn)品價錢高估是個大問題。如果一些國家匯率操作，其產(chǎn)品將占據(jù)競爭優(yōu)勢，我們的產(chǎn)品將處于競爭劣勢。(威廉莎士比亞，Northern Exposure(美國電視電視劇)，牙齒問題必須受到關(guān)注，”奧巴馬說。困境和矛盾，我國經(jīng)濟對外貿(mào)的依賴超過70，外匯儲備1.53萬億美元，居世界第一位，海外資本逐步主導(dǎo)或主導(dǎo)中國的很多產(chǎn)業(yè)，歐洲的困境

2、，不要阻擋中國匯率改革的步伐。希臘危機也有助于人民幣轉(zhuǎn)換更寬松的浮動匯率。國內(nèi)外的雙重壓力可能意味著中國不動的局面不會太長。在一個國家，巨額外匯儲備情況下，沒有理由選擇外匯貶值和基準(zhǔn)貨幣貶值，也沒有理由在通貨膨脹發(fā)生時選擇繼續(xù)選擇基準(zhǔn)貨幣升值，甚至沒有理由加速。中國中央銀行在人民幣期貨價格(中間價格)2010-05-19中表示，中國中央銀行暗示人民幣匯率波動，中國中央銀行(PBOC)周二將美元人民幣中間價格定為6.8270，中國中央銀行在最近公布的第一季度貨幣政策執(zhí)行報告中表示，將按照人民幣匯率形成機制改革的原則進一步推進哈爾濱國務(wù)院發(fā)展研究中心金融，中國政府可以改變匯率政策。允許人民幣逐步升

3、值，逐步升值的可能性：大年度保持事實上固定匯率制的可能性：小新匯率形成機制的可能性：小一次性大幅升值的可能性：很小，美元指數(shù)，歐元對美元，人民幣匯率中間價錢對美元，人民幣匯率中間價錢對歐元，發(fā)展階段，第一階段，海外資本大量進入中國，主導(dǎo)了對外出口。第三階段中央銀行希望通過發(fā)行票據(jù)，通過美元對沖保持人民幣升值節(jié)奏。審計的結(jié)果，中小型企業(yè)(西塞羅)牙齒生存和發(fā)展困難，通貨膨脹壓力越來越大。人民幣迅速升值后，外資人民幣資產(chǎn)選擇撤出中國，中國外匯儲備消費將進一步加快，消耗更多。2010年美國哥倫比亞大學(xué)教授，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲獎?wù)呒s瑟夫斯蒂格利茨表示，中美匯率調(diào)整在中國貧富差距，中國出口制造業(yè)的利潤上升

4、了2%，3%，2005年以來美元人民幣上升了20%左右。由于美元目前的上升，人民幣對歐元40%，1985年日本簽署的廣場協(xié)議新上任的美國財政部長詹姆斯。貝克爾和西德、日本、法國和英國的財政部長紐約廣場酒店舉行了秘密會議，五國財政部長決定同意美元貶值，并共同簽署了所謂的廣場協(xié)議。協(xié)議指出：“建議進一步加強彼此的合作，以便鄭智薰美元貨幣合理增值?！泵涝H值使日元大幅上漲。廣場協(xié)議正式簽署的第二天，美元對日元匯率價格立即下降了4.3%。在接下來的6周里，美國美元貶值仍在繼續(xù)。到十月末為止，美元共12%貨幣貶值，1美元205日元兌換，到1986年9月為止，1美元對153日元，1985年日本簽署的廣場協(xié)

5、議嘗到甜頭后，部分盈利恢復(fù)的國際資本復(fù)蘇，日本的股票市場及房地產(chǎn)業(yè)大量吸收了廉價的外來資金，就像海綿吸收水分一樣。從1986年到1989年，日本的房價翻了一番。但是日元套利空間變窄，國際資本開始利潤撤出，外來資本引起的日本房地產(chǎn)泡沫爆裂，跡象顯示1990年九月一日左右股票市場平均赤字為44%，相關(guān)股票平均下跌55%。到1993年，房地產(chǎn)經(jīng)濟開始全面崩潰，日本21家主要銀行公布了1100億美元不良貸款。其中三分之一與房地產(chǎn)有關(guān)。最終，日本房價下降了50%。此后，日本陷入了歷史上最長的經(jīng)濟衰退、日本經(jīng)濟和房地產(chǎn)14年的蕭條和停滯。流動性陷阱，20世紀80年代和90年代日元的強勢對日本經(jīng)濟衰退中的經(jīng)

6、濟施加了通貨緊縮壓力，將名義利率推到了0。日本也因此成為我們常說的流動性陷阱、貨幣政策無效。經(jīng)濟陷入流動性陷阱特性，(1)整個宏觀經(jīng)濟陷入嚴重的衰退，需求嚴重不足，居民個人自愿投資和消費大幅減少，失業(yè)情況嚴重，單靠市場調(diào)節(jié)似乎無力。(2)利率已經(jīng)達到最低水平，名義利率水平大幅下降，甚至下降到零或負利率，在極低的利率水平上，投資者對經(jīng)濟前景的期望不好，消費者對未來持悲觀態(tài)度。這使得利率刺激投資和消費的杠桿作用失效。對名義利率的貨幣政策下調(diào)不能再開始經(jīng)濟復(fù)蘇，只能通過財政政策、擴大政府支出、減稅等方式擺脫經(jīng)濟衰退。(3)貨幣需求利率的彈性是無限的。財富再分配爭端、中美匯率及貨幣政策游戲?qū)嵸|(zhì)上是國家與國家之間財富再分配爭端。匯率變動的代價，斯蒂格利茨在文章中發(fā)表了對宏觀調(diào)控和外匯干預(yù)的看法。他指出，匯率完全自由波動至今仍處于理想狀態(tài)，沒