1、亞馬遜知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分析,一.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的種類 二.外觀的定義 三.外觀侵權(quán)判定前提-確定外觀保護范圍 四.外觀侵權(quán)判定方法 五.外觀檢索方法 六.結(jié)語,目錄,1、商標侵權(quán)，商標是一個品牌的標志，其獨立的顯著性，是消費者對產(chǎn)品或服務(wù)的來源最直觀的識別和區(qū)分。 2、專利侵權(quán)，商標保護的是品牌名稱或設(shè)計，而專利是保護產(chǎn)品本身。在申請中的專利無法檢索，即使授權(quán)公告后的專利，如果沒有專利號，也很難檢索到。因此，專利的侵權(quán)是極難防范，風(fēng)險很高，很多賣家甚至都是不明就里的被封了店鋪，死得不明不白。（亞馬遜上基本上是屬于產(chǎn)品外觀設(shè)計侵權(quán)） 3、版權(quán)侵權(quán)，版權(quán)也稱著作權(quán)，是指作者及其他權(quán)利人對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)

2、作品享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的總稱。前段時間，印有動漫卡通形象的產(chǎn)品異?；鸨饕b鞋帽、箱包皮具等時尚類產(chǎn)品，但同時大量的店鋪也因此被查封，因為動漫卡通人物都是有版權(quán)保護的，亞馬遜方面對此項也是查處甚嚴。,一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的種類,未經(jīng)他人授權(quán)，銷售帶有他人品牌的商品。 跟賣有品牌的listing，或者在自建listing的標題、描述、關(guān)鍵詞等各處盜用他人品牌。,1.1商標侵權(quán),使用與他人相同或近似的商標 使用他人商標變詞/衍生詞（ing、er、or） 如：Nike旗下AIRMAX鞋,1.1商標侵權(quán),侵權(quán)產(chǎn)品商標為:ATRMAX,Generic侵權(quán)事件： 根據(jù)亞馬遜的要求，賣家給沒有商標的產(chǎn)品在

3、品牌屬性這一欄填Generic（通用）。但是后來卻被亞馬遜告知Generic侵權(quán)了，這種疑似“打自己臉”的行為在亞馬遜賣家圈子引起了不小的轟動。 當(dāng)然后來，查明原因是：Generic已經(jīng)在亞馬遜平臺做了商標備案。,1.1商標侵權(quán),1.1商標侵權(quán),第十一條 下列標志不得作為商標注冊： （一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的； （二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的； （三）其他缺乏顯著特征的。,美國商標檢索 打開查詢鏈接： /trademark 1.進入界面，點擊紅框“TESS”,1.2商標檢索,2.點擊 Basic W

4、ord Mark Search (New User),1.2商標檢索,3.在 search term 處輸入商標名稱，點擊Submit Query,1.2商標檢索,4、以 aukey 為例，查到3個相同商標,1.2商標檢索,5、運用檢索式，查詢相似商標 (auker)COMB and (009)IC and (live)LD (auk*)COMB and (009)IC and (live)LD (*ker)COMB and (009)IC and (live)LD (a$er)COMB and (009)IC and (live)LD,1.2商標檢索,歐盟商標檢索 1. 歐盟商標查詢 (鏈接

5、： https:/euipo.europa.eu/eSearch/); 2.點進去后，出現(xiàn)以下界面，輸入商標名，點擊search,1.2商標檢索,3. 沒有相同的商標，會出現(xiàn)下圖結(jié)果：,1.2商標檢索,1.2商標檢索,4、點擊Advanced search，進行相似商標檢索,外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案和結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。 產(chǎn)品的形狀 產(chǎn)品的圖案 產(chǎn)品的形狀和圖案 產(chǎn)品的形狀和色彩 產(chǎn)品的圖案和色彩 產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩,二.外觀的定義,形狀：是指對產(chǎn)品造型的設(shè)計，也就是指產(chǎn)品外部的店、線、面的移動、變化、組合而呈現(xiàn)的外表輪廓，即對

6、產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、外形等同事進行設(shè)計、制造的結(jié)果。 圖案，是指由任何線條、文字、符號、色塊的排列或組合而在產(chǎn)品的表面構(gòu)成的圖形。圖案可以通過繪圖或其他能夠體現(xiàn)、可見的，而不應(yīng)是時有時無的或者需要在特定的條件下才能看到的。 色彩，是指用于產(chǎn)品上的顏色或者顏色的組合，制造該產(chǎn)品所用的材料的本色不是外觀設(shè)計的色彩。,二.外觀的定義,1、外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定： 外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。 外觀三要素：形狀、圖案、顏色。,三.外觀侵權(quán)判定前提-確定外觀保護范圍,2、排除公知在先設(shè)計 我們把申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計叫做公

7、知在先設(shè)計。,三.外觀侵權(quán)判定前提,3、排除功能性外觀設(shè)計： 對于那些為了實現(xiàn)產(chǎn)品的技術(shù)功能所能采用的唯一外觀設(shè)計 ，或者說，唯一由技術(shù)功能所支配的產(chǎn)品的外觀特征 ，應(yīng)當(dāng)排除在外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍之外。 如：自行車車輪必須是圓形的。圓形是為了實現(xiàn)車輪的轉(zhuǎn)動功能所能采用的唯一外觀設(shè)計。,三、外觀侵權(quán)判定前提-確定外觀保護范圍,4、排除非外觀設(shè)計： 外觀設(shè)計專利，顧名思義保護的是產(chǎn)品的外觀，而外觀則是指能夠被觀察者從外部直接感知的產(chǎn)品的外表部分。 非外觀設(shè)計要素：產(chǎn)品的尺寸大小、所用材料的本色、產(chǎn)品圖案中所使用的題材和文字的含義、產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)。,三、外觀侵權(quán)判定前提-確定外觀保護范圍,1、外觀

8、設(shè)計專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，一般不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)。 根據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實際情況，并參照國際外觀設(shè)計分類表判斷是否屬于同類。,四、外觀侵權(quán)判定方法,判斷: 樂器造型的瓶子 VS 樂器,四、外觀侵權(quán)判定方法,2、普通消費者的眼光是外觀設(shè)計侵權(quán)判定的標準 在對外觀設(shè)計進行侵權(quán)判斷時，應(yīng)當(dāng)站在普通消費者的立場上，而不 是站在專業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員的立場上進行評判。專業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員與普通消費者對產(chǎn)品外觀的分辨能力有很大差異，有些相似產(chǎn)品之間外觀上的細微差別，專業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員能很容易地分辨出來，而

9、普通消費者卻極易忽略。,四、外觀侵權(quán)判定方法,3、設(shè)計要部的確定 在對被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行對比時，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權(quán)利人的獨創(chuàng)部分。 要部相同或相近似是構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計的必要條件，要部不相同和不相近似的外觀設(shè)計是不相同和不相近似的外觀設(shè)計，不構(gòu)成侵權(quán)。,四、外觀侵權(quán)判定方法,設(shè)計要部-近似設(shè)計的常規(guī)認定 只有在設(shè)計要部相同或相近似，且設(shè)計要部是產(chǎn)品外觀的主要部分或者雖不是產(chǎn)品外觀的主要部分但產(chǎn)品的整體外觀相同或相近似時，才能認定為相近似的外觀設(shè)計； 如果設(shè)計要部在產(chǎn)品整體外觀中所占的比例很小，不足以影響產(chǎn)品整體外

10、觀的辨認，不應(yīng)當(dāng)認定為相近似的外觀設(shè)計。,四、外觀侵權(quán)判定方法,四、外觀侵權(quán)判定方法,VS,4、三要素比對順序,四、外觀侵權(quán)判定方法,5、具體比對分析 (一)整體比較相同或相似時 1、創(chuàng)新部分全部相同或者相似時，則構(gòu)成侵權(quán)。 2、創(chuàng)新部分只有部分相同或相近似時，要考察相同或者相近似的創(chuàng)新部分在創(chuàng)新部分中的比例、影響以及整個創(chuàng)新部分在整體外觀效果上的比例、影響。 3、創(chuàng)新部分完全不相同或者不相近似時，一般不構(gòu)成侵權(quán)，但并不能得出必然不侵權(quán)的結(jié)論。如果創(chuàng)新部分對于外觀設(shè)計整體上的影響過于微小，則仍然認為構(gòu)成侵權(quán)。,四、外觀侵權(quán)判定方法,5、具體比對分析 (二)整體比較不相同或不相近似時 1、創(chuàng)新部

11、分全部相同或者相似時，如果是設(shè)計空間較小、慣常設(shè)計和功能性設(shè)計所占比例較大的成熟產(chǎn)品，則構(gòu)成侵權(quán)。在這種情況下，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品增加了授權(quán)外觀設(shè)計所沒有的慣常設(shè)計元素，仍然被認定為侵權(quán)，例如在飛利浦電熨斗造型的基礎(chǔ)上增加一個插座；如果是設(shè)計空間較大的其他產(chǎn)品，則一般也認為構(gòu)成侵權(quán)，但如果創(chuàng)新部分在整體視覺效果所占影響過于微小，則不構(gòu)成侵權(quán)。 2、創(chuàng)新部分只有部分相同或則近似時，重點考察相同或者相近似的創(chuàng)新部分在創(chuàng)新部分中的比例、影響以及整個創(chuàng)新部分對于產(chǎn)品外觀設(shè)計的意義，綜合考慮后得出結(jié)論。 3、創(chuàng)新部分完全不相同或者不相近似時，不構(gòu)成侵權(quán)。,四、外觀侵權(quán)判定方法,美國專利查詢 打開查詢鏈接：/patents-application-process/search-patents,五、外觀檢索方法,1.進入界