“行政主體資格”案2_第1頁
“行政主體資格”案2_第2頁
“行政主體資格”案2_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

行政法學案例,一、“行政主體資格”案,案情簡介 ：原告：某石油液化氣公司江灣路氣站 被告：某市環(huán)保局環(huán)保檢查大隊 98.5.1925其間，原告處發(fā)生液化氣泄漏，使周圍農作物受到不同程度的污染。5.28上午，農民從某向被告提出申訴，要求液化氣公司賠償。經(jīng)查證后，被告以“某市環(huán)保局環(huán)保檢查大隊”名義，依大氣污染防治法，作出關于“某石油液化氣公司江灣路氣站泄漏液化氣事故的處理決定”，對液化氣公司罰款5000元，并由其賠償從某損失2400元。原告不服，向某師中級人民法院提起訴訟。 市中級人民法院受理了此案，經(jīng)審理認為，該行政處罰決定，是以環(huán)保檢查大隊的名義作出的，而該環(huán)保檢查大隊僅屬于市環(huán)保局的一個職能部門，無處罰違法者的行政行為能力。據(jù)此，法院于98.12.12做出判決，撤銷被告的行政處罰決定。 問題法院做出撤銷被告行政處罰的決定是否正確？,分析與答案 行政處罰必須由享有法定的行政處罰權的適格主體實施。 作出行政處罰的主體應該是行政機關及其執(zhí)法人員。 某市環(huán)保局環(huán)保檢查大隊”也不是合法主體，故該處罰決定應當予以撤消。法院處理正確。,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論