1、1,主講 ： 蔣言斌 教授 博士,第六講,知 識(shí) 產(chǎn) 權(quán) 國(guó) 際 調(diào) 控體 系,2,在現(xiàn)行的調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的法律依據(jù)有兩類即國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約、條約、協(xié)定，基本上形成了調(diào)整基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、使用和保護(hù)所產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的綜合的法律體系，其調(diào)控的法規(guī)要素根據(jù)其產(chǎn)生的法律依據(jù)而不同。如基本法與特別法、國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法、綜合法與部門法等，本文以地域?yàn)閯澐謽?biāo)準(zhǔn)，研究國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法兩個(gè)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)控體系。 隨做我國(guó)參加WTO，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面與國(guó)際融合的步伐和節(jié)奏加快，自1980年我國(guó)參加WIPO（成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約）后，逐步形成了有我國(guó)參加并履行的國(guó)際知識(shí)

2、產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律調(diào)控體系。本文中國(guó)際調(diào)控體系中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律主要是我國(guó)已參加的國(guó)際公約和協(xié)議。日期是在我國(guó)的生效日期即成為成員或締約方的時(shí)間。,特定法律制度,小飛守角制作,知識(shí)產(chǎn)權(quán),版權(quán),工業(yè) 產(chǎn)權(quán),商標(biāo)權(quán),專利權(quán),伯爾尼 公約）（1886-1992） 錄音制品公約（1961-1992） 世界版權(quán)公約（1952-1992）,專利合作公約（1970-1993） 布達(dá)佩斯條約（1977-1995）,馬德里協(xié)定（1891-1989） 尼斯協(xié)定（1867-1986）,建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約（1967-1980） Trips協(xié)議（1994）,保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約（1883-1984）,商

3、業(yè)秘密,4,建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約 （1980年6月3日） 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約 （1985年3月19日） 商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定 （1989年10月4日） 保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)作品的伯爾尼公約（92年10月15日） 世界版權(quán)公約 （1992年10月30日）,國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律調(diào)控體系,5,錄音制品公約 （93年4月30日） 專利合作公約 （94年1月1日） 與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分協(xié)議 （1994年4月15日） 海關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約 （1995年月日） 微生物國(guó)際保藏的布達(dá)佩斯條約 （95年的7月1日） 商標(biāo)注冊(cè)用商品與服務(wù)國(guó)際分類 （1994年8月9日） 的尼斯協(xié)定,6,主要內(nèi)容,一、why-知

4、識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的目的（難點(diǎn)）,二、how-知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的途徑,三、what-知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的內(nèi)容（重點(diǎn)）,7,一、why-知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的目的（難點(diǎn)）,8,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)之路,9,1973年美國(guó)轉(zhuǎn)讓專利收入32億美元，1986年增至65億美元，其中80%是海外公司中獲得，80%以上是高技術(shù)。1989年日本確立了成立技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)的構(gòu)想，有效刺激了企業(yè)對(duì)外的專利許可證貿(mào)易。日本制作所靠簽訂專利許可合同，每年收入專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)高達(dá)70億日元。美國(guó)幸福雜志列出了世界上銷售額最高的50家工業(yè)公司竟然是一致，這些銷售額最高的公司，也正是擁有專利最多的公司：德國(guó)西門子公司擁有2萬(wàn)件專利，日本的松下

5、電器公司每年申請(qǐng)高達(dá)1萬(wàn)件以上，日本的日立公司僅1975年一年申請(qǐng)量達(dá)2萬(wàn)件。1980年統(tǒng)計(jì)，日本申請(qǐng)專利和應(yīng)用新型的件數(shù)占世界總數(shù)的40%，前蘇聯(lián)占15%，西德占8%，英國(guó)占5%，其它占22%，而美、日、德、蘇、英又是當(dāng)時(shí)世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，在產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中最具有實(shí)力的國(guó)家，因此?？萍汲晒蔀橹匾膽?zhàn)略資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是一種資源的核心資源，是核心競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。,10,西方發(fā)達(dá)國(guó)家所擁有的專利數(shù)量大約占全球?qū)＠偭康?.據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的資料顯示，在生命科學(xué)與生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，西方發(fā)達(dá)國(guó)家所擁有的專利數(shù)量大約占全球?qū)＠偭康?，而他們擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)在經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中正發(fā)揮著

6、越來越大的作用，發(fā)達(dá)國(guó)家通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、占有、許可、轉(zhuǎn)讓獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。,11,部分國(guó)家發(fā)明專利授權(quán)量排行(1997),12,1、外國(guó)在中國(guó)“跑馬圈地”,2001年專利八大部類專利歸屬調(diào)查,13,國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)量比較,14,國(guó)內(nèi)外專利授權(quán)量比較,15,2002年、2003部分外國(guó)中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)統(tǒng)計(jì),16,我國(guó)產(chǎn)品在海外申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)中約有15遇到已被搶注的尷尬局面。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)曾有超過80個(gè)商標(biāo)在印度尼西亞被搶注，有近100個(gè)商標(biāo)在日本被搶注。有近200個(gè)商標(biāo)在澳大利亞被搶注。,2002年公布的123個(gè)中國(guó)名牌產(chǎn)品的品牌在美國(guó)、加拿大、澳大利亞和香港地區(qū)的調(diào)查中，竟有近50的企業(yè)

7、沒有在美國(guó)、加拿大注冊(cè)；近60的企業(yè)沒有在香港地區(qū)注冊(cè)；近80的企業(yè)沒有在澳大利亞注冊(cè)。同時(shí)，有近812的商標(biāo)在美國(guó)、澳大利亞和香港地區(qū)被以非中國(guó)企業(yè)所有人名義進(jìn)行了注冊(cè)。,17,Why what How who Where When ?,18,Why-知識(shí)產(chǎn)權(quán)?,19,Coca-cola公司商標(biāo)及其裝潢,20,伯爾尼 公約）（1886-1992） 錄音制品公約（1961-1992） 世界版權(quán)公約（1952-1992）,專利合作公約 （1970-1993） 布達(dá)佩斯條約 （1977-1995）,馬德里協(xié)定（1891-1989） 尼斯協(xié)定 （1867-1986）,建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約（196

8、7-1980） Trips協(xié)議（1994）,保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約 （1883-1984）,21,關(guān)稅壁壘,技術(shù)壁壘,法律壁壘,GATT WTO,PCT Trips,WIPO,22,國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法情況，成員國(guó),23,中國(guó)入世后更加需要知識(shí)產(chǎn)權(quán),1、WTO對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與法律的三大沖擊: 降低關(guān)稅、開放市場(chǎng)和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；,2、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中國(guó)入世后重要的 國(guó)際國(guó)內(nèi)義務(wù)；,3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是國(guó)際三大貿(mào)易（貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易）的“游戲規(guī)則”。,24,1、著作權(quán)法第二條；,2、商標(biāo)法第十七條；,3、專利法第十八條；十九條；,How-知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)途徑,25,知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際

9、保護(hù)的TUJING,1、共同參加的國(guó)際公約或條約,2、雙邊協(xié)議,3、互惠協(xié)議,26,6、關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約 （1992年10月30日）,27,28,知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的互惠協(xié)議,29,知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則,30,知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則,1、國(guó)民待遇原則,依據(jù)： 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約第二條、 （本聯(lián)盟各國(guó)的國(guó)民待遇）,第三條：某類人享有與本聯(lián)盟國(guó)家的國(guó)民待遇,31,自然人的國(guó)民-依據(jù)國(guó)籍法所承認(rèn)的享有該國(guó)國(guó)籍的 人。具有雙重或多重國(guó)籍的人，只要具備其中一國(guó)國(guó)籍， 就符合國(guó)民條件。,法人國(guó)民-按照成員國(guó)公法和私法承認(rèn)的具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的社會(huì)組織。根據(jù)私法產(chǎn)生的法人被

10、認(rèn)為是該國(guó)國(guó)民，如果在另外一個(gè)成員國(guó)有實(shí)際上的總部，也是總部所在地國(guó)家的國(guó)民。,國(guó)民：自然人和法人,32,營(yíng)業(yè)所：實(shí)際從事工商業(yè)活動(dòng)的住所。,住所：并不要求是法律認(rèn)可的住所，但必須是較長(zhǎng)時(shí)期的住所，切能夠進(jìn)行實(shí)際聯(lián)系的住所。,固定住所和營(yíng)業(yè)所,33,國(guó)民待遇適用于各國(guó)法律授予其 國(guó)民的一切利益，即該成員國(guó)的 法律正如其他適用于該國(guó)國(guó)民一樣， 也必須適用于其他成員的國(guó)民。,但國(guó)民待遇可以保留。絕大多數(shù)國(guó)家的法律，都不允許 外國(guó)人或外國(guó)機(jī)構(gòu)來充當(dāng)本國(guó)的代理人或代理機(jī)構(gòu)，而 由本國(guó)指定。中國(guó)專利法（19條、20條）,34,2、最惠國(guó)待遇原則（TRIPS4條）,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，某一成員提供其他國(guó)國(guó)民

11、的任何利益、優(yōu)惠、 特權(quán)或豁免，均應(yīng)立即無(wú)條件地適用于全體其他成員之國(guó)民。 但一成員提供其他國(guó)國(guó)民的任何下述利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免， 不在其列： 1）由一般性司法協(xié)助及法律實(shí)施的國(guó)際協(xié)定引申出且并非專為 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的； 2)伯爾尼公約1971年文本或羅馬公約所允許的不按國(guó)民待遇、 而按互惠原則提供的；,35,3、透明度原則（TRIPS 63條）,1各成員所實(shí)施的、與本協(xié)議內(nèi)容（即知識(shí)產(chǎn)權(quán)之效力、范圍、 獲得、執(zhí)法及防止濫用）有關(guān)的法律、條例，以及普遍適用的 終審司法判決和終局行政裁決，均應(yīng)以該國(guó)文字頒布；如果在 實(shí)踐中無(wú)頒布的可能，則應(yīng)以該國(guó)文字使公眾能夠獲得，以使 各成員政府及權(quán)利持有人知

12、悉。一方成員的政府或政府代理機(jī)構(gòu) 與任何地方政府或政府代理機(jī)構(gòu)之間生效的與本協(xié)議內(nèi)容有關(guān)的 各種協(xié)議，也應(yīng)予以公布。,36,4、優(yōu)先權(quán)原則,申請(qǐng)人在一個(gè)成員國(guó)內(nèi)首次提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)后，又在特定 的時(shí)間內(nèi)（發(fā)明、實(shí)用新型為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)為6個(gè)月） 又將同一發(fā)明創(chuàng)造想其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，可以將其首次申請(qǐng) 日作為有效申請(qǐng)日，既后一申請(qǐng)可享受首次申請(qǐng)日的優(yōu)先權(quán)。,我國(guó)專利法第二十九三十條；英國(guó)專利法第15條， 法國(guó)專利法增補(bǔ)的第十三條第二款；美國(guó)商標(biāo)法 第四十四條之四；日本專利法第四十三條等都有優(yōu)先權(quán) 規(guī)定。,巴黎公約第四條：,37,5、專利、商標(biāo)獨(dú)立原則,依據(jù)巴黎公約第四條之二,專利就同

13、一發(fā)明在不同國(guó)家取得的專利是相互獨(dú)立。,（1）本聯(lián)盟國(guó)家的國(guó)民向本聯(lián)盟各國(guó)申請(qǐng)的專利，與在其他國(guó) 家，不論是否本聯(lián)盟的成員國(guó)，就同一發(fā)明所取得的專利是互 相獨(dú)立的。 （2）上述規(guī)定，應(yīng)從不受限制的意義來理解，特別是指在優(yōu)先 權(quán)期間內(nèi)申請(qǐng)的各項(xiàng)專利，就其無(wú)效和喪失權(quán)利的理由以及其 正常的期間而言，是互相獨(dú)立的。,38,3、透明度原則（TRIPS 63條）,1各成員所實(shí)施的、與本協(xié)議內(nèi)容（即知識(shí)產(chǎn)權(quán)之效力、范圍、 獲得、執(zhí)法及防止濫用）有關(guān)的法律、條例，以及普遍適用的 終審司法判決和終局行政裁決，均應(yīng)以該國(guó)文字頒布；如果在 實(shí)踐中無(wú)頒布的可能，則應(yīng)以該國(guó)文字使公眾能夠獲得，以使 各成員政府及權(quán)利持

14、有人知悉。一方成員的政府或政府代理機(jī)構(gòu) 與任何地方政府或政府代理機(jī)構(gòu)之間生效的與本協(xié)議內(nèi)容有關(guān)的 各種協(xié)議，也應(yīng)予以公布。,39,（3）本規(guī)定應(yīng)適用于在其開始生效時(shí)已經(jīng)存在的 一切權(quán)利。,（4）在有新國(guó)家加入的情況下，本規(guī)定應(yīng)同樣適 用于加入時(shí)各方面已經(jīng)存在的權(quán)利.,（5）在本聯(lián)盟各國(guó)，因享有優(yōu)先權(quán)的利益而取得的專利的有效期間，與假設(shè)沒有優(yōu)先權(quán)的利益而申請(qǐng)或授予的專利的有效期間相同。,40,6、強(qiáng)制許可原則,依據(jù)：巴黎公約第5條,）申請(qǐng)之日起年，授權(quán)之日起滿年，可以申請(qǐng)強(qiáng)制實(shí)施 許可 ）申請(qǐng)之日起年，授權(quán)之日起年以前，不能申請(qǐng)前強(qiáng)制 實(shí)施許可,為了防止專利權(quán)人濫用自己的權(quán)利,沒有正當(dāng)理由不實(shí)施

15、或不 充分實(shí)施,各聯(lián)盟國(guó)都有權(quán)采取立法規(guī)定實(shí)施強(qiáng)制許可. 條件:,41,知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的基本原則,42,三、WHAT-知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)內(nèi)容,1、建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約 （1980年6月3）,2、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約 （1985年3月19日）,3、國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定 （1989年10月4日）,4、保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約（92年4月15號(hào)）,5、與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（1994年4月15號(hào)）,43,1、建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約（1980年6月3日）,world Intellectual Property Organization(WIPO),1967年斯德哥爾摩文本。共21條。

16、1、宗旨：在全世界范圍內(nèi)，維護(hù)和加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和 保護(hù)，鼓勵(lì)創(chuàng)造性活動(dòng)。在充分尊重各聯(lián)盟獨(dú)立性的前提下， 使保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)和文學(xué)藝術(shù)作品而建立的聯(lián)盟的管理趨于現(xiàn)代化 并提高效率。,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織是聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，承擔(dān)了有關(guān)知 識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，屬于實(shí)體條款的只有第二條即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義， 其他條款是關(guān)于建立該公約的基本原則、組織機(jī)構(gòu)設(shè)置、職責(zé) 和主要活動(dòng)。,44,2、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約 （1985年3月19）,始于1883年3月20號(hào)，現(xiàn)行的是1968年斯德哥爾摩文本，共30條。,Paris Convention for the Protection of Industrial Pro

17、perty,1、實(shí)質(zhì)性法律條款（1-12條） 1）工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍 2）基本原則：國(guó)民待遇原則；優(yōu)先權(quán)原則；專利商標(biāo)獨(dú)立原則； 強(qiáng)制許可原則；臨時(shí)性保護(hù)原則；寬限期； 2、行政性法律條款（13-30） 1）巴黎聯(lián)盟的機(jī)構(gòu)及職能 2）加入或退出公約的手續(xù) 3）爭(zhēng)議的解決途徑 4）文本的語(yǔ)言與條約文本的保存,45,國(guó)家級(jí)的版權(quán)保護(hù)，大約在19世紀(jì)中葉才開始，且多數(shù)是歐洲國(guó)家之間的雙邊協(xié)定。這些協(xié)定都無(wú)法突破版權(quán)的地域性限制。只是到了1852年，法國(guó)向世界大膽地宣布：它將把版權(quán)擴(kuò)大到一切作品，不過問其作者的國(guó)籍，并在巴黎成立了一個(gè)“國(guó)際文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)”。該會(huì)起草了一份版權(quán)國(guó)際保護(hù)的倡議書，該倡議書成為

18、后來的伯爾尼公約的原型。在1886年9月9日由10個(gè)國(guó)家（比利時(shí)、意大利、大不列顛、法國(guó)、西班牙、意大昨、利比里亞、海地、突尼斯、瑞士）發(fā)起，在瑞士首都伯爾尼簽署了保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約該公約在1887年12月5日生效。為完善這個(gè)公約，后來曾修訂過五次。截至2003年，已經(jīng)有146個(gè)國(guó)家加入了伯爾尼公約。我國(guó)1992年成為該公約成員國(guó)，批準(zhǔn)了該公約的1971年文本的實(shí)體及行政條款。同時(shí)中國(guó)政府申明，根據(jù)該公約附件第一條的規(guī)定，中國(guó)享有附件第二條、第三條規(guī)定的權(quán)利即在一定條件下，可以頒發(fā)翻譯權(quán)和復(fù)制權(quán)的強(qiáng)制許可證。,4、保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)作品的伯爾尼公約,（Berne Convention f

19、or the Protection of literary and Artistic Works） 簡(jiǎn)稱伯爾尼公約。,46,現(xiàn)行伯爾尼公約共有正文38條，附件6條，包括實(shí)體性條款和組織、實(shí)施以及管理性條款兩大類。組織、實(shí)施以及管理性等行政性條款對(duì)廣大讀者并不重要，故略而不論。實(shí)體性條款的主要內(nèi)容由四大原則和公約對(duì)成員國(guó)國(guó)內(nèi)法的最低要求所組成。,伯爾尼公約是版權(quán)領(lǐng)域第一個(gè)世界性的多邊國(guó)際條約，在締結(jié)后的一百多年里曾多次修訂。其締約的目的是為了使各聯(lián)盟成員國(guó)受到盡可能有效、盡可能一致地保護(hù)作者對(duì)其文學(xué)和藝術(shù)作品所享有的權(quán)利。伯爾尼公約是版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)最古老的國(guó)際公約，它向所有國(guó)家開放。概括而言，伯爾尼公約強(qiáng)調(diào)要遵循如下四個(gè)原則： 1）國(guó)民待遇原則； 2）自動(dòng)保護(hù)