1、概念 定義,概念間的關(guān)系與劃分理論定義規(guī)則,1 概念,對(duì)同一事物，有的人說“好”，有的人說“不好”，這兩種人之間沒有共同語言?？梢?，不存在全民族通用的共同語言。 以下除哪項(xiàng)外，都與題干推理所犯的邏輯錯(cuò)誤類似？ A甲：廠里規(guī)定，工作時(shí)禁止吸煙。乙：當(dāng)然，可我吸煙時(shí)從不工作。 B有的寫作教材上講，寫作中應(yīng)當(dāng)講究語言形式的美，我的看法不同。我認(rèn)為語言就應(yīng)該樸實(shí)，不應(yīng)該追求那些形式主義的東西。 C有意殺人者應(yīng)處死刑，行刑者是有意殺人，所以行刑者應(yīng)處死刑。 D這種觀點(diǎn)既不屬于唯物主義，又不屬于唯心主義，我看兩者都有點(diǎn)像。,例題解說,這個(gè)例子中，題干部分兩次提到“共同語言”，但是，它們的意思是不一樣的，卻

2、被錯(cuò)誤地當(dāng)作同一概念來使用了。這種現(xiàn)象就叫做“偷換概念”（通過分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在A、B、C、D四個(gè)選擇支中除了D以外，都存在偷換概念的現(xiàn)象，即工作時(shí)與工作、語言形式的美與形式主義、有意殺人者。所以例題的正確答案是D）。要了解“偷換概念”這種謬誤產(chǎn)生的原因，我們需要知道概念的以下特征。,(1) 內(nèi)涵與外延,任何概念都有內(nèi)涵和外延，要注意的是同一詞語在不同語境意思可能會(huì)不同。例如，例子中的兩個(gè)“共同語言”都有各自的內(nèi)涵與外延。第一個(gè)“共同語言”的內(nèi)涵是“對(duì)同一事物的共同的評(píng)價(jià)”，其外延是“好”或“不好”。第二個(gè)“共同語言”的內(nèi)涵是“全民族通用的語言”，其外延，以中國(guó)為例，就是指漢語。在有的推理中

3、，概念必須在內(nèi)涵和外延上保持一致，此時(shí)，如果概念的內(nèi)涵和外延不能一致，就會(huì)出現(xiàn)“偷換概念”的錯(cuò)誤。,(2) 概念間的關(guān)系,按照概念所指對(duì)象（即外延）不同，可以把概念之間的關(guān)系分為相容關(guān)系和不相容關(guān)系兩大類。（與數(shù)學(xué)的集合之關(guān)系相近。） 概念的相容關(guān)系有：（1）同一關(guān)系，兩個(gè)概念的外延完全重合。例如，“北京”與“中華人民共和國(guó)首都”這兩個(gè)概念就是同一關(guān)系的概念。（2）從屬關(guān)系，一個(gè)概念的外延包含著另一個(gè)概念的全部外延。比如，“教師”和“教授”這兩個(gè)概念，前者的外延就包含著后者的全部外延。（3）交叉關(guān)系，兩個(gè)概念的外延有且只有一部分重合。比如，“企業(yè)家”和“GCT”這兩個(gè)概念的外延就具有交叉關(guān)系。

4、 概念間的不相容關(guān)系有：（1）矛盾關(guān)系，兩個(gè)概念的外延互相排斥，且這兩個(gè)概念的外延之和窮盡了它們所屬概念的全部外延。例如：“男人”和“女人”。（2）反對(duì)關(guān)系，兩個(gè)概念的外延互相排斥，且這兩個(gè)概念的外延之和沒有窮盡它們所屬概念的全部外延。例如“紅色”和“黃色”。 可用下面的圖片表示（從左向右分別表示同一、從屬、交叉、矛盾和反對(duì)。）：,A,B,A,B,A,A,B,A,B,A,B,(3) 概念的劃分,劃分由劃分的母項(xiàng)、劃分的子項(xiàng)和劃分的標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)部分組成的。例如，人被分為老、中、青、少、幼。其中，人是母項(xiàng)，老、中、青、少、幼是子項(xiàng)，劃分的標(biāo)準(zhǔn)是年齡。 劃分必須遵守以下規(guī)則： (1) 劃分后的子項(xiàng)外延之

5、和必須與母項(xiàng)的外延相等。如果子項(xiàng)的外延和大于母項(xiàng)外延，就會(huì)犯“多出子項(xiàng)”的邏輯錯(cuò)誤。如果子項(xiàng)的外延和小于母項(xiàng)的外延，就會(huì)犯“劃分不全”的邏輯錯(cuò)誤。 (2) 劃分必須按同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。如果在一次劃分中，沒有按照同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就要犯“劃分標(biāo)準(zhǔn)不同一”的邏輯錯(cuò)誤。 (3) 劃分后所得的子項(xiàng)在外延上必須是互相排斥的，否則就會(huì)犯“子項(xiàng)相容”的邏輯錯(cuò)誤。 (4) 在劃分中，不同層次的概念不可以并列。如果在同一次劃分中并列了不同層次的概念，就要犯“概念不當(dāng)并列”的邏輯錯(cuò)誤。,2 定義,先來看一個(gè)例子： 平反是對(duì)處理錯(cuò)誤的案件進(jìn)行糾正。 依據(jù)以下哪項(xiàng)能最為確切地說明上述定義的不嚴(yán)格？ A、對(duì)案件是否處理錯(cuò)誤，應(yīng)該

6、有明確的標(biāo)準(zhǔn)，否則不能說明什么是平反。 B、應(yīng)該說明平反的主體，平反的主體應(yīng)該具備足夠的權(quán)威性。 C、對(duì)平反的客體應(yīng)該具體分析，平反了，不等于沒錯(cuò)誤。 D、處理錯(cuò)誤的案件包括三種：重罪輕判，輕罪重判和無罪而判。,例題解析,上例中，題干就是對(duì)“平反”下了個(gè)定義。雖然這是個(gè)不確切的定義（它為何不確切，后文將會(huì)具體談），但是我們還是可以看出，一個(gè)定義由被定義項(xiàng)、定義項(xiàng)和定義聯(lián)項(xiàng)三個(gè)部分組成。在這個(gè)例子中，被定義項(xiàng)是“平反”，定義項(xiàng)是“對(duì)處理錯(cuò)誤的案件進(jìn)行糾正”，定義聯(lián)項(xiàng)就是“是”（可充當(dāng)定義聯(lián)項(xiàng)的詞還有“就是”、“是指”、“當(dāng)且僅當(dāng)”等）。,定義規(guī)則,(1) 定義項(xiàng)的外延與被定義項(xiàng)的外延應(yīng)是相同的。

7、如果定義項(xiàng)的外延小于被定義項(xiàng)的外延，就是犯“定義過窄”的邏輯錯(cuò)誤。如果定義項(xiàng)的外延大于被定義項(xiàng)的外延，就要犯“定義過寬”的邏輯錯(cuò)誤。如，上例題干中關(guān)于“平反”的定義就犯了“定義過寬”的邏輯錯(cuò)誤。因?yàn)椤捌椒础敝皇轻槍?duì)輕罪重判和無罪而判兩種錯(cuò)判的情形進(jìn)行糾正。題干中的定義卻不恰當(dāng)?shù)匕恕爸刈镙p判”。因此，上例中，選項(xiàng)D最確切地說明了題干定義的不嚴(yán)格。 (2) 定義項(xiàng)中不能直接或間接地飽含被定義項(xiàng)。如果定義項(xiàng)中直接飽含被定義項(xiàng)，就要犯“同語反復(fù)”的邏輯錯(cuò)誤；如果定義項(xiàng)直接包含被定義項(xiàng)，就要犯“循環(huán)定義”的邏輯錯(cuò)誤。 (3) 定義項(xiàng)中不能使用含糊的語詞，不可用否定概念作定義項(xiàng)，不能用比喻下定義。如果

8、定義項(xiàng)中飽含含糊的語詞，或用否定概念作定義項(xiàng)，就會(huì)犯“定義含混”或“定義模糊”的邏輯錯(cuò)誤；如果用比喻下下定義，就會(huì)犯“以比喻代定義”的邏輯錯(cuò)誤。,3.典型例題,2003年全真題： 過去,我們?cè)诘赖滦麄魃嫌泻芏嗖磺袑?shí)際的高調(diào),以致于不少人口頭說一套,背后做一套,發(fā)生人格分裂現(xiàn)象.通過對(duì)此種現(xiàn)象的思考,有的學(xué)者提出,我們只應(yīng)該要求普通人遵守“底線倫理 根據(jù)你的理解,以下哪一選項(xiàng)作為“底線倫理的定義最合適? A. 底線倫理就是不偷盜,不殺人. B. 底線倫理是作為一個(gè)社會(huì)普通人所應(yīng)遵守的一些最起碼、最基本的行為規(guī)范和準(zhǔn)則 . C. 底線倫理不是要求人無私奉獻(xiàn)的倫理. D. 如果把人的道德比作一座大廈，底線倫理就是該大廈的基礎(chǔ)部分.,解析,根據(jù)定義規(guī)則，我們很容易就可以判斷出本題的答案是B。選項(xiàng)A只是列舉規(guī)則，不能算是定義，選項(xiàng)C是否定句，不合乎規(guī)則；選項(xiàng)D是用比喻來定義，犯了“以比喻代定義”的邏輯錯(cuò)誤。,例題解析,某企業(yè)需要對(duì)職工的年齡作一個(gè)統(tǒng)計(jì)，為優(yōu)化勞動(dòng)組合作參考。張、李、王三個(gè)同志各設(shè)計(jì)出一張統(tǒng)計(jì)表格。 張同志設(shè)計(jì)的表格中，把職工的年齡分為10歲20歲、20歲30歲、30歲40歲、40歲50歲、50歲60歲、60歲70歲。 李同志設(shè)計(jì)的表格中，把職工的年齡分為20歲(不含20歲)以下、2034歲、36歲54歲、5