1、民法案例分析,主講人：鄧元媛,民法案例分析,一、研究案例分析的理由： 民法解釋學民法方法論 復雜的問題簡單化 法律推理邏輯化 案例分析程式化,司法考試中民法案例的主要形式,（一）小案例 這種案例情節(jié)簡單、內容覆蓋面小，要求回答的問題也直截了當，不要求展開。例如：甲公司與乙公司訂立合同后交給乙公司5萬元定金，后乙公司違約。問：乙公司應向甲公司返還多少元？答案：A.5萬元；B.10萬元；C.2.5萬元；D.20萬元。,（二）中案例 這種案例情節(jié)較為復雜，內容涉及面也較廣，要求回答的問題一般在1個以上，問題具有一定的難度，涉及的內容也不再是單一的。例如：某運輸公司受農(nóng)場委托長途運送生豬，途經(jīng)某市遇酷

2、熱天氣，運輸公司派出的押運人員張某、楊某根據(jù)經(jīng)驗決定給生豬降溫，從某農(nóng)資公司購得噴霧器一架，清洗后灌入自來水即向生豬噴水降溫。生豬送達后，收貨人某肉食公司覺得生豬異常，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)，生豬有不同程度的農(nóng)藥中毒反應。后查明，該噴霧器售前曾借給農(nóng)戶李某使用，農(nóng)藥系李某使用后殘留所致。,（三）大案例 這種案例案情復雜，內容和要求回答的問題較多。一個案例往往要求回答多個問題。內容涉及到許多不同的法律規(guī)定和不同的法律關系。這種案例難度最大。例如：劉玄、關云、張翼于1994年8月8日各出資1萬元購得一幅名畫，約定由劉玄保管。同年10月，劉玄出差遇趙華，趙愿購買此畫，劉玄即將畫作價4.5萬元。趙華買到該畫后，于

3、同年12月又將該畫以5萬元賣給王海。二人還約定：買賣合同簽訂后趙華即將畫交付給王海，但由于本地正在籌備一個收藏品展覽，所以雙方約定該畫交付后如果半年內該收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權即轉移給王海。依此約定，趙華將畫交付王海，王海亦先支付價款4萬元。王海得到畫后，經(jīng)常對朋友展示炫耀此畫，他的朋友黃健也表示喜歡此畫。1995年3月份黃健以6萬元的價格從王海處買了此畫。黃健買到之后，嫌畫的裝裱不夠精美，遂將畫送到某裝裱店裝裱。由于黃健未按期付給裝裱店費用，該畫被裝裱店留置。裝裱店通知黃健應在30日內支付其應付的費用。但黃健仍未能按期交付。裝裱店遂將畫折價受償，扣除了費用后，將余款退還給了黃健。黃健

4、不同意裝裱店的這一做法。而趙華于1994年12月與王海簽訂了合同后，因經(jīng)營借款需要又于1995年2月將該畫抵押給朋友周虎，周虎以前即知趙華有這樣一幅畫。周虎后來在裝裱店看到此畫，立即進行調查，才發(fā)現(xiàn)趙華在抵押該畫之前，已將其賣給王海，而王海于1995年4月份因遇車禍不幸身亡，其財產(chǎn)已由其妻子繼承，遂找趙華說理。趙華得知后，找到黃健，要求黃健或者返還此畫，或者支付王海尚未支付的1萬元價款。,民法案例分析基本方法,英美法系國家，注重歸納法和論題式的思維，往往采用個案分析（Case by case）的方法； 德國為代表的大陸法系國家，強調演繹法和體系化的思維，自從薩維尼創(chuàng)建法學方法論以來，一直采取基

5、礎分析法來分析案例,案例分析的特點： 第一，規(guī)范性 第二，法律解釋的工具 第三，需要遵循一定的邏輯思維結構。,一、準備工作,認真閱讀案例，熟悉案情。在閱讀案例時，既要仔細注意案情細節(jié)，又要抓住主要情節(jié)和中心問題。切忌一目十行后便匆匆下筆。在運用你所掌握的理論進行分析之前，要對案情有一個基本的認識和完整的印象。這樣在分析和解答時，才能做到前后一致、相互協(xié)調，既能保證答題的全面和準確性，又可以避免反復閱讀造成的時間浪費。開始的時候可以畫圖表示。,二、法律關系分析,法律關系分析法的運用可分為以下兩個步驟： 第一步，考察案件事實所涉及的法律關系，（小前提）具體又可包括四個步驟: 1、明確爭議點及與其相關的法律關系 2、確定是否產(chǎn)生了法律關系 3、分析法律關系的性質 4、分析考察法律關系的各要素，即考察法律關系的主體、內容、客體。,第二步，考察法律適用（大前提） 大前提：所有人都會死 小前提：蘇格拉底是人 結論：蘇格拉底會死 運用到法律方法上，就是： 大前提：殺人應承擔刑事責任 小前提：甲殺了人 結論：甲應承擔刑事責任 但是在案例分析的過程中，運用形式邏輯的三段論公式，不是首先尋找大前提，而是先確定小前提，即對事實的認定。,三、請求權分析,第一步，判斷