1、網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2014-02-26 12:46網(wǎng)絡(luò)出版地址：/kcms/detail/33.1127.P.20140226.1246.052.html第 40 卷 第 2 期2014 年 2 月 Vol.40 No.2 Feb.,201479王全金，李 麗，鄒國(guó)林，宋嘉俊，朱 平 （華東交通大學(xué)土木建筑學(xué)院，江西 南昌 330013） 構(gòu)建潛流人工濕地 - 塘組合中試系統(tǒng)，探討系統(tǒng)對(duì)村鎮(zhèn)嚴(yán)重污染河水中氮磷等污染物的處理效果。采用實(shí)驗(yàn)?zāi)M的方法，獲得不同水力停留時(shí)間 HRT 及不同塘水深條件下系統(tǒng)對(duì)氮磷凈化效果的數(shù)據(jù)，并進(jìn)行分析。結(jié)果表明，組合系統(tǒng) HRT 對(duì)

2、COD、TN、NH3-N 的影響顯著，隨 HRT 的增大去除效果明顯提高。對(duì) TP 的影響呈現(xiàn)先提高后降低且總體變化不大的現(xiàn)象，除磷的最佳區(qū)間是 HRT 2.5 3.0 d。當(dāng) HRT2.1 d，COD、TN、NH3-N 和 TP 的去除率大于 54.0%、 57.8%、67.7%和 80.6%，出水COD 優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)，TN、NH3-N 均優(yōu)于城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)一級(jí) A 標(biāo)準(zhǔn)，TP 優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)。COD、TN、NH3-N 和 TP 的去除率隨塘水深變化不大，均出現(xiàn)一個(gè)先高后低的現(xiàn)象，當(dāng)塘水深為 0.5 m 時(shí)，去除率最高，COD、TN、NH3-N 和 TP 的去除率分別達(dá)到

3、 48.9%、55.3%、63.7%和 83.9%，出水水質(zhì)最好，分別為 20.49、9.51、4.59、0.19 mg/L，COD 優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn) ，TN、NH3-N 優(yōu)于一級(jí) A 標(biāo)準(zhǔn)， TP 優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)。 濕地- 塘組合系統(tǒng)；水力停留時(shí)間；塘深；嚴(yán)重污染河水 X522A1000-3770(2014)02-0079-004當(dāng)前，我國(guó)廣大農(nóng)村河道污染現(xiàn)象日益嚴(yán)重，由此 帶來(lái)的農(nóng)業(yè)水污染問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)并呈惡化趨勢(shì)1-3， 治理村鎮(zhèn)污染河道河水迫在眉睫。江西是個(gè)農(nóng)業(yè)大省， 受鄱陽(yáng)湖區(qū)域農(nóng)業(yè)水污染影響，鄱陽(yáng)湖水體正向富營(yíng)養(yǎng) 化趨勢(shì)發(fā)展4-5。村鎮(zhèn)河道污染河水主要包括農(nóng)田排水、灌溉余水、村落污

4、水、畜禽養(yǎng)殖污水和雨水等，污水中生植物人工濕地，尤其是脫氮除磷效果好9-11。本研 究 以農(nóng)村嚴(yán)重污染河水為研究對(duì)象，采用潛流人工濕 地 - 植物塘組合工藝進(jìn)行污染河水脫氮除磷處理， 考察水力停留時(shí)間和塘水深對(duì)系統(tǒng)處理效果的影 響，為農(nóng)村嚴(yán)重污染河水污染控制和治理提供參 考。 含有大量有機(jī)物、氮、磷、有害物質(zhì)，造成受納水 體的污染涉及范圍廣，發(fā)生機(jī)制復(fù)雜，治理難度大。 人工濕地作為廢水處理的一種設(shè)施，可有效去除廢水中的各種污染物質(zhì)。大量研究成果表明，人工濕地在處理農(nóng)村污水方面具有很明顯和獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和潛力6-8，它為處理農(nóng)村污水中的有機(jī)物、氮、磷和農(nóng)藥等提供了一種新的選擇。人工濕地系統(tǒng)和塘系統(tǒng)都

5、是典型的污水生態(tài)處理系統(tǒng)，將兩者結(jié)合起來(lái)，可充分發(fā)揮各種水生植物、各種構(gòu)造生態(tài)處理設(shè)施各自的優(yōu)勢(shì)，并實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，強(qiáng)化利用生物凈化能力，對(duì)污染物的去除效果明顯好于單一水 眾多研究表明，潛流人工濕地對(duì)污水的處理效果明顯高于表面流型濕地，故本系統(tǒng)采用潛流人工濕地，尺寸為 5 m伊1.0 m伊0.8 m，設(shè)計(jì)水深 0.5 m，坡度為 2%，污水沿水平方向流經(jīng)濕地床，處理后的廢水通過(guò)穿孔管均勻排出，床體填料為粒徑 3 5 mm 的礫石。 水生植物塘能夠快速分解和吸收水中的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì), 水生植物塘對(duì)磷和有機(jī)物一級(jí)降解速率比一般菌藻共生塘平均高出 2 倍以上12，在潛 收稿日期：2013-07-22

6、基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（51169006）；江西省自然科學(xué)基金（2010GZC0021）；教育廳科技項(xiàng)目（GJJ12313）作 者簡(jiǎn)介：王全金（1956 ），女，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樗廴局卫砼c控制；電子郵件：114531447880第 40 卷 第 2 期流人工濕地后置水生植物塘，可提高系統(tǒng)脫氮除磷能力。本設(shè)計(jì)人工濕地后置水生植物塘尺寸為 5.0 m伊2.0 m伊1.0 m，坡度為 0.2% ，污水沿水平方向流出。 系統(tǒng)中，潛流人工濕地選用挺水植物蘆竹。研究表明，蘆竹有很好的除污能力，尤其是對(duì)氮磷的去除能力均顯著高于其他水生植物 13-14，塘中種植大聚藻，該植物具有

7、較強(qiáng)的除污能力，且具有一定的耐寒特征，在我國(guó)南方地區(qū)冬季低溫條件下能生長(zhǎng)15，有利 于系統(tǒng)冬季保持除污效果。 潛流人工濕地 - 植物塘中試系統(tǒng)建在江西南昌北雙港村附近。測(cè)試前先運(yùn)行 3 個(gè)月，讓植物生長(zhǎng)，處理床掛膜。系統(tǒng)調(diào)試穩(wěn)定后開(kāi)始進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)時(shí)間 為2012 年 7 月 9 月。水力停留時(shí)間對(duì)污染物去除效果的影響實(shí)驗(yàn)，塘水深采用 0.5 m，塘深對(duì)去除率及 出水水質(zhì)的影響實(shí)驗(yàn)采用水力停留時(shí)間為 2.5 d。 實(shí)驗(yàn)進(jìn)水水質(zhì)采用南昌某村鎮(zhèn)排嚴(yán)重污染河 水，主要污染物指標(biāo) COD 平均為 45.26 mg/L、TN、NH3-N、TP 平均質(zhì)量濃度為 23.47、16.14、1.15 mg/L，

8、 pH=6.9 7.8。 COD：微波快速密閉消解法；TN：過(guò)硫酸鉀氧化一HRT影響較大。 由圖 1 可知，COD 去除率隨著 HRT 增大而顯著提高。HRT 為 1.8 d 時(shí)，系統(tǒng)對(duì) COD 的去除率達(dá)54.0% ，HRT 為 5 d 時(shí)， 系統(tǒng)對(duì) COD 的去除率達(dá) 77.7%，在進(jìn)水 COD 較低的情況下此去除率屬較高， 該去除率高于同類(lèi)文獻(xiàn) 11，16，表明適當(dāng)增大系統(tǒng) HRT 有助于提高 COD 去除效率。系統(tǒng) COD 出水水質(zhì)好，COD 出水水質(zhì)隨水力停留時(shí)間 HRT 的增大呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，HRT3.0 d，出水優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn) （15 mg/L）。 COD 是反映有機(jī)物污染的較為

9、常見(jiàn)的指標(biāo)，因此，可以說(shuō)明有機(jī)物的去除與水力停留時(shí)間有著密 切聯(lián)系。污水中有機(jī)物去除機(jī)理17包括沉淀、攔截以 及吸附、吸收、代謝作用，污水中可溶有機(jī)物通過(guò)濕地填料和植物根系的沉淀和攔截作用快速去除，而不 溶性有機(jī)物的去除主要是靠系統(tǒng)中附著在植物莖桿 葉和填料生長(zhǎng)的微生物以及植物吸附、吸收、代謝， 這需要有充足的時(shí)間。本組合系統(tǒng)中的潛流濕地對(duì)不溶性有機(jī)物有很好的攔截作用，后置的沉水植物塘紫外分光光度法；TP：鉬酸銨分光光度法；NH3-N：鈉 氏試劑分光光度法，數(shù)據(jù)采用 Origin8.0 軟件進(jìn)行分析。 對(duì)溶解性有機(jī)物也有很好的攔截作用，由于塘的溶解氧含量較高，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)，對(duì)攔截下來(lái)的不溶性

10、有機(jī)物和可溶性的有機(jī)物均有很好的分解作用， 故可取得很好的處理效果。 中試系統(tǒng)運(yùn)行對(duì) COD 的去除效果如圖 1 所示。進(jìn)水COD 平均為 45.26 mg/L，最高值為 57.12 mg/L，最低值為 37.60 mg/L，進(jìn)水 COD 較低。系統(tǒng)COD 去除效果好，COD 去除效率受水力停留時(shí)間 6080COD/(mgL-1)5070去除率/%40 原水 出水 去除率306020501004012345HRT/d圖 1 水力停留時(shí)間對(duì)出水COD 及去除率的影響Fig.1 Hydraulic retention time on effluent of COD and removal rate

11、 系統(tǒng)運(yùn)行對(duì)氮的去除效果如圖 2 所示。進(jìn)水TN 和 NH3-N 平均質(zhì)量濃度分別為 23.47 和 16.14 mg/L，最高值為 26.29 和 18.09 mg/L，最低值為 20.5 和 12.53 mg/L。系統(tǒng)對(duì) TN 和 NH3-N 去除效果較好， 去除效率受水力停留時(shí)間 HRT 影響較大。 TN去除率 NH3 -N去除率 /( mg L-1 ) TN原水 出水 NH 3-N原水出水 30902580/(mgL-1)去除率/%207015601055004012345HRT/d圖 2 水力停留時(shí)間對(duì)出水氮去除率的影響Fig.2 Hydraulic retention time o

12、n effluent of nitrogen removal rate王全金等，人工濕地 塘組合處理村鎮(zhèn)嚴(yán)重污染河水效果81從圖 2 中可以看出，TN 和 NH3-N 去除率隨 HRT 增大而顯著提高。HRT 為 2.1 d 時(shí)，組合系統(tǒng)對(duì)TN 和 NH3-N 的去除率達(dá) 54.7%和 67.7% ，HRT為 5.0 d 時(shí)，系統(tǒng)對(duì) TN 和 NH3-N 的去除率達(dá) 82.7%和75.9%。有研究表明，潛流人工濕地往往因溶解氧供給不足而導(dǎo)致氮去除率較低18-19，本組合系統(tǒng)對(duì) TN 和 NH3-N 的去除率較單一的潛流濕地高，其主要原因是系統(tǒng)后置塘的作用。由于大氣復(fù)氧以及沉水植物向水中輸送氧作

13、用，在塘的上部區(qū)域處于良好的好氧狀態(tài)，被吸附的氨態(tài)氮利用水中的氧在硝化細(xì)菌的作用下發(fā)生充分的硝化反應(yīng)，同時(shí)生態(tài)塘底部處于厭氧還原狀態(tài)，反硝化細(xì)菌利用有機(jī)物作為氫供體進(jìn)行反硝化作用而脫氮，生物硝化和生物反硝化作用共同發(fā)揮作用，從而達(dá)到良好的除氮效果。顯然潛流人工濕地加塘的組合有利于氮的去除率的提高，污水在系統(tǒng)中停留時(shí)間越長(zhǎng)，生物硝化和生物反硝化作用越充分，除氮效果越好。 HRT 為 1.9 d 時(shí)，出水 TN 和 NH3-N 質(zhì)量濃度為 9.49 和 4.56 mg/L，均優(yōu)于城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 18918 2002）一級(jí) A 標(biāo)準(zhǔn)（15 和5 mg/L），出水水質(zhì)較好，但出水水

14、質(zhì)尚不夠理想，未 能達(dá)到地表水水體質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。主要受限于原水中COD較低，而氮含量較高，即原水 C/N（本實(shí)驗(yàn)原水C/N=2）除效果并不是隨著水力停留時(shí)間增大而增大，而是存在一個(gè)最佳區(qū)間。 系統(tǒng) TP 的去除率與 HRT 有一定的關(guān)系。HRT 為 1.2 1.9 d 時(shí)，隨 HRT 增大，TP 的去除率顯著提高， 當(dāng) HRT 為 3.0 d 時(shí)，TP 的去除率達(dá)到最大86.8%；隨 HRT 增大，去除率增加變化相對(duì)平緩甚至下降，系統(tǒng)除磷的最佳區(qū)間是 HRT 為 2.5 3.0 d。這種先提高后降低且總體變化不大的現(xiàn)象和其他學(xué)者的關(guān)于人工濕地除磷的研究結(jié)果一致22-23。這主要是， 一方面水力停留

15、時(shí)間長(zhǎng)，污水與濕地 - 塘系統(tǒng)接觸時(shí)間越長(zhǎng)，越有利于系統(tǒng)對(duì)磷的有效吸附和沉淀， 而另一方面，停留時(shí)間長(zhǎng)也會(huì)使系統(tǒng)厭氧區(qū)增大，不利于磷細(xì) 菌的代謝活動(dòng)，使系統(tǒng)除磷效率受到影響。系統(tǒng)對(duì) TP均可以達(dá)到很好的去除效果，出水水質(zhì)均優(yōu)于地表 類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)（0.4 mg/L）。HRT 為 1.9 2.1 d 時(shí)，出水 TP 質(zhì)量濃度為 0.15 0.19 mg/L，優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)（0.2 mg/L）。潛流濕地和塘組合系統(tǒng)除磷規(guī)律與人工濕地除磷相似，但其除磷效果更好， 這可能是塘中溶解氧含量高于濕地，有利于磷細(xì)菌的代謝活動(dòng)，提高了除磷效果。 在不同水深下， COD、TN、NH3-N、TP的出水水質(zhì)和去除率變化

16、如圖 4 和圖 5 所示。從圖 4 和圖 5 中可以看出，COD、TN、NH3-N、TP的去除率隨水深 較低，有機(jī)碳源相對(duì)低。一般來(lái)說(shuō)，人工濕地及塘中最主要的除氮機(jī)制仍然是微生的物硝化和反硝化作用，而可利用碳源的缺乏往往是脫氮過(guò)程中的限制性步驟20。有機(jī)碳源是反硝化反應(yīng)的主要電子供體，低碳氮比會(huì)造成系統(tǒng)中有機(jī)碳源的缺乏，反硝化菌活性受到抑制，286027 出水COD55COD/(mgL-1)26去除率 去除率/%255024452340微生物反硝化能力降低，從而影響系統(tǒng)的脫氮效果21。22 系統(tǒng)運(yùn)行對(duì) TP 的去除效果見(jiàn)圖 3，進(jìn)水 TP 的質(zhì)量濃度平均為 1.15 mg/L，最高值為 1.3

17、2 mg/L，最低值為 0.89 mg/L，系統(tǒng)對(duì) TP 去除效果好，TP 的去 21352030 1.0水深/m圖 4 塘深對(duì)出水COD 及去除率的影響Fig.4 Depth of ponds on COD effluent of quality and removal rate1.4(TP)/(mgL-1)1.21.00.8309090852580去除率/%/(mgL-1)去除率/%708020出水去除率 TNTN原水750.6 出水 去除率7015 NH3-N NH3-N60 TPTP100.40.2 650.06012345HRT/d5500400.

18、水深/m圖 3 水力停留時(shí)間對(duì)出水TP 及去除率的影響Fig.3 Hydraulic retention time on effluent of TP and removal rate圖 5 塘深對(duì)出水水質(zhì)及去除率的影響Fig.5 Depth of ponds on effluent quality and removal rate82第 40 卷 第 2 期變化不大，均出現(xiàn)一個(gè)先高后低的現(xiàn)象，當(dāng)塘水深為 0.5 m 時(shí)，去除率最高，COD、TN、NH3-N、TP的去除率分別達(dá)到 48.9%、55.3%、63.7%、83.9%，出水水質(zhì)最好，COD 為20

19、.49 mg/L，TN、NH3-N、TP 質(zhì)量濃度分別為 9.51、4.59、0.19 mg/L，COD 優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn) （30 mg/L），TN、NH 3 -N 優(yōu)于一級(jí) A 標(biāo)準(zhǔn) （15、8 mg/L），TP 優(yōu) 于 類(lèi) 水 體 標(biāo) 準(zhǔn)（0.2 mg/L）。主要原因是水中的溶解氧 DO 會(huì)隨著水深增加而減少，DO 減少，會(huì)降低好氧細(xì)菌的活性，影響對(duì) COD 的處理效果；DO 減少，硝化反應(yīng)受到抑制，影響脫氮效果；DO 減少，磷細(xì)菌的代謝活動(dòng)受到抑制，除磷效果差。 系統(tǒng) HRT 對(duì) COD、TN、NH3-N 的影響較大，其去除率均隨著 HRT 增大而顯著提高；TP 的去除率與 HRT 有一

20、定的關(guān)系，呈現(xiàn)先提高后降低且總體變化不大的現(xiàn)象，系統(tǒng)除磷的最佳區(qū)間是 HRT 2.5 3.0 d。 系統(tǒng)對(duì)COD、TP 的去除效果很好。HRT2.1 d， COD 去除率大于 54.0%，出水優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)， HRT2.5 d，去除率大于 62.1%，出水優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)。TP 出水水質(zhì)均優(yōu)于地表 類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。HRT1.9 d 時(shí)出水 TN、NH3-N 均優(yōu)于一級(jí) A 標(biāo)準(zhǔn)。 COD、TN、NH3-N、TP 的去除率隨水深變化不大，均出現(xiàn)一個(gè)先高后低的現(xiàn)象，當(dāng)塘水深為 0.5 m 時(shí)，去除率最高，TN、NH3-N、TP 的去除率分別達(dá)到 48.9% 、55.3% 、63.7% 、83.9% ，

21、 出水水質(zhì)最好，COD 為 20.49 mg/L，TN、NH3-N、TP 質(zhì)量濃度分別為 9.51、4.59、0.19 mg/L，COD 優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)，TN、NH3-N 優(yōu)于一級(jí) A 標(biāo)準(zhǔn)，TP 優(yōu)于 類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)。 1 李遠(yuǎn),王曉霞.我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染的環(huán)境管理:背景及演變J.環(huán)境 保護(hù),2005(4):23-27.2 陳勇,馮永忠,楊改河.農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染研究進(jìn)展J.西北農(nóng)林科技 大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,38(8):173-178.3 Ting Zhang, Dong Xu, Feng He, et al. Application of constructed wetland for

22、 water pollution control in China during 1990-2010 J. Ecological Engineering,2012,47:189-197.4 萬(wàn)金保,蘭新怡,湯愛(ài)萍.多級(jí)表面流人工濕地在鄱陽(yáng)湖區(qū)農(nóng)村面源污染控制中的應(yīng)用J.水土保持通報(bào),2010,30(5):118-121.5 ,周文斌,肖化云,等.鄱陽(yáng)湖富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀及其正態(tài)分布特 征分析J.人民長(zhǎng)江,2010,41(19):64-68.6 楊旭,李春艷,萬(wàn)魯河,等.人工濕地處理農(nóng)業(yè)徑流研究J.中國(guó)農(nóng) 學(xué)通報(bào),2010,26(15):349-352.7 楊旭,萬(wàn)魯河,王繼富,等.潛流人工濕地基質(zhì)因

23、素對(duì)農(nóng)業(yè)徑流凈化 作用的研究J.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(14):336-338.8 Huett D O, Morris S G, Smith G, et al. Nitrogen and phosphorus removal from plant nursery run off in vegetated and unvegetated subsurface flow wetlands J.Water Research,2005,39 (14): 3259- 3272.9 Cristina S C Calheiros, Anouk F Duque, Alexandra Moura, et

24、al. Changes in the bacterial community structure in two-stage constructed wetlands with different plants for industrial wastewater treatmentJ.Bioresource Technology,2009,100:3228-3235.10 王桂芳,王大義,章志元.人工濕地 + 生態(tài)塘處理農(nóng)村生活污水工程實(shí)例J.環(huán)境工程,2010,28(4):6-8.11 萬(wàn)金保,蘭新怡,湯愛(ài)萍,等.多級(jí)表面流人工濕地 / 氧化塘工藝處理微污染原水J.中國(guó)給水排水,2011,27

25、(21):11-14.12 許航,楊一清.水生植物塘運(yùn)行規(guī)律及設(shè)計(jì)參數(shù)的研究J.城市環(huán) 境與城市生態(tài),2002,15(3):19-21.13 王慶海,段留生,李瑞華,等.幾種水生植物凈化能力比較J.華北 農(nóng)學(xué)報(bào),2008,23(2):217-222.14 王震宇,溫勝芳,李鋒民.南四湖濕地六種水生植物的磷素根際效 應(yīng)J.中國(guó)環(huán)境科學(xué) 2010,30(Sl):64-68.15 金樹(shù)權(quán),周金波,朱曉麗,等.10 種水生植物的氮磷吸收和水質(zhì)凈化能力比較研究J.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào) 2010,29(8):1571-1575.16 程慶霖,張勇,黃民生,等.新型生物填料槽預(yù)處理黑臭河水的研究J. 華東師范大

26、學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011(1):135-104.17 袁東海,任全進(jìn),高士祥,等.幾種濕地植物凈化生活污水 COD、總氮效果比較J.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004,15(12):2337-2341.18 湯顯強(qiáng), 李金中,李學(xué)菊,等.間歇曝氣對(duì)生物填料人工濕地氮磷去除性能的影響J.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2008,27(1):318.19 Vymazal J. The use of sub-surface constructed wetlands for wastewater treatment in the Czech Republic:10 years experienceJ. Ecol Eng.,

27、2002,18(5):633-646.20 Tanner C C, Kadlec R H. Oxygen flux implications of observed nitrogen removal rates in subsurface-flow treatment wetlands J. Water Science Technology,2003,48(5):191- 198.21 趙聯(lián)芳,朱偉,趙健.人工濕地處理低碳氮比污染河水時(shí)的脫氮機(jī)理J.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2006,26(11):1821-1827.22 張晟 ,賀鋒,成水平,等.八種不同工藝組合人工濕地系統(tǒng)除磷效果研究J.長(zhǎng)江流域資源

28、與環(huán)境,2008,17(2):295-300.23 王昊,曹?chē)?guó)憑,何緒文,等.水力負(fù)荷對(duì)潛流濕地去除污水處理廠 二級(jí)出水中氮磷的影響J.水處理技術(shù),2012,38(8):118-121.（下轉(zhuǎn)第 87 頁(yè)） 孫 杰等，粉煤灰協(xié)同石灰法處理城市中水實(shí)驗(yàn)研究87粉煤灰投加量為 300 mg/L 時(shí)，污泥的含水率可以降低到 60%。此時(shí)污泥的體積比粉煤灰投加量為 300 mg/L 時(shí)產(chǎn)生的污泥的體積高了接近 2 倍。 由于粉煤灰具有球狀結(jié)構(gòu)，投加粉煤灰，能夠增加化學(xué)污泥的多孔性，減小水從泥餅中去除的阻力，并且由于粉煤灰能夠與小顆粒的CaCO3 晶體相互結(jié)合，形成較大粒徑的化學(xué)顆粒，增大了泥粒之間的空

29、隙，因此泥粒間的透水性得到改善，使空隙中的水具有更好的流動(dòng)性。因此，在相同作用力下，投加粉煤灰的污泥中的間隙水更容易釋放，污泥的含水率得到降低9。 在單純石灰軟化過(guò)程中投加粉煤灰，能夠進(jìn)一步提高石灰軟化工藝對(duì)鈣硬度、總堿度、TDS、COD 等指標(biāo)的去除效果，使出水水質(zhì)達(dá)到一個(gè)較高標(biāo)準(zhǔn)。 投加粉煤灰后，粉煤灰能夠與新生的碳酸鈣晶體相互結(jié)合，形成較大顆粒粒徑的基團(tuán)，增加絮體比重，加快沉降速率，縮短沉降時(shí)間，在實(shí)際工程中能夠減少澄清池的容積，降低基建投資。 投加粉煤灰能夠改善污泥的脫水性能，有利于化學(xué)污泥的處理處置。 12 吳志勇.用石灰- 混凝處理法將中水作為電廠循環(huán)水的試驗(yàn)研究J.電力建設(shè),20

30、07,28(5):65-683 國(guó)家環(huán)保局水和廢水檢測(cè)分析方法編委會(huì).水和廢水檢測(cè)分 析方法M.北京:環(huán)境科學(xué) ,1989,5:100-307.4 施燮均.火力發(fā)電廠水質(zhì)凈化M.北京:水利電力 ,1990,4: 21-111.5 周本省. 工業(yè)水處理技術(shù)M. 北京:化學(xué)工業(yè),2011,4: 55-239.6 任伯幟,侯保林,楊艷玲.粉煤灰改善污泥脫水性能的試驗(yàn)研究J. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2010,33(12):184-187.7 師榮梅,寧平,趙健蓉,等.粉煤灰和硅藻土對(duì)昆明污水廠污泥的脫 水研究J.昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào):理工版,2008,33(5).65-68.8 R L 卡尼普, G L 卡爾普

31、. 城市污水高級(jí)處理M.俞浩鳴,譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè),1975:56-107.9 梅特卡夫和埃迪公司.廢水工程處理及回用M.秦裕珩,等,譯.北 京: 化學(xué)工業(yè),2004:381-384.Sun Jie, Cheng Lihua, Bi Xuejun, Liu Changqing淵School of Environmental and Municipal Engineering, Qingdao Technological University, Qingdao 266033, China冤 Aiming at the difficulty of sludge treatment in the

32、 lime softening process, a new technology using the hybrid system of fly ash and slaked lime was used to treat reclaimed water, as the industrial cooling water was studied. The effects of the addition of fly ash on effluent quality, sludge settling velocity, sludge dewatering property were investiga

33、ted in this paper. The results show that adding fly ash into the lime softening process not only improves treated water quality and sludge dewatering performance, but also accelerates the sludge floc settling velocity, improves, which was beneficial to the disposal of chemical sludge.the secondary e

34、ffluent of municipal wastewater; calcium hardness; alkalinity; slaked lime; flyash（上接第 82 頁(yè)） Wang Quanjin, Li Li, Zou Guolin, Song Jiajun, Zhu Ping淵School of Civil Engineering, East China Jiaotong University, Nanchang 330013, China冤 Pilot-scale subsurface constructed wetlands-ponds composite system

35、was constructed to explore the effect on treatment of heavily polluted villages river water with nitrogen and phosphor. By means of experimental simulation, the purification effect date with different hydraulic retention time (HRT) and different depth of ponds were obtained and analyzed. The results show that HRT of the composite system has significant influence on removal effect of COD, TN and NH3-N. The removal effects increase with the HRT increases. Ho