1、二審行政答辯狀范文行政訴訟上訴答辯狀范本 答辯人：福建省屏南縣衛(wèi)生局 法定代表人：張傳漾 答辯人于 xx 年 6 月 3 日收到 _送達(dá)的上訴人(一審原告)張長建(健)不服福建省屏南縣 _ xx 年 5 月 15 日( xx )屏行初字第 03 號(hào)行政判決，提起上訴的行政上訴狀副本，閱后認(rèn)為上訴人上訴無理。依法答辯如下： ? 一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。 ? 上訴人提出被子上訴人工作人員在對(duì)上訴人進(jìn)行檢查時(shí)，未出示合法有效的證件。事實(shí)上，我們執(zhí)法人員 9 位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合中華人民 _行政處罰法規(guī)定，在詢問筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員

2、按照上級(jí)要求重新更換新證過程中，新舊證號(hào)有變動(dòng)的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。 ? 上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出聽證告知書，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于 xx 年 9 月 22 日向上訴人發(fā)出行政處罰聽證通知書并于 xx 年 9 月 30 日舉行聽證，已經(jīng)充分給予上訴人聽證的權(quán)利，而且也完成了聽證過程。 ? 上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交行政處罰事先告知書、行政處罰聽證通知書、送達(dá)回執(zhí)程序性證據(jù)是錯(cuò)誤的，答辯人是在法定期限 10 日內(nèi)已經(jīng)將實(shí)體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審 _(詳見證據(jù)清單) ? 上訴人提出原審判決認(rèn)定：上訴人未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)

3、執(zhí)業(yè)許可證和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對(duì)外實(shí)施診療活動(dòng)，其認(rèn)定錯(cuò)誤。答辯人認(rèn)為上訴人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證在 1996 年 11 月 12 日屆滿已經(jīng)失效了，而且上訴人在中華人民 _執(zhí)業(yè)醫(yī)師法生效后，按中華人民 _執(zhí)業(yè)醫(yī)師法就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法資格，依法不得行醫(yī)。 ? 答辯人認(rèn)為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在中華人民 _執(zhí)業(yè)醫(yī)師法生效后，上訴人沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施辦法第十一條的規(guī)定，上訴人沒有取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證上訴人在未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開展診療活動(dòng)，其行為違反了醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，

4、給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護(hù)人民身體健康和生命安全的需要。 綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。請(qǐng)求二審維持原判。 此致 寧德市中級(jí) _ 答辯人 ：屏南縣衛(wèi)生局 xx 年 6 月 9 日 參考資料：非訴訟法律咨詢就到法幫網(wǎng) 不是必須要提交的。 民事訴訟法解釋：第一百五十條【受理上訴】 第一百五十條 原審 _收到上訴狀，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。 _應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將副本送達(dá)上訴人。對(duì)方當(dāng)事人不提出答辯狀的，不影響 _審理。 原審 _收到上訴狀、答辯狀，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)連同全部案卷和證據(jù)，報(bào)送第二審 _

5、。 被告不提出答辯狀的，不影響 _審理。 被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。 原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據(jù)的，經(jīng) _準(zhǔn)許，被告可以補(bǔ)充證據(jù)。 針對(duì)一審判決和對(duì)方的上訴狀，寫你的答辯意見，是否同意一審判決，對(duì)對(duì)方上訴狀的哪些內(nèi)容不同意，有什么反駁意見等。 格式無所謂，意思清楚就行，愿意的話，也可以在網(wǎng)上找格式參考。 謝謝您！還有稱呼怎么寫呢？就是我是答辯人還是被答辯人呀？ 你當(dāng)然是答辯人，或者寫被上訴人也可以。 視頻就來不及看了，給你一個(gè)范文，你參考參考吧。希望能幫到你吧！_ 行政訴

6、訟答辯狀 答辯人：蘇州市建設(shè)局 住所地：蘇州市錦帆路239號(hào) 法定代表人：游膺 職務(wù)：局長 為陶士君、包志勤不服蘇州市金閶區(qū) _作出的xx金行初字第0010號(hào)行政 _提起上訴一案，答辯人根據(jù)上訴人的上訴理由現(xiàn)作以下答辯： 1、省發(fā)改委對(duì)蘇州市軌道交通一號(hào)線工程初步設(shè)計(jì)作出的批復(fù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定屬于建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件。其理由是： 其一，為了改變計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下高度集中的投資管理模式，進(jìn)一步深化投資體制改革， _于xx年7月16日頒發(fā)了關(guān)于投資體制改革的決定。根據(jù)該文件的規(guī)定：建設(shè)項(xiàng)目的 _度從原來單一的政府 _改變?yōu)檎?_、核準(zhǔn)制和備案制三種形式。并且對(duì)屬于政府審批范圍內(nèi)的建設(shè)項(xiàng)目無論在程序上和內(nèi)容

7、上都進(jìn)一步簡化。屬政府審批的建設(shè)項(xiàng)目，根據(jù)項(xiàng)目內(nèi)容的不同只是對(duì)可行性研究報(bào)告或是在此基礎(chǔ)上需要的項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)進(jìn)行審批。因此，政府主管部門對(duì)初步設(shè)計(jì)的批復(fù)也是建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)形式之一。 其二， _辦公廳頒發(fā)的關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范新開工項(xiàng)目管理 _（ _xx64號(hào)）中對(duì)各類投資項(xiàng)目開工建設(shè)必須符合的條件作出了具體規(guī)定。其中第一條第（二）項(xiàng)明確規(guī)定了開工建設(shè)項(xiàng)目必須符合：“完成審批、核準(zhǔn)或備案手續(xù)。實(shí)行 _的政府投資項(xiàng)目已經(jīng)批準(zhǔn)可行性研究報(bào)告，其中需審批初步設(shè)計(jì)及概算的已經(jīng)批準(zhǔn)初步設(shè)計(jì)及概算”。該規(guī)定也是對(duì)建設(shè)項(xiàng)目是否已完成政府審批手續(xù)的具體認(rèn)定。因此地初步設(shè)計(jì)的批復(fù)按照上述文件的規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件

8、。上訴人引自國家計(jì)委 1983116號(hào)文件以及教科書的內(nèi)容對(duì)本案所涉的建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件的形式提出質(zhì)疑，并推定省發(fā)改委對(duì)蘇州市軌道交通一號(hào)線一期工程初步設(shè)計(jì)作出的批復(fù)不是法定的建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件，屬引證不當(dāng)。 2、 蘇地?fù)軓?fù)xx 第16號(hào)文件系國有土地使用權(quán)批準(zhǔn)文件的具體形式。其理由是： （1）蘇地?fù)軓?fù)xx 第16號(hào)文件系蘇州市國土主管部門報(bào)請(qǐng)市政府批準(zhǔn)后向本案第三人下達(dá)的使用國有土地使用權(quán)的批準(zhǔn)文件，該文件系國土主管部門依職權(quán)作出的具體行政行為，也是答辯人核發(fā)拆遷許可證的依據(jù)之一。 （2）蘇地?fù)軓?fù)xx 第16號(hào)文件也是國土主管部門核發(fā)建設(shè)用地批準(zhǔn)書和劃撥國有土地劃撥決定書的的有效依據(jù)。這在建設(shè)用

9、地批準(zhǔn)書和國有土地劃撥決定書上均已載明，足以證明。 因此，答辯人認(rèn)為：上訴人提出的蘇地?fù)軓?fù) xx 第16號(hào)文件不是法定的國有土地使用權(quán)批準(zhǔn)文件的觀點(diǎn)不能成立。 3、本案第三人提交的拆遷計(jì)劃和方案符合拆遷條例規(guī)定的內(nèi)容。 （1）根據(jù)拆遷計(jì)劃和方案中載明的安置房源情況可以認(rèn)定：本次拆遷項(xiàng)目所配置的房源是定銷商品房和由本案第三人訂購的、蘇州利景地產(chǎn)有限公司開發(fā)的廣濟(jì)南路8號(hào)地塊商品房（期房），并有相應(yīng)的證明材料所證明，不存在憑空之說。并且，近階段的拆遷實(shí)踐也可證明上述房源是客觀存在的。 （2）安置房源落實(shí)和支付是兩個(gè)不同的階段，在核發(fā)拆遷許可證時(shí)答辯人所要審查的是安置房源是否落實(shí)。至于安置房源要符合

10、國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)這是安置房的建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，假如安置房交付時(shí)不能達(dá)到國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，除了建設(shè)單位要承擔(dān)法定責(zé)任外，對(duì)產(chǎn)權(quán)交換的安置房本案第三人也要承擔(dān)法律責(zé)任。 （3） _城市房屋拆遷管理?xiàng)l例第28條規(guī)定的內(nèi)容是針對(duì)拆遷人用安置房對(duì)被拆遷人進(jìn)行安置時(shí)所作出的具體要求，而不是答辯人核發(fā)拆遷許可證時(shí)審查的依據(jù)。 因此，上訴人訴稱拆遷計(jì)劃和方案不符合法律強(qiáng)制性規(guī)定沒有客觀依據(jù)。 綜上所述，答辯人認(rèn)為：一審法院所作出的判決并無不當(dāng)，上訴人上訴的理由不能成立應(yīng)予駁回。以上答辯意見懇請(qǐng)二審法院予以采納。 此致 蘇州市中級(jí) _ 答辯人：蘇州市建設(shè)局（蓋章） xx年3月1日 二審從立案起三個(gè)月內(nèi)判決，這

11、個(gè)立案指的是卷宗到二審法院的立案。期間何時(shí)開庭，由法官?zèng)Q定。當(dāng)然，你可以主動(dòng)聯(lián)系催問一下。#律師提示：網(wǎng)上咨詢的判斷僅是依據(jù)咨詢者提供的內(nèi)容所作的分析，供參考。案情復(fù)雜的，最好找律師面談研究處理。因時(shí)間精力有限，右側(cè)電話限僅北京地區(qū)撥打咨詢，外地有委托代理意向也可撥打，接通后請(qǐng)先說明目的。 不提交答辯狀是主動(dòng)放棄行使權(quán)力，無不利后果。 我國民事訴訟法第一百一十三條規(guī)定了一審普通程序中的答辯狀制度，其內(nèi)容是：被告應(yīng)當(dāng)在收到法院送達(dá)的原告起訴狀后十五日內(nèi)提出答辯狀，被告提出答辯狀的，法院應(yīng)當(dāng)在收到五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送給原告，被告不提出答辯狀的，不影響法院的審理 行政案件的答辯狀，與其他答辯狀在格

12、式和寫作要求等方面基本相同。它分三部分： （1）首部。包括標(biāo)題，標(biāo)題也可只寫；雙方當(dāng)事人基本概況。 （2）事實(shí)與理由部分.這部分要從事實(shí)和理由兩個(gè)方面用證據(jù)和法律進(jìn)行答復(fù)和辯駁，從而提出觀點(diǎn)和要求。 （3）尾部.包括二審法院的名稱，答辯單位蓋章和法定代表人，委托代理人簽名，日期。 附實(shí)例如下，供參考。 行政案件被上訴人答辯狀 答辯人（一審被告）：X市X區(qū)工商局，地址：XX市X區(qū)X街X段X里X號(hào)。 法定代表人：朱X，男，系X區(qū)工商局局長。 委托代理人：趙X，男，1950年7月出生，漢族，系X區(qū)工商局副局長，現(xiàn)住X市X區(qū)X街X號(hào)，辦公室電話：XXX，郵政編碼：XXX。 被答辯人（一審原告）：X市機(jī)

13、械服務(wù)中心。地址：X市X區(qū)X街X號(hào)。 法定代表人：夏X，系X市機(jī)械服務(wù)中心經(jīng)理。 委托代理人：楊X，系X市機(jī)械服務(wù)中心辦公室主任。 針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求和理由，我局根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律，作出如下答辯。 一、上訴人所從事的經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)，違反了國家法律，與XXXXX第條第款之規(guī)定相違背，應(yīng)當(dāng)受到罰款處罰。我局工作人員在查驗(yàn)上訴人與其客戶的經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)上訴人有違反工商法規(guī)的行為，即超越經(jīng)營范圍，從事經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)。我局工作人員經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，在獲取確鑿證據(jù)之后，經(jīng)我局局委會(huì)研究決定，給上訴人予以相應(yīng)的行政罰款處罰，并在正式向上訴人宣布后，當(dāng)場將處罰決定書予以送達(dá)。 二、我局的行政處罰行為合法正確，沒有侵犯上訴人的合法權(quán)益。首先。我局確認(rèn)上訴人違法經(jīng)營的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿（詳見調(diào)查材料）。近年來，上訴人未經(jīng)工商部門許可，多次違法從事貿(mào)易活動(dòng)，上訴人在上訴狀中提到，曾向X市有關(guān)部門申請(qǐng)?jiān)黾咏?jīng)營范圍的問題。其實(shí)，他們只是找到XX單位一位領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)寫了一張便條，他個(gè)人認(rèn)為可以經(jīng)營。但這不屬他的管轄范圍內(nèi)的事，況且，他的批示，又不代